Skoči na vsebino

Lu?ke

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Zivjo!

 

 

Mene pa zanima, ka?ne lu?i so to, ki "spreminjajo" barvo iz oran?ne v modro in v belo, vse skupaj pa je zelo hladna svetloba ?zmeden? .

 

So zelo mote?e ?e ti prisvetijo nasproti in ?e ti svetijo od zadaj. Zadnji? sem mislila, da mi nekdo non-stop me?ika za ritjo, pa sem ugotovila, da na vsakem kucerlu na cesti "spremeni" barvo. Pustila sem ga da me prehiti, ker so te lu?i RES grozno mote?e. Ko me je prehitel sem videla da je to Mazda6. Torej, kak?ne ?arnice so to in ali so res bolj?e / koristnej?e, kak?ne so prednosti slabosti…

 

Hvala in lep dan vam ?elim!

 

Marija

Napisano

evo to so xsenon lucke ki se sedaj prav na veliko vgrajujejo v vozile!!!

podpisrqrf.jpg

mazda teka teka in se razspaca

lite feltne pa ostanejo doma!

Napisano

A pa so te ?arnice kej bolj?e in ce se jih da namestiti v vozila starej?ih letnikov, kot je npr.: xedos 6 96?

in ali je slabost samo ta, da nasproti voze?e in pred sabo voze?e spravlja? ob ?ivce :blink: ?

 

lp Marija

Napisano

A pa so te ?arnice kej bolj?e in ce se jih da namestiti v vozila starej?ih letnikov, kot je npr.: xedos 6 96?

in ali je slabost samo ta, da nasproti voze?e in pred sabo voze?e spravlja? ob ?ivce :blink: ?

 

lp Marija

 

 

jah zarnice zlo zlo lepse in bolse dellajo sama svetloba pred vozilom je orenk bolsa!!!!

 

seveda se da to vgradit tudi v ta voz samo bo potrbno kupit celoten kit pa se kaka vgradnja bi znala mal ? pobrat! <_<

podpisrqrf.jpg

mazda teka teka in se razspaca

lite feltne pa ostanejo doma!

Napisano

Da ni biv slu?ajno kak?n fejk ksenon! <_<

 

jah mozno je vse sam tako al pa tako te te xsenon lampe totalen zablescijo sploh pa u mxsi a ne borut!!! :P

podpisrqrf.jpg

mazda teka teka in se razspaca

lite feltne pa ostanejo doma!

Napisano

Da se vgradit tud v tvoj avto take lu?ke!!!

 

ziher gre za xenon lu?i kjer se barva spreminja s kotom pogleda nanje!!!!!(kot voznik s takimi lu?mi pa ne do?ivlja? razlike)

 

Npr. jaz imam vijola xenon in se vidi vijol?no pod drga?nim kotom modrikasto od bli?je pa belo!!!(to je normalno)

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

A pa so te ?arnice kej bolj?e in ce se jih da namestiti v vozila starej?ih letnikov, kot je npr.: xedos 6 96?

in ali je slabost samo ta, da nasproti voze?e in pred sabo voze?e spravlja? ob ?ivce :blink: ?

 

lp Marija

 

Js jih mam na xedosu in so zakon sploh ni primerjave z original H1 ?arnicami.

Ob ?ive se spravlja samo nasproti voze?e, ki imajo o?i preob?utljive in se jim prepo?asi privajajo na spremembo svetlobe.Je pa res da na "ble??anje" zelo vpliva tudi svinjarija na steklih lu?i.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

in so zakon sploh ni primerjave z original H1 ?arnicami.

 

 

Se strinjam!!!

(zato pa pravjo da bi mogl met tisti ki imajo xenonke urejeno pranje ?arometov)

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

S Xenoni je takole - sicer bom napisal za Mazdo 6, na?eloma pa velja za vse avtomobile s serijso vgrajenim Xenonom.

 

Po zakonu morajo imeti Xenonke vgrajeno avtonivelacijo vi?ine snopa lu?i in pranje ?arometov. Pranje ni toliko pomembno kot pa samodejna nastavitev vi?ine. Serviserji zadevo nastavijo privzeto vi?ino na neobremenjen avto, ko pa je avto nalo?en (potniki, prtljaga, prikolica) pa skrbi avtomatika, ki na osnovi senzorjev na vseh ?tirih obesih ugotavlja obremenjenost posameznih koles in temu primerno uravnava vi?ino lu?i.

 

Logika (oziroma neke vrste enostaven program) pa skrbi da na osnovi podatkov iz senzorjev tudi skrbi za primerno vi?ino. Se pa zgodi (in ne tako poredko) da pri nas nekateri serviserji ob menjavi ?arometa "pozabijo", da rabi lu? tudi vnos teh parametrov, kar nato pomeni, da ta lu? pri obremenjenem avtomobilu ne vzdr?uje vi?ine in sveti visoko oz. zelo visoko ter moti nasproti voze?e. Je pa vseeno naloga voznika, da ko opazi (in pri xenonu je to sila enostavno - razlika med ?rtama, ki ju me?e zgornji rob snopa) pomanjklivost v delovanju, da to na servisu ?imprej odpravi.

 

Tolk o xenonkah in zakaj je lahko zadeva problemati?na za nasprotivoze?e ;) - aja, ?e imajo pa ?e dodatno zni?ane avte in SLOganksta' style vo?nje je pa to dobitna kombinacija za rde?e o?i.

33112_1.png

Napisano

Se strinjam z BOSS-om, je pa res tudi da tisti ki nimamo serjskih xenon ?arometov imamo namenoma no?je nastavljene snope, tako da nasproti voze?e moti samo pari zelo hitrem speljevanju in pospe?evanju, pa ?e to je odvisno od podvozja avta, je pa enako pri navadnih ?arnicah, samo barva svetlobe je druga?na..Je pa malo bol "drek" pri ostrem zaviranju, ko lu?i posvetijo bilj na kratko- v tla, kar pa serijski xenon sam "porihta" in dvigne snop.

 

Osebno pa mislim da to svetenje no tak hud problem, huje je ko se svetloba zaradi svinjarije na steklu ?arometa "razpr?i" in potem se res nasproti voze?emu zdi, da se pelje nasproti sonca z napa?no barvo svetlobe.

 

Je pa tudi, bolj ima? imazano sprednje-zadnje steklo na avtU (ZUNAJ IN ZNOTRAJ) bolj te motijo vsakr?ne lu?i, pa naj si bodo xenon ali navadne.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Skratka xenon rules!!!

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

brez dvoma - in naslednji avto jih bo tudi imel

 

Moj tudi, ?e ne serijsko, pa bodo nachbau. :danzoman:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.