Skoči na vsebino

Zavore na novi Mazdi 3

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pozdravljeni!

 

Moja Mazda 3 ima 1000 km. Opazil sem, da se pedal zavore prvi? ko pritisnem nanj pogrezne skoraj do polovice, ?e to ponovim takoj, pa gre normalno. ?e postopek ponovim po 10 sekundah, se zadeva ponovi. Ali bi lahko bil v sistemu kak zra?ni mehur?ek? Na servisu (po telefonu) so mi rekli, da je kaj takega skoraj nemogo?e. Sem mlad lastnik Mazde (to je moja prva Mazda) pa ne vem, kako je z zanesljivostjo. Ali je to res tako zanesljiv avto. Prej sem imel renaulta, pa ni bil ne vem kako zanesljiv.

Ali ima (je imel) kdo mogo?e kake podobne te?ave?

 

Hvala

Napisano

Lep pozdrav na forumu!!!

 

Res je (vsaj meni) malo ?udno da se ti pogrezne toliko potem pa normalno in se postopek ponavlja!!!

Za vsak slu?aj ti svetujem da najprej preveri? koli?ino olja za bremze in pa same bremze!!!

 

V kolikor pa je avto pod garancijo

pa gass na servis in povedat kaj se dogaja (pa ne po teleonu) :D

 

Druga?e pa Mazda 3 lep avtek,in kake slikce bi blo lepo vidt!!!

 

 

lp

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

 

Sem mlad lastnik Mazde (to je moja prva Mazda) pa ne vem, kako je z zanesljivostjo. Ali je to res tako zanesljiv avto. Prej sem imel renaulta, pa ni bil ne vem kako zanesljiv.

 

 

Pa to ti je kot no? pa dan............reno zadnja leta slovi kot eden najmanj zanesljivih avtomobilov, kar dokazujejo tudi statisti?ni podatki, kaj pa pravi statistika za mazde pa se kr sam malo pomatrej in pozanimej.........na koncu ti nebo ?al! ;)

 

Majstr zdej se kr navadi na tankanje in redni srevis...........to je to! :bravo:

Napisano

Pozdravljeni!

 

Moja Mazda 3 ima 1000 km. Opazil sem, da se pedal zavore prvi? ko pritisnem nanj pogrezne skoraj do polovice, ?e to ponovim takoj, pa gre normalno. ?e postopek ponovim po 10 sekundah, se zadeva ponovi. Ali bi lahko bil v sistemu kak zra?ni mehur?ek? Na servisu (po telefonu) so mi rekli, da je kaj takega skoraj nemogo?e. Sem mlad lastnik Mazde (to je moja prva Mazda) pa ne vem, kako je z zanesljivostjo. Ali je to res tako zanesljiv avto. Prej sem imel renaulta, pa ni bil ne vem kako zanesljiv.

Ali ima (je imel) kdo mogo?e kake podobne te?ave?

 

Hvala

 

Brezskrbi, ti se samo vozi.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Hmm,sam sem mel Mazdo 3,pa se mi ni zdelo,da bi blo kaj narobe pri tem.... :whatever:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

No, meni se pa to ne zdi OK-ej.

 

Moja 3-ka je zdej stara dobro leto in pedal zavore prime zelo hitro, hitreje kot pri drugih avtomobilih ki sem jih prej vozil. Po tud dobr zagrabijo zavore...

 

Ajde, pri polnem zaviranju gre pedal tam nekje do polovice, ne pa pri vsakem.

 

Ja, zaneslivost...statistika govori v prid Mazde, kar se je pri moji izkazalo, ?e odmislim nekaj ''?ri?kov'' v armaturki. Pa recimo ''?ivkanje'' zajle od menjalne ro?ke, recimo pri prestavljanju, pa tudi kdaj v 5. prestavi, tam med 80-90 km/h. Kar malo mote?e, mislim da se bo dalo na servisu kaj u?timat ali na?ponat.

 

Mi pa motor zjutraj, predvsem pozimi ropota, o tem pa je odprta tema... no ja...bomo videli

Napisano

Alooooo!

 

 

Kaj tukaj admini spijo - kolikor je meni jasno na forumu niso za?eljena (ali dovoljena) komercialna sporo?ila!!?? :whatever:

Papa, Tomi
Napisano

Alooooo!

Kaj tukaj admini spijo - kolikor je meni jasno na forumu niso za?eljena (ali dovoljena) komercialna sporo?ila!!?? :whatever:

 

Biv?i mazda? ki je mel malenkostno te?avo in je potem raje zamenjal avto, za ameri?ana.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Biv?i mazda? ki je mel malenkostno te?avo in je potem raje zamenjal avto, za ameri?ana.

 

Niks fer?ten! Kva dogaja? Koji ameri?an...? :ne vem: :blink::unsure:?zmeden?

Papa, Tomi
Napisano

Niks fer?ten! Kva dogaja? Koji ameri?an...? :ne vem: :blink::unsure:?zmeden?

 

Zavorni servis je prej imal xedosa9, pa mu je nagajal, in kljub dogovoru, da pridem pogledat, se ni ogla?al na telefon potem pa je kupil wojagerja.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
    • Cene so še bolj podivjane, kot pri gumaxu.   Jaz čakam svoje iz novegume.si  
    • Hvala @Boss, si me pomiril. Torej je okupirana zemlja (20% Ukrajine) in 1 mio žrtev samo zahodna propaganda. 
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.