Skoči na vsebino

DV in DVD kamera

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Katero kamero bi se bolj spla?alo nabavit, cene so dokaj podobne in so prednosti in slabosti ene in druge.

 

Zaenkrat se nagibam bolj proti DVD kameri ker snema direkt na DVD plo??ek

 

In ?e kdo prodaja kak?no malo rabljeno se priporo?am :rispekt:

Napisano

Po moje je vseeno kero vzame?,z nobeno ne bo? falil! :whatever: ?eprav mi je ljub?e z HD... :D Ponuja ve? opcij za prihodnost! ;)

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Kaj bom z HD, ?e TV imam navadni katodni :D

 

Vem da je HD prihodnost, samo ?e ene par let ne bo ni? glede slo programov, mogo?e ?e se bo RTV kon?no opogumil in za?el javno oddajat HD signal, testira se ?e.

 

 

 

 

 

 

Nagibam se pa k teli Canonovi

 

Objavljena slika

 

Objavljena slika

 

 

Samo kolk je to kaj snemalni laser ob?utljiv na tresenje in vibracije

 

 

Jutri peljem mami k zdravniku in med ?akanjem bom ?el mal nadlegovat prodajalce, ?e kaj vedo :D

Napisano

Kaj pa ?e bi vzel kamero s trdim.....diskom,da ne bo pomote! :P Je ?e bolj?a varijanta pomoje! ;)

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Strinjam se s Poky-em in ?e bi sam kupoval bi tudi iskal tako s hard diskom, ker ?e ima? kaseto notri je potem problem zadevo hitro spraviti na ra?unalnik pa cena se hitro pove?uje ko se ti za?ne nabirati tona kaset, ki pa tudi niso poceni (cca 3? na kos).

 

Problem pri HD kamerah je pa kompresija saj tako DVD kot HD sliko kompresirajo po mpeg2 tehnologiji medtem, ko je na kasetah brez kompresije v surovi obliki in pikolovci bodo na?li razlike v kvaliteti slike vsaj na ra?un (ne)kompresije.

 

?e pa se bo? veliko ukvarjal z monta?o vzemi HD, ?e pa rabi? najve?jo kvaliteto in hodi? na potovanja, kjer nikoli ne ve? koliko materiala bo? posnel pa je pomoje DV bolj?a izbira saj si neodvisen od shranjevalnega medija oz. ga lahko dokupi? skoraj kjer koli.

 

DVD ti pa odsvetujem, ker ni ne ti? ne mi? in s sabo nosi slabosti tako DV-jev kot HD-jev

33112_1.png

Napisano

Danes sem si v Bofu ogledal Canonovo DC100 in mi tolk boga deluje da ni za nikamor, videl sem pa zanimivo JVC z HDD cena je okoli 500? moram ?e mal pregledat lastnosti te.

 

Hvala obema za odgovore :rispekt:

Napisano

ok bom tko probal, s tem mam dela (ceprav s profi opremo) pa mi verjam, da dela sony najboljse kamere...

lahko pogledam ce ti lahko kaksno lepo ceno zrihtam

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Ti verjamem, samo se mi zdi da so malo prevelike cene pri sonyu, ali se motim?

 

 

?e pa lahko pa kar vpra?aj za DV in HDD, grem pa tja do 450-500? ali manj :D

 

Pa dobro bi bilo ?e podpira JPEG slikanje :D

 

SONY HDD DIGITALNA VIDEOKAMERA DCR-SR30

 

Redna cena

 

583,30 EUR (139.782 SIT)

 

Kar malo veliko zame :D

Napisano

Ti verjamem, samo se mi zdi da so malo prevelike cene pri sonyu, ali se motim?

?e pa lahko pa kar vpra?aj za DV in HDD, grem pa tja do 450-500? ali manj :D

 

Pa dobro bi bilo ?e podpira JPEG slikanje :D

 

SONY HDD DIGITALNA VIDEOKAMERA DCR-SR30

 

Redna cena

 

583,30 EUR (139.782 SIT)

 

Kar malo veliko zame :D

 

Bo? snemal pornjake ? <_<

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Se pornjaki so akcija,sama akcija.... :P:hohoho::hohoho:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Uporabljam eno digitalno kamero panasonic. Po moje ni tolk problem kvaliteta digitalne kamere, ker so ?e vse dost solidne. Ve?ji problem je prenos/konverzija posnetka, ki je lahko dol?ine ve? kot 50Gb za eno kaseto od 60min. ?e ho?e? to stvar pretvorit na en razumen cd dol?ine cca 700mb s solidno kvaliteto, je konverter pravi problem. :whatever:

V?eraj smo bili ?e pred propadom, jutri pa bomo naredili en velik korak naprej !

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.