Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Sem mislil, da se o aktualnih dogodkih in Katarinci pogovarjamo, ampak sej to je ?e standard, tako leva?kih politikov kot njihovih zagovornikov - za?ne se s prstom kazati na drugo stran in njihove grehe in s tem opravi?evati lastne. Katarina brezmade?na po tanovem.

 

Pa JJ ni noben "moj favorit", je pa zame osebno najmanj slaba izbira od teh, ki so trenutno na voljo, sploh po tem, kaj je tale garnitura pokazala v tem mandatu.

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Kaj je pa prej?nja vlada nardila?

 

Vodenje v tem ?asu je za vsako stranko politi?ni samomor, ker bojo morali sprejeti veliko neprijetnih odlo?itev, ki bojo potrebne a bodo tudi odli?na prilo?nost za vse hujska?e.

Sam pri?akujem od vlade, da napravi kar nardijo kmetje spomladi, da po?gejo vso gnilo zara??eno plevel in da potem, kar je ?e bolj pomebno, vspostavi sistem, da bo zraslo nova in zdrava dr?ava.

Razne Mure in podobni fiaski, ki so se umetno ohranjali pri ?ivljenju, je bilo treba enkrat presekati. To bi moral storiti ?e JJ, pa se je raje odlo?il za politi?ne to?ke, kot pa da bi moral storiti, kar je potrebno.

 

JJ in njegova klapa, se tudi na novih volitvah ne bo kaj pretirano pretegnila, sploh ?e bo gospodrstvo ?e vedno v krizi. Zagrebli se bojo takrat, kobo vse ro?nato.

 

Vsi vemo kaj je bil JJ in kak?na je njegova smer. Zdej se pa nekaj finega dela. Meni je ?e vedno fascinanta, ?eprav popolnoma logi?na, njegova popolna "preobrazba", kako je popolnoma spremenil na?in govora, nastopa... primerjajte njegove nastope iz pred cca. 12 let z nastopi pred volitvami, kjer so bili izvoljeni.

 

In kar sem ravno danes zjutraj ?tudiral, ko sem se vozil v slu?bo, se tudi z vsemo sosedi in predvsem hrvati veliko manj kregamo. Tko je ?e se ho?ejo stvari re?it, ne pa spodbujat nestrpnost in kreg vsepovprek.

Napisano

Pa JJ ni noben "moj favorit", je pa zame osebno najmanj slaba izbira od teh, ki so trenutno na voljo, sploh po tem, kaj je tale garnitura pokazala v tem mandatu.

 

Sej bo mel prlo?nost razlagat svojo neomade?evanost in po?tenost in verjemi, da ima mnogo mnogo ve? masla na glavi kot katerakoli Katarinca. Ima precej dalj?o zgodovino v politiki in bistveno ve? prilo?nosti, da je skrbel za osebne koristi kot KK, kateri ?e nih?e ni niti o?ital lumparije v kateri bi se ona sama osebno okoristila.

 

Ne re?em, da je nedol?na samo to, da pa zdaj ravno tvoja "najmanj slaba izbira" razlaga o po?tenosti in moralnih na?elih in dr?i je pa milo re?eno zajebancija vseh okoli nas. Sicer pa kaj pi?em, itak vernike JJ-a ne premakne? niti za centimeter meni pa se gladko fu?ka al bo Bor?i, Katarinca ali pa kdo drug sploh ?e bil v politiki, se bom pa trudil z vsemi mo?mi da JJ in njegova klika ne bodo zmagali na volitvah. Pa? nisem osel in se ne bom pustil speljati ?e enkrat na led - ?e v konjukturi in visoki (sicer s krediti zlagani) rasti ni uspel zvi?at standarda bo v teh negotovih ?asih pogorel kot je dolg in ?irok.

 

In zavedaj se, ko so leta 2008 izgubili volitve je bil JJ tako ?okiran, da se dolgo ni opomogel in so takoj napeli vse sile v ru?enje s strani ljudstva legitimno izvoljene oblast. To po?enjajo vsa ta leta in zaradi slovenskih zakonov (referendum) lahko brez nekih ve?jih te?av blokirajo sprejemanj vseh pomembnih in potrebnih zakonov nato pa hinavsko izjavljajo kako se vlada ukvarja samo sama s sabo. Enako delajo republikanci Obami v Ameriki, kjer je o?itno njihova agenda le to, da blokirajo in onemogo?ajo delovanje ?rnega predsednika.

 

In to ti je desnica, ki jo nikoli ne skrbi za blagor ljudi ampak le za blagor vi?jega sloja in so pripravljeni raje uni?iti, vzdr?evat izredne razmere kot pa da bi pomagali prebrodit neugodne razmere.

 

Ja tako je to - poskusi tudi ti delat svoje delo pri tem pa imet za vratom nekoga, ki na vse pretege razmi?lja kako bi ti nagajal in onemogo?al dose?i rezultat in te pri tem postavit v slabo lu? pri tvojem ?efu kako si nesposoben in len.

 

Da ne bo narobe razumljeno, pravilno je da obstaja opozicija ampak opozicija, ki ji ni edini plan ?imprej priti na oblast (tudi preko pred?asnih volitev) ampak, da ji je edina naloga pomagati pri odpravljanju te?av. In ?e si vsaj malo objektivno kriti?en bo? verjetno vsaj to priznal, da Jan?a in SDS pa? niso konstruktivna opozicija ampak ravno kontra.

 

In kar sem ravno danes zjutraj ?tudiral, ko sem se vozil v slu?bo, se tudi z vsemo sosedi in rpedvsem hrvari veliko manj kregamo. Tko je ?e se ho?ejo stvari re?it, ne pa spodbujat nestrpnost in kreg vsepovprek.

 

zanimivo a ne, in tud na Hrva?kem se je odnos doma?inov do Slovencev izredno popravil in upam, da bomo kmalu zakrpali nesoglasja, ki sta jih takrat veselo pod?igala Jan?a in Sanader zato, da sta dobil dodatne to?ke na volitvah.

33112_1.png

Napisano

@Boss, jaz ?e vedno verjamem, da je "moj in TheBillov" Janez namerno izgubil volitve 2008, ker je vedel kak?no gospodarsko obdobje se bli?a. S takti?nega vidika, se mi zdi to pametna poteza. Nekako imam tudi ob?utek da trenutno ga niti malo ne mika prevzeti oblasti, npr. varjanta pred?asnih volitev, ker bi zagazil v totalno svinjarijo in slabo zapu??ino. Dosti bolj?a taktika bi bila, ?e po?aka da se situacija (?e se bo) nekoliko normalizira in nastopi kot odre?enik in vsesplo?ni dobrodelne? in re?itelj naroda. :P

 

Moje osebno mnenje pa je (nisem sicer jasnovidec - imam kar nekaj dioptrije dejansko :P ), da ?e bi bila sedajle na oblasti druga politi?na opcija (Desnjakarji in Desanke), pa ?e bi jim vsaj minimialno nekaj uspevalo naredit, bi bila sedajle dr?ava 10% v bolj?i poziciji, ?e bi pa zavozili vse kar bi se dalo, bi bili pa to?no tukaj kjer smo sedaj!

 

To je moje mnenje, ki ga nikomur ne vsiljujem, morda sem ?rnogled, morda pa zgolj realist, ne vem! :harhar:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

jo?a se kar strinjam s tabo, da je tudi to mo?no, ?eprav na takratne reakcije pora?encev kar malo dvomim...

 

Je pa tudi mo?no, da ?e bi bili na oblasti desni, da bi jim kaka zadeva bolj uspela verjetno pa predvsem zato, ker drugi pol ni tako destruktivno ma??evalen in se ne bi toliko zatekel k referendumom kot na?inom blokiranja dela vlade.

33112_1.png

Napisano

Glede na dolge nosove in izjave tipa "ljudje so pokazali, da so neumni" nekako dvomim. Bi se pa ?e vedno grdo gledali s Hrvati, recesija bi isto prihitela k nam. Mo?no bi bilo, da bi uspele to?no tak?ne reforme kot jih je zdaj hotela narediti ta vlada. Ampak to?no zato kot je napisal Boss, ker ne bi opozicija pljuvala po njih in zahtevala referendume.

Napisano

Radi se mejte :bravo:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Pa se mi zdi da je to avtomatsko vsak avgust, v realnosti pa ni ve? gu?ve, ker Italijani ne hodijo ve? nikamor - baje so v pi***, pri nmas so izklju?no 80% nizozemci 15% nemci....

ti so pa neverjetno kulturni in civilizirani, na cesti in v kampu

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

 

Va?e mnenje, mislte da ns res to ?aka? Ker ?e ns, se kriza niti za?ela ni.

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

Hm baje se bo ?ele sedaj iskristalizirala recesija. ?e je za verjet naj bi bil sedaj drugi krg ki bo prav gadan.

 

Jan?a je (bo) kriv!

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Delno morda res ker je za?el z zadol?evanjem, Borut pa veselo nadaljeval.

Sicer pa eden bolj?ih ?lankov na Siol:

http://www.siol.net/slovenija/rubrikon/sio...e_stabilen.aspx

 

Tip je bil svetovalec Demosa za finance.

 

Ne ne, JJ je gotovo kriv za recesijo, in to celo v svetovnem merilu...

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Ne ne, JJ je gotovo kriv za recesijo, in to celo v svetovnem merilu...

 

Ma tako kot prav Simon - pateti?en si do amena in ?ist isti kot tvoj idol (kalimero). Nih?e ni nikoli rekel, da je Ivan kriv za krizo in recesijo po drugi strani se pa Ivanovi privr?enci non stop trudijo, da bi to krivdo pripisalo Borutu, ki ravno tako ni kriv za globalno krizo in megalomansko zadol?evanje Amerike, Gr?ije, Italije in ?e koga.

 

Je pa Ivan kriv dosti drugih stvari in ker smo glih pri ekonomiji je kriv tega, da takrat ni prepre?il tajkunizacije (privatizacije) in jo je potihem celo podpiral saj vsak politik rabi, da ohrani svojo politi?no mo?, zaledje v gospodarstvu. Pa samo zakon bi bilo treba sprejet, katerega je (?al prepozno) sprejela trenutna garnitura.

 

Naslednji ekonomski kiks pa je tudi zelo velik in kriti?en predvsem pa bi moral biti za volilce znak za alarm in to je la? in zavajanje glede visoke gospodarske rasti in pove?anje BDP-ja. Slovenija se je za?asa prej?nje garniture zadol?evala na veliko (krediti so bili poceni in neoliberalisti tipa Mrkai?, Pezdir, Damjan in drugi so fopali neuke, kako se to zdaj to full spla?a) in priliv vseh teh kreditov so na ravni rasti BDP-ja to prikazali kot visoko gospodarsko rast in velik uspeh. :blink:

 

Za la?je razumevanje je to nekako tako, kot ?e doma vzame? 50 jurjev stanovanjskega kredita nato pa okoli razlaga? kako dobr si zaslu?u letos, ker si skupaj s svojo pla?o letos zaslu?u 60.000? (10.000? pla?e + 50.000? krede). To je ekonomska logika ala Ivan Jan?a in Andrej Bajuk in take bi nekateri radi spet nazaj. Pa ?e to ni zme?an svet pol no?em ni?. :blink:

33112_1.png

Napisano

Ena aktualna glede Kararince, ki sedaj kro?i po mailih:

 

> KATARINCA

> Nekje sem prebral, da je notranja ministrica izjavila, da

> je bila sinonim za

> "proti drogi in alkoholu" ???Nekaj ?asa ji je ?e ostalo

> za te pravljice,

> dokler se Pahorjev Titanik dokon?no ne potopi. Kaj pa

> potem? Stric notranje

> ministrice Rajko Rotner in jaz sva si delila pisarno v

> vojski eno leto.

> Spomnim se, kolikokrat je Rajko razlagal, da daje potuho

> ne?akinji, takrat

> ?tudentki, ko se zadeta in pijana ni upala domov, raje se

> je zatekla k

> stricu in tam navila ?e kak?en joint. Rajko ni imal ni?

> proti popivanju, sam

> je bil tak pijanec, da so ga komaj re?ili. ?e takrat pa

> je izrazil skrb, ker

> je Katarinca konzumirala x-e (ekstazy). To ni nevarno, to

> vsa mladina ?re,

> sem miril Rajka, to je plesna droga za ?ur. Danes

> Katarinca ni ve?

> ?tudentka, od takrat je minilo 15 let, mula se je

> zavihtela v naro?je

> ostarelega pederajsa, ki ji tlakuje prihodnost, x-e pa je

> zamenjala za

> kokain, kraljico med drogami. Senico, njenega patrona se

> spominjam iz

> za?etka devedesetih, ko je ?e vozil Porscheja in v hotelu

> SLON lovil mlaj?e

> homoseksualce in jih vozil domov. Kje sta se ta dva na?la,

> zvilo me je, ko

> sem prebral, kako Miro doma pomiva posodo ......., kako se

> ostareli buzi

> naslaja nad grozo, ki jo je Bari?ević organiziral na

> Ora?movi, pa ne omenja!

> Ko bosta ta dva v javnosti prala umazano perilo, bo res

> umazano!!!

>

> Saj ni res, kaj pa ?e je?

 

 

 

Za vaju dva kalibra nad mano pa - politika mene relativno malo briga, ?e manj me pa briga kaj si vidva mislita o mojih postih.

 

(pa ?isto za info Boss, prvi je tak zakon "proti tajkunizaciji" predlagal 1998 ?e Jelin?i?, takrat ?e Drnov?ku, pa vlada nekako ni bila navdu?ena nad njim in so ga lepo spregledali. Je lepo enkrat Golubi?u na predvolilnih soo?enjih gobec zapru, ko je za?el gobec proti Jan?i otresat glede "tajkunizacije in vlade JJ". V pamfletih tipa Mladina radi take stvari izpustijo)

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

(pa ?isto za info Boss, prvi je tak zakon "proti tajkunizaciji" predlagal 1998 ?e Jelin?i?, takrat ?e Drnov?ku, pa vlada nekako ni bila navdu?ena nad njim in so ga lepo spregledali. Je lepo enkrat Golubi?u na predvolilnih soo?enjih gobec zapru, ko je za?el gobec proti Jan?i otresat glede "tajkunizacije in vlade JJ". V pamfletih tipa Mladina radi take stvari izpustijo)

 

A pa si opazil, da si samo potrdil moja razmi?ljanja. Koliko mened?erskih/tajkunskih prevzemov se je zgodilo za ?asa Drnov?ka? Ok ti bom pomagal, da bo bolj razumljivo.

 

Prvi prevzemi so se za?eli leta 1998 in do sredine leta 2000 (Drnov?kova vlada) je bilo 15 tak?nih prevzemov. Nato je za pol leta leta vajeti prevzel Bajuk in "pridelal" 6 prevzemov. Nato je ponovno Drnov?ek, do leta 2002 imel 32 prevzemov, do nastopa Antona Ropa, ki je imel v dveh letih in pol 17 prevzemov.

 

Nato pa nastopi Jan?a in z njim plaz prevzemov v 4 letih kar 115. Za ?asa trenutne vlade, ki jo nekateri ena?ijo s tajkunsko zgodbo je bilo do danes narejeno "le" 22 prevzemov.

 

Zdej pa najbolj zanimiv del zgodbe, ki lo?i "normalne" prevzeme (se pravi prevzemi z neprekomernim zadol?evanjem) od tistih, ki jim lahko re?emo tajkunski na?in prevzema z ban?nimi krediti na osnovi precenjenih delnic.

 

Od leta 1998 do danes so vi?ine ban?nih garancij zna?ala 5,5 milijarde ? od tega samo leta 2007 1,3 milijarde ? v celotnem obdobju Jan?eve vlade pa skoraj 4milijarde ?.

 

Od tega je NLB (ve?insko v dr?avni lasti) odobrila v tem obdobju za kar 1,3milijarde ? in tako v ?tirih letih iz 300milijonov ? pri?la na 1,6 milijarde ? kreditov za prevzeme.

 

Tukaj je dokaz, da je vlada JJ potihem podpirala in celo spodbujala tak?en na?in privatizacije saj so v ?tirih letih naredili za 73% vseh kreditov namenjenih za prevzeme podjetij. In v tem obdobju so se naredili tudi te najbolj razupite neuspe?ne zgodbe prevzemov (La?ko, Merkur,Istrabenz,...).

 

A rabi? ?e kak?en dokaz zakaj bi ravno JJ moral najprej stopiti na prste takemu na?inu poslovanja. Zakaj ni je stvar ?pekulacije in bi lahko rekel,da si ji gradil bazo v gospodarstvu, ki bi ga podpirali pri ponovni izvolitvi. Zaradi haranja po upravah podjetij in delanju kadrovskih ?istk (Mercator) so se zbali tudi mened?erji, ki niso bili JJ-evi privr?enci in so ?li v prevzeme v katere pri normalni vladi (katera se ne vtika v gospodarstvo) sploh ne bi ?li.

 

Ja tista ?tiri leta so debelo izkoristili za okori??anje in lastno dobrobit (Patrije, NKBM, kolobocije z La?kim, Mercatorjem, Delom in Ve?erom, itd). Zalomilo se jim je pri tem, da kljub pritlehnem delovanju (agitatorski brezpla?niki), delenju bombon?kov ljudem niso bili izvoljeni ?e za en mandat, kjer so imeli namen dokon?ati zadevo in vrniti usluge, ki so ?e bili dol?ni svojim podpornikom.

 

Zaradi te nedokon?ane zadeve se JJ bolestno ?eli zopet nazaj na oblast in v vsaki priliki zahteva pred?asne volitve ?eprav ostaja samo pri gobcanju, ker trenutni ?as ?e zdale? ni idealen za prevzem oblasti in zelo hitro bi se izkazalo, da JJ nima nobene ?arobne pal?ke in da so ga samo polna usta obljub, ki jih ne more izpolniti.

33112_1.png

Napisano

Janez in Ur?ka sta rodila sinka ?rtomirja, ?estitam jima! :P:bravo::harhar:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Je pa Janez izbral ime otroka ?isto njemu podobno. Starinska beseda ?rt namre? pomeni sovra?tvo oziroma mr?nja. Tega je Janez poln, ampak da tako "kaznuje" otroka je pa tud huda razen, ?e mu sovra?tvo in mr?nja nista ?e ?isto zameglila razuma.

33112_1.png

Napisano

Je pa Janez izbral ime otroka ?isto njemu podobno. Starinska beseda ?rt namre? pomeni sovra?tvo oziroma mr?nja. Tega je Janez poln, ampak da tako "kaznuje" otroka je pa tud huda razen, ?e mu sovra?tvo in mr?nja nista ?e ?isto zameglila razuma.

 

No,no,jaz poznam en kup otrok,ki imajo tako ime-?rt.Je pa? sedaj moderno. ;)

 

 

Napisano

prvemu otroku bo ime CRT

ta drugemu LCD

tretji bo LED

zadnji pa OLED

 

upam da ta prvi ne bo sel v tujino....noben ne bo znal izgovort

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.