Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Grega Virant je postal predsednik DZ-ja, nad ?imer sem zelo navdu?en! :bravo::danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Verjetno ni slaba izbira.

 

Sta pa hecna Pahor in Jankovi?, s temle drkanjem sta za?tihala sama sebe. Sploh Jankovi?, ker je dal ?anso, da se dela kolaicija tudi mimo njega. Pahorju tak dol visi, ker s tem ni zgubil prav ni?.

 

Zoki se bo mogu navadit ?e malo politi?nih igric, ker je navajen. Se mi zdi, da ga zdej po volitvah Pahor bolj zajebava kot pa JJ.

Napisano

Grega Virant je postal predsednik DZ-ja, nad ?imer sem zelo navdu?en! :bravo::danzoman:

 

Dobra novica, dva sposobna organizatorja na dveh najpomembnej?ih funkcijah. ?e bi se ?e poslanci dokopali do spoznanja (v slednje mo?no dvomim), da trenutno ni ?as za politi?ne zaje... v stilu otrok iz vrtca, ima Slovenija realno mo?nost, da se v doglednem ?asu gospodarski trendi obrnejo navzgor. Ampak kostruktivnega sodelovanja med pozicijo in opozicijo glede na vse videno v dosedsnjem povolilnem obdobju ni pri?akovat. In Slovenci bomo zopet talci borbe za presti? pozerjev na slo politi?ni sceni.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Verjetno ni slaba izbira.

 

Sta pa hecna Pahor in Jankovi?, s temle drkanjem sta za?tihala sama sebe. Sploh Jankovi?, ker je dal ?anso, da se dela kolaicija tudi mimo njega. Pahorju tak dol visi, ker s tem ni zgubil prav ni?.

 

Zoki se bo mogu navadit ?e malo politi?nih igric, ker je navajen. Se mi zdi, da ga zdej po volitvah Pahor bolj zajebava kot pa JJ.

 

Se ne spomnim, kdaj je nazadnje bil predsednik DZ iz iste stranke kot pa premier. Ponavadi so tako stol?ke delili, premier iz najve?je koalicijske stranke, predsednik DZ iz druge najve?je koalicijske stranke.

 

Janković se bo moral predvsem navadit iskanja konsenza in dogovarjanja, ker tole ni mestni svet, kjer ima 50%+ in po?ne ravno kar se mu zljubi. In to mu gre v nos. Danes je bil ?e na?elni dogovor za Pahorja kot predsednika DZ, potem je pa ?upanko ?elel svojo gor zrinit in trmasto vztrajal pri temu.

 

?e malo se bo mulil in z glavo v zid zaganjal, pa bodo SDS, Virant, Desus, SLS in Nsi naredili svojo koalicijo, on bo pa 4 leta lepo obsedel za svojim namesto za premierovim mikrofonom.

 

Najbolj sem se nasmejal dana?nji ?upankotovi izjavi, da ?edalje bolj spoznava, zakaj ne sodi v DZ -> seveda, to ni "enopartijski" sistem, kot v MOL... on pa neke demokracije pri svoji "delovni praksi" ni ravno navajen, in ravno to ga najbolj jebe... hehehe :hudicek:

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Se ne spomnim, kdaj je nazadnje bil predsednik DZ iz iste stranke kot pa premier. Ponavadi so tako stol?ke delili, premier iz najve?je koalicijske stranke, predsednik DZ iz druge najve?je koalicijske stranke.

 

Janković se bo moral predvsem navadit iskanja konsenza in dogovarjanja, ker tole ni mestni svet, kjer ima 50%+ in po?ne ravno kar se mu zljubi. In to mu gre v nos. Danes je bil ?e na?elni dogovor za Pahorja kot predsednika DZ, potem je pa ?upanko ?elel svojo gor zrinit in trmasto vztrajal pri temu.

 

?e malo se bo mulil in z glavo v zid zaganjal, pa bodo SDS, Virant, Desus, SLS in Nsi naredili svojo koalicijo, on bo pa 4 leta lepo obsedel za svojim namesto za premierovim mikrofonom.

 

Najbolj sem se nasmejal dana?nji ?upankotovi izjavi, da ?edalje bolj spoznava, zakaj ne sodi v DZ -> seveda, to ni "enopartijski" sistem, kot v MOL... on pa neke demokracije pri svoji "delovni praksi" ni ravno navajen, in ravno to ga najbolj jebe... hehehe :hudicek:

 

:bravo:

Napisano

 

Sta pa hecna Pahor in Jankovi?, s temle drkanjem sta za?tihala sama sebe. Sploh Jankovi?, ker je dal ?anso, da se dela kolaicija tudi mimo njega. Pahorju tak dol visi, ker s tem ni zgubil prav ni?.

 

Zoki se bo mogu navadit ?e malo politi?nih igric, ker je navajen. Se mi zdi, da ga zdej po volitvah Pahor bolj zajebava kot pa JJ.

 

To je na kratko ZELO DRAG VRTEC ki ga seveda pla?amo MI NAVADNI DR?AVLJANI, pol nas pa ?e JEBEJO.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Pahor?ek bi bil sicer tudi kar na nivoju za predsednika DZ-ja, ampak so ga "zribal" (s forsiranjem une tete), kar je na nek na?in ?koda.

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

No kje ste zdej de?urni navija?i levakov, ponavadi so vas polna usta, danes in v?eraj pa nikjer nobenga, ki bi malo pokomentiral Jankovićev "managerski" pristop k politiki, ki je bolj v slogu Tita kot demokracije... :harhar:

 

 

Sicer pa, kaj je drugega za pri?akovat na levici kot razprtije, saj je pa ja kar nekaj poslancev v Pozitivno Slovenijo pre?lo iz LDS, Zares in SD, za njih pa vemo, kak?ne so zganjali v prej?njem mandatu. Pa da sploh ne omenjamo Barbare ?gajner Tav?, ki je bila v SNS deklarirana kot skrajna desnica, zdaj se je pa v ?elji po stol?ku na lepem prelevila v levi?arko... sami kvislingi in kameleoni na levici :hohoho:

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Se ne spomnim, kdaj je nazadnje bil predsednik DZ iz iste stranke kot pa premier. Ponavadi so tako stol?ke delili, premier iz najve?je koalicijske stranke, predsednik DZ iz druge najve?je koalicijske stranke.

 

Janković se bo moral predvsem navadit iskanja konsenza in dogovarjanja, ker tole ni mestni svet, kjer ima 50%+ in po?ne ravno kar se mu zljubi. In to mu gre v nos. Danes je bil ?e na?elni dogovor za Pahorja kot predsednika DZ, potem je pa ?upanko ?elel svojo gor zrinit in trmasto vztrajal pri temu.

 

?e malo se bo mulil in z glavo v zid zaganjal, pa bodo SDS, Virant, Desus, SLS in Nsi naredili svojo koalicijo, on bo pa 4 leta lepo obsedel za svojim namesto za premierovim mikrofonom.

 

Najbolj sem se nasmejal dana?nji ?upankotovi izjavi, da ?edalje bolj spoznava, zakaj ne sodi v DZ -> seveda, to ni "enopartijski" sistem, kot v MOL... on pa neke demokracije pri svoji "delovni praksi" ni ravno navajen, in ravno to ga najbolj jebe... hehehe :hudicek:

 

 

A ni bil ravno v Jan?evi vladi predsednik DZ Cukjati, ki je tudi SDS? Slab spomin....

Napisano

No, no, so tudi k SDS-u prebegnili mnogi, ko so zavohali da bo JJ dobil volitve.

 

Kot drugo, se strinjam, da tole ni MOL in da se bo Zoki rabil tega navadit. Res, da je z svojim na?inom dela navajen delat, tako da kar re?e se nardi. Kar ni tako slabo, pa? neke pasme diktatura.

 

Jaz na splo?no sem podpornik nekega na?ina diktature, saj se s pravim "diktatorjem" lahko naredi veliko ve?, kot z vsemi 90 ka?ami, ki se menijo za svoje ?epe. Samo ne tole jemat narobe!! Ampak v diktaturi, je prekleto va?no kdo je diktator. Res da je Pahor na nek na?in izsiljeval Zokija in da on ni hotel popustiti. In kot sem ?e napisal, ga zna ta trma ko?tat.

 

 

?e bi blo po moje bi pa v parlamentu dal itak da so lahko najve? 3 stanke. Se pravi naj se vsa ta golazen zdru?i v tri opcije in naj se odlo?a med temi 3-emi. Ne pa da imamo sto strank, vsak vle?e po svoje in na koncu se en da ni? zment.

 

Tako je pa vse skupaj tok sme?no, mislim, da se nam cela politi?na EU smeji, kak so na?i butasto naivni. Vsi levi in desni.

Napisano

Ja 20 let so eni in isti kradli sedaj jim je pa nekdo v zelje stopil. Tudi sam sem za nek na?in diktature ker ?e v parlamentu je 3/4 ?alabajzerjev kateri ni? ne delajo....in mariskdo se boji da bo izgubil to kar ima. Janković bi moral delati kot v podjetju, ?e si ?alabajzar in ?e ni ni? od tebe in ne opravi? svojega dela do tega in tega roka adijo oz. se ni kaj za pogovarjati. Bi kaj iz konkretnih primerov povedal samo ne smem. Zadnja stvar na tem svetu je da bi Janković zaradi denarja to delal, to nam je lahko vsem jasno, ?e bi bile volitve bi ?e bolj zmagal, in ?e je bila volja ljudstva Janković potem ne vem kaj se grejo zdej v parlamentu...mislim res butalci najve?ji. ?e bi bile volitve ?e enkrat bi Janković s ?e ve?jo podboro zmagal. Upam da mu uspe te ?alabajzarje razpucati in to socialo popedenati, sploh te kateri se ?lepajo ?e cela desetletja ker se jim ne da delat.

Napisano

Meni je ?e tole sme?no:

 

SNS in Zmagec, ki nadvse ljubi slovenijo in kaj ?e vse zraven. Ne vem zakaj se potem v ?asu krize ne odpove poslanskemu nadomestilu?? Naj raje dajo ta dnar ?olam, kot pa da sami cuzajo.

 

Sploh Zmagec, ki ma rit polno dnarja....

Napisano

Pa da sploh ne omenjamo Barbare ?gajner Tav?, ki je bila v SNS deklarirana kot skrajna desnica, zdaj se je pa v ?elji po stol?ku na lepem prelevila v levi?arko... sami kvislingi in kameleoni na levici :hohoho:

 

A ti to resno? Se pravi ?e bi pri?el en iz levice v desnico bi ga "sre?ala pamet", ?e pa iz desnice na levico je pa kameleon?

Zakaj je spreminjanje stali??a slaba stvar? Kaj pa ?e se nekdo moti? Mora vztrajat pa trajbat svoje, da ni kameleon?

Napisano

A ti to resno? Se pravi ?e bi pri?el en iz levice v desnico bi ga "sre?ala pamet", ?e pa iz desnice na levico je pa kameleon?

Zakaj je spreminjanje stali??a slaba stvar? Kaj pa ?e se nekdo moti? Mora vztrajat pa trajbat svoje, da ni kameleon?

 

Sej to smo ?e obdelali nekaj postov nazaj pa pa? kr pozabijo... saj ve? kako deluje selektivni spomin :hudicek:

33112_1.png

Napisano

A ti to resno? Se pravi ?e bi pri?el en iz levice v desnico bi ga "sre?ala pamet", ?e pa iz desnice na levico je pa kameleon?

Zakaj je spreminjanje stali??a slaba stvar? Kaj pa ?e se nekdo moti? Mora vztrajat pa trajbat svoje, da ni kameleon?

 

Pri konkretno omenjeni osebi oba veva, da nima njeno kameleonstvo nobene veze s spreminjanjem stali??a, ampak samo s spremembo dohodka :hohoho:

 

 

Res ste sme?ni zagovorniki levakov, ki bi kar naenkrat radi enopartijski sistem in diktaturo... ampak seveda samo z Zokijem na ?elu, pred volitvami bognedaj Jan?a, ker ima voja?ki na?in komande, torej diktaturo... sej sami ne veste, kaj bi radi :dudek:

 

Sprijaznite se - Zoki je dobil 28% in ni? ve?, in s tem je treba zdaj narest kar se da, in diktatorski na?in pristopa k ustanovni seji parlamenta in koalicije to sigurno ni. Kon?no so mu pokazali, da ni sam bog osebno in ne more ?e na dr?avni ravni ?erifa ?pilat. Pa to je ja edini na?in da se bremza tega mangupa, in vi bi kar ukinjali demokracijo :blink: S svojimi metodami dela gre lahko recimo v S. Korejo, tam jim en tak izku?en diktator zdaj manjka :hudicek:

 

Levaki in njihovi zagovorniki - za?nete zbirati podpise za referendum, ki ga boste itak z lahkoto dobili (70% plus ob naslednjih volitvah pa to), da spremenimo dr?avno ureditev iz demokrati?ne v diktaturo, pa seveda v ustavo zapisat, da diktatorja vsake 4 leta dolo?a gospod Ku?an s kompanjoni: Stanovnik, Spomenka,... in pajda?i iz foruma 21 :hohoho:

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

No sej sem vedel, da se bo spet posvoje razlagalo tole z diktaturo. Sevede se je priro?no spregledalo tale zapis:

! Ampak v diktaturi, je prekleto va?no kdo je diktator.

Kot drugo se vidi da mate malo pome?ane pojme, kaj je diktator, ve?inoma na ra?un zahodnja?e propagande, ki demonizira vsako obliko diktatorsta, ki ni njihova. Kaj pa so Bush pa Obama, kot demokraticno izvoljeni diktatorji... (isti princip je bil pri zgredih, v Londonu huligani v Libiji uporniki).

 

Diktatorstvo pa se je dodatno o?rnilo prav na ra?un nekaterih militaristi?nih blazne?ev, ki jim je mo? stopila v glavo. In JJ in njegova klapa so ena bolj militiristi?no usekana klapa (tle me ne spet ne narobe jemat, da sem naperjen proti vojski itd. ker imam na sumu da se bo nekaj takega zgodil v cca. 5 postih). Tisti povolilni fijasko samo potrjuje kak?en je njihov nivo razmi?ljanja.

Napisano

Nekaj se govori o "tehni?nem" mandatarju, kar se mi zdi smiselna re?itev (?im manj ovinkov - torej levo in desno, ampak pojdimo direktno naprej v lep?o prihodnost)! :jupiii::danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Nekaj se govori o "tehni?nem" mandatarju, kar se mi zdi smiselna re?itev (?im manj ovinkov - torej levo in desno, ampak pojdimo direktno naprej v lep?o prihodnost)! :jupiii::danzoman:

 

He,he,sem se smejal v?eraj,ko je bil dan dolgih nosov. :P:D

 

 

Napisano

Privo??ljivost in fov?arija- ?ist neslovenske navade ne

 

Pri konkretno omenjeni osebi oba veva, da nima njeno kameleonstvo nobene veze s spreminjanjem stali??a, ampak samo s spremembo dohodka :hohoho:

Res ste sme?ni zagovorniki levakov, ki bi kar naenkrat radi enopartijski sistem in diktaturo... ampak seveda samo z Zokijem na ?elu, pred volitvami bognedaj Jan?a, ker ima voja?ki na?in komande, torej diktaturo... sej sami ne veste, kaj bi radi :dudek:

 

Sprijaznite se - Zoki je dobil 28% in ni? ve?, in s tem je treba zdaj narest kar se da, in diktatorski na?in pristopa k ustanovni seji parlamenta in koalicije to sigurno ni. Kon?no so mu pokazali, da ni sam bog osebno in ne more ?e na dr?avni ravni ?erifa ?pilat. Pa to je ja edini na?in da se bremza tega mangupa, in vi bi kar ukinjali demokracijo :blink: S svojimi metodami dela gre lahko recimo v S. Korejo, tam jim en tak izku?en diktator zdaj manjka :hudicek:

 

Levaki in njihovi zagovorniki - za?nete zbirati podpise za referendum, ki ga boste itak z lahkoto dobili (70% plus ob naslednjih volitvah pa to), da spremenimo dr?avno ureditev iz demokrati?ne v diktaturo, pa seveda v ustavo zapisat, da diktatorja vsake 4 leta dolo?a gospod Ku?an s kompanjoni: Stanovnik, Spomenka,... in pajda?i iz foruma 21 :hohoho:

 

Dimitrij Rupel pri prestopu l.2004 iz LDS v SDS to zihr ni naredu zaradi spremembe dohodka kajne...
Napisano

direkt. obna?ate se tk ko da mate vi kej od tega da so politiki v pizdi.

neverjetno. skulirite se mal

 

Kak?ni levi?arji ijn kak?ni desni?arji so pri nas? ?zmeden? a niso vsi enaki? Ne vidim neke razlike. :ninja:

 

 

Napisano

sj niso. so ljudje in so jan?isti

 

Khm mal sem ?e pozabu,ampak nekje pri Marxu al pa Engelsu je bilo v eni knjigi(ki ponavadi ni do?ivela prevoda) lepo napisano zakaj komunizem in marksizem ali socializem nista primerna za slovanske narode.

Ker preve? radi tripajo na kult osebnosti, sistem pa potem takim da mo?nost da ga izrabijo. Jaz sem vedno mislil, da tega v sloveniji ni, dokler ljudje niso ?li n cesto ko je bil odstavljen JJ z ministrskega polo?aja. Za nobenega drugega odstavljenega ministra ali pa predsednika vlade se ni ?lo na cesto.

 

Tako da Ploki na?alost tle ima? point..

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.