Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pa saj ni ni? posebnega to, da drpne jan?a to?el Radovanu. Samo pokazal je, da obvlada kar se je u?il v Kumrovcu.

 

:vskalo::vskalo::vskalo: Jan?a svojim ljudem ni nikoli kradel, tako da :vskalo::vskalo::vskalo::vskalo: ne seri takih neumnosti, tiste, ki kradejo ima za sabo prav Zoki, samo to tako vem, da takemu verniku kot si tiMrau?k M?k' pa? ne more ?lovek dopovedat, ker tudi, ?e tvojega idola Zokija dobijo pri kraji to zate pa? ni resnica ?e manj pa kraja, po va?i teoriji, ampak je to sposobnost, ker pa? obstajo pri vas dvojna merila, tako kot vedno, ?e ne pa priredite zadevo po svoje, na dan prihajajo podatki, da ste celo prirejali del zgodovine, samo da ste heroji.

http://med.over.net/forum5/read.php?186,5946536,5946692

http://www.leljak.si/index.php?option=com_...e&Itemid=50

Napisano

pa kaj ti vse okrog zmerja? z verniki sam si pa najve?ji verni?ki fundamentalist kar jih je svet videl. ?isti psihopat - no sej se ?e zdej ne ve al te pi?ejo ?tudenti FDV al si resni?na oseba tko da jasno. :party0035:

 

Je resni?en (eni smo ga ?e vidli v Celju), ?eprav v celju ni deloval tako ozkogledo.

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Je resni?en (eni smo ga ?e vidli v Celju), ?eprav v celju ni deloval tako ozkogledo.

 

No kokolada in ostali naklad?i ste sedaj dobili zdo??enje. Druga?e pa mazdaman, a zate je nekdo, ki razmi?lja druga?e o tega kar vam polaga ve?ina medijev v usta ozkogleden? Zame so oskogledni tisti, ki nasedajo prav tem medijem, ki ?e je treba resnico tudi prirerajo, ?e jim tako nekdo uka?e z namenom saj ve?ina jih bo tako nasedla tem la?em ali v najbl?em primeru polresnici.

Napisano

No kokolada in ostali naklad?i ste sedaj dobili zdo??enje. Druga?e pa mazdaman, a zate je nekdo, ki razmi?lja druga?e o tega kar vam polaga ve?ina medijev v usta ozkogleden? Zame so oskogledni tisti, ki nasedajo prav tem medijem, ki ?e je treba resnico tudi prirerajo, ?e jim tako nekdo uka?e z namenom saj ve?ina jih bo tako nasedla tem la?em ali v najbl?em primeru polresnici.

 

Poglej jaz ne verjamem TV in Radiju ampak temu kaj sam vidim in sli?im in vem, da noben od politikov ni po?ten zato tudi ne bom za nobenega navijal naj se kateri izka?e na vseh podro?jih potem bo spo?tovan.

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Nekdo je na nekem forumu preimenoval najbolj verjetnega premjeja v Fred Kremen?ek (Flintstone), pa potem ko sem gledal slike, se mi je res zdel nekako v tem stilu. :P

post-185-1326122767_thumb.jpg

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

:vskalo::vskalo::vskalo: Jan?a svojim ljudem ni nikoli kradel, tako da :vskalo::vskalo::vskalo::vskalo: ne seri takih neumnosti, tiste, ki kradejo ima za sabo prav Zoki, samo to tako vem, da takemu verniku kot si tiMrau?k M?k' pa? ne more ?lovek dopovedat, ker tudi, ?e tvojega idola Zokija dobijo pri kraji to zate pa? ni resnica ?e manj pa kraja, po va?i teoriji, ampak je to sposobnost, ker pa? obstajo pri vas dvojna merila, tako kot vedno, ?e ne pa priredite zadevo po svoje, na dan prihajajo podatki, da ste celo prirejali del zgodovine, samo da ste heroji.

http://med.over.net/forum5/read.php?186,5946536,5946692

http://www.leljak.si/index.php?option=com_...e&Itemid=50

 

Jan?a je poln fint ?e iz ?asov, ko je bil partijski sekretar. Razlog zakaj je jan?a drpnu to?l Radovanu je zelo prozorn, namre? s tem je oslabil pogajalska izhodi??a SLS-a pri sestavi morebitne nove vlade. Radovan lahko sedaj postane le minister brez listnice.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Jan?a je poln fint ?e iz ?asov, ko je bil partijski sekretar. Razlog zakaj je jan?a drpnu to?l Radovanu je zelo prozorn, namre? s tem je oslabil pogajalska izhodi??a SLS-a pri sestavi morebitne nove vlade. Radovan lahko sedaj postane le minister brez listnice.

 

hehe :bravo::bravo:

33112_1.png

Napisano

DLGV (butasto ime stranke) so (baje) rekli ne Fredu Flintstone-u. :ne vem:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Viranta po naslednjih volitvah ne bo ve?....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Viranta po naslednjih volitvah ne bo ve?....

 

Je pa? pokazal svoj pravi obraz - ni? presenetljivega enkrat jan?evik, vedno jan?evik. Sploh nisem niti malo presene?en, ker se mi je skos zdelo, da bo tako in da je samo majerjev satelit.

 

Sicer je pa bilo to za pri?akovat... najprej so kot sluge tekli k ameri?kemu veleposlaniku, ki jim je bohvedi kaj obljubu, da bodo izdali Slo in lizali rit ameriki potem pa pa? tale burleska in cirkus, ki ga spremljamo zadnji mesec predvsem s strani Virantovih.

33112_1.png

Napisano

Je pa? pokazal svoj pravi obraz - ni? presenetljivega enkrat jan?evik, vedno jan?evik. Sploh nisem niti malo presene?en, ker se mi je skos zdelo, da bo tako in da je samo majerjev satelit.

 

Sicer je pa bilo to za pri?akovat... najprej so kot sluge tekli k ameri?kemu veleposlaniku, ki jim je bohvedi kaj obljubu, da bodo izdali Slo in lizali rit ameriki potem pa pa? tale burleska in cirkus, ki ga spremljamo zadnji mesec predvsem s strani Virantovih.

 

Kje pa pi?e,da bi moral iti v koalicijo?O?itno ne mara ?portnih obla?il s tremi ?rtami?

O?itno ni razen ta rde?im v?e? nobenemu razen cirkusantu, ki ni neko merilo. :D

 

 

Napisano

Kje pa pi?e,da bi moral iti v koalicijo?O?itno ne mara ?portnih obla?il s tremi ?rtami?

O?itno ni razen ta rde?im v?e? nobenemu razen cirkusantu, ki ni neko merilo. :D

 

Dej maj?keno si poglej kaj je tipo govoril pred volitvami in na predvolilnih sre?anjih. Da komaj ?aka, da bodo za?el delati zdej je pa glavna bremza v dr?avi. Bi on kurac pr?el v parlament, ?e bi se na za?etku izjasnil kot majerjev privesek. Dobil je glasove tistih, ki so naivno mislili, da ni majerjev oproda in da je to stranka neke povezovalne sredine.

 

Sicer pa ?e ti je v?e? ?lovek, ki seda po dveh stol?kih in samo ?aka kje mu je bolje in se bo tja obrnil pol pa res ne vem - ti se mi ne zdi? take sorte, da bi to odobraval :ne vem:

 

Sicer pa je to pa? politi?no kup?kanje in nov nateg volilnega telesa in ne me zdej tolk ?udno gledat pa oporekat - z Majerjem to?no ve? kaj dobi?, z Zokijem isto, kot z Bor?ijem, Dvigalkarjem, Kahlom in RKC-jevko. Edino Virant je dajal na za?etku, da ni maral majerjevih metod in da je zato ?el - no zdej se pa pti?ek vra?a v gnezdo in to v gnezdo iz katerega so ga pospremili z ?aljivkami - res pokon?na dr?a in vreden zaupanja. :jupiii:

33112_1.png

Napisano

Nekje se je zapisalo, da si zaslu?i Stojana za najve?ji nateg volivcev.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Jan?a je poln fint ?e iz ?asov, ko je bil partijski sekretar. Razlog zakaj je jan?a drpnu to?l Radovanu je zelo prozorn, namre? s tem je oslabil pogajalska izhodi??a SLS-a pri sestavi morebitne nove vlade. Radovan lahko sedaj postane le minister brez listnice.

 

 

:vskalo::vskalo::vskalo::vskalo:

 

Nekje se je zapisalo, da si zaslu?i Stojana za najve?ji nateg volivcev.

 

Koga pa je nategnil :aaaaa: ? Svojih volivcec ?e ne, mogo?e Zokijeve. Druga?e pa kdo pa so bili Zokijevi volivci se tako ve, to so volivci levice, Virantovi pa so volivci zmerne desnice in nikakor levice, tako da zaradi te odlo?itve, se mu bo zaupanje prav teh volivcev pove?alo in se mu ni bati, da bi jih izgubil, tiste od vas, ki ga niste volili pa tako ne mora izgubiti in najbolj glasni ste prav taki, kako ga ne bo nikjer, ker to so samo va?e ?elje, ki ste jih spet nekje sli?ali, renica pa bo druga?na.

Napisano

V vsej tej politi?ni farsi vidim, da sem glas dal pravemu....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Mislim da bo Virant res na naslednjih Volitvah izpadel, razen ko bodo Ivana zaprli se zdru?i z SDS in jo prevzame :vskalo:

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Mislim da bo Virant res na naslednjih Volitvah izpadel, razen ko bodo Ivana zaprli se zdru?i z SDS in jo prevzame :vskalo:

 

To so samo tvoje domneve. Ni? od tega se ne bo zgodilo, ti sigurno nisi volil Viranta, ker to lahko izjavi samo nekdo tak in skoraj 100% nisi niti razmi?ljal, da bi ga, ker tisti, ki smo vsaj razmi?ljali v tej smeri, smo lepo presene?eni, mi je pa bil prej nepredvidljiv in sigurno ni dobil mojega glasu ravno zaradi tega. Tist o neki zru?itv, ?e pa manj, da bodo Jan?o zaprli pa lahko samo sanja?, ker za kar ga obto?ujejo nimajo niti enega samega dokaza, vse kar imajo je na neznanem kraju ob neznanem ?asu in ?e to naj bi ..., torej kje so to kaki dokazi sploh, zelo o?itno se vidi, da je to ?ista politi?na gonja ene in edine partije, ki misli, da smo v letu 1945 ?e vedno in se od takrat ?e kar skriva po gozdovih pred Nemci, ki so svetlobna leta pred njimi, pa ?eprav jih je doletela kriza ravno tako kot nas, samo so pokazali, da so bol sposobni voditelji in gospodarstveniki kot ti na?i turbokaoitalisti, ki skrbijo samo za svoje ?epe in Zoki je samo eden izmed njih.

Napisano

No sej se je vedelo da bo Virant rekel ne, ?e med volitvami.

 

SDS je potegnil isto karto iz rokava, kot sta jo LDS in ZARES na prej?njih volitvah.

Virant je ?el iz SDS samo zato, da bi pobral kake glasove neodlo?enih, ki jih Jan?a ne bi nikoli dobil in volivce, ki niso preve? opredeljeni levo/desno oz. taki ki sploh ne vejo zakaj se gre.

 

Zmerjanje je bilo zgolj farsa, JJ je upal do bo Virant dobil ?e ve? podpore.

 

Ko je ?e veliko ljudi vzklikalo in rezalo torte sme ?e vedel na Zoki ne bo sestavil koalicije, ?e pa ?e, pa da bo tako trhla.

 

Najbolje bi bilo da so nove volitve. Zdaj so se pokazali pravi obrazi. Kdor bi zmagal, ne bi imel problemov s sestavo vlade.

Napisano

No sej se je vedelo da bo Virant rekel ne, ?e med volitvami.

 

SDS je potegnil isto karto iz rokava, kot sta jo LDS in ZARES na prej?njih volitvah.

Virant je ?el iz SDS samo zato, da bi pobral kake glasove neodlo?enih, ki jih Jan?a ne bi nikoli dobil in volivce, ki niso preve? opredeljeni levo/desno oz. taki ki sploh ne vejo zakaj se gre.

 

Zmerjanje je bilo zgolj farsa, JJ je upal do bo Virant dobil ?e ve? podpore.

 

Ko je ?e veliko ljudi vzklikalo in rezalo torte sme ?e vedel na Zoki ne bo sestavil koalicije, ?e pa ?e, pa da bo tako trhla.

 

Najbolje bi bilo da so nove volitve. Zdaj so se pokazali pravi obrazi. Kdor bi zmagal, ne bi imel problemov s sestavo vlade.

 

Tudi stric Milan?ek iz Murgel, je potegnil iz Rokava svojega Zokija, ker njegov Borut pa? zanj ni bil ve? dovol dober in o nekih novih obrazih kjer koli ?e v na?i politiki lahko eni samo sanjate, ker dokler bo stric Milan?ek iz Murgel solil pamet Slovencem ne bo neke enostnosti bo samo ?e vedno ve? delitev na ene in druge, na va?e in na?e kot se gre prav ta stri?ek iz Murgel.

Napisano

Da zdej sli?imo, ?e bo tudi Korl oz. Kahl zabil kajlo! :D

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Kahl je CAR! Spet je tisti, ki ga krvavo potrebujejo......en lolek na kateremu visi vladanje dr?ave.

 

http://24ur.com/novice/svet/zapadlo-naj-bi...trov-snega.html

 

?e sneg se boji Slovenije :angry2:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

pozabil si povedati da je kucan najprej narocil zokiju naj doseze da ga bojo odstrelili iz merkatorja.

 

Od kot ti pa ta podatek :aaaaa: ? Brez strica Mila?ka tudi Zokija ne bi bilo in bi bil en navaden reve?.

Napisano

Tudi stric Milan?ek iz Murgel, je potegnil iz Rokava svojega Zokija, ker njegov Borut pa? zanj ni bil ve? dovol dober in o nekih novih obrazih kjer koli ?e v na?i politiki lahko eni samo sanjate, ker dokler bo stric Milan?ek iz Murgel solil pamet Slovencem ne bo neke enostnosti bo samo ?e vedno ve? delitev na ene in druge, na va?e in na?e kot se gre prav ta stri?ek iz Murgel.

 

?e prav sklepam zagovarja? tezo, kaj tezo, aksiom, da vsemogo?ni Ku?an obvladuje SLO politi?no sceno z neverjetno, celo z mafioznimi metodami podprto mo?jo. No pametnjaković, povej, ?e je tako vsemogo?en, zakaj ni postrojil prej?njo koalicijo in jih "uredil" tako, da delujejo enotno, brez soliranja in metanja polen in ?e posebej, zakaj ni posvaril Semoli?a & sindikalno co., da ne delajo gluposti pri pokojninski reformi??? :whatever:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Dej maj?keno si poglej kaj je tipo govoril pred volitvami in na predvolilnih sre?anjih. Da komaj ?aka, da bodo za?el delati zdej je pa glavna bremza v dr?avi. Bi on kurac pr?el v parlament, ?e bi se na za?etku izjasnil kot majerjev privesek. Dobil je glasove tistih, ki so naivno mislili, da ni majerjev oproda in da je to stranka neke povezovalne sredine.

 

Sicer pa ?e ti je v?e? ?lovek, ki seda po dveh stol?kih in samo ?aka kje mu je bolje in se bo tja obrnil pol pa res ne vem - ti se mi ne zdi? take sorte, da bi to odobraval :ne vem:

 

Sicer pa je to pa? politi?no kup?kanje in nov nateg volilnega telesa in ne me zdej tolk ?udno gledat pa oporekat - z Majerjem to?no ve? kaj dobi?, z Zokijem isto, kot z Bor?ijem, Dvigalkarjem, Kahlom in RKC-jevko. Edino Virant je dajal na za?etku, da ni maral majerjevih metod in da je zato ?el - no zdej se pa pti?ek vra?a v gnezdo in to v gnezdo iz katerega so ga pospremili z ?aljivkami - res pokon?na dr?a in vreden zaupanja. :jupiii:

 

Jaz sem ?e zdavnaj dvignil roke nad to na?o politiko. :angry: Gre samo iz slabega v slab?e.

Pa ?e ko sem sedanje hvalil,da ?e edino benzin,ki dr?ijo dol, so se ?e tukaj ukenjali.

In smo spet bolj proti sredini z ceno. :(

 

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.