Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Samo se mi je lepo danes na proslavi zdelo z vsemi tistimi rde?imi zvezdami na zastavah in napisih o titu na transparentih okoli mene. Nekateri so imeli celo pionirske kape z rede?imi zvezdami na glavah. :hohoho:

Kot da bi se vrnil enih ?tirideset let v preteklost.In ko je spregovoril ?e "?ef" mi je bilo res toplo pri srcu.

In kako so samo ljudje ploskali.Celo zastavice z zvezdami so imeli v rokah in mahali.Pa majice z rde?imi zvezdami oble?ene. :D

Lepo, da je bila proslava in vsaka ?ast organizatorjem.Samo mislim, da so nekateri malo zgre?ili stoletje in realnost.

Najlep?i in najatraktivnej?i del proslave sta bila dve kaskaderski letali in vla?ilci, ki so ?pricali vodo.

 

 

Napisano

Samo se mi je lepo danes na proslavi zdelo z vsemi tistimi rde?imi zvezdami na zastavah in napisih o titu na transparentih okoli mene. Nekateri so imeli celo pionirske kape z rede?imi zvezdami na glavah. :hohoho:

Kot da bi se vrnil enih ?tirideset let v preteklost.In ko je spregovoril ?e "?ef" mi je bilo res toplo pri srcu.

In kako so samo ljudje ploskali.Celo zastavice z zvezdami so imeli v rokah in mahali.Pa majice z rde?imi zvezdami oble?ene. :D

Lepo, da je bila proslava in vsaka ?ast organizatorjem.Samo mislim, da so nekateri malo zgre?ili stoletje in realnost.

Najlep?i in najatraktivnej?i del proslave sta bila dve kaskaderski letali in vla?ilci, ki so ?pricali vodo.

 

@Alex - a potem je precej spominjalo na ?tafeto mladosti al kaj? :hohoho:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Evo zdele sm nazaj iz All american car meeting...

 

Kaj nej re?em, kar zanimivo, vendar absoultno premalo, ne vem ?e je blo kej ve? kot 20 avtomobilov. Se pa udele?enci zelo trudijo za avte to se vidi, je pa zanimivo kako je ta subkultura druga?na od Jap-ovcev. A ni? zato kaj slab?e...

 

Organizacija sicer ni bla na ravni jap meeta, je blo pa vse tko spro??eno, poleg tega so imeli tudi velik oder in prodajali so obeske in te fore...jim je pa malo zagodel vreme. Pa tudi tako o bolj kot posamezniki, ni nobenih klubov, to itak prireja V8 klub slovenija ?e se ne motim.

 

Bejbe majo pa lep?e druga? :hohoho:

 

 

 

Podpis.png

 

Napisano

@Alex - a potem je precej spominjalo na ?tafeto mladosti al kaj? :hohoho:

 

Jap, pa ?e odtenki kurir?kove po?te so bili prisotni. :hohoho:

 

 

Napisano

Zakaj pa naj bi bil cepec?Edini "ta drugi", ki kaj velja in je normalen.Prav faca mi postaja. :bravo:

 

Lepo te prosim, en let nazaj bi ga pa utopu v ?lici vode. ?e se obna?a kot cepec je pa? cepec pa ne glede na to, da ?e vedno trdim, da je eden najbolj po?tenih politikov v Slo. ?al pa zdej re?uje le samega sebe in zato je pristal tudi na pakt s hudi?em in ?koda, ker se mu bo vse to ?e zelo ma??evalo.

33112_1.png

Napisano

?ena sploh ne ve kaj naj - dela na ZPIZU, saj nih?e ve? ne ve kaj delajo in kaj je prioriteta, vsak dan dobi novo direktivo, direktor se je zgubu....

 

- en dan naj redno invalidsko upokojuje (kar je primarna naloga)

- en dan naj izdaja odlo?be po spremembah prve novele zakona, kjer so po direktivi vlade zni?ali penzije brez odlo?b

- en dan naj obravnava ?e pri?le prito?be na odlo?be po spremembah prve novele zakona

- en dan naj bere predlog spremembe predlaganega novega zakona, ki prihaja

- uvedel je obvezne nadure, tako da bo tam ?e v soboto

- obenem pa bodo odpu??ali po novem sve?nju sprememb (?e ?e ne veste)

 

Zanjo lahko re?em da ne zabu?ava nikoli pa ne ve ali je sedaj prioriteta hitro re?evanje zadev ali da jo po hitreb odpi?ejo kot stro?ek :ne vem:

 

rezultat - ljudje potrebni pomo?i so padli v neskon?en za?aran ?akalni krog....totalen kaos in anarhija, ni vodje, ni vizije, ker vlada iz tedna v tedna dela spremembe na spremembo....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Mislim, da je prioriteta, da nas spravijo v bankrot in tole jim v zadnje pol leta odli?no uspeva. Edino kar bo Majerju in ?u?tar?i?u uspelo je da bosta pogrebca Slovenije. Sem vedel, da ko so ugrabili oblast, da bo hudo ampak, da bodo v tem ru?enju pravne in socialne dr?ave tolk uspe?ni mi pa ni niti na kraj pametni padlo. :angry2:

33112_1.png

Napisano

Sme?no, ve?nemu zagovorniku Bossu je postal cepec, vam, ki ste bili prej bolj SDSovsko usmerjeni pa vedno bolj v?e?. :D

 

Seveda, nekateri oblikujemo svoje mnenje po videnem, medtem, ko ga drugi oblikujejo "prosto po Miheljaku/?tefan?i?u/... (vstavi poljubnega levega oblikovalca javnega mnenja).

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Seveda, nekateri oblikujemo svoje mnenje po videnem, medtem, ko ga drugi oblikujejo "prosto po Miheljaku/?tefan?i?u/... (vstavi poljubnega levega oblikovalca javnega mnenja).

 

res je - nekateri gledate embala?o, drugi pa preverjamo vsebino

33112_1.png

Napisano

Najnovej?a iz podalpskih logov. Medtem ko druge dr?ave poi??ejo koncesionarja prednen imajo izgrajene avtoceste, se pri nas za izgradnjo najprej zapufamo kot zamorci, prepla?amo gradbenim baronom najmanj za tretino, sedaj pa i??emo tujega koncesionarja da bo ?el. Ma ?e ta dr?ava ne bo propadla, potem ne bo nobena :hudicek:

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Par tednov nazaj sva s Symonom malce izmenjala mnenja glede traktorjev v Sloveniji.

 

Tukaj je dokaz, da moje trditve o koli?ini traktorjev v Sloveniji niso iz trte izvite.

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/slove...e-lestvice.html

 

Kdo to pravi.... :jezicek:

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

No ja, sej mi imamo tudi Ursusa letnik 1968....pa? zato, ?e je ?e bajta..naj bo pa ?e traktor...filozofija fotra...ampak res da je bolj za okras in 3x na leto v hosto...ter vsak vikend se ga iz gara?e postavi da ga vsi vidjo :hohoho:

Napisano

Enostavno zato, ker pri nas nis(m)o kot drugje-normalni in bi to povi?anje "pokasirali" ve?inoma ta revni, ki ?e tako nimajo ni?.Pozabi, da bi to nosili drugi kot kon?en kupec.

Povej mi ti, zakaj je po tvoje to dobro?

 

joj, ?isto sem pozabil napisati odgovor zakaj povi?anje zgornjega DDV-ja ni taka katastrofa kot se posku?a prikazati v javnosti.

 

Zakaj bi jebal mali ?lovek z najmanj prihodki, ?e vemo, da bo le polovico svojih nakupov pla?eval vi?ji davek 22% namesto 20%

 

1.primer :?e je recimo na 650? pla?e zapravi za hrano polovico in je tisto po zni?ani 8,5% stopnji se ne spremeni ni?. za ostalih 325? pla?a ?e danes 55? DDV davka, pri 22% davku pa bo pla?al 58? davka. To je celih 3? na mesec ve? kot jih pla?uje danes.

 

2.primer :Srednji razred s pla?o recimo 1200? za hrano verjetno zapravi malo ve? ampak ne bistveno ve? pa recmo 500? na mesec. Za vse ostale nakupe mu torej ostane 700?, kar pomeni 117? DDV-ja danes oziroma 126? DDV-ja ?e bi ta bil 22%. Razlika je le 9? na mesec, kar verjetno ni grozno.

 

3.prmer : bogata? s porabo 5000-10000? na mesec recimo da 1000? za hrano ostalo je po vi?ji dav?ni stopnji kar pomeni, da ?e danes da 666? - 1500? za DDV pri 22% DDV pa bi dal 721? - 1623? ali 55-123? ve? kot danes.

 

Dvig DDV-ja se bo poznal le pri tistih, ki imajo veliko in veliko tro?ijo in zato si trenutni oblastniki tako bojijo tega ukrepa saj se ne ?elijo zamerit eliti in pomembne?em od katerih si obetajo tak?ne ali druga?ne podpore. In ta dva procenta bi pomenila cca 300m? vi?ji inkom v dr?avno blagajno, kar je ve? kot je trenutni prihranek z vsemi var?evalnimi ukrepi do danes.

 

Vklju?no z najbolj bedastim predlogom o 15% odpu??anju v javnem sektorju. Ja bi bil efekt, ?e bi lahko tem 15% zagotovil slu?bo v realnem sektorju. Ker pa to ni mo?no bodo ?li na zavod, kjer bodo ratali breme cele dru?be in ?e ve?ji minus v dr?avni blagajni.

 

Kdo to pravi.... :jezicek:

 

hehe bom raje kr tiho :blush: mi je v zagovor, da so vsi stari kot zemlja. :hudicek:

33112_1.png

Napisano

No ja, sej mi imamo tudi Ursusa letnik 1968....pa? zato, ?e je ?e bajta..naj bo pa ?e traktor...filozofija fotra...ampak res da je bolj za okras in 3x na leto v hosto...ter vsak vikend se ga iz gara?e postavi da ga vsi vidjo :hohoho:

 

No in zato smo tudi tako visoko na lestvici. Pri nas je traktor dru?inski ?lan, dosti takih primerov poznam kot imate vi, ?eprav ne tako stare ampak OK. Konec koncev je za ve?ino kmetov ravno nakup traktorja najve?ja nalo?ba poleg hleva in se zato te?je lo?ijo od njega. Druga plat je sodelavec ima vikend in razmi?lja o nakupu manj?ega traktor?ka, pa? da si bo la?je sam urejal svoje povr?ine. Ne vidim ni? grdega v tem, saj ga bo po?teno kupil, ne ukradel. Nem?ija je pomoje nizko na tej lestvici ravno zaradi obratnega razmi?ljanja, star traktor je za stran, pa je mir. Vpra?anje, ki se mi poraja je, ?e grejo tudi traktorji, kot avti za izvoz, da filajo na?o statistiko? :D
Napisano

joj, ?isto sem pozabil napisati odgovor zakaj povi?anje zgornjega DDV-ja ni taka katastrofa kot se posku?a prikazati v javnosti.

 

Zakaj bi jebal mali ?lovek z najmanj prihodki, ?e vemo, da bo le polovico svojih nakupov pla?eval vi?ji davek 22% namesto 20%

 

1.primer :?e je recimo na 650? pla?e zapravi za hrano polovico in je tisto po zni?ani 8,5% stopnji se ne spremeni ni?. za ostalih 325? pla?a ?e danes 55? DDV davka, pri 22% davku pa bo pla?al 58? davka. To je celih 3? na mesec ve? kot jih pla?uje danes.

 

2.primer :Srednji razred s pla?o recimo 1200? za hrano verjetno zapravi malo ve? ampak ne bistveno ve? pa recmo 500? na mesec. Za vse ostale nakupe mu torej ostane 700?, kar pomeni 117? DDV-ja danes oziroma 126? DDV-ja ?e bi ta bil 22%. Razlika je le 9? na mesec, kar verjetno ni grozno.

 

3.prmer : bogata? s porabo 5000-10000? na mesec recimo da 1000? za hrano ostalo je po vi?ji dav?ni stopnji kar pomeni, da ?e danes da 666? - 1500? za DDV pri 22% DDV pa bi dal 721? - 1623? ali 55-123? ve? kot danes.

 

Dvig DDV-ja se bo poznal le pri tistih, ki imajo veliko in veliko tro?ijo in zato si trenutni oblastniki tako bojijo tega ukrepa saj se ne ?elijo zamerit eliti in pomembne?em od katerih si obetajo tak?ne ali druga?ne podpore. In ta dva procenta bi pomenila cca 300m? vi?ji inkom v dr?avno blagajno, kar je ve? kot je trenutni prihranek z vsemi var?evalnimi ukrepi do danes.

 

Vklju?no z najbolj bedastim predlogom o 15% odpu??anju v javnem sektorju. Ja bi bil efekt, ?e bi lahko tem 15% zagotovil slu?bo v realnem sektorju. Ker pa to ni mo?no bodo ?li na zavod, kjer bodo ratali breme cele dru?be in ?e ve?ji minus v dr?avni blagajni.

hehe bom raje kr tiho :blush: mi je v zagovor, da so vsi stari kot zemlja. :hudicek:

 

Mislim, da je ta razlaga malo po kavbojsko napisana.Pozablja? namre?, da tudi tisti z manj?imi pla?ami potrebujejo Tv-je, pa belo tehniko, pa omare, pa plo??ice za kopalnico, pa avtomobile. In je tudi za te enaka cena kot za bogata?e.Ker ti si napisal stvar tako, kot da nih?e ne vzame kredita v Slo., ?eprav vemo, da je ve? kakor 70% ljudi zakreditiranih.Ker ?e ne bi bilo kreditov, bi komot lahko zvi?ali davek na 100%, ker itak skoraj nih?e ne bi ve? ni? kupoval.

Bi pa zvi?anje DDV-ja prineslo ?e dodatno "stiskanje" evr?kov in posledi?no bi ?e manj denarja kro?ilo.

Je pa? preve? folka na minimalcih in ni kupne mo?i.Kaj ?mo. ;)

 

 

Napisano

A ti pa si k na?a dr?ava :hohoho: - kredite je treba tud odpla?at in vse to v okviru vi?ine pla?e/prihodkov ... tvoja zmo?nost je visoka le toliko kot ima? prihodkov... zato pa sem napisal da tisti z najni?jimi dohodki porabijo dobrih 300? na mesec za vse to kar si na?eloma lahko privo??ijo. In ?ist ni? ne spremeni dejstva a vzamejo kredit ali ne... mese?no lahko dajo od sebe to?no tolk denarja kot zaslu?ijo in niti centa ve? zato moj izra?un popolnoma dr?i.

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.