Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

No, prej me niti ni neki zanimal to, zato sm tut vpra?u ?e ma to v planu. Zdej pa sm vidu da je dejan na FBju objavu live link pa gledam :) pa more bit res noro tole...

Podpis.png

 

Napisano

sej pomoje tole zdele skor ?ist vsak spremlja kir ma net :D

 

ne jaz sem s tamalima nabiju zunaj fuzbal 2 uri, pol pa banja :cheers:

 

V vesolju res lahko prese?e? hitrost zvoka, ne more? pa prebiti zvo?nega zidu :vskalo: ker ga ni.

?e ga balon zvle?e v geostacionarno orbito, ga je najbolj naj.. ker bo ?ist pri miru :hohoho:

 

se ga ena?i s hitrostjo, ne s pokom

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

ne jaz sem s tamalima nabiju zunaj fuzbal 2 uri, pol pa banja :cheers:

se ga ena?i s hitrostjo, ne s pokom

 

In kolik?na je hitrost zvoka v vakumu?

?e ni zraka ni udarnih valov in ni potrebno ni?esar prebijat. Naprimer, nek geostacionarni satelit z ustreznim pogonom z lahkoto pospe?i? na nekajkratno hitrost zvoka pa pri tem ne bo prebil zvo?nega zidu.

Preboj zvo?nega zidu identifivcirajo udarni valovi ki se pojavijo pri tem. Ali so sli?ni ali ne je odvisno od vi?ine, vsekakor pa za pojav ki se imenjuje preboj zvo?nega zidu potrebuje? atmosfero.

 

En od komentarjev na povezavi do videa mi je bil ?e posebej v?e?, gre nekako takole: "Da je Feliks sko?il s tak?ne vi?ine ni tak uspeh kot je uspeh to, da mu je v kombinezon uspelo stla?it tako velika jajca" :bravo:

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

In kolik?na je hitrost zvoka v vakumu?

?e ni zraka ni udarnih valov in ni potrebno ni?esar prebijat. Naprimer, nek geostacionarni satelit z ustreznim pogonom z lahkoto pospe?i? na nekajkratno hitrost zvoka pa pri tem ne bo prebil zvo?nega zidu.

Preboj zvo?nega zidu identifivcirajo udarni valovi ki se pojavijo pri tem. Ali so sli?ni ali ne je odvisno od vi?ine, vsekakor pa za pojav ki se imenjuje preboj zvo?nega zidu potrebuje? atmosfero.

 

En od komentarjev na povezavi do videa mi je bil ?e posebej v?e?, gre nekako takole: "Da je Feliks sko?il s tak?ne vi?ine ni tak uspeh kot je uspeh to, da mu je v kombinezon uspelo stla?it tako velika jajca" :bravo:

 

http://sl.wikipedia.org/wiki/Hitrost_zvoka

Hitrost zvoka v zraku v odvisnosti od temperature

 

Saj ne re?em da ima? narobe, je preve? faktorjevda bi lahko rekel da ima sploh pogoje za to, ampak po moje tle govorijo zgol o tistih 340m/s hitrosti, thats it

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Na 25000 m vi?ine je hitrost zvoka 295 m/s. Rekli so, da je dosegel 1,24 Ma, kar pomeni, da je padal s 365 m/s, ali 1314 km/h. To sem jaz toko na oko dolo?il vi?ino max. hitrosti.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Meni samo nekaj ni jasno - kako mu ni uspelo popraviti najdalj?ega ?asa v prostem padu? Sej je pa ja izsko?il 5 kilometrov vi?je kot pa aktualni rekorder?

 

Po ?erjavovo (zdrava kme?ka pamet :hohoho: ) bi moral ta rekord zlahka prese?i - razen ?e se je na?a atmosfera razred?ila v teh cca. 40 letih :ninja: . Je kdo kje tasledil kak?no pametno obrazlo?itev?

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Ja po moje je vse odvisno od hitrosti, ki jo je imal kisinger in ta, ki jo je imel drevesni vrtnar. Felix je ?el na hitrost in je zato pot prepotoval v kraj ?em ?asu kakor stari, ki je zgleda padal po?asi in je zato lahko dolgo padal.

 

Morda je to razlog ali pa kaka zarota

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Zadnja v?eraj?nja izjava ?erjava pove vse o njegovih 'gospodarskih' zmo?nostih

 

ne smemo ve? mahati, ker ?e bomo samo mahali bomo odmahali............

:ne vem: :ne vem:

 

a je kdo poslu?al?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Zadnja v?eraj?nja izjava ?erjava pove vse o njegovih 'gospodarskih' zmo?nostih

 

ne smemo ve? mahati, ker ?e bomo samo mahali bomo odmahali............

:ne vem: :ne vem:

 

a je kdo poslu?al?

 

A je kdo to opazil na spletni strani parlamenta

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Na radiu 1 ta moment (kot sklepam) i??ejo Rx8-ko (upam da kaj poslu?ate, ajga). :ouje::cheers:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Na radiu 1 ta moment (kot sklepam) i??ejo Rx8-ko (upam da kaj poslu?ate, ajga). :ouje::cheers:

 

Meni samo to ni jasno... ali je nagrada potem rabljen avto... ker RX-8 se menda ne prodaja vec ... ali pa je imel nekdo se kaksnega novega na zalogi :D

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Staro (rabljeno) ki?to dobi ja. :jupiii:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Evo slisal me boste na radiu da se folk ne muci ker nimajo pojma!!!!

 

Sam so lukavi ne smes direkt povedat.... In pol te dobi na tezi...pa pomoje bodo zrezal ven k sem direkt rekel 1300ccm

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Evo slisal me boste na radiu da se folk ne muci ker nimajo pojma!!!!

 

Sam so lukavi ne smes direkt povedat.... In pol te dobi na tezi...pa pomoje bodo zrezal ven k sem direkt rekel 1300ccm

 

Eh pizde so, lovijo na trike, pa spet te?a, odvisno katero imajo 141 KW ali 170KW, ker dvomim da imata identi?no te?o. <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Eh pizde so, lovijo na trike, pa spet te?a, odvisno katero imajo 141 KW ali 170KW, ker dvomim da imata identi?no te?o. <_<

 

192 konjska

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

?koda, da le v domi?ljiji...

 

Dejansko sta iz sobote na nedeljo dva zagorela, eden na Ptujski in drugi na streli?ki cesti.

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.