Aktualni dogodki!

[vid007]

Poglej vse kar sem ti napisal sem zvedel od ljudi iz prve roke, ki so to do?iveli, imel sem sre?o, da moji stari mami ni bilo te?ko vseh teh zadev povedat, tebi in tvojim pa je bilo tako vedno z ro?icami postlano zato pa si kjer si danes in pa? podpira? ljudi, ki so ti dali to kar ima? in so bili na oblasti 16 let samostojne Slovenije od 21 in zate niso krivi ni?. Ma takemu slepcu res ni pomo?i, ker res pi?e? in govori? dobesedno to kot vsi tvoji levi heroji s Stanovnikom na ?elu in ne zna? ni? druga, ker pa? to so ti vcepili v glavo in pa? to je vse kar premore tvoj um, pa saj kaj bi o tem, ker res nima smisla s ?lovekom, ki podpira zlo?ine samo ene strani in jih opravi?uje z istimi besedami kot jih ljudje, ki so tako ali druga?e povezani s temi zlo?inci.

 

 

?e prav razumem tele razlage gre nekako takole, da tudi ?e tvoj o?e naredi prometno nesre?o si zanjo kriv tudi ti in vsi tvoji zanamci. Torej po 70 letih naj to raz?i??ujejo generacije, ki II. svetovne vojne niso do?ivele. Hmmm al kako bi si ti tole zastavil - ve?ina akterjev in organizatorjev pobojev je ?e pokojnih, levji dele? pobojev je tudi bil narejen pod vodstvom ljudi, ki niso bili slovenci. Tudi ve?ina pobitih tudi niso bili Slovenci ampak pripadniki vseh mogo?ih kvizlin?kih vojska, ki so be?ale pred partizansko vojsko in rde?o armado.

 

Komu bi ti zdaj sodil - pokojnikom tako na strani tistih, ki so zlo?ine po?eli po vojni kot tistih, ki so zlo?ine po?eli med vojno. Nikjer nisem rekel, da odobravam povojne poboje in sem tudi napisal, da je bila huda napaka, da so opravili brez sojenja. Razumem pa zakaj se je to zgodilo, ker ?e enkrat, ?e nisi prvi? prebral - ?e ne bi bilo izdaje in sodelovanja z okupatorjem tudi povojnih pobojev ne bi bilo niti komunisti?na partija nikoli ne bi imela take mo?i.

 

Druga?e pa dragi Vid tudi ti ne pozna? nikogar od teh osebno in samo razlaga? pri?evanja (resni?na ali izmi?ljena) kot ti je bilo sporo?eno in naknadno povedano. Razen ?e si precej starej?i kot se izdaja? v kar sicer mo?no dvomim. Tako, kot ti meni pravi? naj ne verjamem vsemu ti lahko z isto mero tudi vrnem.

 

Lej nima smisla - ttole raz?i??evanje je ?isto neplodno razen za tiste, ki bi ?e vedno radi delili in se ?e danes ?li neko idolo?ko vojskovanje, da ne re?em ideolo?ko dr?avljansko vojno.

prva liga... sam sebe zaradi nepoznavanja spravlja? v tako podrejeno pozicijo - sploh ker ?iri? neto?ne informacije in to na tak na?in, da jih predstavi? kot, da smo ostali neumni, da ne verjamemo temu.

 

?al v tej zgodbi izpade bedak nekdo drug pa kakorkoli obrne?.

 

Upam, da razume?, kaj ti je mokster razlo?il in upam, da razume? kaj pomeni spo?tovanju ustave in odlo?itev ustavnega sodi??a. Sej se ni treba z ustavnim sodi??em strinjati samo, ?e nekaj izre?ejo je to potrebno spo?tovati - ni druge. Vem da je to te?ko dojemljivo ampak ?al ali pa na sre?o tako je.

 

[Boss]

Poglej vse kar sem ti napisal sem zvedel od ljudi iz prve roke, ki so to do?iveli, imel sem sre?o, da moji stari mami ni bilo te?ko vseh teh zadev povedat, tebi in tvojim pa je bilo tako vedno z ro?icami postlano zato pa si kjer si danes in pa? podpira? ljudi, ki so ti dali to kar ima? in so bili na oblasti 16 let samostojne Slovenije od 21 in zate niso krivi ni?. Ma takemu slepcu res ni pomo?i, ker res pi?e? in govori? dobesedno to kot vsi tvoji levi heroji s Stanovnikom na ?elu in ne zna? ni? druga, ker pa? to so ti vcepili v glavo in pa? to je vse kar premore tvoj um, pa saj kaj bi o tem, ker res nima smisla s ?lovekom, ki podpira zlo?ine samo ene strani in jih opravi?uje z istimi besedami kot jih ljudje, ki so tako ali druga?e povezani s temi zlo?inci.

 

Ampak tebi pa res ni pomo?i... bere? stvari kot jih ?eli? prebrati oziroma si jih fabricira? v tistem ozkem koridorju omejenem uz ogromnimi pla?nicami tako, da je ta debata ?isto neplodna. Glede na to da ti ve? vse o meni jaz pa prakti?no ni? o tebi si kot ka?e nek novodobni udba? ali kaj?

[vid007]

Kaj pa pore?ete na to Boss in podobni zagri?eni levi?arji. Pa naj povem, da ne boste rekli, da je to spet Jan?eva propaganda, da ni, ker od kdaj je Dnevnik bil Jan?ev in celo iz prve roke vem, da je to res, samo Luk?i? ?aka da prevzame oblast da bodo potem njegovi dragi dali koncesijo za zasebno opravljanje dela, ki ga sedaj ne dobi in to je prav ta Luk?i?, ki je tako proti privatizaciji javnega zdravstva.

 

http://www.dnevnik.si/slovenija/v-ospredju...staja-zasebnica

[YavarYe X6V6]

Levi al desmi iste barabe.

[Boss]

Oprosti ampak a si ti nor - pa kje hudi?a najde? zagovornike politikov. Edini, ki zagovarjate politike in svojega firerja si ti in tvoji somi?ljeniki. O Luk?i?u imam sam izredno negativno mnenje saj je ?lovek ?e eden iz tiste tolpe opurtonistov, ki jih zanimajo samo kaj bodo oni in stranka profitirali, za Slovenijo se jim pa gladko jebe. So zelo podobna klika na kupu kot SDS in Majer.

[canyon]

Levi al desmi iste barabe.

 

ja ampak nekateri ?e zdej tegqa ne dojamejo oziroma no?jo dojet

[mokster]

CCC laj si upajo napisat barabe Hrva?ke:

http://www.tjedno.hr/index.php/categoryblo...i-od-izofrenije

 

?e en pravni nasvet za Slovence.

?e kradete kradite na veliko ker je kazen bolj?a.

Primer:

Doktor ?mavc obsojen na 1 leto zapora zaradi predpisanih receptov za 7000 ?, Jankovi? pa za dobra 2M? nakazila iz ob?inske blagajne dobi globo 3000?.

 

?akam ?e na kako dobro ?alo na ra?un novega ?efa NLB.

Boss mate kako interno

[Boss]

?akam ?e na kako dobro ?alo na ra?un novega ?efa NLB.

Boss mate kako interno

 

Ne razume? ti tega, to je vse v duhu var?evanja - prenova pisarne za ve?jo efektivnost in bolj?i avto, da lahko hitreje pride iz Trga republike na ?martinko. Sej bi mu predlagali recimo kakega Vayerona, da bi bil ?e hitrej?i in da bi bilo ?immanj izgubljenega ?asa na cesti ampak je ostal strah, da bi mu bil predlog v?e? in bi ga zagrabil z obema rokama. :ne vem:

[Z M A J]

?e ?e politika kraljuje v tejle temi, dajmo ?e mal BP-ja pohvalit, da se trudi in upam da mu dejansko kaj uspe na tem podro?ju;

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/bodo-...icne-krize.html

[Mraušk Mčk]

?e ?e politika kraljuje v tejle temi, dajmo ?e mal BP-ja pohvalit, da se trudi in upam da mu dejansko kaj uspe na tem podro?ju;

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/bodo-...icne-krize.html

 

Ker imajo na?i politiki zelo slabo podobo v o?eh javnosti, so morali organizirati ?ov za dvig samopodobe in se na bolj spektakularen na?in dogovorit stvari, ki so bile dogovorjene ?e prej.

 

Ni najve?ja nevarnost za Slovenijo gospodarska kriza. Precej huj?o nevarnost predstavlja sistematsko stopnjevano razpihovanje medsebojnega sovra?tva. Svtlobna leta razlike so med ?irjenjem nestrpnosti v gostilni?kih debatah ali pa ?e spodbujanje sovra?tva prihaja z najvi?jega dr?avnega vrha. In tu v tem primeru bi moral g. predsednik dr?ave, kot najvi?ja moralna avtoriteta, najostreje odreagirat. To pa ni samo njegova moralna dol?nost ampak tudi slu?bena. Tako da, Borata mi pla?ujemo za delo, ki ga ne opravlja.

[mokster]

Ne razume? ti tega, to je vse v duhu var?evanja - prenova pisarne za ve?jo efektivnost in bolj?i avto, da lahko hitreje pride iz Trga republike na ?martinko. Sej bi mu predlagali recimo kakega Vayerona, da bi bil ?e hitrej?i in da bi bilo ?immanj izgubljenega ?asa na cesti ampak je ostal strah, da bi mu bil predlog v?e? in bi ga zagrabil z obema rokama. :ne vem:

 

A nimate mre?e, da mora osebno tja hodit

Pa tud telefonijo mate podvojeno baje

Bi pa vsaj pokazal, da ma cohones, ?e bi si bugija omislu

[Alex]

A nimate mre?e, da mora osebno tja hodit

Pa tud telefonijo mate podvojeno baje

Bi pa vsaj pokazal, da ma cohones, ?e bi si bugija omislu

 

Komaj ?akam, da prodajo ta jajca od banke in bo hodil takrat ta pobi? pe? od banke do banke.

[Sirius]

?e ?e politika kraljuje v tejle temi, dajmo ?e mal BP-ja pohvalit, da se trudi in upam da mu dejansko kaj uspe na tem podro?ju;

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/bodo-...icne-krize.html

 

Javljajo se ?e prvi rezultati umirjanja situacije. Majer je odstavil Erjavca od pogajanj o LB. Sedaj, ko je ?e tako blizu re?itve te?av LB s Hrvati, je potrebno stvari zaplesti. Saj ni res pa je....

[theBill]

Ja Drnov?ek je uzakonil kar mu je nalo?ilo ustavno sodi??e, da naj se neha zaustavljati vra?anje cerkvenega premo?enja, ker je bilo to blokirano v DZ in sicer s ?lenom da se ne vra?a premo?enja fevdalnega izvora. Nekako je to zru?il tudi Krivic, ampak pustmo to ker je mo?ak na?elen.

 

Definitivno pa je denacionalizacija za?rtana Demosu isto kot privatizacija.Torej zakona ni po?egnal Drle, ampak je samo deblokiral zaustavitev, kot mu je to nalo?ilo Ustavno sodi??e.

Upam pa da razume? paradox da predsednik vlade pa? ne more re?i ne ustavnemu sodi??u, ker potem ni ustavnosti in ?e tega ni. pa? ni dr?ave.

 

Bi pa kak Matoz znal podati kaj na temo kaj je kadar se Ustava moti

 

To ni res, da ni dr?ave, spomnimo se le referendumov o volilnem sistemu iz 1996 in odlo?be ustavnega sodi??a, ki je DZ narekovala sprejem dvokro?nega ve?inskega volilnega sistema, pa ni? od tega, ?e danes imamo proporcionalni sistem in posledi?no eno samo kup?kanje (dr?avo so nam pa itak ?e kar nekaj ?asa nazaj izbrani ukradli in jo veselo kradejo naprej )

 

Poglavitna vloga ustavnega sodi??a je predvsem pregledovanje skladnosti zakonov z ustavo, in v primeru denacionalizacije cerkvenih gozdov je le ugotovilo, da v DZ predlagane re?itve niso v skladu z ustavo in dolo?ilo rok, do kdaj je potrebno zadevo urediti, ni pa nikoli predlagalo re?itve oziroma diktiralo Drnov?ku, kaj mora naredit. Imeli so ve? opcij, vra?ilo v protivrednosti, z vrednostnimi papirji,...

 

Tako da tu tudi Drnov?ek nosi del odgovrnosti, je pa res, da mu je ustavno sodi??e dalo izredno malo ?asa na razpolago za iskanje re?itve, ter da je podlaga za vse skupaj zakon o denacionalizaciji.

 

Ma ?e bi bilo po moje bi naredili agrarno reformo (kot v filmu "moj ata socialisti?ni kulak) in jim pobral vse skupaj pa rekel Vatikanu jebite se, potem pa zemljo in gozdove razdelil med dr?avljane oziroma kmete, podobno kot se je dogajalo z delnicami in certifikati ob privatizaciji.

 

 

Boss, lahko obrazlo?i? tisto tvojo iz rokava streseno trditev, da se je denacionalizacija izvajala od 92 dalje in da so cerkvi po malo vra?ali gozdove?

[Boss]

Ma ?e bi bilo po moje bi naredili agrarno reformo (kot v filmu "moj ata socialisti?ni kulak) in jim pobral vse skupaj pa rekel Vatikanu jebite se, potem pa zemljo in gozdove razdelil med dr?avljane oziroma kmete, podobno kot se je dogajalo z delnicami in certifikati ob privatizaciji.

 

?koda je ?e storjena - ?al smo prepozni

 

Boss, lahko obrazlo?i? tisto tvojo iz rokava streseno trditev, da se je denacionalizacija izvajala od 92 dalje in da so cerkvi po malo vra?ali gozdove?

 

Prve nepremi?nine je cerkev dobila vrnjene ?e leta 1992, potem se je pa po?asi nadaljevalo ... vmes malo ustavilo zaradi preoje ustavnosti pol pa gremo naprej... zadnjo tako veliko darilo je bilo pa od Vaskota pa ?e to bi se dalo prepre?iti samo se pred kratkim niso prito?ili na odlo?itev sodi??a, ker jim je tako ustrezalo in je cerkev dobila dr?ava pa popu?ila.

 

Ne morem pa verjeti, da je do to?nih podatkov koliko je bilo vrnjenega in kdaj tako te?ko priti - pa ne da se to skriva?

 

Tu je recimo ?lanek iz leta 2001 http://www.mladina.si/93711/cerkev-je-vecna/ kjer opisujejo kaj je bilo ravno kar vrnjeno in da je recimo v triglavskem parku ?e polovica vrnjenega ?al pa to?nih datumov ni nikjer. ?e kdo najde je car.

[mokster]

To ni res, da ni dr?ave, spomnimo se le referendumov o volilnem sistemu iz 1996 in odlo?be ustavnega sodi??a, ki je DZ narekovala sprejem dvokro?nega ve?inskega volilnega sistema, pa ni? od tega, ?e danes imamo proporcionalni sistem in posledi?no eno samo kup?kanje (dr?avo so nam pa itak ?e kar nekaj ?asa nazaj izbrani ukradli in jo veselo kradejo naprej )

 

Poglavitna vloga ustavnega sodi??a je predvsem pregledovanje skladnosti zakonov z ustavo, in v primeru denacionalizacije cerkvenih gozdov je le ugotovilo, da v DZ predlagane re?itve niso v skladu z ustavo in dolo?ilo rok, do kdaj je potrebno zadevo urediti, ni pa nikoli predlagalo re?itve oziroma diktiralo Drnov?ku, kaj mora naredit. Imeli so ve? opcij, vra?ilo v protivrednosti, z vrednostnimi papirji,...

 

Tako da tu tudi Drnov?ek nosi del odgovrnosti, je pa res, da mu je ustavno sodi??e dalo izredno malo ?asa na razpolago za iskanje re?itve, ter da je podlaga za vse skupaj zakon o denacionalizaciji.

 

Ma ?e bi bilo po moje bi naredili agrarno reformo (kot v filmu "moj ata socialisti?ni kulak) in jim pobral vse skupaj pa rekel Vatikanu jebite se, potem pa zemljo in gozdove razdelil med dr?avljane oziroma kmete, podobno kot se je dogajalo z delnicami in certifikati ob privatizaciji.

Boss, lahko obrazlo?i? tisto tvojo iz rokava streseno trditev, da se je denacionalizacija izvajala od 92 dalje in da so cerkvi po malo vra?ali gozdove?

 

Si ti ziher da se je odlo?alo o drugi republiki in o ve?inskem volilnem sistemu? Kolikor se jaz spomnim si v?asih volil listo in ne kandidata. Kasneje je bila sprememba in je bil kandidat tisti ki je dobival glasove. ?peh je druga?e tu

http://www.dvk-rs.si/files/files/Odlok-o-r...rzavni-zbor.pdf

 

Se pravi Drle je bolj kriv ali vsaj enako kot tisti ki si je izmislil drnacionalizacijo in vra?anje v naravi???

Saj delalo se je v tej smeri da bi bila lastnina RKC ozna?ena kot fevdalna in naj ne bi bili upravi?eni do vra?ila vsega za nazaj

 

Zakaj ?ele 92 ti bo odgovoril podatek kdaj je bil sprejet zakon o denacionalizaciji

[vid007]

CCC laj si upajo napisat barabe Hrva?ke:

http://www.tjedno.hr/index.php/categoryblo...i-od-izofrenije

 

?e en pravni nasvet za Slovence.

?e kradete kradite na veliko ker je kazen bolj?a.

Primer:

Doktor ?mavc obsojen na 1 leto zapora zaradi predpisanih receptov za 7000 ?, Jankovi? pa za dobra 2M? nakazila iz ob?inske blagajne dobi globo 3000?.

 

?akam ?e na kako dobro ?alo na ra?un novega ?efa NLB.

Boss mate kako interno

 

Ma sej to pobirajo hr?ki iz na?ih ?lanov, vir se pa za vse ve kateri, je ker je ena in ista oseba in to iz lokalnega okolja, Jan?a je naredil veliko napako, da se je preselil Ur?ki in v bli?ino te vampirke, ki trosi vse te la?i o njem.

[Boss]

Ma sej to pobirajo hr?ki iz na?ih ?lanov, vir se pa za vse ve kateri, je ker je ena in ista oseba in to iz lokalnega okolja, Jan?a je naredil veliko napako, da se je preselil Ur?ki in v bli?ino te vampirke, ki trosi vse te la?i o njem.

 

Ur?ka je v neki daljni sorodstveni vezi z murgeljskim pal?kom - jaz mislim, da je ta tisti stric iz ozadja, ki izkori??a tiste Majerju najbli?je, da delajo za njega. Ti ma? veze tam pri SDS - dejte to preverit, ker po moje ?e more bit res sej je vse preve? skritih informacij o Majerju tudi to?nih. :ne vem:

[theBill]

Si ti ziher da se je odlo?alo o drugi republiki in o ve?inskem volilnem sistemu? Kolikor se jaz spomnim si v?asih volil listo in ne kandidata. Kasneje je bila sprememba in je bil kandidat tisti ki je dobival glasove. ?peh je druga?e tu

http://www.dvk-rs.si/files/files/Odlok-o-r...rzavni-zbor.pdf

 

Se pravi Drle je bolj kriv ali vsaj enako kot tisti ki si je izmislil drnacionalizacijo in vra?anje v naravi???

Saj delalo se je v tej smeri da bi bila lastnina RKC ozna?ena kot fevdalna in naj ne bi bili upravi?eni do vra?ila vsega za nazaj

 

Zakaj ?ele 92 ti bo odgovoril podatek kdaj je bil sprejet zakon o denacionalizaciji

 

Delalo se je marsikaj, da ne bi cerkev nazaj dobila v naravi (oziroma sploh), od tega kar si omenil do tega da kot tuja pravna oseba ne more upravljati z gozdom. Kar precej let nazaj je teolo?ko fakulteto krasil grafit z napisom "gozdarska fakulteta"

 

Ne obra?aj besed, lepo sem napisal nosi del krivde, ne enaki del oziroma ve?inski. Peterle je pa itak , ?e v?eraj far?ki urednik ?ebelarskega ?asopisa, naslednji dan pa premier.

 

Nekaj vmesenega je DZ zmutil, prej so bile volilne in nacionalne liste, zdaj pa kandidate izbirajo po ?tevilu glasov, ki so jih prejeli. Tu so podrobnosti, ?e te zanima, stran 51 do 55:

http://www.pf.uni-mb.si/datoteke/toplak/sp...oplak_23_85.pdf

[mokster]

Ne obra?aj besed, lepo sem napisal nosi del krivde, ne enaki del oziroma ve?inski. Peterle je pa itak , ?e v?eraj far?ki urednik ?ebelarskega ?asopisa, naslednji dan pa premier.

 

Ne vem ker del krivde vidi?. A morda ta da ni tvegal ustavne obto?be in se je dr?al odredbe US.

Sicer se strinjam s tab da bi morda bilo smiselno tvegati in vztrajati da je RKC pod upravo druge dr?ave.

[theBill]

Ne vem ker del krivde vidi?. A morda ta da ni tvegal ustavne obto?be in se je dr?al odredbe US.

Sicer se strinjam s tab da bi morda bilo smiselno tvegati in vztrajati da je RKC pod upravo druge dr?ave.

 

Kak?ne ustavne obto?be neki? Glede izbrisanih se tudi niso dr?ali presoje ustavnega sodi??a, pa nikome ni?ta glede samega neupo?tevanja njihove prestoje ustavnosti (resda so potem izbrisani zmagali na evropskem sodi??u, ampak to tu nima veze).

[vid007]

Evo sedaj so pa eni ?e v ?port za?el me?at politiko in ni ?uda, da potem Massi popeni. Naj tisit, ki ne zanjo delat profesjonalno se ne vtikajo v ?port.

 

http://www.reporter.si/marko-medve%C5%A1ek...a-massija/14499

[Alex]

Evo sedaj so pa eni ?e v ?port za?el me?at politiko in ni ?uda, da potem Massi popeni. Naj tisit, ki ne zanjo delat profesjonalno se ne vtikajo v ?port.

 

http://www.reporter.si/marko-medve%C5%A1ek...a-massija/14499

 

To je tipi?na leva slovenska fov?ljivost, kaj ?mo. Je moralo slej kot prej priti do ?esa podobnega.

To, ko pi?e novinar o trdi roki v ?portu in smu?anju- pa sej edino tako kam pride?.V tujih reprezentancah ?e ni rezultatov

takoj letijo trenerji.

[Mraušk Mčk]

Evo sedaj so pa eni ?e v ?port za?el me?at politiko in ni ?uda, da potem Massi popeni. Naj tisit, ki ne zanjo delat profesjonalno se ne vtikajo v ?port.

 

http://www.reporter.si/marko-medve%C5%A1ek...a-massija/14499

 

Vsa ?ast Massiju da se je spomnil na slovenske partizane, ki imajo vseeno mal ve? zaslug za smu?arijo kot italjanski fa?isti, ki so v zimi 1942 prepovedali smu?anje, ljudem po vaseh pa smu?ke zaplenili in jih uni?ili.

[Alex]

Vsa ?ast Massiju da se je spomnil na slovenske partizane, ki imajo vseeno mal ve? zaslug za smu?arijo kot italjanski fa?isti, ki so v zimi 1942 prepovedali smu?anje, ljudem po vaseh pa smu?ke zaplenili in jih uni?ili.

 

...najbr? zaradi tega, ker so imeli na partizanskem prvenstvu slabe rezultate.