Aktualni dogodki!

[Baby Viper]

Se prav po njegovem se lahko prosto po pre?ernu med sabo streljamo in pobijamo, potem pa ko bo sodba, ne bo ve? ni? velal

 

?e bo ta ?e kdaj na oblasti zna bit ?e bol zanimiv kot je zdj

[vid007]

Ma sam eni pa mate res domi?ljijo ala Ferlinc, ki je rekel v?eraj v ODMEVIH, da je ?e sama ponudba podkupnine nekomu tudi tsistemu, ki bi naj bila ponujena kaznivo dejanje, torej oseba X ponudi Ferlincu 50 centom in on po njegovi razlagi mora v zapor, to je o?itno za vas pravna dr?ava, o?itno se res ne zavedate, da po taki pravni teoriji bi bili na?i zapori premajhni, ker bi bilo pol dr?ave, ?e ne ?e kaj ve? po zaporih.

[jures]

  je vid007 napisal:

Ma sam eni pa mate res domi?ljijo ala Ferlinc, ki je rekel v?eraj v ODMEVIH, da je ?e sama ponudba podkupnine nekomu tudi tsistemu, ki bi naj bila ponujena kaznivo dejanje, torej oseba X ponudi Ferlincu 50 centom in on po njegovi razlagi mora v zapor, to je o?itno za vas pravna dr?ava, o?itno se res ne zavedate, da po taki pravni teoriji bi bili na?i zapori premajhni, ker bi bilo pol dr?ave, ?e ne ?e kaj ve? po zaporih.

 

ne ne to so samo domneve

[Boss]

haha, ampak Vid me pa vedno nasmeje. Lepa

[vid007]

  je jures napisal:

ne ne to so samo domneve

 

Kake domneve? Mogo?e vas zagrizenih levakov, ki verjamete in sli?ite samo tisto kar lahko sli?ite kot v ?asih po letu 1945?

In ne kar sli?ite pa ne bi smeli za razliko od ostalih. Ker to?no take neumnosti je kvasil kot sem napisal v ODMEVIH ta Ferlinc, o?itno predobro pla?an s strani M.K. Udbomafije, po njegovi razlagi je tudi zanj dovolj dokazov, da bi lahko ?el sedet, ker je neznanega dne ob neznanem ?asu med letom 1991 do 2014 dobil ponudbo podkupnine kar je po njegovi pravni razlagi dovolj za zapor. Ma imate eni res omejen spekter lastnega razmi?ljanja mogo?e? Ali pa ste mogo?e tudi samo del tega sistema, ki dela po na?elu va?no, da je na? pa naj dela kar ?e, ?e pa ni na? in nam je v napoto pa ga bomo tako ali druga?e pospravili, ker imamo tako vse v svojih rokah. No upam, da res ne vse, ker govora je, da bo ta va?a pravljica o Patriji padla ?e na na?em slovenskem Ustavnem sodi??u in kaj boste potem ?e vedno tako glasni ali se boste poskrili v mi?je lukne, ker se ne zavedate posledic, ki jih lahko taka odlo?itev prinese, jaz bi sprejel zakon, da tisti, ki komu povzro?i krivico naj jo tudi pla?a in ne da bomo potem za grehe va?ih velikih (malih) vodij pla?evali ?isto vsi zato pa smo kjer smo.

[vid007]

No pa nekaj ?lankov na to temo, samo ne berite samo tako kot vam drugi naro?ajo ampak vsako besedo posebej pa bo mogo?e la?je:

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/jansa-ob...eljavili/335609

 

Tu se pojavi ta besedna zveza, ki je vsaj zame in ?e za koga drugega in to tudi kak?nega mednarodnega pravnega strokovnjaka ?e sporna: da Jan?ev sprejem obljube nagrade (za SDS) torej lepo pi?e da je ?e sam sum obljube nagrade zanje kaznivo dejanje, ?e so skozi govorili, da dokazov nimajo?

 

No ?a konkretno kaj je govoril na RTV v pisni obliki:

 

http://www.times.si/slovenija/ferlinc-o-so...9a33973a1b.html

 

Predvsem je zanimiv vsaj zame ta del, pa ni? ne povejo spet kje naj bi bil ta denar, samo me?anje megle vsaj zame.

Pri nas je obljuba o darilu izena?ena s konkretnim prejemom darila?

Da, pravno. Je pa seveda moralni o?itek manj?i, kar se je poznalo tudi v sodbah v zadevah Patria 1 in Patria 2. Tisti, ki so denar dejansko dobili, so bili zdaj na 1. stopnji kaznovani z vi?jo kaznijo. (Jan?a je bil obsojen na 2 stopnji torej to ne leti nanj kar je govora o 1 stopnji) Na prvi topnji sta bila obsojena Jure Cekuta za katerega se jasno ve kdaj in koliko denarja je dobil od Patrije in Peter Zupan. http://www.delo.si/novice/kronika/patria-i...vi-stopnji.html

[jures]

  je vid007 napisal:

No pa nekaj ?lankov na to temo, samo ne berite samo tako kot vam drugi naro?ajo ampak vsako besedo posebej pa bo mogo?e la?je:

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/jansa-ob...eljavili/335609

 

Tu se pojavi ta besedna zveza, ki je vsaj zame in ?e za koga drugega in to tudi kak?nega mednarodnega pravnega strokovnjaka ?e sporna: da Jan?ev sprejem obljube nagrade (za SDS) torej lepo pi?e da je ?e sam sum obljube nagrade zanje kaznivo dejanje, ?e so skozi govorili, da dokazov nimajo?

 

No ?a konkretno kaj je govoril na RTV v pisni obliki:

 

http://www.times.si/slovenija/ferlinc-o-so...9a33973a1b.html

 

Predvsem je zanimiv vsaj zame ta del, pa ni? ne povejo spet kje naj bi bil ta denar, samo me?anje megle vsaj zame.

Pri nas je obljuba o darilu izena?ena s konkretnim prejemom darila?

Da, pravno. Je pa seveda moralni o?itek manj?i, kar se je poznalo tudi v sodbah v zadevah Patria 1 in Patria 2. Tisti, ki so denar dejansko dobili, so bili zdaj na 1. stopnji kaznovani z vi?jo kaznijo. (Jan?a je bil obsojen na 2 stopnji torej to ne leti nanj kar je govora o 1 stopnji) Na prvi topnji sta bila obsojena Jure Cekuta za katerega se jasno ve kdaj in koliko denarja je dobil od Patrije in Peter Zupan. http://www.delo.si/novice/kronika/patria-i...vi-stopnji.html

 

Ja ja vse skupaj so samo domneve

[vid007]

  je jures napisal:

Ja ja vse skupaj so samo domneve

 

Domneve za vas naivne?e in za va?ega Ferlinca, samo taki kot si ti mi potem ne jokat, da je kriza, ker kriza je samo za ene, za druge, ki so jo ustvarili tudi s pomo?jo take politike, ki nam sedaj vlada je pa ni, saj je va?a Alen?ica lepo vam povedala, da krize pri nas ni, pa da ?e kaj raje ne re?em, kar verjamite ji ?e vam bo potem la?je in ko se boste prebudili bo pa zelo kruto, druga?e pa nekdo je vpra?al, ?e vem v katero rubriko pi?em, vem pa tudi temo je za?el nekdo drug toliko o tem, ker krivi za vas podpornike ljudi ?eljnih ve?ne oblasti so vedno krivi tako samo drugi.

[jures]

  je vid007 napisal:

Domneve za vas naivne?e in za va?ega Ferlinca, samo taki kot si ti mi potem ne jokat, da je kriza, ker kriza je samo za ene, za druge, ki so jo ustvarili tudi s pomo?jo take politike, ki nam sedaj vlada je pa ni, saj je va?a Alen?ica lepo vam povedala, da krize pri nas ni, pa da ?e kaj raje ne re?em, kar verjamite ji ?e vam bo potem la?je in ko se boste prebudili bo pa zelo kruto, druga?e pa nekdo je vpra?al, ?e vem v katero rubriko pi?em, vem pa tudi temo je za?el nekdo drug toliko o tem, ker krivi za vas podpornike ljudi ?eljnih ve?ne oblasti so vedno krivi tako samo drugi.

 

Se strinjam! so zgolj domneve

[vid007]

http://www.pozareport.si/?Id=necenzurirano...r74_BU.facebook

[jures]

  je vid007 napisal:

http://www.pozareport.si/?Id=necenzurirano...r74_BU.facebook

 

Se strinjam, daj se kak verodostojen clanek, ki temelji na resnici. Se popolnoma strinjam.

 

Vid a mate sedaj nalogo vele branjenja po internetu? Kollk placajo me zanima? Itak so vse samo domneve

 

Drugace mi pa probaj na tole odgovoriti. Probaj osebno ne nauceno.

 

Kaj ima kongres PS, tako imenovani levi, odstop Alenke itd vezo glede korupivnosti Janse?

 

Pa prisparaj politicni konstrukt, volitve pa to prosim

[Boss]

Hehe ... funny as hell . Dej Vid ?e kej povej . V?asih so takole branili lik in delo Josipa Broza danes, ko naj bi bili neki drugi ?asi pa nekateri brez sramu branijo lik in delo Janeza Jan?e. A vas je malce strah, ker bodo pastirja zaprli pa ne boste znali najti poti do pa?nika?

 

Madona ?e za najbolj?e prjatle ne more? dat vedno roko v ogenj a nekateri bi pa dali roko v ogenj za politike in kriminalce pa samo na osnovi tega, ker ravno tile politiki in kriminalci re?ejo, da ni dokazov, da so kradli. Ni dokazov, ni dokazov, ni dokazov... kot da bi poslu?al lajno. Dejansko nedol?en ?lovek nikoli ne re?e ni dokazov ampak re?e, da je popolnoma nedol?en in da ni storil o?itanega mu dejanja. In nedol?en ?lovek nikoli ne potrebuje mafijskih** odvetnikov tipa Matoz, ?eferin, Senica itd itd.

 

 

 

 

 

 

**mafijski odvetniki so tisti, ki ne dokazujejo nedol?nosti klienta ampak posku?ajo spodbiti obto?be le na osnovi proceduralnih napak in hakeljcev tekom sojenja. Po doma?e povedano - dejansko krivim omogo?it pravno nedol?nost, ampak to ?e vedno ne pomeni, da ?e si pravno spoznan za nedol?nega, da dejansko moralno si tudi nedol?en.

[vid007]

  dne 1. 5. 2014 ob 8:30 je jures napisal:

 

(vid007 @ 1 May 2014, 10:20) 319385[/snapback]

http://www.pozareport.si/?Id=necenzurirano...r74_BU.facebook

Se strinjam, daj se kak verodostojen clanek, ki temelji na resnici. Se popolnoma strinjam.Vid a mate sedaj nalogo vele branjenja po internetu? Kollk placajo me zanima? Itak so vse samo domneveDrugace mi pa probaj na tole odgovoriti. Probaj osebno ne nauceno.Kaj ima kongres PS, tako imenovani levi, odstop Alenke itd vezo glede korupivnosti Janse?Pa prisparaj politicni konstrukt, volitve pa to prosim

 

Men nih?e ni? ne pla?a za razliko mogo?e od koga drugega, niti nisem v taki slu?bi, da bi rabil za razliko mogo?e od koga drugega kogar koli podpirat. Ma, ?e spra?uje? kongres PS in obosdba Jan?e in volitve so ?e kako povezane zadeve, sem prebral Po?arjev ?lanek na FB v celoti in tudi tam je vse to lepo obrzlo?eno, se predobro ve kdo je hotel kakim privligirancem, ki niso nikoli delali kot naprimer Ku?an in borci, ki se ?e niso niti rodili vzeti vse te njihove privliegije za katere vsi pla?ujemo in kdo jim je to z vsemi sredstvi priboril nazaj, seveda tudi z pomo?jo Tonina. Druga?e pa da te opozorim, ta tvoja priponka je viden samo naslov, za ostalo je treba pa pla?at, sem pa imel mo?nost prebrati to sam osebno, ker pa? nekateri znajo to kar preberejo tudi prekopirat.

[vid007]

No pa ?e nekaj na to temo, poslu?ajte prvi odlomek kaj si Radko Poli? meni o sodbi Patria, pa menda ne boste rekli, da je on desni, ker ponavadi so rde?e zvezdni ja levi. 

http://www.politikis.si/?p=126921

[Symon]

Vsaj nekdo je na forumu, ki pi?e neobremenjeno in nepristransko, ko pride do politike in daje objektivne ?lanke!  Ne pa neko nau?eno sranje, in izjave, ki jih ven me?ejo politiki in njihove oprode in levi?arski ?asopisi!!!!

[mokster]

  dne 2. 5. 2014 ob 13:56 je vid007 napisal:

No pa ?e nekaj na to temo, poslu?ajte prvi odlomek kaj si Radko Poli? meni o sodbi Patria, pa menda ne boste rekli, da je on desni, ker ponavadi so rde?e zvezdni ja levi. 

http://www.politikis.si/?p=126921

Mah ?e ?e navaja?  vsaj prav preberi. Vasko je brat igralca Radka in je bil ustavni sodnik. 

[Sirius]

  dne 1. 5. 2014 ob 8:20 je vid007 napisal:

http://www.pozareport.si/?Id=necenzurirano...r74_BU.facebook        

 

 

 

Razvoj najnovej?ih tehnologij omogo?a, da v bu?o vstavijo nekaj nadomestkov za nevrone in z ?ibkimi el. tokovi spro?ijo osnovne logi?ne operacije.

Bu?a lahko spregovori, omejeno razmi?lja, celo neke la?je zaklju?ke lahko izvede.

Naredili so primerjalni test s povpre?nim vernikom v Njega in to bu?o. In kdo je zmagal?

 

Bu?a!!!!....

[Boss]

Zanimivo... vsi vse vejo v tej dr?avi le tisti ne, ki se je nekaj let ukvarjal s tem primerom. Se pravi bolj je relevantno mnenje nekoga, ki ima 5 minut ?asa in da neko izjavo kot pa tistega, ki je zadevo vsak teden spremljal na sodi??u. No ja, sej zato pa smo v Slo tam kjer smo.

[KAALman]

Holy Crap!

 

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/taksistu-sredi-belega-dneva-prerezal-vrat.html

 

?emu ?e?

[theBill]

  dne 3. 5. 2014 ob 19:02 je Boss napisal:

Zanimivo... vsi vse vejo v tej dr?avi le tisti ne, ki se je nekaj let ukvarjal s tem primerom. Se pravi bolj je relevantno mnenje nekoga, ki ima 5 minut ?asa in da neko izjavo kot pa tistega, ki je zadevo vsak teden spremljal na sodi??u. No ja, sej zato pa smo v Slo tam kjer smo.

 

 

Glede sodbe so pravna mnenja deljena, mnogi priznani pravni strokovnjaki imajo negativen odnos do obsodbe zaradi takih in druga?nih pravnih razlogov oziroma kr?enja pravnih na?el. Poudarjajo tudi krhkost sodbe, ravno zaradi krhkih dokazov oziroma pomanjkanja dokazov in krhkih indicov. In ti ljudje nimajo le "5 minut ?asa", ampak imajo v pravu desetletja dolge kariere, nekateri so med vodilnimi strokovnjaki na svojih podro?jih, pravna na?ela pa skozi ?as ostajajo enaka.

 

Najvidnej?i med njimi so ustavni pravnik Lovro ?turm, specialist za kazensko pravo Ivan Bele, predavatelj iz Harvarda Klemen Jakli?, ustavni pravnik in specialist za evropsko pravo dr. Matej Avbelj, odvetnik Aleksander ?eferin, ?e celo zgledni levi?ar in velik kritik Jan?e ustavni pravnik Matev? Krivic je med njimi. 

 

In sploh ni dvakrat za re?i, da bo zadevo po vseh iz?rpanih pravnih sredstvih v Sloveniji ovrglo ?ele Evropsko sodi??e za ?lovekove pravice. Smo imeli ?e kar nekaj primerov, ko je so se vse slovenske sodne instance strinjale (in se ve? let ukvarjale s temi primeri) in je ?ele ES?P povozilo vse skupaj, najvidnej?i je primer izbrisani vs. Slovenija.

 

 

Mi pa SDS deluje ?isto zbegano po umiku Jan?e, ko na tiskovni konferenci govori kak Tanko, mi li?ijo na ?redo brez pastirja    Jah zgleda ni dobro vse staviti na enega konja...

[Boss]

  dne 6. 5. 2014 ob 9:23 je theBill napisal:

Glede sodbe so pravna mnenja deljena, mnogi priznani pravni strokovnjaki imajo negativen odnos do obsodbe zaradi takih in druga?nih pravnih razlogov oziroma kr?enja pravnih na?el. Poudarjajo tudi krhkost sodbe, ravno zaradi krhkih dokazov oziroma pomanjkanja dokazov in krhkih indicov. In ti ljudje nimajo le "5 minut ?asa", ampak imajo v pravu desetletja dolge kariere, nekateri so med vodilnimi strokovnjaki na svojih podro?jih, pravna na?ela pa skozi ?as ostajajo enaka.

 

Najvidnej?i med njimi so ustavni pravnik Lovro ?turm, specialist za kazensko pravo Ivan Bele, predavatelj iz Harvarda Klemen Jakli?, ustavni pravnik in specialist za evropsko pravo dr. Matej Avbelj, odvetnik Aleksander ?eferin, ?e celo zgledni levi?ar in velik kritik Jan?e ustavni pravnik Matev? Krivic je med njimi. 

 

In sploh ni dvakrat za re?i, da bo zadevo po vseh iz?rpanih pravnih sredstvih v Sloveniji ovrglo ?ele Evropsko sodi??e za ?lovekove pravice. Smo imeli ?e kar nekaj primerov, ko je so se vse slovenske sodne instance strinjale (in se ve? let ukvarjale s temi primeri) in je ?ele ES?P povozilo vse skupaj, najvidnej?i je primer izbrisani vs. Slovenija.

 

Nisi ?isto razumel kaj sem s tem mislil - samo sojenje na vseh narokih je trajalo 244,5 ur in spis zdaj obsega debelih 21.700 strani. Zasli?anih je bilo 34 pri?. Nih?e o omenjenih verjemi ni bil na vseh razpravah, na vseh zasli?anjih in sigurno ni podrobno prebral 21.700 strani materjala. Nih?e od omenjenih, ki so gledali zadevo od zunaj tega sigurno ni naredilo, ker za predelat toliko gradiva "le za hobi" sem prepri?an, da nima nih?e ?asa.

 

In na osnovi nekih izjav (predvsem obsojencev) je nemogo?e dajati relevantne odgovore ampak le ugibanja in navadno v smeri ali simpatizira? z obsojenci oziroma i??e? neke koristi za taka dejanja in izjave.

 

Navedel si namre? imena ljudi, kateri so bistveno preve? vpeti v organizacijo obsojencev, da bi njihove izjave lahko bile kredibilne oziroma imele te?o nepristranskosti.

 

- Lovro ?turm... trenutno predsednik zbora za republiko in v prvi Jan?evi vladi pravosodni minister ter ?lan SDS

 

- Klemen Jakli?... SDS, pi?e ?lanke za Demokracijo in v?asih za propagandini brezpla?nik Ekspres

 

- Matej Avbelj... pisari ?lanke v SDS-ovski Demokraciji in je glasen nasprotnik raznih partizanskih (recimo Dra?go?e) proslav ter zaradi tega zelo priljubljen pri desni?arjih

 

- Ivan Bele... eden redkih lustriranih sodnikov, ki so neko? v biv?i dr?avi tekon sojenja sodelovali v sodnem senatu, kjer so bile kr?ene ?lovekove pravice. Sodi pa nekako v krog Lovra ?turma. Pri svojem branjenju JJ-a pa uporablja skoraj identi?en repertoar stavkov in besed kot sam JJ. Omejuje se na ponarodeli stavek o neznanem kraju, ?asu in komunkacijskem na?inu. ?eprav v sami sodbi je tako naveden ?asovni okvir, komunikacijski na?in ter tudi kraji sestankov ter komunikacij.

 

- Aleksander ?eferin... ne vem zakaj si njega zraven tla?il saj gre za odvetnika, katerim je slu?ba, da obranijo ljudi na vsemogo?e na?ine. On sam spada v krog tako imenovanih mafijskih odvetnikov, ki dejansko ne branijo nedol?nost ampak samo i??ejo procesne napake.

 

- Matev? Krivic... trn v peti vsem, ki so zakuhali "izbrisane" ter verjetno eden pravnikov, ki se najbolje znajde na evropskem sodnem parketu. ?e bom malo zloben in manipulantski bi rekel, da je omenjene izjave za?el dajati v trenutku, ko je JJ obelodanil, da bo iskal pravico na evropskem sodi??u. Naklju?je? Ne vem, ampak Krivic mi ne deluje najbolj neuravnove?en. Za ilustracijo poglej tale video

[YavarYe X6V6]

Ne nova vlada, trenutna izvoljena MORA ZRIHTAT KAR SO OBLUBl IN KAR SO ?E ZAF...L, pa pla?e za pol dol, pi?... jim mat..., kaj se bodo zdej pregrupiral pa nam naprej dnar jemal, pa se jeb..l med sabo za na? dnar .................!

 

Velja za leve.desna,spodne,zgorne,sredne, levo sredinske(wtf ?e to je), desno sredinske, v glavnem VSE !

[Boss]

  dne 7. 5. 2014 ob 6:50 je YavarYe X6V6 napisal:

Ne nova vlada, trenutna izvoljena MORA ZRIHTAT KAR SO OBLUBl IN KAR SO ?E ZAF...L, pa pla?e za pol dol, pi?... jim mat..., kaj se bodo zdej pregrupiral pa nam naprej dnar jemal, pa se jeb..l med sabo za na? dnar .................!

 

Velja za leve.desna,spodne,zgorne,sredne, levo sredinske(wtf ?e to je), desno sredinske, v glavnem VSE !

word ....

[theBill]

Oh ja Boss, zaslepljen s sovra?tvom do Jan?e do konca. Kaj ko bi ti enkrat pogledal vsebino komentarjev teh pravnikov, namesto da gleda? njihovo formo oziroma kateri stranki so naklonjeni? Aja, vsebine se ne da kar tako zanikat "ta je SDS, ta pi?e za Demokracijo, ta, ta, ta,..."

 

 

  dne 7. 5. 2014 ob 6:50 je YavarYe X6V6 napisal:

Ne nova vlada, trenutna izvoljena MORA ZRIHTAT KAR SO OBLUBl IN KAR SO ?E ZAF...L, pa pla?e za pol dol, pi?... jim mat..., kaj se bodo zdej pregrupiral pa nam naprej dnar jemal, pa se jeb..l med sabo za na? dnar .................!

 

Velja za leve.desna,spodne,zgorne,sredne, levo sredinske(wtf ?e to je), desno sredinske, v glavnem VSE !

 

 

Baje da se bodo zdej preimenoval v Zares Pozitivna Slovenija 

 

Zdej se ?e levi komentatorji norca delajo iz teh "menjav dlak" levakov, zadnji? je Bernard Ne?mah in na Odmevih lepo javno povedal, kar sam trdim ?e precej ?asa, kako je ve?ina iz vseh vetrov ad hoc zbranih koristoljubne?ev sploh pri?la v PS, in sicer na na?in LDS-> Zares -> PS -> ?  Pa ?e SD imajo nekateri za vmesno postajo. Medtem pa sive eminence (ki so se kar same razkrile in silile v medije z dajanjem nasvetov Jankovi?u in PS pred kongresom) za njimi ves ?as ostajajo enake.

 

Ajde zgledni levi?arji, pa imate spet "sve?e obraze in sve? veter" na vidiku, pa ne pozabite jih volit   

 

Upe polagam na Cerarja, ?e bo le dobil prave ljudi okoli sebe, ne pa zbor nekih mutibari?ev kot je v Virantovi stranki.

[Z M A J]

2 poslanca sta se o?itno rahlo zakalkulirala pri svojih ?pekulacijah;

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/v-poslansko-skupino-ps-sta-se-vrnila-sasa-kos-in-joze-velikonja.html