Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

sej zato pa so begunci, vsi ki nocejo bit isis bezijo....tud muslimani

 

ko smo pri tem une "moje" druzine so v blizini antalye v turciji...smo jim zrihtal da bodo tam (poznam enega, ki ima 100 apartmajev), so bli zelo zrecni in zahvalni, so mi hotli celo denar pustit...tko da vsaj neki pozitivnega

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Daj me rezsvetli, ja zakaj pa se ne UPREJO, sej zgled a jih ve? no?e bit kota pa bit, bi zmagal tik tak pa konc tega sranja ?

Me resni?no zanima, ne mislit da ho?em kaj drezat in  karkol ?

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

kaj pa jaz vem, ce si navadni folk pa ne znas streljat (in noces vojne) najbrz mu ne bos  sel tezit z besedami  ampak bos bezal pred norcem z bazuko?

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Tle se strinjam z Ajvarjem. Zakaj se ne uprejo??? Saj ne rabijo streljat. Ampak od teh miljon ima sigurno kdo kake informacije. Lahko bi pri?el in rekel, lej tale moj sosed tam in tam je ISIS fanatik. Lahko ga najdete tu in tam. Ali pa kje se okvirno zadr?ujejo.

 

Tko pa noben ne pisne niti ene. Be?ijo na varno 4.000km stran, pomagaja pa ni?. Verjento so ?e tiho, pa ?eprav vejo kdo tovori kake ne?ednosti in sigurno kdo ve za kakega skrajne?a ali provokatorja, ki se me?a med "begunce".

Napisano

ksz

 

Medtem, ko za vse hudo obto?ujete tak?ne in druga?ne religije, ki seveda niso brez greha, pozabljate, da so dale? najve? smrti (absolutno in relativno) povzro?ili ravno ateitsi: Mao, Hitler, Stalin, Lenin, Pol Pot, Castro.... vse v imenu (inter)-nacionalnega socializma.

 

Pa raz?istite pojme kristjan, katolik ipd.

 

Hitler sam poseb ni bil eksplicitno ateist in je sam zavra?al ateizem in "bolj?evi?ki" ateizem... je samo zmanj?eval pomen cerkve v dr?avnem smislu

 

"ateisti" razen tega da ne verjamejo v boga pa nimajo enotnega pogleda na svet... "ateist" je brezvezen termin ki pravzaprav s filozofijo in pogledom na svet nima nobene veze, zato je ta komentar brezvezen.

 

Religija je fundamentalno irelevantna, v tem je ke?.

 

ti govori? o komunizmu in izrojenem komunizmu ki je sicer inherentno ateisti?en, ampak preve? je ateistov na svetu ki sploh ne odobravajo komunizma da bi lahk potegnil tako ?rto.

 

Ateizem ni "religija" ali njen "antipod" ali "ideologija".

 

@boss : pridem ?e nazaj do tbe :-)

Napisano

Ker se bojijo?

 

Koga?? Med "Sirijo" in Merklovo kiklo so ?li ziher mimo 1000 policajev vojakov itd. Stopijo do enega in povejo kaj imajo za povedat. Vsakega mende ne spremlja terorist z pi?tolo v roki.

 

Be?ijo pred njimi, a hkrati jih ??itijo in skrivajo 

 

Druga?e pa po nekih poro?ilih, naj bi se na domove vrnilo okoli miljon Sircev, katera obmo?ja so pod kontrolo Rusov in lokalnih oblasti.

Napisano

Ploki, koliko teroristi?nih dejanj po evropi s strani islamskih radikalnih skupin bo ?e potrebno, da boste ti in razni leva?ki populisti ala Makarovi?ka, Luka Mesec in podobni me?alci megle potegnili glavo iz riti in se soo?ili z, kot se vse bolj zdi, novo evropsko realnostjo. Ko bo? s strahom ?el na kak velik koncert, obisk kak?nega evropskega velemesta, ?portni dogodek visokega ranga, na letalo,...  Verjetno bi moral samomorilski bomber res uleteti na igri??e med nogometno tekmo Nem?ija Francija in razstreliti ene par nogometnih zvezdnikov med prenosom v ?ivo, da bi vam svanulo. Konec koncev so sami dajali izjave za TV, da naj se evropa boji in napovedovali nove teroristi?ne napade.

 

Teli belgijski islamisti so imeli v Belgiji stanovanja, ?iveli od socialnih podpor, itd., pa so se bili ?e kar pripravljeni razstreliti oziroma se iti suicide misssions. Val novih migrantov bo ?ivel slab?e od njih, in ti se bodo za kaj takega odlo?ili ?e toliko hitreje, sploh ?e bo njihovi dru?ini, ki je morala prezimiti v ?otoru, obljubljen denar in streha nad glavo, kot smo ?e poslu?ali razne informacije o 100.000 ? za razoro?itev vojaka ali policista (kdo jih sicer dobi mi ni ?isto jasno, ker tisti, ki bi kaj takega probal, bi itak padel pod streli vojske ali policije)

 

O tem, da si dobesedno spu??amo trojanskega konja v evropo, ko se med begunce z lahkoto pome?ajo tak?ni in druga?ni islamski skrajne?i, borci ISIS,... in potem samo ?akajo na ukaz kot spe?e celice, pa sploh ni potrebno izgubljati besed. Kala?nikovke in eksploziv se danes dobi z lahkoto, tudi znotraj EU, spet se samo "refugees welcome" flower power levaki slepijo s tem, da begunce varnostno pregledajo in s sabo ?ez mejo ne prinesejo oro?ja.

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano (urejeno)

@theBill: zapret meje in poslat begunce nazaj tega ne bo re?lo. je blo velik napadov ?e dale? pred begunci, je blo velik represije zarad podob mohameda ?e pred 9/11.

3 leta nazaj so pri dveh na?ih na?li bazuko in zastavo ISIS... in nista bila niti v priporu.

 

teroriste bi lahk zahod spucal, imajo dovolj intela in firepowerja

 

ve?, na isti strani smo tle, nih?e nima rad teroristov, ampak mi je ?al da tudi ?e naredimo kot nekateri sugestirate, se problem ne bo re?il.

 

spet, zapiranje mej in po?iljanje beguncev nazaj je re?evanje problema pri repu

 

 

edit:

 

druga?e pa, evropa /zahod se je pustil islamizirat prvi? ko je pristal na cenzuro mohameda in vsaki? naslednji?.. psiholo?ki teror... ni bilo bomb...takrat smo svojo vrednoto in pravico - svobodo govora - podredili islamu.

Popravljeno od Ploki
Napisano

Strinjam se, da zapiranje mej problema ne re?i - ampak odprte meje ga tudi ne re?ujejo.

Zato pa zapiranje mej bistveno izbolj?a varnostno situacijo itd.

 

In ja, tvoja teza o krivdi Zahoda - ve?ino teh tepcev Zahod ?e zelo dolgo hrani... in ne gre za prvo generacijo... torej je te?ava predvsem v njihovi miselnosti, nepripravljenosti na integracijo in vsiljevanje lastne ideologije drugim. Ne glede na zgre?eno politiko Zahoda na Bli?njem vzhodu.

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

Re?ilo ne bi, pomagalo pa bi.

 

Sicer pa kot sem ?e napisal. Tule upam, da se mi "rasisti, ksenofobi, zahojenci, skrajni desni?arji" motimo ampak enostavna ra?unica je, da ?e je med milijonom teh ljudi le procent takih, ki so pripravljeni zaradi lastne vere streljati Evropejce je to preve?. In, ?e je en procent med njimi posiljevalcev (to menda zna? pogooglati, kaj se dogaja po ?vdskem ali se tudi ti slepi?, da to ni res?) je to preve?. Simpl. Povej ti ?rtvam unega, ki je imel ponarejen potni list (torej pri?el kdo ve od kje, kdo ve kdo sploh je bil), da moramo odpreti meje in vse spu??ati ?ez mejo brez kak?nega sita. 

Pa dovolj o "beguncih". Dovolj ?alostno, da se druga ali tretja generacija ni pripravljena prilagoditi okolici. Ne mi re?i, da ni nekaj narobe v njihovi mentaliteti ali ideologiji? In ne mi z izgovori "potisnjeni so na rob dru?be", tudi pri nas imamo Slovence na robu dru?be, pa ne bo ?el streljati nedol?ne ljudi. Enostavno ti ljudje ("na?i" in prebe?niki) niso navajeni na?ega reda, in nimajo ?elje, da se prilagodijo. Dovolj ?alostno, da pri?akujejo, da se bodo Evropejci prilagajali njim (dolga krila za za?etek), medtem, ko se mora tujec v njihovih dr?avah obna?ati zelo previdno, da jih ne u?ali, rev?ke ob?utljive. ?e se v UK zbirajo in za?igajo UK zastavo je to demokracija, ?e bom ?el jaz v ZAE, Sirijo, Irak... in za?igal njihovo zastavo ali Koran, se mi zelo slabo pi?e. Nauk? Neprilagojeni divjaki so, ni? drugega.

Napisano

@Tadej7ad: Tu se deloma strinjam. Kr??anstvo se je prilagodilo, islam teh tendenc ne ka?e ravno najbolj, tudi najbolj zmerni muslimani s katerimi sem se pogovarjal vztrajajo da so podobe mohameda sovra?ni govor in da bi se morale prepovedati.

Tu se ne strinjam in tega ne morem razumet.

 

Proti rutam nimam ni?, burka mi je iz ?isto prakti?nih razlogov sporna - varnostnih - ker se spet dela izjema. ?e bo kdorkoli drug hodil okrog v maski ga bodo policisti ustavli in prijavili. 

 

Te izjeme ne grejo ?ez.

 

@Symon: ja je preve?. Ne se ne slepim, ampak tega z zaprtjem meje ne bo? re?u, sam komplet islamsko populacijo bo? spravil na stran ISIS. Pa nikoli nisem trdil da se spu??a brez sita, trdil sem da se terorizma ne mor? lotit tuki.

Pa tud nikjer nism trdil da se niso sami potisnili na rob dru?be z neodobravanjem evropskih vrednot (nekateri)...

 

nehejte mi polagat besede v usta samo zaradi tega ker sem mnenja da ni vsak musliman terorist in ker nisem mnenja da bo zaprtje mej (in s tem spet zatiranje osnovnih vrednot na katerih je bila EU zgrajena) re?ilo karkoli.

samo vzbudilo bo ve? sovra?tva in trenj, folk se bo pa ?e kr bombardiral.

 

nikjer ne pi?e da ne bo zaprtje mej aktiviralo ?e ve? ekstremistov ki so ?e v evropi (pa so druga, tretja generacija)...

 

problem si ful preve? enoplastno razlagate, preglobok je da bi si sploh lahko delal utvaro da bo zapiranje mej naredilo karkoli

 

 

DRUGA?E PA BODYCOUNT, v ira?ki vojni je bilo ubitih preko 100.000 civilistov... kdo je zdej terorist...

Napisano

@Boss:

nimam ti kej re?t na un post prej, je lepo napisan in se generalno strinjam. (kot ponavadi)

 

sem vseeno vesel da sem napisal kar sem napisal ker se je debata morala mal zbalansirat...

 

ker so te zadeve slippery slope. Ker nakoncu trpijo ljudje ki bi dejansko samo radi normalno ?iveli svoj lajf in so bili v islam vr?eni silom prilike (rojeni vanj)

 

edit:

mislim, sej vam je jasn kok ke?a se obra?a v tem da se dr?i teroriste na distanci?

Napisano

@Tadej7ad: Tu se deloma strinjam. Kr??anstvo se je prilagodilo, islam teh tendenc ne ka?e ravno najbolj, tudi najbolj zmerni muslimani s katerimi sem se pogovarjal vztrajajo da so podobe mohameda sovra?ni govor in da bi se morale prepovedati.

Tu se ne strinjam in tega ne morem razumet.

 

Proti rutam nimam ni?, burka mi je iz ?isto prakti?nih razlogov sporna - varnostnih - ker se spet dela izjema. ?e bo kdorkoli drug hodil okrog v maski ga bodo policisti ustavli in prijavili. 

 

Te izjeme ne grejo ?ez.

 

...

 

DRUGA?E PA BODYCOUNT, v ira?ki vojni je bilo ubitih preko 100.000 civilistov... kdo je zdej terorist...

 

Ne zanikam sokrivde Zahoda za poslab?anje polo?aja in/ali razcvet terorizma. politika G.W. Busha in njegovih jastrebov na Bli?njem vzhodu (in v zvezi s Severno Korejo...) je bila popolnoma zgre?ena.

Po drugi strani pa ne more? zanikati, da je v Afganistanu sedaj najmirnej?e od sovjetskega napada 1979 - pa ?e nikogar nisem sli?al, da bi Ruse obto?eval razcveta terorizma (da o njihovem po?etju v ?e?eniji niti ne za?nem). Zakaj je potem med "begunci" toliko Afganistancev? Zakaj se spu??a osebe brez dokumentov, brez kontrole? La?na imena, la?ni rojstni podatki... vse to se vsakodnevno mno?i?no dogaja.

 

V tvojem body countu so ?rtve zahodnih vojakov, ali so morda v?tete tudi ?rtve samomorilskih napadalcev?

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

@tadej7as:

150k je civilistov, njihovih, kiksnu sm.

 

zahodnih vojakov pod 10.000.

 

samomorilskih napadov? najve?ji je bil WTC, ~2000 mrtvih.

 

Zakaj? Zaradi tega ker je evropa lep?a od afganistana. :-)

 

@mazdaman: a spet? sej so jih ?e enkrat ... :D

 

zelo pro-evropsko. namest da bi na ?engenu zrihtali zdj svoje riti ??itijo. jebeni ?vabi

Napisano

Imate fajn debato tukaj... :zvizga:

Jaz mislim takole. Sedaj obsojati sirske, afganistanske, ira?ke in druge begunce (ali migrante itd.) je pa? nepo?teno. Poglejte mal dnevna poro?ila in se seznanite, kaj se v teh dr?avah dogaja. Potem se iskreno vpra?ajte, ali bi vi ostali tam. Ne bi, garant da ne, ker bi vsak normalen ?lovek, ki bi imel kakr?nokoli mo?nost, od tam u?el. V Siriji je malo dr?avljanska vojna, malo pa mednarodna, ker tam me?e bombe ?e vsak, kdor ima doma kak?en bombnik. Za katero stran bi se torej ?li borit, ?e bi bili vi tam? Za ISIS, ki vas vr?e v srednji vek in vam odre?e glavo, ali za Asada, ki bi z vami storil nekaj podobnega. Od tule s kav?a ali izza ?anka je lahko biti pameten. So tudi na?i rojaki pred desetletji kam u?li, ker je bilo tule te?je kot je danes. Skratka, obsojati jih nimate pravice, ?e ?e pomagati ne mislite.

Ali je bilo treba ru?iti Huseina, Mubaraka, Asada in se iti neke "arabske pomladi" (pomlad pa taka, ja...)? Ali je bilo treba posredovati v Afganistanu zoper Talibane, ki so jih ZDA v ?asu ruske okupacije izdatno podpirale? Ne, ni bilo treba, ampak koristno (donosno) je pa za marsikoga bilo, verjemite... In to za tiste (in njihove), ki se danes sprenevedajo pred TV ekrani in se tol?ejo po prsih, pojejo marseljezo, prisegajo na (na?ega edinega in pravega) Boga itd., itd. Tu je razlog vseh te?av - vme?avanje v tuje zadeve zaradi lastnih interesov.

Kaj je vendarle ISIS? Ni treba imet prav dobrega spomina, da se spomnimo oboro?evanja sunitskih upornikov, ki naj bi vrgli Asada. Vsi so jim metali oro?je in jih urili, potem je pa stvar u?la izpod nadzora in sedaj imamo velik problem. Nazaj nam streljajo s pu?kami, ki so jih ZDA & Co. zmetali z letal ali jim jih ?e sedaj skrivaj prodajajo za nafto in antikvitete iz Sirije in Iraka.

Islam kot religija ima s temi ISIS kreteni toliko veze kot kr??anstvo s ku-klux klanom - to je nobene. Gre za enostavno zlorabo religije za dosego lastnih najbolj nizkotnih namenovm ker je pa? religija za take zadeve zelo primerna. 

Dogajanje v Parizu pretekli vikend in ostale grozote tega ?asa so vest, ki je udarila ven zahodni civilizaciji, je (visok) ra?un za ravnanja v preteklih

desetletjih. Ja, vsak je odgovoren za lastna dejanja in tudi tile teroristi?ni idioti so in si zaslu?ijo, kar so (ve?inoma) ?e dobili, ampak problem s tem ne bo re?en, dokler se ne bomo za?eli ukvarjati z vzroki, ki so do tega pripeljali <_<   

Nikad ne veruj ?eni, koja la?e.

Bog daj neumnim pamet, nam pa denar...

 

Napisano

Ni treba biti genij da opazi? manipulacijo medijev. Le ti v zadnjem ?asu na veliko poudarjajo, da izbeglice be?ijo pred ISISom. Aha, bombe ruskih bombnikov in ameri?kih dronov so pa balzam za du?o. 

 

Danes je bila na Valu 202 kontaktna tema o tem, katere svobo??ine nam bodo sedaj v imenu varnosti vzeli. Zase vem, kaj mi je prinesel 11.sep. - to da mi od takrat na ?ihtu tudi do 10krat na dan obrnejo ?epe in me pre?latajo. Ker je baje to v Parizu nov 11.september, razmi?ljam, kak?na bo nadgradnja tega 10kratnega ?latanja in obra?anja ?epov. Na misel mi pride le ?e rektalni pregled. Hemeroidi pazite se! 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

 to da mi od takrat na ?ihtu tudi do 10krat na dan obrnejo ?epe in me pre?latajo. Ker je baje to v Parizu nov 11.september, razmi?ljam, kak?na bo nadgradnja tega 10kratnega ?latanja in obra?anja ?epov. N

a te vsaj kak?ne lu?tne punce pre?latajo? ... ker ?e so grdi potetovirani dedci jih lahko to?i? zaradi seksualnega nasilja na delovnem mestu..

 

Aja, v keri slu?bi pa si, da se imate ?as s tem zajebavat?

33112_1.png

Napisano

Agh...

te ?i?ne ograje so ogabne. Ni ok.

 

Pa strah me je, ljudje prehitro svoje svobo??ine odjebejo v imenu kvazi varnosti...

 

tok dolg je evropa delala da je pri?la do te to?ke... zdj pa spet nazaj al kaj? ograje postavljat?

 

hvala organizirana religija za zajeban svet ?e odkar obstaja?...

 

jebeno... ?alostn sm :( 

 

kje so simpl cajti ko je edino kar je blo problem bil jan?a..

Napisano

Tud jaz upam, da bo to samo kratkotrajna zadeva in da bodo te ograje samo ena be?na epizoda.

33112_1.png

Napisano

Sicer pa mogo?e kdo ni vedel.. Medtem, ko jih mi sprejemamo z odprtimi rokami in mejami, se po EU gradijo mo?eje (ironi?no, denar ponuja ZAE), v ZAE naprimer katoliki nimajo kaj dosti pravic:
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_the_United_Arab_Emirates

 

 

 

The government does not permit churches to display crosses on the outside of their premises or to erect bell towers.[4] Christian men are not allowed to marry Muslim women.[4][8] Conversion from Islam is not permitted.[4][8] Public schools have no Christian religious education.
Napisano

Tale ISIS ni ni? drugega kot skupek ostankov voja?kih gard Huseina, Mubaraka, Gadafija itd. pa raznoraznih sunitskih skupin, poleg tega pa je tam ?e precej zdolgo?asenih ali marginaliziranih mladcev iz ZDA in zahodne Evrope, ki bodisi nimajo perspektive v ?ivljenju (npr. mladi arabskega porekla iz francoskih getov) ali pa so se naveli?ali televizijskih resni?nostnih ?ovov ter igranja videoigric in bi radi malo v resni?nosti poskusili, kako je terorizirat in pobijat ljudi...

Gre torej za neko odli?no organizirano (to je treba priznat) skupino ljudi, ki jih dru?i ?elja po terorju in zagotovo tudi ?elja po zaslu?ku. In ?elja po tem, da lahko po?nejo, kar ?elijo. Metanje bomb nanje in medijsko poro?anje o vseh "detajlih" je to?no to, kar ho?ejo in to?no to, kar najbolje znajo. Zunanji sovra?nik(i) jih zdru?uje(jo) (poznamo pojem "vanjski neprijatelj" iz biv?e yuge), sejanje strahu (kar brez medijev ni mogo?e) pa je tako ali tako zanje bistveno. Ampak ta skupina ljudi mora jesti, piti, se z ne?im voziti okrog, z ne?im streljati - in vse to jim nekdo prodaja. Sicer pri Putinu nikoli ne ve?, ampak bi mu tokrat kar verjel, da z ISIS-om trguje okrog 40 svetovnih dr?av, tudi tiste iz skupine G20. 

Kaj ?e bi se torej namesto metanja bomb odlo?ili, da za nekaj ?asa popolnoma zapremo zunanje meje obmo?ja, ki jih nadzoruje ISIS in onemogo?imo tole trgovino z njimi. ?e vse velike sile skupaj stopijo, je taka kontrola mogo?a. Pred mojo hi?o me lahko s Sredozemskega morja zadene v jajca, zato mi ne bo nih?e govoril, da na tistih nekaj cestah v pu??avi ne morejo opaziti cistern in tovornjakov, ki vozijo nafto in druge nujne potreb??ine, ki jih tale svojat potrebuje. Tudi medije bi bilo mogo?e vsaj za kak?no kratko obdobje malo odrezat od poro?anja s teh podro?ij. Mislim, da vse skupaj ne bi trajalo niti tri mesece, pa bi se ta golazen IS-ovska pobila med seboj. Mater, ampak spet sem pozabil, da je veliko tak?nih na zahodu, ki imajo od te trgovine precej.... Uf... :vskalo:   

Nikad ne veruj ?eni, koja la?e.

Bog daj neumnim pamet, nam pa denar...

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.