Aktualni dogodki!

[Boss]

To ni nih?e rekel, da se kaj po?ne iz plemenitih razlogov - bi bilo pa zajeb, ?e se ne bi ni? po?elo in bi terorizem lepo in po?asi se ?iril vsepovsod - verjetno si tega ne ?eli??

 

Absolutno je to teroristi?no dejanje in nekdo bi moral odgovarjat - se pa postavlja tudi vpra?anje zakaj je letalska dru?ba letela ?ez vojno obmo?je. Ne vem ampak a je ?elja po manj?ih stro?kih in ve?jem dobi?ku mo?nej?a od skrbi za varnost? Problem je v tem, da so letala zavarovana in na?elom dru?ba ne krije ni? ampak le zavarovalnica. ?e bi bila odgovornost prevaljena na letalske dru?be v takih primerih, brez skrbi da bi oreng pazili kje letijo, tako jih pa boli kurac - kapitalizmu je va?en denar ne pa ?love?ka ?ivljenja.

 

Turkmenci so se "izkazali" kot navadni teroristi, ki ne poznajo mednarodnega prava oboro?enih spopadov, kjer so dolo?ene zadeve precej strogo prepovedane in med njimi je tudi streljanje na padalce, ki zaradi nevarnosti sko?ijo iz zadetega letala (desant je druga zadeva). Zakaj napadajo naselja - hja zato, ker so izredno prikladna za skrivanje in izvajanje oboro?enih spopadov. To je tipi?na fora, uporniki se skrijejo v vas, streljajo na vse ?ivo pol jih pa nekdo napade je pa jok, da so napadli civiliste. Po taki logiki lahko civiliste vedno uporabi? za ?ivi ??it in se te ne sme nih?e dotakniti.

 

Namesto, da bi pilota zajeli in ga obravnavali kot vojnega ujetnika, si s tem zagotovili manevrski prostor in svetu pokazali, da so vojska so pa? izpadli kot navadni teroristi enaki ISIS-u in tako jih tudi Rusi obravnavajo. Sicer pa tale video pove vse.

 

 

Sigurno je sredozemska baza dober razlog (verjetno je bila to del dogovora, da jo imajo v predpogoju, da v primeru napada na dr?avo voja?ko posredujejo), drugi ?e pomembnej?i in sicer, da je v Rusiji ogromno muslimanov - recimo problemati?ni severni Kavkaz, vahabitske veje, napovedi nekaterih muftijev o napovedi d?ihada in vpliv islamske dr?ave za poskus destabilizacije Rusije. Rusi se bodo pa? lotili problema pri izvoru in ne bodo gasili posledic, tako kot to po?ne zdaj evropa z migranti in teroristi v evropi.

 

?udna so pota - Tur?ija na eni strani zagovarja za??ito svoje manj?ine v drugi dr?avi a isto?asno krati kurdski manj?ini pravice v lastni dr?avi. Dvojna merila.

 

Sicer je pa kaos tam popoln. Turkmeni se povezujejo recimo tudi z Nusru fronto (zavezniki AL Kaide) pa celo z nekaterimi kurdskimi grupami in se spopadajo z vladnimi enotami in ob?asno tudi z ISIS-om in baje celo z Iranci in libanonskim Hezbolahom. Kurdi napadajo ISIS in se branijo pred Turki, ki izkori??ajo situacijo za uni?enje kurdske delavske stranke. Vladne enote se s pomo?jo Rusije borijo proti vsem ostalim. ISIS napada vladne enote, Turkmence, Kurde, Ira?ane medtem, ko njega tol?ejo Iranci, Rusi, Francozi, Ameri?an, Kanad?ani pa ?e kdo, le Turki se nekako manejo roke nad situacijo. Sam ?e Izraelci manjkajo pa bi bila slika popolna.

 

V glavnem to je res zmeda popolna in dvomim, da sploh kdo razume dejasnko situacijo z vsemi finesami.

[Carr]

Ej, Boss, ti si pa mal "Putin fan"...  

Kaj pa vem, jst sem tud glede Vladimirja bolj previden. Nemogo?e je v vsej tej zmedi poznat resnico. Turki predvajajo opozorilo pred sestrelitvijo (ga ni problem zmontirat...), Rusi pravjo, da ga ni bilo... kako bomo ugotovili, kje to?no je bil ruski pti? ob sestrelitvi itd. Po mojem je problem pa? ta, da so Rusi bombandirali "napa?ne" (t.j. turkom omiljene) upornike. Mater, je pa tehle upornikov v Siriji po novem res kar precej. Ma da ne morejo stvari kam premaknit, ?e se vsi (v nekaj ali nekomu) upirajo   

Itak sli?imo in vidimo samo tisto, kar nam mediji servirajo, od njih je pa itak vsak pod kak?nim vplivom. Vojne se danes vedno bolj dobivajo s propagando in vedno manj z oro?jem. Resnica postaja nedosegljiv luksuz...   

[Boss]

Mah nisem sam v tem trenutku je edini, ki se ga tam bojijo - vsi ostali pa so eni navadni brezjaj?niki. ?e bi bila ?elja bi koalicija zaveznikov zbrisala ISIS v roku maksimalno dveh mesecev. Prisotnost Rusov je pa? trenutno edino zagotovilo pred ?irjenjem IS-a pa ?e so nam Rusi v?e? al pa ne.

 

Druga?e se pa popolnoma strinjam s tvojim postom - vsi la?ejo, ?eprav trenutno mislim, da Erdogan ?e najbolj. Bomo videli kako bo cvilil, ko bodo podani dokazi, da kupuje nafto od ISIS-a.

 

Je pa zanimivo, da so Ameri?ani po IR posnetkih potrdili, da je verjetno ?lo za prelet in da je bil ruski lovec celih 17 sekund preko tur?kega ozemlja (tisti zob, ki se zajeda v Sirsko dr?avo). Kako je Turkom ratalo v 17 sekundah oddati 10 opozoril, ujet avion ga namerit in sestrelit. To ?e Tom Cruise v TopGun-u ni zmogel. Zdej se pa celo izgovarjajo, da niso vedeli, da je ruski - ma ja, a bej? no. Tolk la?i na enem mestu je pa verjetno res eden rekordov.

[Ploki]

Lol @epilog na poptv.

 

Koalicija za otroke gre ima polpismenega predstavnika. 

DA FUCK

[Mraušk Mčk]

Napad na eno ?lanico nata je napad na vse ?lanice nata. Povsem enako je napad ene od ?lanic nata na katerokoli drugo dr?avo v bistvu napad nata na to dr?avo. Tako da ja, napadli smo Rusijo.

Pa ne mi re?, da je bilo to slu?ajno, pa da se je nekdo mogo?e na osnovi napa?ne ocene prehitro odlo?il, ali pa da je imel nek posameznik prerahle ?ivce pa je ponesre?i pritisnil spro?ilec. Tur?ija v ?elji postati lokalna velesila na na?in da ?imbolj destabilizira regijo pa? ne izbira sredstev (ISIS jim je v korist). Ampak Turki so na?i prijatelji in zavezniki (kar Rusija ni) zato jih moramo pri tem podpreti. Bomo od njih v zahvalo dobili ?e kak?no izbeglico ve?.    

[Boss]

Lol @epilog na poptv.

 

Koalicija za otroke gre ima polpismenega predstavnika. 

DA FUCK

Verjetno zato, da ga podporniki bolje razumejo... :ne vem:

[daSKAn]

Mah nisem sam v tem trenutku je edini, ki se ga tam bojijo - vsi ostali pa so eni navadni brezjaj?niki. .....

 

To?no to, nimajo jajc in nimajo hrbtenice. Ameri in Turki aktivno branijo ISIS pred Rusi, ker imajo svoje ra?unice. Ameri bi radi da ISIS dela probleme Sirskemu re?imu, Truki pa da tepejo tamkaj?ne Kurde in pa sevede imajo svoje biznis prioritete.

 

Oboji itak la?ejo z svojimi razli?icani dogodkov, a Turki la?ejo bolj. Da pilot in proti zra?na obramba ne vedo, ?igavo je letelo je bedarija. Ali pa imajo za vojsko Butalce. Turki so dobro vedeli kaj po?nejo.

 

Ampak kot sem ?e enrkat napisal. ?e bi imeli velesile dejansko ?iste namene, bi se ISIS, Boko Haram ipd. problemi re?ili v pol leta.

 

Upam pa da ta zadnji sestanek Hollanda in Putina dejansko ka?e, da ima Francija pol kufer teh Ameri?kih fint in da se bodo raje lotili re?evanje problemov po svoje. Ker ?e bojo vztrajali pri Ameri?kem na?rtu, potem bo ?e kar dolgo pokalo.

[Symon]

Stop Imigrantom na fuzbal tekmi je sovra?ni govor in kazen, "open or die" napis na meji je pa kaj?? 

[Boss]

Ti ne razume? - oni so bo??ki in idealno "blago" za neke kvazihumanitarce, da si napolnijo svoje egote z mislijo, da so najbolj?i na svetu, ker pomagajo - sej pomagajo ampak samemu sebi za bolj?e ob?utke ... deluje tako nekako kot droga.

[Boss]

A so res ?e vedno dvomljivci, da imajo muslimani agendo zavzeti evropo in iztrebiti vse ostale.

 

http://klip.si/video-predstavnik-islamske-skupnosti-slovenije-na-nacionalki-sokiral-s-svojo-izjavo-12735

[Ploki]

Boss a si ironicn?

Ta zadeva je vzeta ven iz konteksta, od tebe sm kej vec pricakval

[Boss]

Kak?en pa je celoten kontekst... islamizirat evropo? iztrebit nevernike? Ne vem, ampak tole ni edina taka izjava, ki bi se jo imelo lahko za lapsus.

 

?e se toliko ?asa prepri?ujejo v nekaj potem lahko take zadeve pobegnejo iz jezika tudi ob nekih normalnih pogovorih.

[Ploki]

Pft, dej se mal bolj potrud prosim.

 

 

?/.../ Ne bomo dovolili tega, da nam vedno govorijo, da smo vsi enakopravni pred zakonom. Ko pa pridemo mi in posku?amo dose?i dolo?ene pravice, potem ?akamo ve? kot 40 let na to. Veliko je primerov in mislim, ?e ho?emo graditi resne dru?bene odnose, potem moramo govoriti tudi o tem, kak?ni so problemi, s katerimi se soo?ajo tudi mlaj?i ljudje, ki imajo slovensko identiteto in so muslimani. Mi smo starej?a generacija. Govorim o tem, da ta center in vse, za kar smo si prizadevali, smo si zaradi slovenskih dr?avljanov, ki bodo ?ez, recimo, 20 let ve?ina muslimanske oziroma islamske skupnosti v Sloveniji. In zato je zelo pomembno za ?ir?o dru?bo, da razume, za kaj sploh gre, ko govorimo o islamskem kulturnem centru in na?i identiteti v Slovenji.?

 

Govora je o tem da bodo slovenci VE?INA MUSLIMANSKE SKUPNOSTI, in ne to da VE?INA SLOVENCEV muslimanska skupnost.

 

se pravi, v muslimanski skupnosti bo ve? slovencev kot drugih etni?nih skupin...

[Symon]

Meni je zanimivo Ploki, kako po eni strani udriha? po cerkvi, po drugi pa zagovarja? tale islam in muslimane. Hecno, glede na to, da imajo oboji dovolj okostnjakov po omarah. Ta del mi ne gre v glavo. Kako je danes popularno biti proti cerkvi, kristjanom itd, obenem pa bi morali sprejemati vsa verstva, narode, spolne usmerjenosti... 

 

Makarovi?ka in podobni umetniki naprimer so tipi?en primer ljudi, ki so zame navadni hinavci. Pljuvajo cerkev in desni?arje obenem se imajo za neverjetno tolerantne do tujcev.

[Ploki]

@Symon: huh, nisem zagovarjal, samo orisal sem kontekst, ker se mi zdi podlo na tak na?in plasirat neke izjave.

kar se mene ti?e bi vse religije lahk poslali na luno pa se nej tam pokoljejo do konca.

 

druga stvar, kar se ti?e hinav??ine:

https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance

[Mraušk Mčk]

Tolerirat netelorantne je u?il ?e Jezus z nastavljanjem drugega lica.

[Boss]

Meni je zanimivo Ploki, kako po eni strani udriha? po cerkvi, po drugi pa zagovarja? tale islam in muslimane. Hecno, glede na to, da imajo oboji dovolj okostnjakov po omarah. Ta del mi ne gre v glavo. Kako je danes popularno biti proti cerkvi, kristjanom itd, obenem pa bi morali sprejemati vsa verstva, narode, spolne usmerjenosti... 

 

Makarovi?ka in podobni umetniki naprimer so tipi?en primer ljudi, ki so zame navadni hinavci. Pljuvajo cerkev in desni?arje obenem se imajo za neverjetno tolerantne do tujcev.

 

To je virus nizke samopodobe - nekako spada v isti kontekst kot to, da po slovencih je dovoljeno u?gat iz vseh topov, ?ez tujca pa ne sme? ni? re?t, ker si takoj ksenofob al pa celo rasist.

 

Sej mogo?e je problem samo v strahu - ?ez RKC si upajo udrihat, ker vedo, da jim noben ne bo ni? naredil, ?ez Islam pa raje ne, ker lahko v naslednjem trenutku fa?ejo samomorilca na doma?i prag. Sej se ?e spomnimo Salmana Rushdia in Satanskih stihov, a ne? Pa Homeinija in razglasitve fatwe proti Rushdiju verjetno tudi. Da ne omenim Hezbolaha in poskus atentata nanj, ki je spodletel, ker se je bomba? po nesre?i sam prehitro razstrelil ?e v hotelski sobi.

 

Druga?e je pa odpor do cerkve vse ve?ji zato, ker se cerkev vse preve? vme?ava v necerkveno sfero in neukim ljudem pere mo?gane, da se v njenem imenu odlo?ajo tam, kjer cerkev nima pristojnosti. ?e bi se dejansko ukvarjali samo z versko dejavnostjo in bi na stran pustili tako finan?no bogatenje kot vme?avanje v stvari, ki se jih ne ti?ejo bi danes imeli precej vi?jo priljubljenost. In da bi namesto na?ela "ne glej kaj delam ampak, poslu?aj kar govorim" raje v praksi same sebe povzdignili na ideal po?tenosti in morale bi pa imeli podpore ?e pa ?e.

 

Makarovi?ka in ostali trije stooges-i so pa? skupinica tako imenovanih attention whores ... so pa imeli "smolo", da je samo kak?en dan ali dva za njihovimi izpadi pa? po?ilo v Parizu tako, da so se hinav?ki na hitro poskrili v luknjice , kjer bodo po?akali da se vihar pole?e predno bodo spet pokukali na plano.

[Boss]

@Symon: huh, nisem zagovarjal, samo orisal sem kontekst, ker se mi zdi podlo na tak na?in plasirat neke izjave.

kar se mene ti?e bi vse religije lahk poslali na luno pa se nej tam pokoljejo do konca.

 

druga stvar, kar se ti?e hinav??ine:

https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance

 

Dale?, da sem zagovornik RKC ampak vseeno je neka bistvena razlika - RKC je uradno lo?ena od dr?ave in dr?avnih institucij v vseh ali pa v ve?ini dr?av, kjer je to najve?ja religija. Islam po drugi strani je pa osnova za obstoj ve?ine dr?av v muslimanskem svetu in je prepleten skozi vse dr?avne in?titucije - brez islama ni muslimanskih dr?av in tukaj je glavni problem. Dokler sta dr?ava in vera eno in isto oziroma vlada teokracija je pizdarija in tako je bila pizdarija tudi v kr??anskem svetu, dokler se to dvoje ni razmejilo - recimo nekje v ?asu francoske revolucije s koncem 18. in v za?etku 19. stoletje - haj celo taka kr??anska dr?ava kot je ZDA je to razmejila ?e v svoji ustavi.

[Ploki]

@Boss: briga me ?e je uradno lo?ena, dokler financira primca in vodi politi?no propagando je ?e vedno samo "uradno" lo?ena.

 

Nizka samopodoba? Ker si citiral bullshit izven konteksta?! To je tvoj problem in ne moj.

 

Ker zdej ga pi?ite po principu "vsak musliman je nor terorist ki bo islamiziral slovenijo" in to se vam zdi normalno al kaj?

 

 

Islam je v evropi ravno tako lo?en od dr?ave, ?e pa bo ?lo predale? bo pa dr?avljanska vojna.

 

 

Ja ZDA je res razmejila v ustavi, kaj je ?e v pledge of allegiance  in na denarju? Se mi je zdelo.

 

?e ho?e? svobodno dr?avo so svobodna vsa verstva in vso izra?anje... Tole va?e zatajevanje pravic drugim iz nekega neumnega strahu je totalno iracionalno.

 

In da mi enkrat kdo ne re?e da zagovarjam islam; ker jebem v glavo vsakega muslimana s citati iz korana ki dokazujejo nasprotno od "religion of peace" in ker sem prvi ki je zato da se podrejo VSI VERSKI OBJEKTI.

 

Ampak ?e stoji kr??anska cerkev, pol pa nej stoji ?e jebena ?amija. Itak drug drugega bolj motijo kot pa mene.

 

 

Prvi sm ki kri?i da je treba vsak dan narisat mohameda... js bi ga, pa zani? ri?em...

in prvi sm ki zagovarja da je najbolj neumna stvar evropejcev bla to da so za?eli cenzuro na mohameda ?opat. to je bila prava islamizacija...

ne pa zapiranje mej pa jemanje totalno ne?kodljivih izjav ven iz konteksta, pa dej ne se hecat...

 

 

in ?e bi vidva (boss&symon) znala brat moje poste, bi vidla da sem ravno tolk proti islamu kot proti kateri drugi religiji. ne delam razlik.

 

kar js delam je zagovarjam SVOBODO, OSNOVNO EVROPSKO VREDNOTO, ki je no?em vr?t ?ez okno zaradi dveh migrantov.

 

Ker ?e naredimo to, pol smo itak naredili to?no to zradi ?esar zapiramo meje; pojebali smo evropske vrednote in se vrnili nazaj 100 let... Lose-lose situacija al kaj?

 

 

edit: mogo? bom pa vseen ?el na volvo forum... 

?e vama se je skisalo v tem letu ko me ni blo

Popravljeno 29. november, 2015 od Ploki

[Tadej7ad]

To ni nih?e rekel, da se kaj po?ne iz plemenitih razlogov - bi bilo pa zajeb, ?e se ne bi ni? po?elo in bi terorizem lepo in po?asi se ?iril vsepovsod - verjetno si tega ne ?eli??

 

Absolutno je to teroristi?no dejanje in nekdo bi moral odgovarjat - se pa postavlja tudi vpra?anje zakaj je letalska dru?ba letela ?ez vojno obmo?je. Ne vem ampak a je ?elja po manj?ih stro?kih in ve?jem dobi?ku mo?nej?a od skrbi za varnost? Problem je v tem, da so letala zavarovana in na?elom dru?ba ne krije ni? ampak le zavarovalnica. ?e bi bila odgovornost prevaljena na letalske dru?be v takih primerih, brez skrbi da bi oreng pazili kje letijo, tako jih pa boli kurac - kapitalizmu je va?en denar ne pa ?love?ka ?ivljenja.

 

Turkmenci so se "izkazali" kot navadni teroristi, ki ne poznajo mednarodnega prava oboro?enih spopadov, kjer so dolo?ene zadeve precej strogo prepovedane in med njimi je tudi streljanje na padalce, ki zaradi nevarnosti sko?ijo iz zadetega letala (desant je druga zadeva). Zakaj napadajo naselja - hja zato, ker so izredno prikladna za skrivanje in izvajanje oboro?enih spopadov. To je tipi?na fora, uporniki se skrijejo v vas, streljajo na vse ?ivo pol jih pa nekdo napade je pa jok, da so napadli civiliste. Po taki logiki lahko civiliste vedno uporabi? za ?ivi ??it in se te ne sme nih?e dotakniti.

 

Namesto, da bi pilota zajeli in ga obravnavali kot vojnega ujetnika, si s tem zagotovili manevrski prostor in svetu pokazali, da so vojska so pa? izpadli kot navadni teroristi enaki ISIS-u in tako jih tudi Rusi obravnavajo. Sicer pa tale video pove vse.

 

 

Sigurno je sredozemska baza dober razlog (verjetno je bila to del dogovora, da jo imajo v predpogoju, da v primeru napada na dr?avo voja?ko posredujejo), drugi ?e pomembnej?i in sicer, da je v Rusiji ogromno muslimanov - recimo problemati?ni severni Kavkaz, vahabitske veje, napovedi nekaterih muftijev o napovedi d?ihada in vpliv islamske dr?ave za poskus destabilizacije Rusije. Rusi se bodo pa? lotili problema pri izvoru in ne bodo gasili posledic, tako kot to po?ne zdaj evropa z migranti in teroristi v evropi.

 

?udna so pota - Tur?ija na eni strani zagovarja za??ito svoje manj?ine v drugi dr?avi a isto?asno krati kurdski manj?ini pravice v lastni dr?avi. Dvojna merila.

 

Sicer je pa kaos tam popoln. Turkmeni se povezujejo recimo tudi z Nusru fronto (zavezniki AL Kaide) pa celo z nekaterimi kurdskimi grupami in se spopadajo z vladnimi enotami in ob?asno tudi z ISIS-om in baje celo z Iranci in libanonskim Hezbolahom. Kurdi napadajo ISIS in se branijo pred Turki, ki izkori??ajo situacijo za uni?enje kurdske delavske stranke. Vladne enote se s pomo?jo Rusije borijo proti vsem ostalim. ISIS napada vladne enote, Turkmence, Kurde, Ira?ane medtem, ko njega tol?ejo Iranci, Rusi, Francozi, Ameri?an, Kanad?ani pa ?e kdo, le Turki se nekako manejo roke nad situacijo. Sam ?e Izraelci manjkajo pa bi bila slika popolna.

 

V glavnem to je res zmeda popolna in dvomim, da sploh kdo razume dejasnko situacijo z vsemi finesami.

Z zadnjim stavkom se nebi mogel bolj strinjati!

 

Malezijsko letalo: zra?ni prostor je bil odprt. Malezijci niso bili edini, ki so leteli ?ez to obmo?je, sestrelitev je ?isti terorizem. Da je kapitalizem kriv, je pa? tvoj odgovor na vsa vpra?anja, s katerim seveda ne strinjam. Tukaj imava popolnoma nasprotna stali??e in drug drugega prepri?ala ne bova.

 

Na mednarodno pravo se v Siriji poserjejo vsi po vrsti, na ?elu z Asadom, ki je mu?il in ubijal svoje dr?avljane ?e krepko pred uporom.

 

?e odgovor na kasnej?i zapis:

Rusi niso nikakr?no zagotovilo pred ?irjenjem ISISa, ker ISIS niti slu?ajno ni njihova primarna tar?a. Oni podpirajo Asada in bombardirajo prete?no na Zahodu Sirije. Gre za sprevr?eno rusko propagando, ki govori o borbi proti ISISu, bombardira ga pa (skoraj) ne.

[Mraušk Mčk]

Rusi niso nikakr?no zagotovilo pred ?irjenjem ISISa, ker ISIS niti slu?ajno ni njihova primarna tar?a. Oni podpirajo Asada in bombardirajo prete?no na Zahodu Sirije. Gre za sprevr?eno rusko propagando, ki govori o borbi proti ISISu, bombardira ga pa (skoraj) ne.

Pa res ne vem zakaj Turki in Rusi ne stopijo skupaj - oboji imajo enak na?in delovanja - ISIS ni njihova primarna tar?a. Gre za sprevr?eno Tur?ko propagando, ki govori o borbi proti ISISu, bombardira ga pa (skoraj) ne.

[Boss]

Z zadnjim stavkom se nebi mogel bolj strinjati!

 

Malezijsko letalo: zra?ni prostor je bil odprt. Malezijci niso bili edini, ki so leteli ?ez to obmo?je, sestrelitev je ?isti terorizem. Da je kapitalizem kriv, je pa? tvoj odgovor na vsa vpra?anja, s katerim seveda ne strinjam. Tukaj imava popolnoma nasprotna stali??e in drug drugega prepri?ala ne bova.

 

Na mednarodno pravo se v Siriji poserjejo vsi po vrsti, na ?elu z Asadom, ki je mu?il in ubijal svoje dr?avljane ?e krepko pred uporom.

 

?e odgovor na kasnej?i zapis:

Rusi niso nikakr?no zagotovilo pred ?irjenjem ISISa, ker ISIS niti slu?ajno ni njihova primarna tar?a. Oni podpirajo Asada in bombardirajo prete?no na Zahodu Sirije. Gre za sprevr?eno rusko propagando, ki govori o borbi proti ISISu, bombardira ga pa (skoraj) ne.

 

Ah no ja... VSI so vedeli, da je tam spopad - to samo debili niso al pa tisti, ki ?ivijo pu??avni?ko ?ivljenje - na koncu so se posredni krivci samo ven vlekli, da je bil zra?ni prostor odprt. Ja kaj sem pa napisal druzga - seveda je napad na civilno letalo terorizem   A spremenit ruto in se izognit tega dela pa ni mo?no? Zakaj niso spremenili? Hmmm vsaka druga smer bi bila dalj?a in DRA?JA - kaj je pol to ?e da? zaslu?ek pred varnost in da ljudje ne pomenijo ni?, ?e so zaslu?ki pod vpra?ajem.

 

In kdor se poserje v voja?kem spopadu na mednarodno pravo je terorist. In ker je bilo treba Asada, tako kot recimo Gadafija pa Sadama in Mubaraka odstranit ima? danes bli?nji vzhod in severno afriko v ognju. Ta folk ni zrel za demokracijo ampak rabi trdo roko in tirana, da jih obvladuje, ker v trenutku, ko jih ne so vsi v vojni en proti drugemu. Sej Jugo je tud Tito skup dr?al, 10 let po njegovi smrti pa so bile neko? bratske republike v vojni. Dokler nacija ne pride na razvojno stopnjo, da razume demokracijo rabi samodr?ca pa ?e se ?e tolk bedast sli?i.

 

Aha, a s strani Rusije uni?eni konvoji nafte in drugih dobrin, ki jo ISIS veselo prodaja Erdoganovi familiji so pa kaj? Propaganda? Al mogo?e ima? dvojna merila in verjame? tur?kemu samodr?cu, ki ?e leta in leta pobija kurde, da je vs OK. Zakaj pa potem po tvoje NATO ne naredi red in uni?i ISIS, ki je navadna horda podivjanih morilcev? Rezanje vratov in mno?i?ni poboji niso dovolj, da bi jih ustavili? Kaj bo ?e treba? Francija je ?e zaslutila, da se delajo norca in se bo raje povezala z Rusijo - le zakaj, ?e Rusi ne dirajo ISIS po tvoje?

[Boss]

@Boss: briga me ?e je uradno lo?ena, dokler financira primca in vodi politi?no propagando je ?e vedno samo "uradno" lo?ena.

 

Nizka samopodoba? Ker si citiral bullshit izven konteksta?! To je tvoj problem in ne moj.

 

Ker zdej ga pi?ite po principu "vsak musliman je nor terorist ki bo islamiziral slovenijo" in to se vam zdi normalno al kaj?

 

 

Islam je v evropi ravno tako lo?en od dr?ave, ?e pa bo ?lo predale? bo pa dr?avljanska vojna.

 

 

?e ho?e? svobodno dr?avo so svobodna vsa verstva in vso izra?anje... Tole va?e zatajevanje pravic drugim iz nekega neumnega strahu je totalno iracionalno.

 

 

in ?e bi vidva (boss&symon) znala brat moje poste, bi vidla da sem ravno tolk proti islamu kot proti kateri drugi religiji. ne delam razlik.

 

kar js delam je zagovarjam SVOBODO, OSNOVNO EVROPSKO VREDNOTO, ki je no?em vr?t ?ez okno zaradi dveh migrantov.

 

?e vama se je skisalo v tem letu ko me ni blo

 

Zdaj si pa ti reagiral prenagljeno - ne razumem, kako si se prepoznal v mojem pisanju. Replay je bil Symonu, ker je omenjal Makarovi?ko in njen na?in pljuvanja ?ez RKC - sej v tem ni ni? narobe samo potem naj udari po vseh in?titucijah raznih verstev. In to je nadaljevanje mojega posta, kako si upajo samo ?ez eno vero udarit, ?ez drugo pa ne - dajmo imet jajca pa udarmo po vseh al pa po nobenmu in to je ta strah, ki ga omenjam ... RKC ne bo poslala samomorilca al pa ti napovedala fatvo ali d?ihad in to je ta razlika zakaj nekateri z lahkoto udarijo ?ez RKC, ?ez Islam si pa ne upajo.

 

V glavnem Ploki, malo se pomiri, ker res nisem mislil nate v tistem odgovoru - govorim pa o nizki samopodobi slovenceljnov, ki sami sebe dajajo v ni?, do tujcev so pa hlap?evsko uslu?ni. In ?e nas bo kej pokopalo nas bo to.

 

Aja, mogo?e edino to: kaj pa je zate svoboda? A to, da brez pregleda lahko prestopi? mejo dr?ave in se vkrca? na letalo oziroma spo?tuje? zakone in to naredi? na na?in, ki je v skladu s pravili in normami? Ali je mogo?e svoboda to, da je vsem vse dopu??eno, da lahko trume ljudi brez dokumentov in brez spo?tovanja do norm in zakonov neke dr?ave po?ne skoraj kar jih je volja. ?e jim pa kaj ni v?e? pa malo kala?nikov v roke, kak?en samomorilski eksplozivni jopi? pa dejmo red narest, da ne bo preve? svobode. Ne vem ampak vseeno sem zato, da se naredi red, da se prisili tudi te migrante v red, kot pa, da bi ?el v Merkator po nakupih s cmokom v grlu, al pa na tr?nico pv upanju, da ravno takrat ne bo kdo imel ?elje razkazovat svobodo po njegovi normi. Jebat ga, svoboda je tako raz?irjen pojem in brez zakonov in omejitev je ne moremo imeti - anarhija in brez zakonje pa? nista svoboda.

[Ploki]

Sorry ampak Symon je tam men odgovarjal in je blo tko napeljano da se je tko zazdelo uglavnem nevermind, hvala.

 

To se vse strinjam, ampak pravim da s tem da zapremo meje in zganjamo islamofobijo ne bomo ni? re?li, tri?etrt eksplodirancev je bilo rojenih na evropskih tleh ali pa so tu dolgo od pred izbruhi migrantov, in tudi prepoved in strah pred risanjem mohameda je starej?i od 9/11!

 

Problem torej obviously ti?i nekje drugje.

 

Svoboda je to da lahk ?ivi? kokr ho?e? brez da posega? v svobodo drugega (no tu vse religije odpovejo bolj kot ne, razen budizma)

[Boss]

Pft, dej se mal bolj potrud prosim.

 

 

Govora je o tem da bodo slovenci VE?INA MUSLIMANSKE SKUPNOSTI, in ne to da VE?INA SLOVENCEV muslimanska skupnost.

 

se pravi, v muslimanski skupnosti bo ve? slovencev kot drugih etni?nih skupin...

 

Slovencev ali slovenskih dr?avljanov? Ok, ok sej vem kaj si mislil in ima? prav - sem pa vseeno moral ?e ene parkrat zavrtet video, da sem razumel, da je govoril le o muslimanski skupnosti. Precej nerodno izbrani stavek Muftija, sploh, ker da nekako vedet, da danes ve?ino muslimanske skupnosti ne sestavljajo slovenski dr?avljani - kateri dr?avljani pa? Pa retorika je tudi taka ukazovalna "ne bomo dovolili", kar verjetno tudi zmoti, kot je zmotilo ljudi, ko je recimo Rode ?olski sistem primerjal s ?olanjem nem?kih ov?arjev. ?e so in?titucije vere lo?ene od dr?ave potem bodo do dr?ave nastopale s pro?njo in ne z ukazovanjem.

 

Pa da se vrnem nazaj k stavku, ki je spro?il polemiko in verjamem, da kdor ga je sli?al samo enkrat ga je hitro napa?no razumel in to ni prvi niti edini stavek, ki je bil dvoumen ter je spro?il napa?no razumevanje - ?e so ga pa morali ?e secirati in dodatno raz?leniti je pa samo dokaz, da bi se Mufti vseeno nekako moral bolje izraziti ali pa vsaj ?im prej dopolniti svojo izjavo, da ne bi spro?ala dvomov - jebat ga, pa? ?asi so taki, da je treba bit res ekzakten in ?imbolj nedvoumen.

 

http://vezjak.com/2015/11/29/medijsko-sovrastvo-do-islama-in-vzniki-nasilja/