Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Najdl ga niso, ker je medtem ?el ven iz vode na pivo. Naj preverijo raj lokale.

33112_1.png

Napisano

Ampak so pa teli policaji res prisr?ni. ?e leta in leta se ve, da se izrablja sistem, da ??uvajo kolege na svoje sosede, da terorizirajo in se grejo inkasantstvo na mestih, kjer se najla?je cola in kjer je nevarnost zaradi kr?enju zakona ve? ali manj neznatna.

 

Zdej so pa vodilni vsi zgro?eni, da je to nedopustno... aha nedopustno je samo zato, ker so kon?no naleteli na mino in so na?rtno jebali nekoga, ki ni obi?ajen dr?avljan. Res komedija, zdaj naj jih pa ?e podpiramo pri stavki - malo morgen, dragi inkasanti.

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/vodstvo-policije-ce-res-obstajajo-seznami-voznikov-ki-jih-policisti-morajo-ustaviti-je-to-nedopustno.html

33112_1.png

Napisano

Heh kdaj smo ?e mi vedeli, da se zapisuje in na?rtno ustavlja mularijo, ki hodi na drag race. ?e ve? kot 10 let nazaj, so imeli te tehnike in se nih?e ni razburjal, celo mi ne. Pa? je jasno, nekoga dobijo na piko in ga je najebal. Tudi v Morav?ah, ko je bil vmes nekaj ?asa nov policaj je imel podobno tehniko. En je pazil kdo je v gostilni, potem je pa ustavljal te avte. Vraga, ?e ko sem imel zelenega RSa (in ?e en v Dom?alah), so ga ustavili in mu rekli, da so ga ?e ve?krat videli, gledali in naj malo pohodi gas (akrapovi? avspuh). In to?no zato so ga ustavili ker ni naredil nobenega prekr?ka. Verjetno ni bilo nikjer napisano ampak so imeli kar v glavi avto. Heh ?e en primer, lokalen mulc se je zaletel in u?el. Vseeno so ga na?li in se oglasili pri njemu. In kaj so ga po pogovoru vpra?ali. ?e ve, kdo ima Civice v Morav?ah, da jih malo opazujejo. Pa se spet nismo razburjali, pa? je jasno, da imajo ti mul?ki glasne avspuhe, padejo v o?i in jih dobijo na pike. Ampak na koncu vse skupaj res ni bila nikoli skrivnost, pa? so jim sumljivi avti (homologacije ali pa morebitno teranje ker so hitri avti).

Napisano

Heh kdaj smo ?e mi vedeli, da se zapisuje in na?rtno ustavlja mularijo, ki hodi na drag race. ?e ve? kot 10 let nazaj, so imeli te tehnike in se nih?e ni razburjal, celo mi ne. Pa? je jasno, nekoga dobijo na piko in ga je najebal. Tudi v Morav?ah, ko je bil vmes nekaj ?asa nov policaj je imel podobno tehniko. En je pazil kdo je v gostilni, potem je pa ustavljal te avte. Vraga, ?e ko sem imel zelenega RSa (in ?e en v Dom?alah), so ga ustavili in mu rekli, da so ga ?e ve?krat videli, gledali in naj malo pohodi gas (akrapovi? avspuh). In to?no zato so ga ustavili ker ni naredil nobenega prekr?ka. Verjetno ni bilo nikjer napisano ampak so imeli kar v glavi avto. Heh ?e en primer, lokalen mulc se je zaletel in u?el. Vseeno so ga na?li in se oglasili pri njemu. In kaj so ga po pogovoru vpra?ali. ?e ve, kdo ima Civice v Morav?ah, da jih malo opazujejo. Pa se spet nismo razburjali, pa? je jasno, da imajo ti mul?ki glasne avspuhe, padejo v o?i in jih dobijo na pike. Ampak na koncu vse skupaj res ni bila nikoli skrivnost, pa? so jim sumljivi avti (homologacije ali pa morebitno teranje ker so hitri avti).

Aha, se pravi pred leti, ko so mene dal na izrednega, so ocitno mel na vidiku prejsnjega lastnika, dobil so pa mene? :D

Napisano

Aha, se pravi pred leti, ko so mene dal na izrednega, so ocitno mel na vidiku prejsnjega lastnika, dobil so pa mene? :D

To ne bi trdil ker to so lokalni policaji. Tam na Brn?i?evi in kasneje na ?istilni (to je tam ko sem te z 20 dol butnil  :P ) so hodili kriminalisti v civilu gor in dol. Na ?elu mu je pisalo kaj je ampak on je vseeno lepo hodil in gledal avte in ljudi.  :rolleyes: 

 

Tudi nedavni primer, en butl (pa? dejansko je butl, divjak, kakorkoli ?e) je delal pizdarije in so v njegove konce po?iljali ogromno patrulj, da bi ga ja dobili. 

Napisano

To ne bi trdil ker to so lokalni policaji. Tam na Brn?i?evi in kasneje na ?istilni (to je tam ko sem te z 20 dol butnil  :P ) so hodili kriminalisti v civilu gor in dol. Na ?elu mu je pisalo kaj je ampak on je vseeno lepo hodil in gledal avte in ljudi.  :rolleyes: 

 

Tudi nedavni primer, en butl (pa? dejansko je butl, divjak, kakorkoli ?e) je delal pizdarije in so v njegove konce po?iljali ogromno patrulj, da bi ga ja dobili. 

aha ok, on je bil pa ?ef prometne policije... :) pa fora je bla da v tistih ?asih nism bil pogosto v LJ, pa ?e takrat sm stopu direktno na mino :D

Napisano

Ko smo ravno pri  :policaj: mi je zanimivo, da me kontrola z aktualno violo ni ?e niti 1x ustavila, pa recimo da avto glih ni nevpadljiv ali nesli?en :D , pred tem pa s Katrco oz. Cliom v pol leta kar 3x. Je pa res, da ne delam neumnosti (no vsak naredi kdaj kak?no napako, najbr?).  sramezljiv

 

Kar se mojih dosedanjih izku?enj s  :policaj: ti?e, so precej pozitivne in tudi, ko so me s kak?nim avtom ustavili brez homologiranih avtodelov oz. dodatkov, sem bil dele?en le opozorila oz. gro?nje, da naj se zadevo ?imprej legalizira, sicer bo ob na?em naslednjem snidenju sledila konkretna globa.  :hudicek:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ko smo ravno pri :policaj: mi je zanimivo, da me kontrola z aktualno violo ni ?e niti 1x ustavila, pa recimo da avto glih ni nevpadljiv ali nesli?en :D , pred tem pa s Katrco oz. Cliom v pol leta kar 3x. Je pa res, da ne delam neumnosti (no vsak naredi kdaj kak?no napako, najbr?). sramezljiv

 

Kar se mojih dosedanjih izku?enj s :policaj: ti?e, so precej pozitivne in tudi, ko so me s kak?nim avtom ustavili brez homologiranih avtodelov oz. dodatkov, sem bil dele?en le opozorila oz. gro?nje, da naj se zadevo ?imprej legalizira, sicer bo ob na?em naslednjem snidenju sledila konkretna globa. :hudicek:

Sej tut js nism delu neumnosti po cesti (ok mogoce 1x, ampak takrat me je ustavla provida), pa so me s tem avtom ustavl vsaj 7x :D
Napisano

Tole zgleda za?etek konca za IS. O?itno so Rusi prevagali tehtnico v korist legitimne sirske oblasti.

33112_1.png

Napisano

Medtem pa "Erdogan Veli?astni" dr?i Angelco za neka (skrita?) jajca, da ima ?e vedno fantazije, da bi cela EU poslu?ala njo in sprejemala ljudi, ki jih je sama vabila v svojo dr?avo. :vskalo:

Napisano

Mejdu? ampak, o?itno, ?e je nekomu ime Angelca (Merkel, Likovi?) je treba bit oreng previden, ker nikol ne ve? kaj te ?aka.

 

Druga? je pa Merkelca ?e zdavnej ?ist zabluzila in zdaj so vsi drugi krivi, ker ne re?ujejo te?av, ki jih je sama povzro?ila.

33112_1.png

Napisano

Tole zgleda za?etek konca za IS. O?itno so Rusi prevagali tehtnico v korist legitimne sirske oblasti.

Legitimna? V sodobnem demokrati?nem svetu se legitimnost oblasti neke dr?ave meri po tem kolik?na dol?ina nog njihovih oblastnikov ?e gleda iz amri?ke riti - manj pomeni bolj legitimno. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Sej zato, ker ni hotel zlest v ameri?ko rit so Assada hotel amerikanci vr?t. Jebat ga, parlamentarne volitve so bile in Assadova stranka je zmagala zatorej je legitimno na oblasti. Amerikanci seveda trdijo, da to niso bile demokrati?ne volitve in ?e pogledamo prvi stavek je razumljivo zakaj tako pravijo.

33112_1.png

Napisano

Ena o tretji svetovni. Sicer ni nujno da bo, ampak absolutno se strinjam, da val beguncev Evrope ne preplavlja naklju?no pa? pa je to narejeno namenoma.

http://www.siol.net/priloge/kolumne/bostjan_m_zupancic/2016/03/tretja_svetovna_vojna.aspx

Hmmm izjava, da Rusiji primanjkuje konvencionalnega oro?ja je pa bu?a brez primere...

 

Rusija ima skoraj 5000 avionov in 15.000 tankov ter 250 ladij pa ?e 3800 mobilnih raketnih sistemov. Za primerjavo ima sicer ZDA 15.000 letal, 8.800 tankov, 290 ladij in 1300 raketnih sistemov. Kje je mojster na?el podatke, da Rusiji primanjkuje konvencionalnega oro?ja.

33112_1.png

Napisano

Hmmm izjava, da Rusiji primanjkuje konvencionalnega oro?ja je pa bu?a brez primere...

 

Rusija ima skoraj 5000 avionov in 15.000 tankov ter 250 ladij pa ?e 3800 mobilnih raketnih sistemov. Za primerjavo ima sicer ZDA 15.000 letal, 8.800 tankov, 290 ladij in 1300 raketnih sistemov. Kje je mojster na?el podatke, da Rusiji primanjkuje konvencionalnega oro?ja.

 

Koliko od na?tetega je operativno sposobnega?

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

Koliko od na?tetega je operativno sposobnega?

haha lol

 

brez skrbi da dovolj - mogo?e samo namig T-14 Armata

33112_1.png

Napisano

Ena o tretji svetovni. Sicer ni nujno da bo, ampak absolutno se strinjam, da val beguncev Evrope ne preplavlja naklju?no pa? pa je to narejeno namenoma.

http://www.siol.net/priloge/kolumne/bostjan_m_zupancic/2016/03/tretja_svetovna_vojna.aspx

 

 

Kot je rekel Voltaire: "?e ho?e? vedeti, kdo ti zares vlada, pomisli na to, koga ne sme? kritizirati!"

 

Na ?eljo avtorja je komentiranje onemogo?eno.

 

Ironija

 

 

 

Glede ISISovcev dezerterjev... Nisem strokovnjak ampak kolikor vem so dezerterje in izdajalce vse strani sovra?ile in prve potolkle. Ker ?e je izdal eno stran, bo tudi drugo. 

Napisano

haha lol

 

brez skrbi da dovolj - mogo?e samo namig T-14 Armata

 

A je T-14 sploh ?e operativen?

Zgrajenih koliko, 100? Proti 10.000 M1 Abrams

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

Je operativen samo ni bil ?e testiran v bojih. Rusi so v zadnjih nekja letih investirali okoli 250 milijard funtov samo v posodabljanje oboro?itve. Druga? pa imajo v oboro?itvi ?e vedno tanke T-72, T-80 in ?e vedno sodobne T-90 (okoli 700 kosov polno operativnih).

 

Abrams v osnovi model M1 je tudi ?e rahlo z brado iz leta 1980, prvi popravek je do?ivel praki?no po petih letih kot model M1A1 in ?e enega 1999 kot M1A2. Trenutno zadnji upgrade je bil na M1A2 SEP in takih imajo tudi amerikanci "samo" 900 ali dobro desetino vseh tankov v oboro?itvi.

 

Druga?e pa verjetno je trenutno T-14 najbolj modern koncept modernega tanka brez posadke v kupoli, ?eprav tudi Chalanger 2, LeClerck, Merkava in Leopard niso ni? kej slab?i in je res te?ko re?i kateri je najbolj?i.

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.