Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Daj ti meni prosim razlo?i razliko med zasebnim monopolistom,ki mu pogoje delovanja dolo?a dr?ava in dr?avnim monopolistom,ki si pogoje dolo?a sam. Hvala.

V bistvu bi moral ti nam razlo?iti zakaj je bolje v privat rokah kot v dr?avnih saj si ?eli? spremembe, ker naj bi bilo po tvoje to bolje za vse nas - govorim predvsem o javnih zadevah kot so ceste, komunala, voda, distribucijska omre?ja, energetika, telekomunikacije, po?ta itd itd.

 

Ampak vseeno nekaj hintov - monopoli so vedno ?elena zadeva, ker kaj je lep?ega kot imeti ni? konkurence oziroma biti konkurenca samemu sebi. Zasebnik bo ?el v tak posel le in samo pod enim pogojem in to je dovolj velik profit - ?e je ta premajhen interesa za nakup ni.

 

Kako potem priti do profita, ?e si v dolo?enih stvareh omejen oziroma reguliran (mopoli morajo biti regulirani, da se razumemo). Najla?je tako, da zmanj?uje? stro?ke - pri?paren evro je evro ve? dobi?ka - simpl k pasulj. Ampak tukaj je pa vedno zaplet - ?elja po pove?anju dobi?ka je v privatnem sektorju mnogo mnogo mnogo (Eric LassardTM)  bolj prisotna kot pa v javnem sektorju. Lastnik se vedno bori, da bi imel ve? in ve? in ve? in prakti?no je meja le nebo. To pomeni, da ?edalje bolj zni?uje stro?ke in navadno so prve ?rtve tega vlaganja, vzdr?evanje, ni?anje standardov, zmanj?evanje delovne sile (posledi?no pomeni to, da so delavci bolj obremenjeni in iz?rpani ter podvr?eni napakam). Tukaj lahko na?tevam ?e pa ?e.

 

Kaj pa to pomeni za nas uporabnike monopolnih storitev - ni?je cene, bolj?a storitev? ?e to kdo verjame je utopist. ?e nikjer na svetu se ni zgodilo, da bi recimo javna infrastruktura pri?la v roke zasebniku in bi nato bilo za uporabnike ceneje - nasprotno cena se je navadno ali pove?ala ali pa se je sama storitev poslab?ala. Se pravi tukaj je zmaga le in samo za lastnika/kapitalista.

 

Pa da ne bom predolg mogo?e ?e take zadeve kot recimo v javnem holdingu recimo glavni mened?er ne dela v redu ali pa celo naredi pizdarijo - noben precej velik problem ni, da se ga zamenja. V privatni lasti lastnika ne more? zamenjat, sploh pa ne ?ez no?. Zadeva bi moral iti ?ez sodne mline, kar pa lahko traja in traja - vmes se pa ?koda ?e naprej dela (nekaj takega je bilo, ?e se ne motim v Chicagu in Detroitu).

 

Javni holding gre te?ko/nemogo?e v ste?aj, naloga lastnika - dr?ave je da to prepre?i in tudi bo. Kaj pa ?e gre v ste?aj zasebnik, firma pla?ilno nesposobna, upniki zasegli lastnino firme? Kaj lahko naredi regulator?

 

Pa dejmo ?e tole za konec - zasebnik bo naredil zgolj in le samo toliko kot je pla?an - to je fakt. V javnem lastni?tvu so nalo?be bolj verjetne saj se ne gre za maksimiranje dobi?ka ampak zato, da javno dobro deluje.

33112_1.png

Napisano

Jaz raje pogledam kaksen resnicnostni sov, kot pa brazilske nadaljevanke ali politiko ;) ... evo... zdaj lahko reces, da poznas enega takega ;)

V napa?nih krogih se gibljem, al pa mi ljudje ne govorijo po resnici? Aja, druga?e pa obstaja tudi ?e kaj drugega kot brazilske nadaljevanke in politika - sej izbor je ogromen tako velik, da niti pod razno ne more ?lovek spremljat vsega pa ?e bil imel ves ljubi ?as na voljo.

 

Ampak vseeno kaj je tako dobrega v kmetijah, barih, gostilnah, big brotherjih, kuhinjah itd? Razen kregarije in psiholo?kega profiliranja udele?encev, ki so tolk prismuknjeni, da javno razkrijejo sebe pred vsemi? Ne vem, ne razumem, res ne. :ne vem:

33112_1.png

Napisano

V napa?nih krogih se gibljem, al pa mi ljudje ne govorijo po resnici? Aja, druga?e pa obstaja tudi ?e kaj drugega kot brazilske nadaljevanke in politika - sej izbor je ogromen tako velik, da niti pod razno ne more ?lovek spremljat vsega pa ?e bil imel ves ljubi ?as na voljo.

 

Ampak vseeno kaj je tako dobrega v kmetijah, barih, gostilnah, big brotherjih, kuhinjah itd? Razen kregarije in psiholo?kega profiliranja udele?encev, ki so tolk prismuknjeni, da javno razkrijejo sebe pred vsemi? Ne vem, ne razumem, res ne. :ne vem:

Saj na tak nacin lahko napises prav za vsako stvar... kaj je recimo tako dobrega v nekem filmu, kjer itak ves, da je vse skupaj ponavadi zlagano... ali pa vsaj napihnjeno... ali pa recimo kaksna poljudnoznanstvena oddaja, kjer se tudi vedno najdejo drugi, ki pravijo, da ni vse tako, kot je predatavljeno... ;)

 

Pac priznal sem, da pogledam obcasno tudi kaksen reality show... in kot kaze, ga tudi ti, ko tako dobro ves, kaj se dogaja ;) Itak verjetno najbolj gledajo prav tisti, ki zelo na glas trobijo, da jih take traparije ne zanimajo... ;):D

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Sej nimam kej skrivat - prvega BB sem res celo mal spremljal, ker me je firbec matral kaj sploh je to.

 

Edino kar sem od ostalega zasledil je pa bilo "a si jedla sir?" - res IQ buster od une Auerce :lol:

 

33112_1.png

Napisano

Slo avto leta

 

Peugeot 3008

Alfa Romeo Giulia

VW Tiguain

Renault Megan

Kia Sportage

 

A ne obstaja neko pravilo da jih mora biti vsaj xxx registrirano, ker ne vem ?e imamo toliko Giulij registriranih po salonih  :rolleyes: , upam pa da zmaga za spremembo....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

http://svet24.si/clanek/novice/crna-kronika/5888a90d26e65/po-klanju-pri-kravi-ki-se-je-mucila-pri-smarju-sapu-poskodb-niso-opazili

 

Narobe svet... ne recem, da se strinjam z nacinom prevoza klavnih zivali (ceprav ga neposredno podpiram, z obzirom na to, da nisem vegeterijanec in da jem mrtve krave), ampak teli zenski, ki je ogorceno skakala po AC medtem ko je snemala dogodek in sedaj upa, da bo resila svet in ?e par planetov zraven, bi bilo pa potrebno telefon nekam zabiti...

 

Ko bi pa prislo do nesrece, bi bili pa vsi ostali krivi, razen nje. Ona vendar dela v dobrobit krave... ne me jebat.

 

Upam, da je vsaj dobila kazen za skakanje po AC brez utemeljenega razloga. Ceprav seveda dvomim v to...

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Jures, ni? bat, to ne bo zaustavilo vlade, da si ne bo omislila posebnih eko dajatev na 2.0 dizle.

In audijev z 3.0 masino

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

  • 3 tedne kasneje...
Napisano

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

  • 3 tedne kasneje...
Napisano

lol, kak?en ?lanek. kon?a se kr nekje na sred...

Napisano

Lokovec ni enako kot Lukovec. Ta prvi je na Trnovski planoti nad NG, drugi pa na Krasu :)

 

Moja napaka, se vidi, da si ti bli?je. Tudi sam sem ?e prebral za Lukovico, da je Lokovica, razumem.

Napisano

 

Se pravi 110 ker povpre?en avto pri 130 proizvaja preve? hrupa?? C'mon, ne ga srat, ve?ina avtov je ?isto dovolj tiha, sli?i se ponavadi ?leparje, ki zaradi upora zraka in pnevmatik res oddajajo hrup ampak ?al tako je. Onesna?enje je pa itak molzna krava dandanes. :vskalo:

Aja, da ne omenjam, 130 je omejitev ?e celo ve?nost, iz ?asov, ko so nekateri avti komaj dobili 130. Danes je pa ve?ina avtov pri 130 tako mirnih, tihih in udobnih, bistveno bolj varni da bi se dalo varno in tiho peljati 140 ali 150, ne pa da po xy ?asih ZMANJ?AJO omejitev. (pod varnost mislim aktivno varnost, ?eprav je tudi pasivna varnost pri 130 zih bolj?a kot 20 let nazaj)

Napisano

Kaj ?e bi iz Avstrije kopirali ?e kaj pametnega, ne samo traparije tipa IG-L?

 

Sicer pa, okoli Ljubljane je 130 km/h samo ?e ju?na obvoznica in nekaj karaj?ih odsekov drugod.

Slovenec sem. Ne jamram. Vozim Mazdo.

Napisano

?e bi bilo dr?avi res kaj do ekologije, potem bi omejili predvsem tovoren promet skozi na?o dr?avo ki je eden ve?jih onesna?evalcev in, nenazadnje, najve?ji uni?evalec na?ih cest.  

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.