Aktualni dogodki!

[AmpeR]

Je treba tudi to razumet, da P.ima ogromno kosov takega in drugačnega jedrskega orožja. Kdo bi se upal njemu stopit na žulj? Tonin? 

[jereb]

pred 6 urami je g.Wankel napisal:

 

Sam lej, oklepniki bodo pa prov pršli zdej recimo

Pa tisti tovornjak z maskam tudi

[Brane]

Prve Ukrajinke so že v LIPICI.

[Slivka]

pred 8 urami je AmpeR napisal:

Je treba tudi to razumet, da P.ima ogromno kosov takega in drugačnega jedrskega orožja. Kdo bi se upal njemu stopit na žulj? Tonin? 

 

Tonin lahko krepko skače Putinu po žulju, ampak je tako majhen, da Putin tega sploh ne bi občutil. Če pa bi se našlo kakšnih 50 "Toninov", bi pa že bil efekt. Glej, vzemi šop leskovih palic. Eno po eno boš lahko zlomil vse. Če pa jih povežeš skupaj, pa celega šopa naenkrat ne boš mogel zlomit. 

Težava je, da Evropa nima odločnih voditeljev kot na primer Margaret Thatcher, Helmut Kohl in podobni. Današnji politiki pa v želji po čim več oblasti se nočejo nikomur zamerit in dajo vsem prav. In ker se nočejo nikomur zamerit, ne naredijo nič, vsaj ne nič konkretnega, ker tako ne naredijo nič narobe. In tako se lahko zgodi, da nek Putin lahko počne, kar se mu zljubi. Če malo pogledamo v zgodovino, tudi Hitlerjev "napad" na Avstrijo (anschluss) so politiki pospremili zgolj z zgražanjem in protestiranjem in so protestirali še, ko je bilo pol Francije že okupirane...

[Scr3am]

[g.Wankel]

pred 17 urami je jereb napisal:

Pa tisti tovornjak z maskam tudi

 

Ne vem kaj se je zgodilo z maskami, ampak eno serijo iz blagovnih zalog smo dobili na šihtu.

Če ne razpade trak, odpade pa una žička na nosu 🤦‍♂️ Se ne upam pomislit kdo je zaslužu denar na tej škart robi...

[Bini]

Tudi mi smo take dobili in jih še nekaj imamo čeprav je vsaka 5ta gumica šla u maloro.... 🤪

[FuManchu]

Mi smo naredili patent za popravilo teh gumic

[AmpeR]

Baje je včeraj šel en vlak nabit orožja iz Benetk v Trst in naprej proti Sežani v nov svet.....

[AmpeR]

Copy/Paste:

 

Iz cikla Refleksije

Nekaj misli o trenutni krizi v Ukrajini

Po razpustitvi Varšavskega pakta je zaradi ohranitve uravnoteženosti, ki je pogoj za stabilnost in mir v svetu, Nato obljubil, da se ne bo širil proti Rusiji. Kasneje se je izkazalo, da je to bila zgolj prazna obljuba, zato je Rusija primorana ščititi svoje interese na območju, ki ji zgodovinsko pripada. Dejstvo je, da Rusija teritorialno ne ogroža niti zahodne Evrope, še manj pa Anglijo ali ZDA, Nato pa s svojimi vojaškimi bazami vedno bolj prodira na vzhod, kjer Rusija želi ohraniti svoje geopolitične interese, kar je povsem normalno in naravno. Ob tem je prav tako potrebno povedati, da NATO ni, kot se to prikazuje, v funkciji zaščite demokracije, ampak je njegova funkcija v širjenju političnih in ekonomskih interesov ZDA ter držav, ki so članice Nata, predvsem seveda interesov Nemčije in Francije. Manjše članice Nata, kot je Slovenija, so zgolj postranskega pomena. Kar se tiče Slovenije je jasno, da zaradi pridružitve k NATU nima pomembne koristi. Rusija Slovenije teritorialno ne ogroža, Slovenija pa se s sodelovanjem v Natu kot soudeleženka, v različnih posegih Nata po svetu, priključuje k tistim, ki imajo v Natu velik vpliv in od tega tudi koristi, ki pa jih Slovenija nima. Slovenska politika v tem primeru ne deluje modro, saj bi za nas bilo bolje, da bi delovala s pozicije nevtralne države ter se udeleževala tistih misij, za katere bi bili prepričani, da ne ogrožajo miru. Kot članica Nata pa mora Slovenija sodelovati tudi tam, kjer je lahko ogrožen mir. In to se pravkar dogaja v sporu med Natom - oziroma njegovimi glavnimi akterji, kot so ZDA, Nemčija, Francija, Anglija - ter Rusijo, ki v primeru Ukrajine ne dovoli, da bi interesi Zahoda tam prevzeli odločujoč vpliv. Glavni problem v tem sporu je torej, da približevanje Nata k mejam Rusije ogroža njeno varnost. Tisti, ki pravijo, da je Nato obrambna organizacija, zavajajo javnost, ki političnega zakulisja ne pozna.

Prav je, da se v tem zapisu delno osvetli vsaj nekaj dejstev, s katerimi slabo poučena javnost prav tako ni seznanjena. Od leta 2009 Nato in Zahod z »Vzhodnim partnerstvom«, v katerega so vključene nekatere postsovjetske države - Armenija, Azerbajdžan, Belorusija, Gruzija, Moldavija in Ukrajina - vlogo Rusije potiskata iz okoliških držav, ki predstavljajo ozemlje zgodovinske Rusije. Leta 2014 se je zgodil prevrat v Ukrajini. Rusko prebivalstvo je v delu Ukrajine s tem prevratom začutilo nevarnost v tem, da Zahod želi uporabiti Ukrajino kot primer poti, po kateri se Ukrajina oddaljuje od Rusije, čeprav je Ukrajina zgodovinsko ozemlje Rusije. Več kot 25. milijonov Rusov je ostalo izven Rusije. Cilj Zahoda je, da se Rusija vrne v meje, ki jih je imela pred Petrom Velikim. To pa je seveda za Rusijo nesprejemljivo, zato tega ne bo nikoli dovolila.

ZDA in Rusija gledata ena na drugo kot na silo, ki je v propadanju. ZDA je uspelo v mednarodni javnosti Rusijo postaviti v defenzivno pozicijo, da se bi tako zrahljala njena potreba po samozaščiti, kar pa je zelo nevarno.

Eksistencialni interes Evropske unije, razen Nemčije in Francije je, da ima normalne odnose z Rusijo, ker je Rusija del evropske civilizacije. Zato se že v nekaterih članicah EU pojavljajo zahteve po politiki, ki ne bi smela delovati zgolj v interesu Nemčije in Francije ter seveda Amerike, ki na prefinjen način slabi tudi vlogo EU, saj si s tem zagotavlja večji in lažji vpliv v Evropi.

Prav je, če se pove tudi to, da se v Ukrajini legalno manifestira neonacizem. Štefana Bandero, ki je bil neonacistični sodelavec, je Viktor Juščenko razglasil za heroja Ukrajine. Rusija je bila zaradi tega zelo strpna.

Minski sporazum se prav tako ne izvaja, kar je za Rusijo nesprejemljivo. V tem mirovnem dogovoru, po pogajanjih v Minsku leta 2015, ki so ga dosegli voditelju Ukrajine, Rusije, Francije in Nemčije, ki temelji na sporazumu iz Minska, sklenjenem septembra 2014, je bila, če od 13. točk omenim samo dve, predvidena popolna prekinitev ognja v regijah Doneck in Lugansk, prav tako pa umik težkega orožja ukrajinske vojske za od 50 do 140 kilometrov, kar bi omogočilo vzpostavitev tamponskega območja. Poleg normandijske četverice so mirovni sporazum podpisali proruski separatisti in kontaktna skupina za Ukrajino, torej Rusija, Ukrajina in Ovse.

Kriza seveda ni lokalizirana na Ukrajino, ker napredovanje Nata ter vpliv Zahoda vse do ruskih mej kaže, da Zahod želi Rusijo oslabiti, kar lahko pripelje do širših posledic. Zato ta konflikt zahodni mediji prikazujejo kot konflikt širših razmer, čeprav je jasno, da Rusija ni ozemeljsko nevarna Evropski uniji, prav tako pa tudi ne ZDA, oziroma Zahodu. Rusija zgolj na svojem geopolitičnem območju želi ohraniti svojo vlogo in zaščito ruskega prebivalstva, kar je logično. Zato je prav, da se odkrito pove, da Zahod ne spoštuje varšavskega dogovora, kjer je zapisano, da se Nato ne sme približati ruski meji, kar pa je Natov namen. Tega očitnega dejstva ni mogoče prikriti z nobeno medijsko manipulacijo.

Prikazovanje Rusije kot agresorja, Zahoda pa kot tistega, ki ščiti Ukrajino, je povsem neresno, neresnično in zavajajoče. Razmere v Ukrajini je zato potrebno razumeti v tem kontekstu.

Putin kot odgovoren državnik ne bo šel dalje od te poteze, ki jo je pravkar naredil, seveda, če v to ne bo prisiljen. Zadnja Putinova izjava je, da je v interesu Rusije, da brezpogojno zaščiti varnost njenih državljanov. Da pa hkrati tudi ščiti interese Rusov, ki živijo v Ukrajini, pa je prav tako logično.

Zahod, predvsem Nemčija, Francija, Anglija in ZDA, bo moral doumeti, da konflikt v Ukrajini ni produktiven, sploh pa ne, če pride do morebitne vojne, ki bi imela dolgoročne negativne posledice za mir v svetu ter bi ustavila dosedanji proces udejanjanja miroljubne, konsenzualne mednarodne politike.

Podpora Janeza Janše Ukrajini ter napovedan obisk pri ukrajinskem premieru Denisu Šmigelu ter predsedniku Ukrajine Volodimirju Zelenskem, v podporo približevanja standardom evroatlantskih integracij, kaže na njegovo nerazumevanje tega problema, za Slovenijo pa ne pomeni nič vzpodbudnega, razen to, da sili v ospredje, pa čeprav vsaj za trenutek, da bi naš trenutni premier dobil občutek pomembnosti, ki mu v igri velikih sil ne pripada.

Prostor bo potrebno prepustiti razumni, umirjeni diplomaciji, ki edina lahko prepreči, da ne bi prišlo do posledic prevelikih apetitov, podobnim tistim iz krute preteklosti.

Borut Petrovič Vernikov

[Bini]

Pred eno uro je AmpeR napisal:

Copy/Paste:

 

Iz cikla Refleksije

Nekaj misli o trenutni krizi v Ukrajini

Po razpustitvi Varšavskega pakta je zaradi ohranitve uravnoteženosti, ki je pogoj za stabilnost in mir v svetu, Nato obljubil, da se ne bo širil proti Rusiji. Kasneje se je izkazalo, da je to bila zgolj prazna obljuba, zato je Rusija primorana ščititi svoje interese na območju, ki ji zgodovinsko pripada. Dejstvo je, da Rusija teritorialno ne ogroža niti zahodne Evrope, še manj pa Anglijo ali ZDA, Nato pa s svojimi vojaškimi bazami vedno bolj prodira na vzhod, kjer Rusija želi ohraniti svoje geopolitične interese, kar je povsem normalno in naravno. Ob tem je prav tako potrebno povedati, da NATO ni, kot se to prikazuje, v funkciji zaščite demokracije, ampak je njegova funkcija v širjenju političnih in ekonomskih interesov ZDA ter držav, ki so članice Nata, predvsem seveda interesov Nemčije in Francije. Manjše članice Nata, kot je Slovenija, so zgolj postranskega pomena. Kar se tiče Slovenije je jasno, da zaradi pridružitve k NATU nima pomembne koristi. Rusija Slovenije teritorialno ne ogroža, Slovenija pa se s sodelovanjem v Natu kot soudeleženka, v različnih posegih Nata po svetu, priključuje k tistim, ki imajo v Natu velik vpliv in od tega tudi koristi, ki pa jih Slovenija nima. Slovenska politika v tem primeru ne deluje modro, saj bi za nas bilo bolje, da bi delovala s pozicije nevtralne države ter se udeleževala tistih misij, za katere bi bili prepričani, da ne ogrožajo miru. Kot članica Nata pa mora Slovenija sodelovati tudi tam, kjer je lahko ogrožen mir. In to se pravkar dogaja v sporu med Natom - oziroma njegovimi glavnimi akterji, kot so ZDA, Nemčija, Francija, Anglija - ter Rusijo, ki v primeru Ukrajine ne dovoli, da bi interesi Zahoda tam prevzeli odločujoč vpliv. Glavni problem v tem sporu je torej, da približevanje Nata k mejam Rusije ogroža njeno varnost. Tisti, ki pravijo, da je Nato obrambna organizacija, zavajajo javnost, ki političnega zakulisja ne pozna.

Prav je, da se v tem zapisu delno osvetli vsaj nekaj dejstev, s katerimi slabo poučena javnost prav tako ni seznanjena. Od leta 2009 Nato in Zahod z »Vzhodnim partnerstvom«, v katerega so vključene nekatere postsovjetske države - Armenija, Azerbajdžan, Belorusija, Gruzija, Moldavija in Ukrajina - vlogo Rusije potiskata iz okoliških držav, ki predstavljajo ozemlje zgodovinske Rusije. Leta 2014 se je zgodil prevrat v Ukrajini. Rusko prebivalstvo je v delu Ukrajine s tem prevratom začutilo nevarnost v tem, da Zahod želi uporabiti Ukrajino kot primer poti, po kateri se Ukrajina oddaljuje od Rusije, čeprav je Ukrajina zgodovinsko ozemlje Rusije. Več kot 25. milijonov Rusov je ostalo izven Rusije. Cilj Zahoda je, da se Rusija vrne v meje, ki jih je imela pred Petrom Velikim. To pa je seveda za Rusijo nesprejemljivo, zato tega ne bo nikoli dovolila.

ZDA in Rusija gledata ena na drugo kot na silo, ki je v propadanju. ZDA je uspelo v mednarodni javnosti Rusijo postaviti v defenzivno pozicijo, da se bi tako zrahljala njena potreba po samozaščiti, kar pa je zelo nevarno.

Eksistencialni interes Evropske unije, razen Nemčije in Francije je, da ima normalne odnose z Rusijo, ker je Rusija del evropske civilizacije. Zato se že v nekaterih članicah EU pojavljajo zahteve po politiki, ki ne bi smela delovati zgolj v interesu Nemčije in Francije ter seveda Amerike, ki na prefinjen način slabi tudi vlogo EU, saj si s tem zagotavlja večji in lažji vpliv v Evropi.

Prav je, če se pove tudi to, da se v Ukrajini legalno manifestira neonacizem. Štefana Bandero, ki je bil neonacistični sodelavec, je Viktor Juščenko razglasil za heroja Ukrajine. Rusija je bila zaradi tega zelo strpna.

Minski sporazum se prav tako ne izvaja, kar je za Rusijo nesprejemljivo. V tem mirovnem dogovoru, po pogajanjih v Minsku leta 2015, ki so ga dosegli voditelju Ukrajine, Rusije, Francije in Nemčije, ki temelji na sporazumu iz Minska, sklenjenem septembra 2014, je bila, če od 13. točk omenim samo dve, predvidena popolna prekinitev ognja v regijah Doneck in Lugansk, prav tako pa umik težkega orožja ukrajinske vojske za od 50 do 140 kilometrov, kar bi omogočilo vzpostavitev tamponskega območja. Poleg normandijske četverice so mirovni sporazum podpisali proruski separatisti in kontaktna skupina za Ukrajino, torej Rusija, Ukrajina in Ovse.

Kriza seveda ni lokalizirana na Ukrajino, ker napredovanje Nata ter vpliv Zahoda vse do ruskih mej kaže, da Zahod želi Rusijo oslabiti, kar lahko pripelje do širših posledic. Zato ta konflikt zahodni mediji prikazujejo kot konflikt širših razmer, čeprav je jasno, da Rusija ni ozemeljsko nevarna Evropski uniji, prav tako pa tudi ne ZDA, oziroma Zahodu. Rusija zgolj na svojem geopolitičnem območju želi ohraniti svojo vlogo in zaščito ruskega prebivalstva, kar je logično. Zato je prav, da se odkrito pove, da Zahod ne spoštuje varšavskega dogovora, kjer je zapisano, da se Nato ne sme približati ruski meji, kar pa je Natov namen. Tega očitnega dejstva ni mogoče prikriti z nobeno medijsko manipulacijo.

Prikazovanje Rusije kot agresorja, Zahoda pa kot tistega, ki ščiti Ukrajino, je povsem neresno, neresnično in zavajajoče. Razmere v Ukrajini je zato potrebno razumeti v tem kontekstu.

Putin kot odgovoren državnik ne bo šel dalje od te poteze, ki jo je pravkar naredil, seveda, če v to ne bo prisiljen. Zadnja Putinova izjava je, da je v interesu Rusije, da brezpogojno zaščiti varnost njenih državljanov. Da pa hkrati tudi ščiti interese Rusov, ki živijo v Ukrajini, pa je prav tako logično.

Zahod, predvsem Nemčija, Francija, Anglija in ZDA, bo moral doumeti, da konflikt v Ukrajini ni produktiven, sploh pa ne, če pride do morebitne vojne, ki bi imela dolgoročne negativne posledice za mir v svetu ter bi ustavila dosedanji proces udejanjanja miroljubne, konsenzualne mednarodne politike.

Podpora Janeza Janše Ukrajini ter napovedan obisk pri ukrajinskem premieru Denisu Šmigelu ter predsedniku Ukrajine Volodimirju Zelenskem, v podporo približevanja standardom evroatlantskih integracij, kaže na njegovo nerazumevanje tega problema, za Slovenijo pa ne pomeni nič vzpodbudnega, razen to, da sili v ospredje, pa čeprav vsaj za trenutek, da bi naš trenutni premier dobil občutek pomembnosti, ki mu v igri velikih sil ne pripada.

Prostor bo potrebno prepustiti razumni, umirjeni diplomaciji, ki edina lahko prepreči, da ne bi prišlo do posledic prevelikih apetitov, podobnim tistim iz krute preteklosti.

Borut Petrovič Vernikov

👍

[jereb]

In potem ena mala alpska drzavica vplete NATO v zgodbo, ko zeli nekdo zasluziti nekaj evrov s prodajo orozja.

Res ne vem zakaj smo tako posebni, pa se na veliko to oglasujemo...Ma ne mores se vplesti na tak nacin, direktno s podporo z orozjem.

Tonin bedak, ne vem ce kdo se razmislja v tej vladi.

[Alex]

Pravkar so sporočili, da bo v kratkem 27 držav

(ne samo iz Evrope) poslalo Ukrajini  najmodernejše orožje za obrambo. 

[jereb]

pred 4 minutami je Alex napisal:

Pravkar so sporočili, da bo v kratkem 27 držav

(ne samo iz Evrope) poslalo Ukrajini  najmodernejše orožje za obrambo. 

Nepravilno....uradno posiljajo zascitno opremo: celade, jopice, postelje, zdravila....

 

Seveda sigurno posiljajo tudi kako pistolo ampak v ozadju, ne pa pred mikrofonom

 

Saj vem Alex ti bos do konca branil svoje extremno desne. Ni treba razlagat

[Brane]

Bo treba uniformo obleč  in v gozd.

[jereb]

Baltik ne stejem, ker beloruski tankinso 20km od Vilniusa. Sem ze omenil da so naslednji zelo verjetno

[Bini]

Jaz bi se pa strinjal predvsem s  tisto objavo od @AmpeR -a....👌

Je pa Ukrajinski predsednik lepo povedal, vsi ste se vpletali in napenjali mišice sedaj pa ni junaka,da bi konkretno kaj učinkovitega naredil za obrambo Ukrajine......😛

Ukrajina bo padla in Rus bo nastavil svoje ljudi ali pa strogi nadzor države,da nebi prešli v NATO ali EU 🥴☹️

Popravljeno 26. februar, 2022 od Bini

[Janez007]

😟

Popravljeno 7. marec, 2022 od Janez007

[Scr3am]

 

 

Naslednji teden v lidlu. Posebna ponudba.

Popravljeno 26. februar, 2022 od Scr3am

[Bini]

pred 6 minutami je Scr3am napisal:

 

 

Naslednji teden v lidlu. Posebna ponudba.

Končno nekaj pametnega za kupit... 😁

[Alex]

Ruse stane ta agresija na tujo državo  22 milijard na dan. Tako, da imajo denarja za nekje deset dni vojskovanja. Si mislili, da bo konec vsega v par dnevih. A ukrajinski  narod in vojska se je zbrala in sedaj bo začelo zares. Še nobeni vojski ni uspelo zmagati kot agresorju na tujem ozemlju. Ko se narod postavi naproti je konec. 

Popravljeno 26. februar, 2022 od Alex

[Freak]

Upam, da bo res čimprej temu konec. Mi je pa zanimivo, kako skope so novice z bojišč. Očitno cenzura interneta kr dobro dela. Informacije, ki jih pa dajejo eni in drugo so pa itak vprašljive 🤔

[Nejc1986]

Na slo2 je direktni prevedeni prenos iz BBC o situaciji v Ukrajini.

[SpEkTr]

Zanimivo..

Top zapis - zakaj se sploh gre in cesa se moramo zares bati po temle! Moram deliti...

" Dolgo časa sem razmišljal, če bi sploh kaj komentiral o dogodkih v Ukrajini. Razmere spremljam že nekaj časa in imam svoje mnenje. Za boljše razumevanje se informiram iz ameriških in ruskih virov. Tako upam, da bom lahko pri opisovanju razmer bolj objektiven.

Najprej bi rad poudaril, da je vsaka vojna, ne glede na to kdo jo začne, vredna obsodbe! Zadnja Putinova poteza je tudi mene presenetila. Vendar se vojna v Ukrajini ni začela šele včeraj kakor nam to razlagajo glavni mediji. Niti to ni edina vojna, ki trenutno poteka v svetu. V Jemnu npr. ameriški zavezniki vsakodnevno bombardirajo strateške cilje hutijevskih upornikov kjer padajo tudi civilne žrtve. V Etiopiji vladne sile izvajajo genocid nad upornimi plemeni. Izrael nenehno bombardira Gazo in poljubno napada cilje v Siriji. V času predsednika Obame so Američani vsak dan z droni bombardirali izbrane cilje v Afganistanu in Pakistanu. Ob vseh naštetih dogodkih se nihče ni posebno zgražal ali protestiral. Vojna v Ukrajini traja že osmo leto! Do predvčeraj so bombe padale samo po glavah rusko govoreče manjšine na vzhodu Ukrajine. Od včeraj so začele padati tudi po vseh Ukrajincih.

Seveda konflikt med rusko manjšino in režimom v Kijevu na vzhodu države ne more biti opravičilo za rusko agresijo na celotno Ukrajino. Vendar za nastalo situacijo ni kriva samo Rusija, svoj delež krivde nosi tudi Ukrajina, EU in ZDA. Ukrajina že sedmo leto ne spoštuje premirja, ki se mu je sama zavezala s podpisom sporazuma v Minsku leta 2015. Takrat so Ukrajinci obljubili umik svoje vojske iz konfliktnih vzhodnih regij. Namesto tega naj bi se neposredno pogajali z uporniškimi voditelji o mirni razrešitvi problema. Rusija bi po drugi strani poskrbela, da orožje odložijo tudi uporniki na vzhodu. Mednarodni opazovalci bi na spornem območju nadzorovali proces uresničevanja mirovnega sporazuma. Ukrajina bi v zameno dobila povrnjen civilni nadzor nad izgubljenimi regijami in nadzor nad mejo z Rusijo. Sledile bi lokalne volitve in referendum. Na lokalnih volitvah bi prebivalci v skladu z novo ukrajinsko ustavo in zakoni izvolili svoje legitimne predstavnike. Kijev bi dobil priložnost na demokratičen način z močjo argumentov prepričati prebivalce vzhodnih regij v svoj prav. Nato bi se prebivalstvo na referendumu izjasnilo o svojem bodočem pravnem statusu znotraj Ukrajine. Če bi na referendumu izglasovali željo po avtonomiji, bi Kijev moral spremeniti ustavo in priznati uporniškim regijam večjo pristojnost in neodvisnost. Ukrajina bi se v tem pogledu morala federalizirati in decentralizirati. V vsakem primeru bi ruščina postala drugi uradni jezik v državi.

Vendar te namere, da bi prišlo do mirnega razpleta krize ni pokazala nobena stran: niti Kijev, niti Moskva, niti Washington! Seveda so proruski uporniki s pomočjo Rusije na vzhodu stalno provocirali ukrajinske sile, enako se je dogajalo na ukrajinski strani, ki jih je spodbujala ZDA. V takšni vojni pač ne moreš nadzirati dejanja vseh posameznikov, zato bi diplomacija zahodnih držav, tukaj mislim predvsem na EU, morala voditi glavno besedo pri reševanju konflikta. Jasno je, da so Ukrajino izrabili kot poligon za posreden spopad dveh velesil Rusije in ZDA. EU bi se morala postaviti na svoje noge, ne pa da je izvrševala voljo ZDA v svojo škodo.

V tem pogledu se sprašujem zakaj v Bruslju nihče nikoli ni pozval uradni Kijev, da začne spoštovati sprejete odločbe iz Minska? Zakaj so jim dovolili odgovarjati na nenehne provokacije upornikov na vzhodu države? Zakaj so dajali povod nasprotni strani, da jim ni bilo treba odložiti orožje? Zakaj je Kijev tja pošiljal dodatne sile in nacionalistične paravojaške enote, ki so odkrito simpatizirale z neonacizmom in neofašizmom in tako ustrahovale tamkajšnje civilno prebivalstvo, ki še ni pozabilo genocida med drugo svetovno vojno? Zakaj je Zahod zalagal Ukrajino s sodobnim orožjem in financiral njihovo propadlo državo, namesto da bi pomoč pogojevali s spoštovanjem dogovora iz Minska in upoštevanjem demokratičnih standardov? Zakaj nihče do zdaj v Ukrajini ni odgovarjal za pokole rusko govorečih prebivalcev drugod po državi? Mar res mislite, da bodo po vsem kar so ljudje na vzhodu videli in doživeli še lahko zaupali taki državi? V tem času je ruska manjšina klicala na pomoč sosednjo Rusijo in ne Bruselj, ki je ves čas nemo in mirno opazoval kaj se dogaja, enako kot danes opazuje potek vojne?

Jasno, da so Ukrajince pustili na cedilu. Pravzaprav so jih zlorabili za geostrateška poigravanja z Rusijo. Zaradi tega trpi predvsem ukrajinsko ljudstvo in nemočna ruska manjšina na vzhodu, ki je ujeta med obema ognjema. Namesto, da bi EU sama vodila dialog z Kijevom in Moskvo, je naivno pustila, da so Američani s svojim vmešavanjem dodatno podpihovali razgreto krizo. Provociranje Rusije s širjenjem NATA na njihove meje ni bila pametna poteza. Rusija je izkoristila napako Ukrajine, ki so ji na zahodu dajali lažno upanje, da bo nekoč sprejeta v NATO. Namesto mirnega razpleta krize, ki je bil predviden v minškem sporazumu, bo zdaj Rusija implementirala svoje dolgoročne geostrateške načrte, ki bi bili prej nemogoči, če bi EU pritisnila na Kijev, da spoštuje minški dogovor iz leta 2015. Vendar v tem pogledu nihče ni želel biti novi Chamberlain, čeprav situacija niti približno ni podobna letu 1938. Rusija v tem primeru nima namena osvojit svet. Rusija si je želela zagotoviti posle in stalen vir dohodka s prodajo energentov EU, le tako bi lahko ohranila status velesile. Prav tako si je kot vsaka velesila prizadevala zaščititi svoje interesne sfere. Tudi ZDA jih ima, enako kot visoko opevana EU. Le spomnimo se njihovih pogubnih vojaških pohodov v Jugoslaviji, Iraku, Afganistanu, Siriji, Libiji… Kaj imamo od tega razen dolgov, neuporabno šaro od orožja, islamski terorizem in naval beguncev?

Vojna se bo enkrat končala. Po vsej verjetnosti se bo to zgodilo v nekaj dneh. Rusija bo s silo dosegla svoje cilje, ki pa bodo za EU zelo neugodni. EU bo ostala brez strateškega partnerja in tako še bolj odvisna od ZDA in njenih zaveznic. Na vzhodu pa nezadržno in tiho raste nova vsemogočna sila, ki bo v resnici največja zmagovalka tega konflikta. To je Ljudska republika Kitajska. Največji poraženec te vojne ne bo Ukrajina ali Rusija, temveč EU. Rusi imajo energente, minerale, industrijo, vesoljsko tehniko in sodobno vojsko. Točno to rabijo Kitajci v svojem globokem geostrateškem zaledju, da se lažje uprejo zahodu ter jih premagajo v tekmi za prevlado na visokotehnološkem in gospodarskem področju. Rusi imajo vse kar Kitajska potrebuje za vzpostavitev paralelnega in konkurenčnega sistema ameriški tehnologiji na področju interneta in umetne inteligence. Zadeva se bo za EU slabo končala. To pomeni, da bomo zaradi tega plačali višjo ceno za dostojno življenje kot sicer, če bi se izognili konfliktu, ki ga je pomagala zakuhati ZDA. Pripravite se na podražitve energentov, hrane in navala beguncev. Vendar ni vse tako črno-belo kot zgleda. Še vedno obstaja možnost dialoga. Seveda se postavlja vprašanje, če se evropski voditelji zavedajo pogubnih posledic povezovanja Rusije in Kitajske? Živi bili pa videli… drugače res iskreno upam, da se vojna in nasilje čim prej končajo, saj civilno prebivalstvo in živali na obeh straneh po nepotrebnem trpijo, da ne govorim o uničevanju okolja.... "

[Boss]

To je vse skupaj podla igra zahoda in nata, ki je toliko časa drezal v Rusijo že samo s tem, da je Ukrajino šuntal naj se pridruži natu. Tja so hodili predstavniki nata z obljubami o zaščiti Ukrajine, ki jo nikoli ne bi potrebovala, če bi se normalno obnašala, da svoje ruske manjšine, kateri ni priznavala niti pravice do uradne uporabe ruskega jezika.

 

Še tako daleč so šli, da so ukrajinske oblasti pomagale financirati paravojaške enote, kot je najbolj znani Azov bataljon, ki v svoji neonacistični skrajno desničarski drži hara po Dombasu in maltretira ter ubija lokalni živelj. V teh 8 letih od nastanka te paramilice, katero so prvo leto urili celo kanadski in ameriški inštruktorji, je pod njihovim terorjem umrlo nekje od 12.000 do 15.000 v glavnem rusko govorečih ukrajincev na tem območju.

 

Zaradi neonaci ideologije so kanadčani prepovedali sodelovanje z njimi, američani pa so imeli to prepoved do leta 2018 pote so jo pa čisto potiho odstranili. Zakaj, vedo samo oni sami, kot vedo zakaj so urili člane isisa in podobno.

 

Marsikomu se bo zdelo, da to pa ne more biti res, ampak že samo poročanje o tem spopadu je popolnoma drugačno kot je bila ameriška invazija na Irak pa recimo Afganistan, Sirija, Jemen... Isti mediji so aplavdirali okupaciji Iraka in uboju Sadama in vse to samo s pretvezo, da ima orožje za množično uničevanje, katerega nikoli niso našli. Tako so recimo sprožili odstranitev Gadafija v Libiji, Hosnija Mubaraka iz Egipta in destabilizacijo regije pod pretvezo, da gre za arabsko pomlad in osvoboditev. Rezime so pa množice beguncev, ki se probajo prebiti v EU. Aja pa da ne pozabimo ameriški napad na Srbijo pa še mnogo tega je - Koreja, Vietnam...

 

V glavnem, nikakor ne podpiram te vojne, ker vojna se bo morala končati a žal z veliko žrtvami. Potem bodo sedli za mizo in se pogodili, kar bi se lahko že prej predno je sploh prišlo do spopada. Zelenski in Ukrajina so pač koleteralna žrtev v spopadu velesil in tukaj je Ukrajina izpadla tako naivno, ker ni videla v katerem grmu tiči zajec.

 

 

 

Napisal bom nekaj kar se bo slišalo grozno, ampak v tej situaciji bi rešilo ogromno nepotrebnih žrtev. Ker smo tako daleč upam, da bo Rusija, čimprej premagala Ukrajinsko vojsko in s tem ustavila spopad. Če se to ne bo zgodilo hitro recimo v roku vsaj enega meseca in bo preraslo v trajen spopad, bodo najbolj trpeli Ukrajinci sami. Seveda je to daleč od idealnega, ampak Rusija nima plana držat okupacijo države, ker to preveč stane. Nastavili bodo svojo marionetno vlado, ki bo le zamenjala trenutno marionetno vlado zahoda. Ta se bo odvezala željam po članstvu v natu in EU, spopadi v Dombasu bodo le še grd spomin. Pokrajine Donetsk in Lugansk bodo dobile neko vrsto avtonomije. Polovili bodo nekaj vojnih zločincev te 8 letne vojne, ki divja že od leta 2014.