Aktualni dogodki!

[Bini]

Denar je sveta vladar.... 

[Boss]

pred 4 urami je Slivka napisal:

Ne glede, kaj je kdo prepričan in ne glede na to, kateri zgodbici kdo verjame, dejstvo je, da je Ruska vojska prečkala meddržavno mejo brez poprejšnjega dogovora in se znašla na ozemlju druge države, kjer uporablja strelno orožje proti vojski tiste države. In to je to.

 

Zanimivo, kakšno razmišljanje. Ko "naši" vstopijo z vojsko v druge države in pobijajo civilno prebivalstvo celo s tako imenovanim "carpet bombing" pa nikoli ne pišemo takih stavkov. Zakaj ne? Ja zato ker to so pa "naši". Dejmo bit striktni pri vseh zadevah potemtakem... dejmo vse z istimi vatli obravnavat. Sej bo šlo samo pristranskost se da stran pa gre. Ko se bomo kot zahod nehali vmešavati v vse mogoče notranjepolitične zadeve drugih držav, ko se bomo nehali domišljat, da smo poklicani za spreminjanje sveta, navad in želja ljudi v teh državah.... mislim, da bo zanimivo in je s 100% gotovostjo se tudi ta Ukrajinsko/Ruska vojna nikoli ne bi zgodila.

 

To kar pišem niso ne blodnje ne teorije zarot, ampak zgolj opazovanje dogodkov v svetu.

[Alex]

pred 1 minuto je Boss napisal:

 

Zanimivo, kakšno razmišljanje. Ko "naši" vstopijo z vojsko v druge države in pobijajo civilno prebivalstvo celo s tako imenovanim "carpet bombing" pa nikoli ne pišemo takih stavkov. Zakaj ne? Ja zato ker to so pa "naši". Dejmo bit striktni pri vseh zadevah potemtakem... dejmo vse z istimi vatli obravnavat. Sej bo šlo samo pristranskost se da stran pa gre. Ko se bomo kot zahod nehali vmešavati v vse mogoče notranjepolitične zadeve drugih držav, ko se bomo nehali domišljat, da smo poklicani za spreminjanje sveta, navad in želja ljudi v teh državah.... mislim, da bo zanimivo in je s 100% gotovostjo se tudi ta Ukrajinsko/Ruska vojna nikoli ne bi zgodila.

 

To kar pišem niso ne blodnje ne teorije zarot, ampak zgolj opazovanje dogodkov v svetu.

Že celo zgodovino človeštva se to dogaja in se bo vedno. Vedno so se sklepala zavezništva, bili so zavojevalci, osvajalci in napadeni. In vedno obstaja napadeni in napadalec

Tukaj je jasno določena meja. Vse ostalo je kr nek in ni omembe vredno. 

[Slivka]

pred 2 urama je Boss napisal:

 

Zanimivo, kakšno razmišljanje. Ko "naši" vstopijo z vojsko v druge države in pobijajo civilno prebivalstvo celo s tako imenovanim "carpet bombing" pa nikoli ne pišemo takih stavkov. Zakaj ne? Ja zato ker to so pa "naši". Dejmo bit striktni pri vseh zadevah potemtakem... dejmo vse z istimi vatli obravnavat. Sej bo šlo samo pristranskost se da stran pa gre. Ko se bomo kot zahod nehali vmešavati v vse mogoče notranjepolitične zadeve drugih držav, ko se bomo nehali domišljat, da smo poklicani za spreminjanje sveta, navad in želja ljudi v teh državah.... mislim, da bo zanimivo in je s 100% gotovostjo se tudi ta Ukrajinsko/Ruska vojna nikoli ne bi zgodila.

 

To kar pišem niso ne blodnje ne teorije zarot, ampak zgolj opazovanje dogodkov v svetu.

 

In kateri so pa zdaj to "naši"? In katere zdaj ne obravnavamo z istimi vatli?

 

Pa ne zdaj privleči Evropejce, ki so se spravili na Indijance, ker meni se tudi to ne zdi prav, a me takrat še ni bilo, da bi to obravnaval. Kakorkoli, še vedno sem prepričan, da tuja vojska, ki prečka meddržavno mejo brez poprejšnjega dogovora in se znajde na ozemlju druge države, kjer uporablja strelno orožje proti vojski tiste države, je agresor. In je zoper njega treba ukrepat.

Popravljeno včeraj ob 13:30 od Slivka

[Agerg]

Takoj, ko greš po zgodovini nazaj, najdeš polno neumnosti in svinjarij, ki jih je nekdo naredil in danes čudno izgleda in nihče ne izpade čist - razen Slovencev, seveda, na nas sem pozabil 😂. Je pa res, da zaradi tega nas večina kar udobno živi. Če ne bi bilo tako, verjetno ne bi danes tule o felgah in lepih Mazdah debatirali.

Nahajamo se pa v sedanjosti in za naprej pojma nimamo kaj bo. Ja, zahod so trenutno naši, tako pač je, nema pomaganja. Če je to za prihodnost v redu pa pojma nimam in tudi ne veliko vpliva, torej nekako počasi brišem iz glave, ker imam drugih problemov dovolj. Mislim pa da nihče nikomur ne brani, da se ne preseli v S. Korejo, Iran, Kitajsko oz. katerokoli od BRICS-a in njihovo ožjo kompanijo. Kaj pa je lahko tam slabega?

[Boss]

Torej kdo bo ukrepal proti amerom, ko bodo šli spet nad kakšno Korejo, Vietnam, Afganistan, Irak, Libijo, Sirijo, Kubo? Polna usta nasvetov, jajc pa nobenih. Ajmo naslednjič sankcije ZDA, ko ga serje po svetu in dela nestabilno okolje... si ne upamo, nimamo jajc. E pol je pa pač vse zaman, da se tukaj širokoustimo in še dodatno izzivamo ter prilivamo olja na ogenj.

 

Namesto, da bi se konflikt končal, smo očitno vsi pogumni in ratoborni, kako bomo reševali probleme zgolj s silo. Probleme, ki smo bili sami vzrok s hujskanjem Ukrajine, da jebe Rusijo tudi preko terorja nad manjšino, da se naredi puč in vrže legitimno izvoljeno vlado, ki je bila bolj prorusko usmerjena.

 

NATO ima Rusijo za sovražnika in kot edini vzrok, da sploh še obstaja, ker bi načeloma moral biti ukinjen po padcu Varšavskega bloka. Zdaj pa taisti tiščijoz NATO-m in raketnimi bazami v Rusijo samo. To so vse akcije, ki niso miroljubne narave in vedno prvotni vzrok, da se naredi konflikt. Ni Rusija silila proti NATU, tudi ni mogla pustiti svoje manjšine pod državnim terorjem. Jebat ga ima to moč, katero mi nimamo, če bi se kdo spravil nad našo manjšino recimo v Avstriji. Mi lahko samo bevskamo, Rusija bo pa dejasnko ukrepala, če se dogaja njeni manjšini. Katalonci v Španiji tudi niso imeli zaveznikov in jih je Španska oblast precej nasilno pokorila in obglavila celotno vodstvo Katalonije.

 

Po puču 2014 in nasilni zamenjavi oblasti se da pogledat kdo vse je prišel v Ukrajinski parlament in kake izjave so dajali proti Ruski manjšini. Zdaj pa pride zabavni del vsega tega, ko je prišlo do oboroženega konflikta med Rusko manjšino v DLR LLR na eni ter Ukrainsko vojsko na drugi je bilo tik pred tem, da Rusija že takrat posreduje. Ker se je vedelo, da bodo Rusi takrat dejansko povozili Ukrajino so na pobudo OVSE in zahoda sprejeli prvi sporazum iz Minska in nato še drugega, ker prvi ni deloval. V drugem je bilo tudi določeno demilitirizirano območje. Ta sporazum je takrat rešil predvsem Ukrajino. Šlo je pa le za prevaro, kar sta povedala kasneje tako Merklova kot Sarkozy saj je šlo le zato, da se Ukrajino dovolj oboroži in predvsem usposobi za vojno proti Rusiji.

 

Natovi inštruktorji so od takrat v Ukrajini in tudi Ukrajinski poveljniki se od takrat šolajo v NATO in ZDA centrih za usposabljanje. Šlo je pri teh sporazumih le zato, da se da Ukrajini čas in nategne Rusijo, da ne napade. Rusi so res naivni in so padli na foro, kot že mnogokrat prej. Zato pravim, da se vojna ni zgodila iz nič leta 2022, ker je nekdo slabo spal pa je bil ves nadrkan zjutraj.

 

 

Ok, da skrajšam, mogoče samo tole. Vse prevečkrat iz zapisov tukaj vidim čisto preveč enostranski vidik vsega in marsikdo piše zadeve v stilu, kot da je bil Gavrilo Princip z antentatom na nadvojvodo Ferdinanda vzrok za prvo svetovno oziroma veliko vojno. Bil je zgolj in samo povod, vzroki so bili pa precej globlji in gromozansko večji. In da tudi tukaj ni nič kej drugače zato ni smiselno gledat povoda, potrebno je videti vzroke.

[Boss]

pred 58 minutami je Slivka napisal:

In kateri so pa zdaj to "naši"?

A to je resno vprašanje? Sej veš kam spadamo in v kateri skupnosti smo in verjetno tudi veš kdo je naš čezatlantski gospodar, kateremu se pokoravamo od druge svetovne vojne naprej. Čudi me, da moram tole razlagat.

[Slivka]

pred 11 minutami je Boss napisal:

A to je resno vprašanje? Sej veš kam spadamo in v kateri skupnosti smo in verjetno tudi veš kdo je naš čezatlantski gospodar, kateremu se pokoravamo od druge svetovne vojne naprej. Čudi me, da moram tole razlagat.

 

Mene pa čudi, kako da pod Ljubljanskim gradom ni napisa Tito, tako kot na primer na Sabotinu...

 

Ja, prav, tam nekje na oni strani imamo gospodarja, kateremu se pokoravamo že od druge svetovne vojne naprej. Ne vem samo, zakaj nas je potem UDBA preverjala, da nismo slučajno Informbirojevci, se pravi, da nismo pokorni Moskvi? Mah, pustimo stat, važno, da zdaj vem, kje se nahaja naš gospodar: nekje na oni strani Atlantika in smo mu pokorni že od druge svetovne vojne naprej...

[Shrek]

Amerika je največji agresor... 

[Alex]

Pred eno uro je Boss napisal:

A to je resno vprašanje? Sej veš kam spadamo in v kateri skupnosti smo in verjetno tudi veš kdo je naš čezatlantski gospodar, kateremu se pokoravamo od druge svetovne vojne naprej. Čudi me, da moram tole razlagat.

Ti se lahko ppkoravaš komur hočeš, jaz se ne bom nobenemu. Če pa že, je dobro da so to ameri. Imam njihove ojačevalce za kitaro, električne kitare, električno kolo, tiskalnik... Kaj imam od vodkarjev? Aja, lampe za ojačevalec. In vodko. To je pa  tudi vse, kar znajo naredit dobrega. Ja. Tudi sranje znajo narediti dobro. 

[Boss]

Pred eno uro je Slivka napisal:

Ja, prav, tam nekje na oni strani imamo gospodarja, kateremu se pokoravamo že od druge svetovne vojne naprej. Ne vem samo, zakaj nas je potem UDBA preverjala, da nismo slučajno Informbirojevci, se pravi, da nismo pokorni Moskvi? Mah, pustimo stat, važno, da zdaj vem, kje se nahaja naš gospodar: nekje na oni strani Atlantika in smo mu pokorni že od druge svetovne vojne naprej...

 

Govorim o prebivalcih kolektivnega zahoda pod kar zdaj spadamo tudi mi. Politiko v Evropi od vojne naprej od Marshallovega plana in podobno je ideja Amerike, kako imeti ekonomski in politični nadzor nad zahodno Evropo. Tega se v 80 letih nismo znebili. Je pa nek drug Maršal izkoristil tale prelom Evrope na zahod in na vzhod in spretno krmaril med obema blokoma. Ja veš tisti, ki ga imaš napisanega na pobočju Sabotina. Tisti je bil mogoče edini dovolj prefrigan, da je dobival pomoč pri Američanih, da ne prestopi na SZ stran a se istočasno ni zameril Sovjetski zvezi na drugi strani. Mogoče smo ravno zaradi njega relativno dobro prišli skozi nekih 35 let pol smo se pa odločili, da bi se najraje poklali med sabo in smo šli narazen. Eni pod ZDA vpliv drugi pod Ruskega. Zdaj smo vse samo nevtralni ne več.

[Boss]

pred 47 minutami je Alex napisal:

Ti se lahko ppkoravaš komur hočeš, jaz se ne bom nobenemu.

 

Joj Alex kdo pa si ti, ti si čist nepomemben v tej zgodbi moči - jaz tudi, da ne bo nesporazumov. Posamezniki ne pomenimo nič, države se klanjajo in poklekajo na koleno, da jih dobri gospodar potreplja po hrbtu kot nekega oslička, ki je dobro vlekel, do izčrpanosti. Zadeve, ki se danes gremo se ve kdo profitira... lepo je @Bini napisal, da je vse le denar in da se razume celotna slike je treba samo slediti denarju. Kdor misli, da ni tako je zelo naiven, da ne rečem še kaj bolj žaljivega.

[Agerg]

Ja, kakorkoli obrneš, ZDA so si z zmago v 2. svetovni vojni zagotovile status šerifa sveta, ki so ga s tem odvzeli od Britancev. Tako pač je, ne moreš pomagati, ne podpiram popolnoma, samo takšna so dejstva kot praviš. Načeloma se je pa tukajšnja takratna oblast obrnila malo proti SZ, ker ni bilo tako močnega vpliva prisotnosti njihove vojske, ker se je okupatorja nekako lastnoročno nagnalo iz teh krajev. Potem so prišle s strani SZ sankcije in strogo kaznovanje kakršnega koli simpatiziranja z režimom SZ. Oz. če si to nakazal, si šel na Goli otok, ki je bil s tem prvotnim namenom zgrajen, preišel je pa prav še za kaj drugega. Zaradi sankcij se je pa obrnilo v smer ZDA in od tam je prišlo ogromno kreditov za normalno funkcioniranje države. Stari je pa tako vedel, da bo prej fliknil, pred jih bo moral odplačati.

 

Mogoče se lahko še drugače vprašaš - koliko vojaških pilotov je z letali v preteklosti pobegnilo v SZ? Ven jih je kar nekaj, vsaj tistih za katere povedo. Dejstvo je tudi, da kot je Hitlerja zapuščal pametni del ljudi v 30ih, se zdaj podobno dogaja Putinu, samo ve še ne.

Popravljeno včeraj ob 17:15 od Agerg

[Alex]

https://www.plusportal.si/2024/11/19/1001-noc-putinove-vojne-ki-divja-tudi-na-slovenskem-spletu/

 

[Boss]

C'mon Alex... da daš link od nekih paranojikov, ki so prevzeli doktrino nekdanje JNA "neprijatelj vreba sa svih strana".

 

Se pravi sem jaz tudi ruski trol, ker pišem zgodovinska dejstva, ki se jih da z lahkoto preverit ali skozi zgodovino ali skozi dejanja posameznikov.

 

Še 1x pa upam, da zadnjič, če baje širim Kremeljsko rusofilsko propagando je potem tole pač proNato ameriška globalistično hegemonistična propaganda. Vidiš kako je enostavno tako nabijanje, brez dokazov in protidokazov. Živimo v komunikacijski dobi in res veliko stvari se da preverit, zato pa ne rabiš MSM-je in tiste, ki jim je interes furat zgolj in samo določeno agendo. Ogromno se da preverit, mogoče res ne vsega, a se da. Tudi funkcioniranje glavnih akterjev, sledenja denarju verjetno ni iz trte zvito.

 

Verjetno tudi to ne, da imajo predvem ameriški demokratski kongresniki ogromno delnic v oborožitvenih podjetjih v zda tudi ni skrivnost. To je konflikt interesov, da podpisuješ pomoč Ukrajini v orožju in večaš zaslužke raytheon, boeing, lockheed martin, northrop grumman, ki iz dobičkov financirajo devidende lastnikom. Krog je zaključen in zdaj pride Trump, ki bi ta party lahko celo prekinil - zdaj se pa išče način kako zaostriti konflikt in ga spraviti na nivo, da ga tudi Trump ne bi mogel ustaviti.

 

Ne vem, naj mi nekdo tukaj zaupa, a je pripravljen, da se bo skrival po zakloniščih, če bodo stvari ušle izpod nadzora. Ja ti tudi Alex - zmerjaš Ruse z butastimi vodkarji a istočasno računaš na njihovo zdravo pamet, da ne bodo posegli po jedrskem orožju. ne vem tole men ne paše skupaj, da ste nekateri pripravljeni žrtvovati vse za neko Ukrajino, ki roko na srce ni žrtev ampak le orodje za proxy vojno proti Rusijo, ki jo ZDA rabijo za delanje dobičkov in hromitev EU, NATO pa zato, da sploh še obstane. Članice so zadnja leta silno malo dajale za oboroževanje in sam obstoj NATA in jim je konflikt z Rusijo pomenil rešilno bilko da se NATO obdrži.

 

Ne vem, men se zdi pač norost, da odločevalci rajo izbirajo vojno kot mir. Mogoče sem pa samo staromoden in bi moral navijat za nukice.

[Alex]

pred 42 minutami je Boss napisal:

C'mon Alex... da daš link od nekih paranojikov, ki so prevzeli doktrino nekdanje JNA "neprijatelj vreba sa svih strana".

 

Se pravi sem jaz tudi ruski trol, ker pišem zgodovinska dejstva, ki se jih da z lahkoto preverit ali skozi zgodovino ali skozi dejanja posameznikov.

 

Še 1x pa upam, da zadnjič, če baje širim Kremeljsko rusofilsko propagando je potem tole pač proNato ameriška globalistično hegemonistična propaganda. Vidiš kako je enostavno tako nabijanje, brez dokazov in protidokazov. Živimo v komunikacijski dobi in res veliko stvari se da preverit, zato pa ne rabiš MSM-je in tiste, ki jim je interes furat zgolj in samo določeno agendo. Ogromno se da preverit, mogoče res ne vsega, a se da. Tudi funkcioniranje glavnih akterjev, sledenja denarju verjetno ni iz trte zvito.

 

Verjetno tudi to ne, da imajo predvem ameriški demokratski kongresniki ogromno delnic v oborožitvenih podjetjih v zda tudi ni skrivnost. To je konflikt interesov, da podpisuješ pomoč Ukrajini v orožju in večaš zaslužke raytheon, boeing, lockheed martin, northrop grumman, ki iz dobičkov financirajo devidende lastnikom. Krog je zaključen in zdaj pride Trump, ki bi ta party lahko celo prekinil - zdaj se pa išče način kako zaostriti konflikt in ga spraviti na nivo, da ga tudi Trump ne bi mogel ustaviti.

 

Ne vem, naj mi nekdo tukaj zaupa, a je pripravljen, da se bo skrival po zakloniščih, če bodo stvari ušle izpod nadzora. Ja ti tudi Alex - zmerjaš Ruse z butastimi vodkarji a istočasno računaš na njihovo zdravo pamet, da ne bodo posegli po jedrskem orožju. ne vem tole men ne paše skupaj, da ste nekateri pripravljeni žrtvovati vse za neko Ukrajino, ki roko na srce ni žrtev ampak le orodje za proxy vojno proti Rusijo, ki jo ZDA rabijo za delanje dobičkov in hromitev EU, NATO pa zato, da sploh še obstane. Članice so zadnja leta silno malo dajale za oboroževanje in sam obstoj NATA in jim je konflikt z Rusijo pomenil rešilno bilko da se NATO obdrži.

 

Ne vem, men se zdi pač norost, da odločevalci rajo izbirajo vojno kot mir. Mogoče sem pa samo staromoden in bi moral navijat za nukice.

Kot smo že ugotovili "vsi  normalni"- spakirajo naj agresorji domov in bo takoj mir. Tako enostavno je to. 😉

[Janez007]

Kaj naj si mislim o predsedniku države, ki je še 1 teden pred agresijo javno trdil, da ne namera napasti sosednje države? @Boss, kaj se je zgodilo v tistih nekaj dneh, da si je premislil?

Popravljeno pred 7 urami od Janez007

[Boss]

Ne vem, verjetno enako kot pri tistih, ki so mislili, da je Rusija papirni tiger in da samo brezveze bevska in da lahko rineš NATO in ZDA rakete na njihove meje pa ne bo nič ukrepala.

 

Take zadeve se zgodijo ko velesile rinejo ena v drugo. Nekoč ZDA rakete v Turčijo pred nos SZ, nakar je odgovorila Rusija z raketami na Kubo pa je ZDA znorela in je bil svet le korakec pred jedrsko vojno.

 

A resno mislite, če bi Kitajska al pa Rusija začela večati vpliv in povezave z Mehiko in jo zvabila v vojaško zvezo, ki bi pomenila baze in rakete na pragu ZDA, da bi jih ta samo gledala in kimala, da je vse v redu? Ne resno, vprašam pa je Mehika čist suverena država in bi to lahko naredila.

 

 

Ne vem kaj se tudi dogaja, da ima Rusija "samo" 10 vojaških baz izzven svojega ozemlja pa še to nedaleč stran od Rusije, ZDA pa kar 750 v 80 državah od tega veliko prav v bljižini Rusije. Verjetno to tudi ni grožnja, al se motim pa moramo vsi kimat, da je to OK. Tko, da kdo se obnaša bolj agresivno je bolj retorično vprašanje kot pa dejansko.

[Alex]

pred 22 minutami je Boss napisal:

Ne vem, verjetno enako kot pri tistih, ki so mislili, da je Rusija papirni tiger in da samo brezveze bevska in da lahko rineš NATO in ZDA rakete na njihove meje pa ne bo nič ukrepala.

 

Take zadeve se zgodijo ko velesile rinejo ena v drugo. Nekoč ZDA rakete v Turčijo pred nos SZ, nakar je odgovorila Rusija z raketami na Kubo pa je ZDA znorela in je bil svet le korakec pred jedrsko vojno.

 

A resno mislite, če bi Kitajska al pa Rusija začela večati vpliv in povezave z Mehiko in jo zvabila v vojaško zvezo, ki bi pomenila baze in rakete na pragu ZDA, da bi jih ta samo gledala in kimala, da je vse v redu? Ne resno, vprašam pa je Mehika čist suverena država in bi to lahko naredila.

 

 

Ne vem kaj se tudi dogaja, da ima Rusija "samo" 10 vojaških baz izzven svojega ozemlja pa še to nedaleč stran od Rusije, ZDA pa kar 750 v 80 državah od tega veliko prav v bljižini Rusije. Verjetno to tudi ni grožnja, al se motim pa moramo vsi kimat, da je to OK. Tko, da kdo se obnaša bolj agresivno je bolj retorično vprašanje kot pa dejansko.

Rusija ima vpliv na tri četrt Afrike baj de vej. Nima pa vojaških baz, ker jih nihče v Evropi ne mara razen orbančka in pol Balkana. Pri ostalih  so nezaželjni. 

Jih pa imajo tam, kjer imajo somišljenike- v diktaturah po svetu. 

Pa se pol trepljajo en drugega po hrbtu in si dajejo korajžo, ker povsod tam kršijo človekove pravice. 

Popravljeno pred 5 urami od Alex

[Janez007]

Pred eno uro je Boss napisal:

Ne vem, verjetno enako kot pri tistih, ki so mislili, da je Rusija papirni tiger in da samo brezveze bevska in da lahko rineš NATO in ZDA rakete na njihove meje pa ne bo nič ukrepala.

 

Take zadeve se zgodijo ko velesile rinejo ena v drugo. Nekoč ZDA rakete v Turčijo pred nos SZ, nakar je odgovorila Rusija z raketami na Kubo pa je ZDA znorela in je bil svet le korakec pred jedrsko vojno.

 

A resno mislite, če bi Kitajska al pa Rusija začela večati vpliv in povezave z Mehiko in jo zvabila v vojaško zvezo, ki bi pomenila baze in rakete na pragu ZDA, da bi jih ta samo gledala in kimala, da je vse v redu? Ne resno, vprašam pa je Mehika čist suverena država in bi to lahko naredila.

 

 

Ne vem kaj se tudi dogaja, da ima Rusija "samo" 10 vojaških baz izzven svojega ozemlja pa še to nedaleč stran od Rusije, ZDA pa kar 750 v 80 državah od tega veliko prav v bljižini Rusije. Verjetno to tudi ni grožnja, al se motim pa moramo vsi kimat, da je to OK. Tko, da kdo se obnaša bolj agresivno je bolj retorično vprašanje kot pa dejansko.

Recimo da me sosed iziva, se dela iz mene norca, zida blizu moje meje ... Ga imam pravico ustreliti? In zasesti del njegove parcele?

Popravljeno pred 4 urami od Janez007

[Agerg]

pred 2 urama je Boss napisal:

Ne vem kaj se tudi dogaja, da ima Rusija "samo" 10 vojaških baz izzven svojega ozemlja pa še to nedaleč stran od Rusije, ZDA pa kar 750 v 80 državah od tega veliko prav v bljižini Rusije. Verjetno to tudi ni grožnja, al se motim pa moramo vsi kimat, da je to OK. Tko, da kdo se obnaša bolj agresivno je bolj retorično vprašanje kot pa dejansko.

 

Še enkrat. ZDA so bile zmagovalke v največjem konfliktu 20. stoletja ter potem tudi v hladni vojni s SZ in to rezultat, pa ne da bi mi želeli kimati. Tako je, mogoče bo kdaj drugače, danes še ne. Primat zdaj zaradi notranjih razprtij in dvigom drugih nacij počasi izgubljajo in to ni enostavno prenesti. 

[Boss]

pred 4 urami je Janez007 napisal:

Recimo da me sosed iziva, se dela iz mene norca, zida blizu moje meje ... Ga imam pravico ustreliti? In zasesti del njegove parcele?

 

Napačna primerjava.

 

Sosed se poroči s tvojo sestro. Potem en dan popiva s svojimi prijateljči in pijan nabunka tvojo sestro. TI popizdiš in mu zagroziš, da ga boš nalomil, če bo to spet naredil. Ker si karateist in izvedenec v borilnih veščinah se te sosed ustraši in podpiše ter overovi sporazum, da bo s tvojo sestro lepo ravnal... celo 2x, ker mu je prvič mal ušlo izpod nadzora. Nakar njegovi pivski bratci ga nagovarjajo, da ga bodo skupaj natrenirali v borilnih veščinah in da mu bodo pomagali, če mu boš naslednjič spet težil.

 

Pol ti tko malo ene 8 let psihično, včasih s kakšno focko maltretira tvojo sestro še naprej. Skos mu prigovarjaš naj neha in kličeš policijo za ukrepanje a en od njegovih pivskih kolegov je policaj in zavrača tvoje prijave. Pol pa ga enkrat spet pijejo in ko se vrne pijan domov zagrozi tvoji sestri, da jo bo prebunkal na polno. Sestra te pokliče in teb je dost sranje ter uletiš v njegovo bajto da zaščitiš sestro. Tam so pa že njegovi pivski bratci, ki držijo sosedu štango, da naj te kar na gobec in če ga boš nazaj, da ga bodo sprejeli v svojo borilno bratovščino in da te bodo s skupnimi močmi nalomili.

 

Tkole bolj avtentično zgleda prikaz tvoje zgodbe s sosedom. A si mel pravico priti v sosedovo bajto brez dovoljenja in povabila... NE. A si mel pravico in dolžnost zaščititi sestro, DA.