Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Hehe, tisti del z otroci mi je najbolj kul! :bravo::jupiii:

 

P.S. pravijo da je tudi slaba reklama - v resnici dobra reklama! :danzoman::bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Temu se re?e satira in humor na nivoju ... ni ?aljenja, v bistvu ga pa vseeno malo okrca oziroma njegove potomce. Vi? kej tazga v SDS niso nikoli sposobni narest - tam grejo v nesramnosti preko vsake zdrave meje... sej pol ni ?udn, da so durh na durh nekje na sodi??u al pa v kak?nem sodnem procesu.

33112_1.png

Napisano

Temu se re?e satira in humor na nivoju ... ni ?aljenja, v bistvu ga pa vseeno malo okrca oziroma njegove potomce. Vi? kej tazga v SDS niso nikoli sposobni narest - tam grejo v nesramnosti preko vsake zdrave meje... sej pol ni ?udn, da so durh na durh nekje na sodi??u al pa v kak?nem sodnem procesu.

 

Tole je Denis Audić & Co. production (re?mo da je nevtralc in si privo??i vse in vsakogar), ne vem od kje za vraga si spet nesre?ne SDS-ovce tle not navleku (o?itno so ti res izjemno prirasli k srcu)??? <_<

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Zato, ker so togi kot prekla in v vseh, ki niso njihovi, vidijo izdajalce in sovra?nike - to je stranka zagrenjencev, ki nimajo niti najmanj?ega smisla za humor. Zato sem jih kot vzor?ni primer potegnil ven sploh ob izjavi kako so napadli Viranta, ki je bil prej njihov zdej pa ker ni kao ve? njihov, je pa izdajalc pa ne vem kaj ?e vse - ogabni so.

 

Pa ne da mi je slu?ajno Virant v?e? - njegova pla?na reforma v javnem sektorju je namre? naredila velik problem in dodatno luknjo v prora?unu - ampak kljub temu si ne zaslu?i takega zmerjanja in ?ikniranja.

 

O?itno nekomu po?teno te?e voda v grlo in to me neznansko navdu?uje, da ne bo Ivan mislu, da bodo sami na volitvah haral in pri 30% udele?bi pobrali 50-60% glasov, kot se je ?e hvalil.

33112_1.png

Napisano

Mislim, da je ?as najbolj?i sodnik, pa bomo vidli kaj bo 4.12.2011 ob cca. 19h (neuradni rezultati itak)! :bravo:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Ena dobra kolumna o Jankoviću in slovenskih volilcih nasploh.

Tipi?no jan?isti?no razmi?ljanje. ?e veliki vodja ni prvi, potem so krivi volilci in ne on sam.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Ena dobra kolumna o Jankoviću in slovenskih volilcih nasploh.

 

http://www.delo.si/mnenja/kolumne/josip-br...i-stoletje.html

 

?koda edino, da jo je napisal Crnković, ki je ?e parkrat tako opurtisti?no napisal kak?en ?lanek (v prid tako enim kot drugim), da mu je to vzelo ves kredit nepristranskega komentatorja.

 

Je pa hec, da ?e bi namesto Janković napisal Jan?a bi kolumna ravno tako bila lahko kredibilna sej tako za enega kot za drugega veljajo podobne metode s to razliko, da Jankovi? nekaj obljubi in to tudi stori, Jan?a se pa v trenutku mo?nosti, da bo s ?em ogrozil svoj mandat to zadevo spremeni - oporunisti?ni populist, ki bi rad bil diktator pa mu pri tem nagaja demokrati?en sistem volitev.

 

Se pa strinjam marsikaj predvsem to, da je za Jankovićev vspon najbolj zaslu?en prav Jan?a, ker ?e ga ne bi takrat v tistem "deal"u od?agal bi bil verjetno ?e naprej na ?elu Mercatorja in dale? od tega, da bi bil danes v politiki.

 

Seveda pa to ni samo ?ala. Slovenci ne rabijo razsvetljenega absolutista. Slovenci rabijo gospodarja, saj so za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni. Ma kaj rabijo - Slovenci si ?elijo gospodarja! Slovenci hrepenijo po gospodarju!

 

Tale citat je resno sramotenje Slovenskega naroda na splo?no po drugi strani je pa resnica v tem, da del populacije resni?no to rabi samo ?e zdale? ne vsi zato sem sam toliko bolj alergi?en, ?e se folk obna?a hlap?evsko in kakor koli klanja komu.

 

Ne vem sicer kak?na je razlika med Jankovićevem zborovanju in zborovanjih stranke SDS. Vse skupaj je res cirkus s to razliko, da na zborovanja SDS podporniki morajo priti pri Jankoviću pa lahko pride? al pa tudi ne pa ne bo nobene zamere.

 

Sicer pa ?e 1x - al se strinjate al pa ne Jankovi? je verjetno do zdaj trenutno edini politik, da je na volitvah nekaj obljubil in to speljal skoraj 100%. Mene osebno ne moti ali ima 12m? ali koliko ?e, ve?inokrat je to veliko bolje kot pa, da pride gor nekdo, ki ?e ni obogatel in v vodilnih polo?ajih i??e prilo?nost, da si omasti prste. Jankoviću si tega ni treba, ker ima na?eloma dovolj je pa res, da to ni garancija, da ga ne bi zamikalo po ?e ve?.

 

Pa ?e ena taka malo bolj sme?na... zadnji? gledam nastop Jose Barrosa in me je nekako spomnil na davne nastope Josipa Broza. Pol se mi pa posveti - sej hoze barozo se zelo podobno sli?i kot josip brozo. Naklju?je? :hudicek:

33112_1.png

Napisano

Dans sva ravno zju3 s kolegico debatirala, da ?e bi ?la ta moment volit, bi volila G. Viranta & Co. (baje se jim je pridru?il tudi Rado Pezdir, ki ga pa oba zelo ceniva)! :jupiii:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Dans sva ravno zju3 s kolegico debatirala, da ?e bi ?la ta moment volit, bi volila G. Viranta & Co. (baje se jim je pridru?il tudi Rado Pezdir, ki ga pa oba zelo ceniva)! :jupiii:

 

Rado jih samo podpira. ?e bojo izvoljeni jih bo pa tako kriti?no obravnaval in jim dihal za ovratnik. No?e se nobenmu pridru?it, kar mu v mojih o?eh dvigne kredibilnost.

Napisano

Dans sva ravno zju3 s kolegico debatirala, da ?e bi ?la ta moment volit, bi volila G. Viranta & Co. (baje se jim je pridru?il tudi Rado Pezdir, ki ga pa oba zelo ceniva)! :jupiii:

 

Ne bom ti razbijal iluzij samo poglej katere ljudi Virant zbira okrog sebe in kaj so le ti propagirali pred kratkim.

 

?e ti beseda neoliberalizem kej pomeni in kam nas je ta neoliberalizem pripeljal pa upam, da je vsem jasno. Ne vem no ?e je to glih prava izbira za ljudi, ki ?islajo zavo?eno idejo :ne vem:

 

Ne bom pa ni? rekel ali agitiral proti, ker mo?no je marsikaj ampak vseeno, ?e ti spomin se?e nekaj let nazaj... :blush:

33112_1.png

Napisano

mokster: Ja, po drugi strani je pa pes ki laja, pa ne samo da ne grize, nima niti zob...

 

@joza: sem tud jaz razmisljal o virantu... nekaj casa. Pa tudi o jankovicu.

Virant se mi dopade po eni strani, ker ne govori neumnosti - po drugi strani pa pa? govori.

Jankovi? se mi dopade ker vidim kaj je naredil iz ljubljane in mi je blazno v?e?no da DELA. Po drugi strani, tudi sto?ice mu zamerit da je projekt zbezljal je malo enoplastno razmi?ljanje. Ja, projekt je zbezljal. Po drugi strani je bila pa dodatna cena 4x ve? kot so bili v tem mandatu vsi brezvezni referendumi (s 15% udele?bo), s tem da imamo od tega vsaj en megalomanski objekt, od referendumov pa ni?, razen 300mio luknje v prora?unu. Jankovi?evih 120mio se zdi sme?no v primerjavi s tem kolikor je bo nastalo zaradi neizpeljanih reform.

kar so pa podizvajalci delali, se mi pa ne zdi fer na jankovi?a obe?at. Pri takem projektu pa? ne mor? met vsega ?ez. + tudi ker nima politi?nega programa. Bo vsaj kaj naredil. Ostali majo pa programe. So jih meli ?e leta 2004. Pa 2000. :)

Kljub vsemu dvomim da ga bom volil... Bom verjetno tamale. "?istke".

 

toliko od mene... se posku?am izogibat teh ten zadnje ?ase. Life is too short.

Napisano

Men osebno se zdi Virant ok, bil mi je tudi prfoks na faksu (Fakulteta za upravo). Kaj bo pokazal, bo pa najbolje pokazal ?as.

 

Jankotu mislim da se zlasti na ?tajerskem oz. ?e regijah izven ?abarije, dokaj slabo pi?e, za kar bodo (kokr sem v?eraj gleda tv) poskrbeli ?e drug ne SLS-ovi ?upani s hujskanjem naroda proti ?abarjem in njihovemu okronanemu vladarju! :harhar:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Jankotu mislim da se zlasti na ?tajerskem oz. ?e regijah izven ?abarije, dokaj slabo pi?e, za kar bodo (kokr sem v?eraj gleda tv) poskrbeli ?e drug ne SLS-ovi ?upani s hujskanjem naroda proti ?abarjem in njihovemu okronanemu vladarju! :harhar:

 

Hja sej hujska?tvo v Slo super uspeva namesto, da bi z resnimi argumenti nastopili o tem kaj bodo sami naredili se grejo raje kaj drugi ne bodo storili. Narobe svet.

33112_1.png

Napisano

vera pomete z argumenti na vseh nivojih.

Razen na tistem ko ima ?lovek IQ vi?ji od 40, oziroma je pismen. :hudicek:

 

hehe ... zadel si bistvo :bravo:

33112_1.png

Napisano

mokster: Ja, po drugi strani je pa pes ki laja, pa ne samo da ne grize, nima niti zob...

 

Seveda velik laj sam elektro pa banke je pa seeno nekaj naredu ne. Pa striktno pravi da ne gre v politiko in do tega momenta dokler ne bo aktivno vstopil oz. kandidial mu to daje kredibilnost.

Da je pa takrat za to?bo vzel Matoza za odvetnika je pa itak ?ov poteza Matoza, ki se mu je verjetno zastonj ponudil.........

 

Virantova pozicija me pa rahlo spominja na Golobi?a in LDS.......Le zakaj?

Napisano

Seveda velik laj sam elektro pa banke je pa seeno nekaj naredu ne.

to je na ?alost le delno res......zame se ni spremenilo prav ?isto ni?....banka koper ?e vedno obra?unava provizije za dvig na drugih bankomatih, elektro primorska pa ni vra?alo popolnoma ni? ;)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.