Aktualni dogodki!

[Mraušk Mčk]

Tadej, ti zihr ve? kje se da prijavit, tud jaz bi bil rad donator SDS. Kolk procentov pa dobim pri tem?

[Symon]

Tadej, ti zihr ve? kje se da prijavit, tud jaz bi bil rad donator SDS. Kolk procentov pa dobim pri tem?

 

Tole sploh ni slaba ideja, ?e izve? me prosim obvesti. Za pravi denar ?e jaz pomagam SDSu.  :ne vem: 

[S'tan]

Tadej si upa? napisati, da SDS ne pere gotovine, ki jo imajo ogromno... toliko, da jo ne morejo spraviti legalno v promet.

 

?e je problem gotovina z nepojasnjenim izvorom jo lahko kar nekaj zme?ejo v cerkvene pu??ice v zameno za blagoslove in kako zahvalno ma?o, dvomim da kdo podrobno pregleduje take transakcije.  

 

(pa ?e cenej?e in bolj efektivno ogla?evanje pri njihovi ciljni publiki kot reklame po TVju in jumbo plakati).

[Boss]

Ja tud to bi pomagalo - sicer pri takih finan?nih akrobacijah jim res lahko samo ?e bog pomaga.

[Tadej7ad]

Sploh ne pi?em o denarju SDS, ampak za pogled na dogodke. Pri nekaterih napihovanje, o drugih se ne pi?e.

Ne gre za dimno zaveso, ampak prikaz dvojnih meril.

 

Pred dnevi je bilo objavljeno, da bodo kon?no ru?ili cestninske postaje. Povpre?na cena za eno ru?enje 1.285.000?...

Vsaj 1mioEUR (x 45) bo ?lo direktno mimo, ampak to ne gre ?ez vse meje...

 

Enaka merila za vse, na to opozarjam!

[Boss]

Haha, dvojna merila - ti bo? to govoril, ki si sploh ne upa? priznati, da je tak na?in financiranja politi?nih strank milo re?eno sporen. Mater ?e polovici SDS volilnega telesa se tako zdi sam tebe bolj zanima kako speljati debato drugam.

 

Za cestninske postaje se strinjam in predlagam, da se da Zvonku ?rna?u in nadebudnim foruma?em na Nora24 lopate in krampe v roke, saj po njihovih besedah bi to zastonj naredili. ?eprav je samo odstranitev ?tirih kioskov na LOG-u in nekaj asfalta za poflikat leta 2012 stala nekje okoli 40.000EUR. Tako, da ne vem kako jim bo to zdaj ratalo za djabe?

 

Sam res ne vem zakaj se niso na razpis javili vsi mojstri, ki bi to ceneje naredili... mislim lahko je kokodakat pol na forumih, ko je ?e vse mimo in razpis kon?an, ko bi bilo pa treba muda na plot vr?t ni pa nobenga heroja bliz. Jaz bi z veseljem videl, da bi nekdo naredil ceneje pa ?etudi bi se tega sam Jan?a osebno lotil.

 

To bi bila pol res enaka merila za vse...

[Jest]

Ampak vidva s Tadejem se morata enkrat zmenit pa it skupaj na pivo... opazam, da imata stalno neko ?politicno? vojno... pa ocitno veliko prevec cajta...

[samSimon]

se strinjam! Zakaj nebi za tele politi?ne debate mel svojga topica na forumu...

[Z M A J]

se strinjam! Zakaj nebi za tele politi?ne debate mel svojga topica na forumu...

V spominu imam, da celo obstaja tema neka 'politicna prepucavanja' ali nek tak Yugo naslov teme

[Z M A J]

Postenjaki na delu!

http://m.24ur.com/novice/crna-kronika/foto-in-video-policijska-racija-v-ljubljani.html

[Mraušk Mčk]

Postenjaki na delu!

Ob teh besedah sem najprej pomisli, da gre tema spet o na?ih politikih. 

[Z M A J]

Rokometno prvenstvo za nase koncano

[Alex]

Rokometno prvenstvo za nase koncano

Totalni ?it od sodnikov in s tem celo prvenstvo. Realno gledano so bolj?i od na?ih rokometa?ev  edino Francozi in Danci.

Zdaj, ko so ?li na?i domov bodo imeli po 500 gledalcev na tekmah.

[S'tan]

Ena tema da si boste vsi ?eleli nazaj debat o Jan?i & rde?ih: http://dailycaller.com/2017/07/03/heres-what-the-2018-olympic-gender-regulations-look-like/

 

Kdor ne plava veliko v PC vodah...ena ve?jih polemik zadnje leto ali dve (ko smo se kon?no odmaknili od Gamer Gate-a) so gender fluid people; ker sedaj nimamo ve? dveh (ajde treh) spolov ampak jih je ?ez 1000 in nekaj. Pa pustimo razlike med pla?ami mo?kih in ?ensk in zakaj do njih pride, kako je treba naslavljati ljudi ki niso priviligirani cis white males in kaj se zgodi ko se

, sedaj gredo stvari dlje in dlje. In ?eprav imamo na eni strani Trumpe in podobne pajace, so na drugi ljudje tipa Trudeau in se lahko resno vpra?amo, kaj je huje. 

 

?e imam za olimpijske 2018 eno ?eljo je ta, da v boksarski areni nasproti ?ensk v njihovih kategorijah stoji ?im ve? tipov, ki se identificirajo kot ?enske. Fer je fer, ane?

[Symon]

Ena tema da si boste vsi ?eleli nazaj debat o Jan?i & rde?ih: http://dailycaller.com/2017/07/03/heres-what-the-2018-olympic-gender-regulations-look-like/

 

Kdor ne plava veliko v PC vodah...

 

 

?e imam za olimpijske 2018 eno ?eljo je ta, da v boksarski areni nasproti ?ensk v njihovih kategorijah stoji ?im ve? tipov, ki se identificirajo kot ?enske. Fer je fer, ane?

 

Te tematike so itak postale bolane.  Hecn je, ?e re?e?, da so Afri?ani bolj?i atleti (teka?i) od belcev je to ok. Hecn je, ?e re?e? da so bolj inteligentni od belcev je ok. Ampak ?e re?e? da ima povpre?en Afri?an ni?ji IQ od belcev, to je pa rasizem, pa ?eprav je vse le znanost.   Nasploh me trenutni SJW kar dosti rezjezijo ker i??ejo dlako v jajcu, ko jim kdo da pametne argumente pa v jok in se grejo spu??ati na osebni nivo da si rasist, xy-fob, zahojenec itd... Mam kar par izjav za take ljudi pripravljene, na katere ne znajo odgovoriti. 

Ampak ja, jaz bi dal mo?ke in ?enske v vseh ?portih le v eno kategorijo pa naj vidijo enakopravnost, ?e si jo tako ?elijo. ?eprav ironija, te zadeve se delajo zaradi parih glasnih debilov, ve?ina je itak normalna in se zaveda razlik med spoloma. Sicer pa food for thought: zakaj imamo celo pri ?ahu mo?ke in ?enske kategorije, tu spol vendar ne vpliva na samo sposobnost igranja kajne? Tko da ja, se popolnoma strinjam s tvojo ?eljo!  

[Boss]

Po eni strani mu je kapitalizem prinesel bogastvo, po drugi strani pa ni niti malo razumel njegove poante.

 

http://www.24ur.com/novice/gospodarstvo/umrl-je-ustanovitelj-ikee.html

[S'tan]

Nekatere ljudi osre?ujejo jahte in ferrariji, nekatere sprehodi po naravi in otro?ki nasmeh, ene pa da dobesedno hordajo denar ki ga nimajo ne namena ne ?elje zapravit. Meni se ne zdi s tem ni? narobe, vsakemu svoje.  

[Z M A J]

Kot ponosni domorodec moram 1x tole v zivo pogledat

http://www.rtvslo.si/tureavanture/novice/foto-meka-za-zenske-smucarske-skoke/444368

[Symon]

http://www.rtvslo.si/svet/nemska-avtomobilska-industrija-financirala-testiranja-ucinkov-izpustov-na-ljudeh-in-opicah/444454

 

"Volkswagen se je v sporo?ilu konec tedna opravi?il za preizkuse na ?ivalih in poudaril, da se kot dru?ba distancirajo od sleherne oblike zlorab ?ivali."

-Pretepem osebo, nakar se opravi?im in se distanciram od nasilja in je OK?

 

"Glede na povzetek ?tudije raziskovalci niso odkrili znatnej?ih u?inkov vdihavanja du?ikovega dioksida, ki velja za najbolj strupeno razli?ico du?ikovega oksida in je pogosto v izpustih dizelskih motorjev."

-Se pravi so dokazali, da je CO2 najmanj?i problem pri izpustih in le primeren za skubljenje uporabikov na ra?un CO2 davkov?

 

Je pa res, da Nemci so bili od nekdaj napredni, ko se gre za uporabo takih in druga?nih plinov.   

[Boss]

Nekatere ljudi osre?ujejo jahte in ferrariji, nekatere sprehodi po naravi in otro?ki nasmeh, ene pa da dobesedno hordajo denar ki ga nimajo ne namena ne ?elje zapravit. Meni se ne zdi s tem ni? narobe, vsakemu svoje.

 

Mislim, da nisi razumel - grmadenje bogastva in kup?kanje pomeni na eni strani bogatenje preko vsega zdravega razuma, na drugi strani pa to pmeni, da imajo na ta ra?un drugi manj. To, da bogata? ?krtari in je skopuh je katastrofa za logiko kapitalizma, kjer mora denar ?imve? in neprestano kro?it. Se pravi bizgec v tej zgodbi je obogatel ravno zaradi kro?enja denarja in po drugi strani je tako nesramno egocentri?no egoisti?en, da ravno tega principa ne izvaja in da bi vsaj nekaj svojega bogastva spravil nazaj v obtok. A je mogo?e kaj od tega slu?ajno nesel s sabo v grob? Taki ljudje dejansko ru?ijo ekonomski balans in zaradi potez takih ljudi nastajajo krize, ki jih trpimo vsi ostali, ki nismo bogata?i. Meni je katastrofa ravno to, da tisti, ki bi to najbolj morali poznati se obna?ajo kot najve?ja teleta in pohlepne svinje, ki jim ni nikoli dovolj pa ?eprav od vsega tega grmadenja bogastva nimajo ni?.

 

Torej ?emu grmadenje in bogatenje a na drugi strani dr?at njegove delavce na najni?jih dohodkih, da bo ?e ve? za njega ostalo. ?e koga zanima kako taki razmi?ljajo naj si pogleda intervju na Rtvslo z Igorjem Akrapovi?om - da ti pamet stane. Ker mu no?ejo pridet delat za 800-900EUR neto je razglasil vse Slovence za lenuhe. Izjavlja, da imamo 70% obdav?itev bruto pla?. Nato, da bi ?e podkrepil lenost slo delavcev izjavi, da pri nas delajo "samo" 7,5 ure na dan, ker je pol ure malice, medtem, ko mora nem?ki delavec delati polnih 8 ur in da ga to ogromno stane. Se pravi la? za la?jo in zavajanje da je ?e kar neokusno.

 

Pla?aj ljudi sposobnostim primerno pa bo? vedno imel dovolj kadra, v slo je najvi?ja obdav?itev 50% pa ?e to za tiste z ve? kot 70kEUR bruto pla?e. Po OECD-jevih statistik pa delajo slo delavci za ve? kot 300 ur letno ve? kot nem?ki, kar pomeni, da ?e razdelimo na cca 250 delovnih dni letno to pomeni, da delajo v Slo za celo uro in ?etrt na dan ve? kot ?vabe.

[Z M A J]

http://m.24ur.com/novice/slovenija/pripravite-denarnice-brezplacnemu-parkiranju-v-ljubljani-prakticno-odklenkalo.html

[S'tan]

Mislim, da nisi razumel - grmadenje bogastva in kup?kanje pomeni na eni strani bogatenje preko vsega zdravega razuma, na drugi strani pa to pmeni, da imajo na ta ra?un drugi manj. To, da bogata? ?krtari in je skopuh je katastrofa za logiko kapitalizma, kjer mora denar ?imve? in neprestano kro?it. Se pravi bizgec v tej zgodbi je obogatel ravno zaradi kro?enja denarja in po drugi strani je tako nesramno egocentri?no egoisti?en, da ravno tega principa ne izvaja in da bi vsaj nekaj svojega bogastva spravil nazaj v obtok. A je mogo?e kaj od tega slu?ajno nesel s sabo v grob? Taki ljudje dejansko ru?ijo ekonomski balans in zaradi potez takih ljudi nastajajo krize, ki jih trpimo vsi ostali, ki nismo bogata?i. Meni je katastrofa ravno to, da tisti, ki bi to najbolj morali poznati se obna?ajo kot najve?ja teleta in pohlepne svinje, ki jim ni nikoli dovolj pa ?eprav od vsega tega grmadenja bogastva nimajo ni?.

 

Torej ?emu grmadenje in bogatenje a na drugi strani dr?at njegove delavce na najni?jih dohodkih, da bo ?e ve? za njega ostalo. ?e koga zanima kako taki razmi?ljajo naj si pogleda intervju na Rtvslo z Igorjem Akrapovi?om - da ti pamet stane. Ker mu no?ejo pridet delat za 800-900EUR neto je razglasil vse Slovence za lenuhe. Izjavlja, da imamo 70% obdav?itev bruto pla?. Nato, da bi ?e podkrepil lenost slo delavcev izjavi, da pri nas delajo "samo" 7,5 ure na dan, ker je pol ure malice, medtem, ko mora nem?ki delavec delati polnih 8 ur in da ga to ogromno stane. Se pravi la? za la?jo in zavajanje da je ?e kar neokusno.

 

Pla?aj ljudi sposobnostim primerno pa bo? vedno imel dovolj kadra, v slo je najvi?ja obdav?itev 50% pa ?e to za tiste z ve? kot 70kEUR bruto pla?e. Po OECD-jevih statistik pa delajo slo delavci za ve? kot 300 ur letno ve? kot nem?ki, kar pomeni, da ?e razdelimo na cca 250 delovnih dni letno to pomeni, da delajo v Slo za celo uro in ?etrt na dan ve? kot ?vabe.

 

Za?nimo s tem:

https://www.glassdoor.com/Salary/ALDI-Salaries-E7337.htm

https://www.glassdoor.com/Salary/IKEA-Salaries-E3957.htm

 

Pla?e v Ikei niso ni? slab?e kot v ostalih ?tacunah (pobrskajte ?e malo okoli) in finance niso zero sum game. 

 

Ampak na tej to?ni me ne zanimajo ?tevilke ampak logika za njimi. Udriha se ?ez ljudi, ki imajo in tro?ijo (?e?, ''poglej kaj vse si drzne privo??it''), tisti ki imajo in hordajo nam tudi niso v?e?....torej ne maramo uspe?nih ljudi? Ali pa vsaj ne preve? uspe?nih? Najla?je in najbolj fer bi bilo, da bi se ga prisililo da dela po svojih zmo?nostih (ve? kot o?itno je bil sposoben) in da bi jemal samo po svojih potrebah, ki so o?itno mizerne. ?e bi njegov asketski standard ?ivljenja aplicirali na slovenca z minimalno pla?o bi ta jamral, da ?e za nov avto nima, nositi mora obla?ila iz druge roke...prakti?no pod pragom rev??ine!

 

Kapitalizem nam v teoriji omogo?a, da z dovolj anga?iranosti in volje (tudi nekaj sre?e in/ali poznanstev seveda) pridemo do bogastva. Kaj s tem po?eti ko ga dobimo ni pa nikjer zapovedano in nisem ?e videl zakona, ki bi komurkoli prepre?eval napolnit bazen s ke?em, ?e mu tako pa?e. O morali tega ne bom ker me to ne zanima (ali bolje re?eno, se me ?isto ni? ne ti?e) ampak dokler je ?lovek dobil denar na po?ten na?in... ima kdo kak pravni mehanizem, da se mu ga vzame ali ga prisili, da gre ke? nazaj v obtok? Ali naj se takim ljudem samo trka na vest, da MORAJO zapravljati (kako absurdno se sli?i to?)

 

Za ?loveka ki ima 10 000 000$ (ali 48 milijard; v tem primeru) veljajo ista moralna na?ela kot za va?o staro sosedo, ki vsak mesec prihrani mogo?e 50? od pokojnine. Ja, Kampradovo vedenje ima ve?ji vpliv na ekonomijo (?eprav ?e damo na en kup vse Kamprade in na drug vse var?ne upokojenke,...) ampak tu gre za principe; le-te pa se morajo na vse aplicirati enako, druga?e smo pa spet v piskru ko se ?enske derejo o emancipaciji, ko se gre na ve?erjo pa kavalir pla?a.

[Boss]

Ne morem pomagati, ?e ne razume? kaj je bistvo in na?elo kapitalizma in kaj je njegov motor. Jasno mi je, da nisi ekonomist ampak verjetno pa vsaj malo razume? kako deluje finan?ni krog.

 

Sicer pa hvala za linke, ki samo potrjujejo izkori??anje prodajalcev. Prodajalec v ZDA v Ikeji torej ima bruto pla?o 1550 EUR/mesec - mater to je nekje Slo povpre?je.

 

To je izkori??anje na najbolj nizkotnem nivoju zato, da je on grmadil milijarde in ni skoraj ni? od tega enormnega bogastva ni vra?al dru?bi, ki mu je omogo?ila tako bogatenje.

[S'tan]

Ja, ker se pogovarjava o razli?nih stvareh. Ti trdi? (ne polagam besed v usta ampak posku?am po najbolj?ih mo?eh povzeti to kar si povedal) da je za zdrav kapitalisti?ni sistem pomembno, da denar kro?i in da to, da ga nekdo horda zjebe celo stvar. Ok samo en ne, pa ?e je ?e tako bogat, ampak tak trend bi uni?il kro?enje kapitala, kar je slabo za sistem. S tem recimo da se strinjam, ?eprav ta denar ni izpuhtel v ni? in ga lahko porabijo potomci,..

 

Jaz pa govorim o tem da samo zato ker je nekdo preko sposobnosti (in to je tu treba poudariti, ?lovek ni Paris Hilton ampak je za to, kar si je pridelal moral nekaj narest, pokazat, se potrudit (morda je zato tudi navajen bolj skromno ?ivet?)) v ?ivljenju 'uspel'; ni dol?en ohranjat kapitalisti?ni sistem. Zapravljat svoj denar ni dol?en ni? bolj od upokojenk v mojem prej?njem primeru, razen ?e bomo kot dru?ba na bolj premo?ne ljudi aplicirali druga?ne moralne vrednote in dru?bene obligacije. Nenazadnje, skrbeti za dru?bo in dobrobit ljudi okoli sebe ni odgovoren ni? bolj od tebe ali mene. Za to imamo politike, politiki so postavili dolo?ene standarde (recimo minimalne pla?e) in on je vsem tem zakonom sledil; kolikor vemo.

 

O tem, da je bila njegova dobrodelna organizacija leta 2006 najve?ja na svetu ne pi?e nih?e. (Ostala leta ni bila striktno najve?ja ampak je ?e vedno v dobrodelne namene porabila sheadload denarja). Koliko delovnih mest je ustvaril...jebe? to. Kak boost za ekonomijo je bila Ikea ipd...

 

Da ne bo pomote, ne pravim da je bil ?lovek angel in mati tereza in da se moramo vsi zgledovati po njem. Dale? od tega. V nos mi gre da:

1) je na svetu veliko bogatej?ih in/ali objektivno slab?ih ljudi, ki se jih pol toliko ne vla?i po zobeh

2) ko funkcionarji v firmah svojim zaposlenim govorijo, da imajo dovolj za pre?ivet z minimalno pla?o ipd; potem se pa odpeljejo v svojo luksuzno vilo z avtom za 300k; Kamprad ni bil hipokrit ampak je na standardu, ki ga je predstavil drugim (recimo v svojih knjigah) ?ivel tudi sam; kolikor vemo.

 

 

"It is not only for cost reasons that we avoid the luxury hotels. We don't need flashy cars, impressive titles, uniforms or other status symbols. We rely on our strength and our will!"

 

 

O?itno bi tisti ke? z dobrodelne organizacije moral 'vlo?iti' v luksuzne avte, ve?jo hi?o in dra?je ve?erje. Potem bi bili naslovi v ?asopisih: ''The founder of Ikea died at age 91, he lived a long and happy life.''

 

Na koncu koncev naju o?itno motijo iste stvari, samo na razli?nih podro?jih. Glej, tvoj citat z vrha te strani:

 

Haha, dvojna merila 

[Boss]

Ok, citat in upokojenka.  Ja luksuzni hotel in avtomobil pa ?e kaj drugega si upokojenka ne more privo??iti pa ?e marsikdo ne. Ampak tudi ta avto so naredili delavci in v tem hotelu delajo ljudje, ki potrebujejo pla?o za pre?ivetje in te pla?e ne morejo dobiti od upokojenke, lahko pa jo od bogata?a, ki se mu ne bo ni? poznalo, ?e bo no? pre?ivel tam ali pa da se bo vozil v dra?jem avtu. S tem ne bo ni? izgubil na priljubljenosti, niti mu ne bo krona z glave padla, bi pa veliko pridobil, ?e bi  recimo tudi svoje delavce pla?al bolj po?teno na uspehe, ki jih tudi oni omogo?ajo podjetju. Ne pa da so nato prisiljeni iti v stavko (ja tudi v Ikeji) za povi?anje medtem, ko bogatun sedi na milijardah, ki mu tako ali tako ne pomenijo ni?.

 

Jaz uspe?nost nekega podjetnika merim samo v tem kako dobro pla?a svoje zaposlene. Ne pa da poslu?a? kako norijo, ko kljub enornim dobi?kom nikakor ne ?elijo da se zvi?a minimalna pla?a, ki je tako ali tako sramotno nizka. A ve? kaj to pomeni, da se zdaj jebejo okoli minimalne pla?e - pomeni to, da ?e je ne bi bilo, bi delavce pla?evali ?e bistveno manj, tako kot je imel take ideje neko? en butasti financminister po imenu ?u?tar?i?.

 

Pa da se vrnem nazaj k Ingvarju - to, da si je delal javno podobo tako da je bolestno ?krtaril brez potrebe in da se je nato ven metal v nekih dobrodelnih organizacijah, ki so v bistvu samo del folklore bogata?kega jet seta je milo re?eno patetika. In a ve? zakaj, zato ker ne bi rabili niti ene dobrodelne organizacije, ?e bi bilo svetovno bogastvo veliko bolj pravi?no porazdeljeno. ?e na eni strani ne bi nekateri enormo grmadili bogastvo prakti?no samo zato, da bi se videli na lestvicah tipa Forbs na drugi strani pa zaradi njihove igre in tekmovanja nekateri ne morejo niti pre?iveti in da so na koncu celo odvisni od milo??ine je sramota vseh sramot.

 

Nih?e si ne ?eli ?iveti od milo??ine in vsak si zaslu?i, da za ?as, ki si ga odtrga od svojega relativno kratkega ?ivljenja, je tudi po?teno pla?an in ne samo toliko da mogo?e jedva pre?ivi ali pa ?e to ne. Tako tudi tista upokojenka iz tvoje zgodbe, ki ?ivi iz rok v usta in ?e miljarde drugih, ki ves svoj denar vra?ajo v "promet" so v tej zgodbi edini, ki sploh ?e poganjajo ekonomski sistem, da se ne zru?i sam vase. Ravno tisti, ki so najve?je ?rtve tega sistema zanj naredijo najve?, medtem, ko tisti, ki pa bi lahko to naredili brez problema pa ?i?ajo na milijardah in ni?ajo vrednost denarja in pove?ujejo rev??ino tiste upokojenke in milijarde drugih.