Aktualni dogodki!

[Symon]

Da se ti da  :ne vem: Enostavno ne vidi?, da ste nekateri levi?arji postali bolj agresivni in raje izkju?ujete in zani?ujete ostale bolj kot desni?arji.

Ampak ja, mi smo jan?isti, ti pa salonski levi?ar/komunist izgleda. 

[Nejc1986]

Ampak vreme je pa Kr lepo danes...

[Z M A J]

Prava zimska idila, no sicer le po temperaturah. Ampak lu?tno za hribovski vzpon, bicikliranje ali pa le sprehod. 

[Nejc1986]

Prava zimska idila, no sicer le po temperaturah. Ampak lu?tno za hribovski vzpon, bicikliranje ali pa le sprehod. 

Res je... pravi cudez da sem frei na soncen dan in ta cudez je treba izkoristiti ?

[Alex]

Ah ja, to sta vidva s Symonom naumila, sicer pa si enkrat tudi dejal, da je Koper rde?, ker je levo usmerjen. Se pravi po tvoje je vse levo vezano na komije. Druga?e pa so zame jan?isti tisti, ki so jim jan?isti?ne metode blizu in tokrat si se "izkazal". Govorimo o otro?ki literaturi/pravljicah, ti pa v za??ito te norosti prvle?e? kvazi neke komi pravljice, da omili? ali pa celo spelje? zadevo drugam. Ko te vpra?amo, da nam s primerom argumentira? je vse tiho bilo, a ne ?isto, je treba spet zmanipulirat ter zaviti drugam in obto?it vse rde?e/leve, da niso domoljubi, ker se ne strinjajo s klanjem in to v otro?ki literaturi (sablja tam ni zato, ker je igralski rekvizit). Tako po?ne sekta, da ne bom govoril o kraticah, ki spravljajo Symona na obrate, da pozabi celo na kulturo pogovora. V po?teni debati bi bilo zelo lepo da izre?eno potrdi? s kak?nim argumentom, ker ?e ne, so to res samo ?en?e, kot je nekdo napisal pred mano.

 

Aja pa ?e zdaj ne vem a ste najve?ji domoljubi izobesili zastavo za slovenski praznik? Al pa? najve?ji "domoljubi" ne obe?ate zastav in ne spo?tujete simbolov lastne dr?ave (edina, ki jo imamo) in o njej govorite kot o Slovenistanu, banana republiki, Zloveniji in si o svojem narodu mislite vse drugo razen pozitivnega? Jaz sem na svojo dr?avo ponosen, ni popolna, ?e zdale? pa ni zani?. Kdo je domoljub in kdo ne, ne bodo povedale besede ampak le dejanja. In tudi stra?enje ljudi in posku?anje pritlehne indoktrinacije na otrocih pa? niso domoljubna dejanja ampak le in samo strahopetna.

No,Boss,si me izzval, ?eprav se mi ne da razpravljati o dejstvih.Da ne bo? mislil, da kar na pamet govorim,bom navedel par primerov.

Kot prvo, nekje v prej?njih zapisih si omenjal rde?o kapico. Naj tebi in ostalim zaupam , da so ti brali star?i "socialisti?no" verzijo,t. j. spremenjeno.

Spodnji del je citiran:

"Ostajajo ?e mnogi tovrstni prevodi, ki jih ljudje veliko berejo. Grimmove in Andersenove pravljice, ob katerih se otroci u?ijo brati, so bile na prelomu tiso?letja na novo prevedene. Povojni prevodi so bili namre? mo?no prirejeni in cenzurirani. A zanimivo je, da v ?olskih berilih ?e vedno prevladujejo prav ti, ideolo?ki prevodi. Ve? kot polovica osnovno?olskih u?benikov navaja odlomke iz cenzuriranih prevodov.Avtorji u?benikov se verjetno tega niti ne zavedajo, hkrati pa so navajeni na tiste prevode.?

Ker jih znajo na pamet?

?Ja, ker jih znajo na pamet. Poznajo jih iz svojega otro?tva.?

Slovenci najhuj?i cenzorji

 

"Ali sta bila res cenzurirani tudi Rde?a kapica in Pepelka?

Kaj je cenzorje zmotilo?"

 

?Rde?a kapica je popravljana le v enem kratkem odlomku, ko se obrne na Boga, preden vstopi v babi?ino hi?o. Bolj zanimivi so posegi pri Pepelki. Pepelkina mama namre? na smrtni postelji priporo?i Pepelko Bogu in jo prosi, naj ostane pobo?na deklica. Pepelka jo uboga in vsak dan na njenem grobu moli. V na?ih povojnih prevodih, predvsem v najbolj raz?irjenem Albrehtovem, mama prosi Pepelko, naj ostane pridna in dobra, Pepelka pa po njeni smrti na njenem grobu zgolj jo?e. Prevodi Grimmovih pravljic so bili predelani in cenzurirani v celotnem jugoslovanskem obmo?ju, vendar se zdi, da smo pri '?i??enju' teh zgodb prednja?ili prav Slovenci. Najzanimivej?i je na primer prevod Pepelke iz leta 1984, ko je prevajalec Boga zamenjal z drevesom, tako da umirajo?a mati Pepelki polo?i na srce naslednje besede: '?e se znajde? v kakr?ni koli te?avi, ti bo drevo pomagalo, samo vedno ostani po?tena in dobra."

 

Da ne bi kdo mislil, da sem zagovornik cerkve. A zakaj so v vseh ostalih normalnih dr?avah obdr?ali original, na?im vrlim komunistom in dr?avam, v katerih so se vozili v razko?nih trabantih in ladah pa je bil original sporen? Mogo?e zato, ker jim je tudi prijazni bo?i?ek kvaril na?rte z svojim poslanstvom in svojo zgodbo in so morali zato po vojni uvoziti mrko gledo?ega sovjetskega dedka mraza(ki mimogrede prav v teh dneh praznuje 70 let in je ?ele sedaj res nekak?en dedek). Prvi? se je pojavil pri nas ob novoletnih jelkah leta 1948 v svin?enih ?asih.

 

Britanska raziskava je pokazala, da kar polovica star?ev svojim otrokom ne bere ve? klasi?nih pravljic, ker se jim ne zdijo primerne za otroke. A strokovnjaki opozarjajo, da nasilje v literaturi ne vpliva na otro?ko nasilno vedenje. Nasprotno, vklju?evanje nasilja v kvalitetne knjige ima ob primernem vodenju precej pozitivnih vidikov.

 

Star?i otrok ne moremo obvarovati pred ob?utkom agresivnosti.

Nasilje je del ?love?ke narave in od nekdaj privla?i tudi otroke. Star?i, ki otrokom nikoli niso prebrali ni? ?nasilnega?, so presene?eni, s kak?no domi?ljijo si otroci izmi?ljujejo krvave zgodbe. Podobno se otroci, ?e posebej fantje, ki jim niso nikoli kupovali plasti?nih pu?k ali me?ev, prej ali slej za?nejo igrati bitke in streljanje. Star?i jih torej ne moremo obvarovati pred ob?utki agresivnosti, divjosti, ?elje po tveganju.

 

Naj bo dovolj o pravlji?arstvu, takem in druga?nem.

Spra?uje? nas, ali izobesimo zastave ob praznikih? Naj samo mimogrede omenim, da sem tudi sam slu?ajno vojni veteran, saj sem aktivno sodeloval v vojni za Slovenijo in imam ta status tudi priznan.

In ja, slovensko zastavo smo ravno lansko leto nabavili novo, ve?jo in bolj ble??e?o, kajti na stari so barve malo zbledele.

In ravno jaz imam to ?ast,kot predsednik Hi?. Sveta, da jo izobesim na vrh bloka na drog ob vseh praznikih.

[Bini]

Vse to sem tudi jaz,pa se ne hvalim! In kaj je narobe ?e ni boga omenjenega? A je mogo?e kje Stalin ali Tito? Lahko bi pa bil ?e je bil pa tak grozen komunisti?en sistem! Nehajte ga srat pa pejte spat. Za taka mnenja se nisem nastvljal v vojni za na?o Slovenijo! Lp

[Alex]

Vse to sem tudi jaz,pa se ne hvalim! In kaj je narobe ?e ni boga omenjenega? A je mogo?e kje Stalin ali Tito? Lahko bi pa bil ?e je bil pa tak grozen komunisti?en sistem! Nehajte ga srat pa pejte spat. Za taka mnenja se nisem nastvljal v vojni za na?o Slovenijo! Lp

?e bi omenjali ?e una dva bi bili kompletna Severna koreja.

?e ne vidi? v ?em je problem bi moral pa? nekoga obiskati.

P. s. tudi jaz se nisem nastavljal za leva mnenja.

[Mraušk Mčk]

Kako izredno nevarni so bili slovenski komunisti in kam vse so segale njihove lovke  se ka?e v tem, da v tujih jezikih obstaja cel kup ideolo?ko nevtralnih prevodov Rde?e kapice - ni omenjenega boga.

Izmed vseh teh prevodov je prav slovenski zadostno opravi?ilo, da se pi?e otro?ka literatura ki poziva k klanju ljudi. 

[Bini]

?e bi omenjali ?e una dva bi bili kompletna Severna koreja.

?e ne vidi? v ?em je problem bi moral pa? nekoga obiskati.

P. s. tudi jaz se nisem nastavljal za leva mnenja.

Zaradi takih mnenj je vedno manj vernikov(po statisti?nih podatkih)in vedno ve? ateistov. Ve se pa tudi kdo je kriv za to! Takrat ko smo bili v vojni za Slovenijo smo bili vsi enotni cc90% in nas ni nih?e nagovarjal z desne ali leve,bili smo enotni,?ele potem se je za?elo to sranje,predvsem z desne ideologije. Zelo mi je ?al da enim to toliko pomeni, ?ivimo raj?i normalno ?ivljenje pa bo vsem bolje.

[Boss]

Alex, priznam, da za to kar pi?e? prvi? sli?im, ampak verjamem, da so se izogibali omembe boga v prevodih, ?lo je za vzpostavljanje lai?ne dru?be, ki pa vseeno kljub temu, da naj bi bili grozni grozni komiji, niti vere in celo niti cerkve niso prepovedali.

A pa se ti to res zdi komunisti?na zarota vredna tak?ne poglobljene debate? Sam si napisal s ?em so menjali, recimo namesto, da "ostane pobo?na" so zamenjali z veliko ve?jo vrlino "dobra in pridna" oziroma ?e bol?o "po?tena in dobra". Biti pobo?en pove o ?lovekovem zna?ajo bore malo, medtem, ko pridnost in dobrota pa upam, da sta ?e vedno med pozitivnimi lastnostmi vsaj kot jaz to razumem. Res ne vem kaj ljudi moti, da so se vtaknili v nekaj takega, ki ni niti od dale? cenzuriranju podobno, ampak je bolj prevajalska svoboda, ?e manj pa je vsiljevanje neke komi ideologije najmlaj?im otrokom. ?e celo ve? zadevo spravlja na vi?ji nivo in daje prednost ?lovekovim lastnostim ne pa verovanju, ki o njem ne pove ni?. Verujo?i je lahko nekdo zelo slab in pokvarjen, lahko pa je silno dober in po?ten; verujo?emu pa? ni zahtevano kak?en ?lovek mora biti.

 

Glede kako si bombasti?no udarni?ko napisal svoj prvi replay nad mojim zgra?anjem v zvezi z novodobno ideolo?ko obarvano pravljico, ki celo napeljuje na klanje:

 

 

Po drugi strani pa, a niso nas celo otro?tvo pumpali z pravljicami o veli?inah takratnega sistema in zunanjih sovra?nikih(zahod)?

sem najmanj pri?akoval, kako je recimo volk v Rde?i Kapici spremenjen v va?kega ?upnika (?rn in najeda babico, oziroma njene prihranke) in Rde?a kapica z rde?o zvezdo sredi kape teka za njim s pu?ko po gozdu (Trademark by Boskarjolo) al pa da je Martin Krpan odsekal glavo na Ljubljanskem gradu najve?jemu domobrancu. Jebemu ni? kej tako groznega, niti Tita niti partije ni omenjene v teh pravljicah, samo boga so v stavku ali dveh izpustil. Jebemu, cenzura pa taka, na te komije v svin?enih ?asih se pa res ni dalo zanesti, da bi skup spravili kak?ne mnogo bolj ideolo?ko indoktrinirane pravljice. ?voh to. :ne vem:

 

 

Ne vrjamem pa v nekaj drugega in sicer to, da nasilje ne pu??a posledic na otrokovem zna?aju. To je pa bu?a, ki pa res ne vem na katerem zelniku je zrastal. Star?i pravi?, da so presene?eni od kod otroku nasilje in krvave zgodbice, ?e od njih nikoli ni pri?lo ni? takega. Hmmm, a otrok ?ivi mogo?e v skafandru ali balon?ku, a se mogo?e ne dru?i vsaj v ?oli ali v vrtcu z drugimi vrstniki? A resno misli?, da je otroku to kar gensko prirojeno al je mogo?e pa vseeno od nekod nau?eno? Ne nujno od doma, tako da to je BS brez primere. Tudi otro?ka igra streljanja ne rata kar puf iz ni? ampak je vedno od nekod "nau?ena" - primer, moja h?erka si je za lanski 6-rojstni dan za?elela za darilo pi?tolo. Ne Barbike al pa Lego friends, ona bi pi?tolo. Filmi z akcijsko vsebino in streljanjem je sploh ne zanimajo, risanke prav tako ne ampak, ?e se je hotela igrat s svojima bratrancema (starej?ima) je pa? rabla pi?tolo. Ampak ne zato, ker gre za agresivno vedenje, ?e manj za adrenalin, ampak bolj zato, ker bi se rada igrala z njima. Tako, da vse te zadeve niso kar tako iz lufta potegnjene ampak imajo neke korenine in vse bolj se mi dozdeva, da take raziskave financirajo NRA in podobni kekci, da bi upravi?ili strelske pohode le s tem da nasilje ni krivo za drugo nasilje, ampak, da je to ?e vse zape?eno v ?loveku samemu in da tisti, ki "pukne" in postreli ducat ali dva so?olcev je pa? zgolj in samo bolnik.

 

?e malo zavijem nazaj na pravljico iz za?etka debate - a so radikalni islamisti po naravi tak?ni al so bili tako nau?eni? Odgovor na to vpra?anje ti bo tudi povedal odgvor na vrednost takih kvazi raziskav.

[Alex]

Zaradi takih mnenj je vedno manj vernikov(po statisti?nih podatkih)in vedno ve? ateistov. Ve se pa tudi kdo je kriv za to! Takrat ko smo bili v vojni za Slovenijo smo bili vsi enotni cc90% in nas ni nih?e nagovarjal z desne ali leve,bili smo enotni,?ele potem se je za?elo to sranje,predvsem z desne ideologije. Zelo mi je ?al da enim to toliko pomeni, ?ivimo raj?i normalno ?ivljenje pa bo vsem bolje.

Mogo?e je res vse ve? ateistov po Evropi ni pa toliko agresivno skrajno levo usmerjenih kot pri nas,ki vsakega, ki ne piha v njihov rog primerjajo s skrajnim desni?arjem ali pa celo fa?istom. ?e enkrat vam moram napisati, ker o?itno levim je to treba ponavljati ve?krat, da nisem pobo?en in ne hodim v cerkev.V kontekstu jih nisem zagovarjal ampak samo podal primer, kako so manipulirali z otroci.Pa to so bili samo taki nedol?ni primeri.

In da, res je, takrat v vojni za Slovenijo nismo gledali kdo je kdo, ker smo mislili, da je z levo religvijo konec in bomo normalno za?iveli, kot ostali narodi.. ampak ne.?e vedno rovarijo iz ozadja in me?ajo d.. k.

[Bini]

Mogo?e je res vse ve? ateistov po Evropi ni pa toliko agresivno skrajno levo usmerjenih kot pri nas,ki vsakega, ki ne piha v njihov rog primerjajo s skrajnim desni?arjem ali pa celo fa?istom. ?e enkrat vam moram napisati, ker o?itno levim je to treba ponavljati ve?krat, da nisem pobo?en in ne hodim v cerkev.V kontekstu jih nisem zagovarjal ampak samo podal primer, kako so manipulirali z otroci.Pa to so bili samo taki nedol?ni primeri.

In da, res je, takrat v vojni za Slovenijo nismo gledali kdo je kdo, ker smo mislili, da je z levo religvijo konec in bomo normalno za?iveli, kot ostali narodi.. ampak ne.?e vedno rovarijo iz ozadja in me?ajo d.. k.

Ve? jaz pa sploh nebi ?el v vojno ?e bi vedel,da ga boste desni tako srali,pa ?e bi bil levi tudi ne ker bi mi po tvojem pasal negdanji sistem,kar pa ni res.?e enkrat,nevtralnost je danes vrlina,ker misli? s svojo glavo za nekatere pa ne,ker ne morejo manipulirati s teboj.Mislim pa ?e da 10% levih proti 35% desnih pri nas ni tak problem,drugi so pa tako sredina ali pa se selijo sem in tja.Volimo pa tudi nekaj let nove obraze.Zakaj?Zato ker upamo,da bo kdaj bolj?e brez kregarije predvsem desnih.

[jures]

Levi ali desni Erjavec bo bedno minister

[Boss]

Mogo?e je res vse ve? ateistov po Evropi ni pa toliko agresivno skrajno levo usmerjenih kot pri nas,ki vsakega, ki ne piha v njihov rog primerjajo s skrajnim desni?arjem ali pa celo fa?istom. ?e enkrat vam moram napisati, ker o?itno levim je to treba ponavljati ve?krat, da nisem pobo?en in ne hodim v cerkev.V kontekstu jih nisem zagovarjal ampak samo podal primer, kako so manipulirali z otroci.Pa to so bili samo taki nedol?ni primeri.

In da, res je, takrat v vojni za Slovenijo nismo gledali kdo je kdo, ker smo mislili, da je z levo religvijo konec in bomo normalno za?iveli, kot ostali narodi.. ampak ne.?e vedno rovarijo iz ozadja in me?ajo d.. k.

Manipulirali z otroci? Ker niso omenili boga oziroma, ni dobesedno prevedeno? Pa a se ti poslu?a?, kaj razlaga?? Na eni strani imamo literaturo, ki v celotni knjigi spodbuja nestrpnost ?e pri najmlaj?ih pa se ti to ne zdi manipulacija najmlaj?ih ampak domoljubje, na drugi strani pa samo izpustijo omembo boga pa je to nekaj najbolj groznega. Ubogi otroci svin?enih ?asov so bili hudo prikraj?ani in za vedno jim bo to ostalo v podzavesti, da nesre?na Pepelka bi morala biti pobo?na, a ves ?as so bili zmanipulirani in so mislili, da mora biti samo dobra in po?tena.

 

Sicer ne vem kaj tako groznega so ti naredili v nekdanji dr?avi ampak, da menja? neko skrajno ideologijo za nasprotno skrajno ideologijo pa res ne more biti re?itev.

 

In ker si omenjal ravno etikiranje s fa?istom gre zadeva nekako takole, ?e nekaj izgleda kot raca in se ogla?a kot raca potem najbolj verjetno tudi je raca.

Poglej si definicije Fa?izma in mogo?e bo? potem razumel zakaj taka etiketa.

Pa da malo pomagam prepoznati fa?izem:

1. Ideolizacija tradicije in neke davne veli?astvene zgodovin. Duce je recimo poveli?eval staro rimsko cesarstvo in fa?isti?ni simboli so temeljili ravno na tem, na? princ teme ta navdih i??e v nekem davnem Nori?kem kraljestvu in zavra?a Slovanski ali Balkanski izvor - mogo?e bi pristal na to da smo Veneti.

2. Zna?ilno je zavra?anje in tabuzacija modernega na?ina razmi?ljanja kot so razli?ne spolne usmerjenosti in pa seveda najbolj multikulti - tukaj verjetno ni potrebno dodatne razlage

3. Gonilo je v akciji sami, ki naj bo vedno in povsod pa ali je samo sebi namen ali pa ?e to ne. Recimo reakcije brez razmisleka in posveta ter nekriti?no in brezpogojno zavra?anje, ?e niso bile ustvarjene pri pravih ljudeh Zani?evanje intelektualcev, kulturnikov in izobra?encev, ?e? da so neki dekadentni degeneriranci in zana?anje "na zdravo kme?ko pamet". Mislim, da tudi tukaj ni potrebno dodatnega komentarja.

4. Ja?anje fa?izma s surfanjem na nezadovoljstvu srednjega sloja predvsem s predstavljanjem kako slabo ?ivijo in vzbujanje strahu, da bodo neko? reve?i. Najla?je recimo je s tem, da s prstom ka?ejo na begunca in koliko denarja dr?ava namenja njim. Predvsem gre za preusmerjanje pozornosti na nekoga drugega in ga pred tem seveda ?e dodobra oblatiti in demonizirati.

5. Neverjetna obsedenost z zarotami od recimo Murgeljskega trinoga, ki vle?e vse niti v Sloveniji, do svetovnih zarot, da so migrante poslali v Slovenijo, da nas iztrebijo oziroma se izvajajo genocidi Slovencev in podobno. Recimo Hitler je nekaj takega videl v ?idih in se za njih izmislil "kon?no re?itev"

6. Izkori??anje strahu pred razli?nim saj ?e se ljudje ne bojijo drugih fa?izem ne bi uspel prosperirati. Tako so idealni "drugi" ravno migranti, ?e pa je njih pomanjkanje pa so dobri tudi geji, ki bodo recimo ugrabili na?e otroke, ?enske, ki ?elijo splaviti. Pa recimo trenirkarji, opankarji

7. zna?ilne so tudi razne ma?o zadeva sploh recimo igranje z oro?jem... ve?ji kot je "top" bolj fino je zato pa imamo razne Varde in pa recimo celo strankarsko strelsko dru?tvo pri sekta?ih.

8. Populizem, ki je danes veliko la?je razpe?evana "dobrina" preko znanih socialnih omre?ij ali drugega medijskega prostora. Tako kot je neko? to po?el fa?izem v Italiji danes gologlavi to potwita s tem, da ozna?uje, da je to volja naroda, ki mora biti vedno nad voljo posameznika. Pri tem pa za "voljo naroda" stoji veliki vodja brez katerega se ne zgodi ni?. Ljudje se ne organizirajo sami ampak jih vedno organizira fa?isti?na organizacija. mislim, da ni treba razlagati o sve?karskih podvigih pred sodi??em, navodilih kako v ljubljani blokirati z avtomobili parlament, organizirani avtobusni prevozi, sendvi?i za udele?ence ipd. Vedno poskrbijo za mobilizacijo vodje, spontanosti ni tako kot je neko? po?el Mussolini.

9. konstantno nasprotovanje legitimno izvoljeni oblasti in jo prikazati kot najslab?o v zgodovini. Predvsem pa razlaganje o neligitimnosti parlamenta, nelegitimnim volitvam ipd so tipi?ni znaki fa?izma.

10. Obra?anje dejstev v svoja nasprotja. Geji recimo so heterofobi saj s tem fa?ist skrije svojo homofobijo, ?e? da drugi so ?e bolj grozni. Izumljanje novih pojmov kot je levi fa?izem, da opravi?ijo desnega. Izmi?ljanje ?e prej omenjenih besed v stilu trenirkarjev, opankovi?ev, zombijev in podobno vse to da se prika?e druge v slabi lu?i..

 

Sicer bi lahko ?e nadaljeval ampak verjetno bo dovolj in za la?jo predstavo pa samo zaklju?im ?e s tem zanimivim citatom Hermana Goeringa na nurember?kem procesu:

 

?Of course the people don?t want war. But after all, it?s the leaders of the country who determine the policy, and it?s always a simple matter to drag the people along whether it?s a democracy, a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism, and exposing the country to greater danger.?

 

[Alex]

Boss, ?as je, da zaklju?iva to debato, ki nikamor ne pelje... vsak je na svojem bregu. In prav je tako, da so dovoljena razli?na mnenja, saj ?ivimo v demokraciji in ne ve? v enoumju.

Ste?no novo leto.

[Gelipter]

Tako je vsak ima sveje poglede..

Zdaj je ?as. ..za u?ivanje lp

[Bini]

Boss, ?as je, da zaklju?iva to debato, ki nikamor ne pelje... vsak je na svojem bregu. In prav je tako, da so dovoljena razli?na mnenja, saj ?ivimo v demokraciji in ne ve? v enoumju.

Ste?no novo leto.

O bog kak?na izjava. Vsak ima svoje mnenje. In to je vredu? Samo pravilna so vredu ne pa vsa,zato pa smo tu kjer smo! Bolano! Lp

[Nejc1986]

V?asih je pravilnih ve? mnenj,kljub temu da so si razli?na...

 

Pa ne govorim (zgolj) o tej doti?ni debati,ker je niti ne spremljam...

[Bini]

Mnenja so lahko pravilna,ampak eno je najbolj?e,toda tu je ?e problem od katere strani je to mnenje,pa smo spet na za?etku,kar ni vredu. Lp

[Alex]

Eni res rabijo obisk kake ustanove. Ampak ok, tem itak ni pomo?i...

Zdaj pa res konec debate... pacienti spat in mir.

[mazdaman]

Neodvisnih pa ni nikjer v politiki!

 

Poslano z mojega EML-L29 z uporabo Tapatalk

[Z M A J]

Avtocestni triler

 

https://www.24ur.com/Ljubljansko-druzino-pri-Reki-zasledovalo-vec-moskih.html

[Nejc1986]

Ojoj,ze tretji dan , ?im prizgem tv, slej ko prej govora o novoletnih zaobljubah, vecinoma povezanih z debelostjo in kajenjem...

 

Zakaj so nekateri tako neumni??

[Z M A J]

Saj pa ni ?udno, da je obupal. Naj zdaj rastejo plevel in nekoristna drevesa na tem prelepem objektu

 

https://www.24ur.com/novice/slovenija/umik-edinega-investitorja-za-plecnikov-stadion.html

[Nejc1986]

Saj pa ni ?udno, da je obupal. Naj zdaj rastejo plevel in nekoristna drevesa na tem prelepem objektu

 

https://www.24ur.com/novice/slovenija/umik-edinega-investitorja-za-plecnikov-stadion.html

Ne re?em da je to prav,ampak a je kdo dejansko pri?akoval da bomo imeli 2stadiona v krogu 2km?