Aktualni dogodki!

[Gelipter]

Se strinjam...tle bo ?e veliko govora ..celo SRANJEEE..pol bo ?e ve?ja kriza kot pred leti..lp

[Bini]

Sem bral en ?lanek na temo tega ukrepa BS,vladi gre precej dobro in ima preve? podpore ljudi,gospodarska rast ?e ok,poskusi mnogih,da bi ?lo kaj narobe so se izjalovili zato se je vme?al gospod Vasle iz BS vemo pa vsi da so ga kandidirali iz desne(beri Jan?a) naivni ?arec pa je v kandidata verjel in podprl,sledi pa to kar ?e vsi vemo,da bo s tem ukrepom manj denarja v obtoku in manj?a prodaja za mnoge s tem manj dela,vi?ek delovne sile in pride do umetno ustvarjene krize,kar nekaterim pa?e za naslednje volitve. ?al pa ljudje poktegnemo kratko!

[Boss]

Neeeee... Ko enkrat podpises pogodbo... in ce redno placujes svoje obveznosti... te noben ne bo vec povohal... gre se samo za pogoje ob SKLENITVI oz. odobritvi kredita... in sedaj je brezveze razgljabljati o nekaterih imaginarnih pogojih, kaj bo,  ce bo... Nekateri bi izgleda radi da se se bolj zakomplicira vse skupaj... :ne vem:      

Sorry, ampak to pa pa? ni glih res. Poglej v kak?no kreditno pogodbo in sigurno bo? na?el klauzule, kjer si banka/kreditodajalec dovoljuje naknadni vpogled v kreditni portfejl kreditojemalca in to banke na vsakih nekaj let tudi po?nejo pa ali kreditojemalec redno izpolnjuje obveznosti ali pa ne. ?e je karkoli druga?e kot ob nastanku kreditne pogodbe ima kreditodajalec vedno mo?nost zahtevati spremembo in to je v pogodbi jasno definirano. Po doma?e povedano, ?e bodo banke zadeve za?ele dr?ati kot pijanec plota so mo?ne vse variante. Oziroma ?e bo BS to zahteval od bank, da se tega dr?ijo se bodo banke tega morale dr?ati, saj druga?e tvegajo izgubo licence.

 

Tisto, kar sem napisal v prej?njem postu je samo ena od mo?nosti, ki je ?isto realna seveda pa ni nujno, da se bo dejansko izvajala. To je druga?e samo vpogled kaj se lahko teoreti?no in tudi prakti?no zgodi, ?e o stvareh odlo?ajo puhloglavci. ?e pa so zraven ?e tisti, ki na vsak na?in ru?ijo Slovenijo oziroma vlado RS je pa tolk bolj verjetno.

 

Moje osebno mnenje je, da se guvernerja nemudoma razre?i in da se na to idiotsko epizodo ?imprej pozabi. Banke ?e do zdaj zelo dobro ocenjujejo in spremljajo kreditojemal?ev status, da znajo ocenit vsaj pri ve?ini ali bo kreditno sposoben ali ne. ?e so kje v dvomih tudi kredita ne odobrijo.

[Jest]

Klavzule so ze... ampak bolj da se kridotdajalec zavaruje pred kaksnimi nepredvidenimi dogodki in da kreditojemalec ne bi vec placeval obrokov... Slucajno poznas koga, ki so mu tezili med tem, ko je redno odplaceval kredit, ce je slucajno zamenjal sluzbo ali se miu je tako ali drugace znizala placa? 

[Boss]

Celo tako je, da v kolikor se banka naprdne in zahteva ostanek kredita takoj nazaj to lahko celo res naredi. To niso bu?e ampak to je mo?no, res pa da sam poznam en sam primer, da je neka banka to res naredila. Sej se ne spra?ujemo ali bi kreditodajalec to res naredil, ampak ?e mo?nost, ki jo imajo ni glih prijetna za kreditojemalca. Vse to omenjamo pa zdaj zato, ker bi BS rada naredila ?isto nova pravila igre in ker gre za veliko spremembo je samo vpra?anje ali se lahko tista stvar, ki je bila prej domala nemogo?a, lahko celo zgodi. Problem je pa samo v tem, da v teh igricah je kreditojemalec prakti?no ?isto nemo?en in tudi ?e je normalen pla?nik to ?e ne pomeni, da se mu kaj takega ne more zgoditi - sicer te?ko ni pa nemogo?e.

[Tadej7ad]

KSZ

 

Ne se razburjati zaradi zaostrenih kreditnih pogojev, raje se razburjajte, da so pla?e tako slabe.

Primer: leta 2010 smo za zdravstvo namenili 2500mio?, leta 2019 jih bomo 3400mio? - skratka 900mio? ve?. Po doma?e 1000EUR na zaposlenega.

Ali imate ob?utek, da za 1000? na leto ve? dobite kaj bolj?o zdravstveno uslugo?

[MPero]

KSZ

 

Ne se razburjati zaradi zaostrenih kreditnih pogojev, raje se razburjajte, da so pla?e tako slabe.

Primer: leta 2010 smo za zdravstvo namenili 2500mio?, leta 2019 jih bomo 3400mio? - skratka 900mio? ve?. Po doma?e 1000EUR na zaposlenega.

Ali imate ob?utek, da za 1000? na leto ve? dobite kaj bolj?o zdravstveno uslugo?

 

 

V zvezi z zaostritvijo kreditnih pogojev:

 

mene bolj zbode to, da je kaj takega sploh potrebno zakonsko regulirati. Ho?em re?i, saj banke ?e same ra?unajo kreditni riziko in verjetno imajo dokaj podobno stroge kriterije (?e ne celo stro?je). In ?e bodo v procesu dodelitve kredita odpovedale varovalke tako kot pri kreditojemalcu kot kreditodajalcu, bosta pa? v tem primeru nastradali obe stranki, torej tudi banka, ne samo tisti, ki je posojilo vzel in bo na koncu teoreti?no ostal ostal brez denarja in brez doma. To bi moral biti dovolj mo?an motivator za obe strani, ko odlo?ata o svojih dolgoro?nih finan?nih korakih.

 

Citat iz enega random ?lanka na netu na to temo:

"?tiri?lanska dru?ina z dvema mladoletnima otrokoma, kjer star?i prejemajo povpre?no slovensko pla?o (1.119 evrov neto), bo lahko tako skupaj po novem dobila najve? 60 tiso? evrov posojila. To pa je za nakup malo ve?jega stanovanja v Sloveniji, zlasti pa v Ljubljani in okolici, premalo."

 

Vpra?am se koliko pa bi "morala" ena "povpre?na" dru?ina dobiti kredita po njihovem?

 

Res so na?a mnenja in osebna prepri?anja bazirana predvsem na lastnih izku?njah, ampak se po poklicni deformaciji vedno posku?am postaviti v vlogo nasprotne strani oz. drugih. In ?e vedno si v primeru, da bi imeli doma zgoraj opisano povpre?no situacijo, oba skupaj ne bi upala vzeti 60.000 EUR kredita na 20 let, ker ?lovek ne ve kaj bo ?ez eno leto, kaj ?ele ?ez 10 ali 15.

Poleg tega pri takih vsotah dobi? kar nekaj stanovanja / hi?e, posebej, ?e po neki "normalni" logiki ima? ?e kaj svojih lastnih prihranjenih sredstev pri nakupu. Gledati najbolj ekstremne primere in jih uporabljati za kazanje s prstom na nepravi?nost se mi zdi samo zavajanje. Npr., to da si ena dru?ina s pla?ama pod jurja ne more privo??iti 2 sobnega stanovanja v Ljubljani, je res, ampak podcenjuje dejstvo, da pa? 80% dr?avljanov ne ?ivi v Ljubljani in lahko vseeno shaja in si, ne more? verjeti, tudi kupi lastno stanovanje ali zgradi svojo hi?ko (s ?asom in seveda s precej odrekanja).

 

Sploh pa ne bi za?enjal o tem, da bodo taki "ukrepi", na dolgi rok privedli tudi do zni?anja cen na nepremi?ninskem trgu. Si upam trditi, da je generator rasti cen nepremi?nin (poleg ponovne pozitivne klime zadnjih par let) predvsem dostopnost zadol?evanja oz. kreditov. Cene nepremi?niin, predvsem v Lj, so ?le gor tudi zato, ker so jih kupili tisti, ki so bolj noro ?li v ve?ji riziko in dalj?e ro?nosti kreditov in na ta na?in nehote navijali cene na trgu...

 

Pa kot je rekel Tadej, da je te?ava v obdav?enosti pla? (ki so logi?na posledica tudi neracionalne porabe sredstev v zdravstvu, pa ?e kje), sploh ne za?nemo govoriti...

 

To je samo moje mnenje, pa ?e vsakemu, ki si to mo?no ?eli in dela na tem, privo??im njegov lastni(?ki) dom.

[Alex]

Moje mnenje je, da bi morali narediti sistem, kot ga imajo na Dunaju. Pravilno obdav?it nepremi?nine in ta denar nameniti izklju?no za gradnjo stanovanj za mlade dru?ine.

Kajti nikjer ne pi?e, da moramo biti vsi lastniki stanovanj in hi?(to je neko prepri?anje Slovencev).?e malo pogledate po Evropi je tam znatno manj lastnikov nepremi?nin pa ?e te so kar obdav?ene.

No, in ko bi imeli po?asi veliko stanovanj na razpolago po neki normalni ceni(recimo 200? na povpre?no stanovanje) bi po?asi za?ele padati cene tudi za kupovati stanovanja.

Dokler ne bo bilo katera vlada ugriznila v kislo labolko obdav?itve nepremi?nin(prave obdav?itve ne pa neke simboli?ne), do takrat lahko samo bentimo o nepravi?nosti.

Po svoje dam bankam prav, ker itak tri ?etrtine folka ne zna delati z denarjen in se prekomerno zapufa. In potem jo?ejo in sto?ejo pa na televizijo hodijo, kdo jim bo pomagal. Pa na koncu vidi?, da so po mo?nosti lastniki kake bajte sano imajo tri, ?tiri kredite in seveda ni denarja, za vzdr?evati hi?o.

No, takrat je treba hi?o, ki je ne more? ve? vzdr?evati prodat i se preseliti v manj?e stanovanje. ?e ostane ?e kaj denarja popla?a? kak kredit in to je to v osnovi.

[Nejc1986]

V zvezi z zaostritvijo kreditnih pogojev:

 

mene bolj zbode to, da je kaj takega sploh potrebno zakonsko regulirati. Ho?em re?i, saj banke ?e same ra?unajo kreditni riziko in verjetno imajo dokaj podobno stroge kriterije (?e ne celo stro?je). In ?e bodo v procesu dodelitve kredita odpovedale varovalke tako kot pri kreditojemalcu kot kreditodajalcu, bosta pa? v tem primeru nastradali obe stranki, torej tudi banka, ne samo tisti, ki je posojilo vzel in bo na koncu teoreti?no ostal ostal brez denarja in brez doma. To bi moral biti dovolj mo?an motivator za obe strani, ko odlo?ata o svojih dolgoro?nih finan?nih korakih.

 

Citat iz enega random ?lanka na netu na to temo:

"?tiri?lanska dru?ina z dvema mladoletnima otrokoma, kjer star?i prejemajo povpre?no slovensko pla?o (1.119 evrov neto), bo lahko tako skupaj po novem dobila najve? 60 tiso? evrov posojila. To pa je za nakup malo ve?jega stanovanja v Sloveniji, zlasti pa v Ljubljani in okolici, premalo."

 

Vpra?am se koliko pa bi "morala" ena "povpre?na" dru?ina dobiti kredita po njihovem?

 

Res so na?a mnenja in osebna prepri?anja bazirana predvsem na lastnih izku?njah, ampak se po poklicni deformaciji vedno posku?am postaviti v vlogo nasprotne strani oz. drugih. In ?e vedno si v primeru, da bi imeli doma zgoraj opisano povpre?no situacijo, oba skupaj ne bi upala vzeti 60.000 EUR kredita na 20 let, ker ?lovek ne ve kaj bo ?ez eno leto, kaj ?ele ?ez 10 ali 15.

Poleg tega pri takih vsotah dobi? kar nekaj stanovanja / hi?e, posebej, ?e po neki "normalni" logiki ima? ?e kaj svojih lastnih prihranjenih sredstev pri nakupu. Gledati najbolj ekstremne primere in jih uporabljati za kazanje s prstom na nepravi?nost se mi zdi samo zavajanje. Npr., to da si ena dru?ina s pla?ama pod jurja ne more privo??iti 2 sobnega stanovanja v Ljubljani, je res, ampak podcenjuje dejstvo, da pa? 80% dr?avljanov ne ?ivi v Ljubljani in lahko vseeno shaja in si, ne more? verjeti, tudi kupi lastno stanovanje ali zgradi svojo hi?ko (s ?asom in seveda s precej odrekanja).

 

Sploh pa ne bi za?enjal o tem, da bodo taki "ukrepi", na dolgi rok privedli tudi do zni?anja cen na nepremi?ninskem trgu. Si upam trditi, da je generator rasti cen nepremi?nin (poleg ponovne pozitivne klime zadnjih par let) predvsem dostopnost zadol?evanja oz. kreditov. Cene nepremi?niin, predvsem v Lj, so ?le gor tudi zato, ker so jih kupili tisti, ki so bolj noro ?li v ve?ji riziko in dalj?e ro?nosti kreditov in na ta na?in nehote navijali cene na trgu...

 

Pa kot je rekel Tadej, da je te?ava v obdav?enosti pla? (ki so logi?na posledica tudi neracionalne porabe sredstev v zdravstvu, pa ?e kje), sploh ne za?nemo govoriti...

 

To je samo moje mnenje, pa ?e vsakemu, ki si to mo?no ?eli in dela na tem, privo??im njegov lastni(?ki) dom.

Ja, se strinjam. Itak je to na?a preljuba demokracija (hvala Bogu da je), ki pa so jo nekateri razlagajo malo po svoje in vidijo zgolj pravice in ne dol?nosti.

 

Potem pa ne gre odpla?evati in ima dejansko banka , pa tudi dr?ava problem kaj z njimi....

 

Vzeti nimajo kaj, zapreti jih baje tudi ne gre, ostale mozne sankcije pa raje ne bom omenjal,da ne bom spet okurcan... Ampak na koncu... Pa zaradi dolo?enega procentov kretenov, naj..emo/jo ?e ostali... Oziroma ne da naj..emo; ampak pa? te?je pridemo do kredita. Torej ja, zakompliciralo se je za marsikoga.

 

Potrebno bi bilo ?e v ?tartu narediti ornk selekcijo komu posoditi denar in za kaj; stanovanje; nekdo z 1000place pa? naj ne dobi kredita za 90m2, ampak za 50m2 skromno stanovanje. Ampak naj ga dobi,da bo imel kje spati. In naj ne dobi kredita za nov avto za 30eur , ker ga ne rabi ampak naj dobi kredit za cliota za 10jurjev, da bo mobilen.

 

Kdor visoko leta nizko pade.

 

Je pa problem v tem... A zdaj pa ne bo nepla?nikov? Bodo,ampak bodo pa? ljudje z malo vi?jimi prihodki...

[Jest]

[Bini]

Brezveze omejitev,saj vsak kredit sami pod mus zavarujemo in tudi pla?amo zavarovanje tako da banka ni? ne izgubi,sploh pa BS ne.Tu je drugo ozadje,bomo pa ?e videli kak?no! Teh nepla?anih kreditov ?e noben davkopla?evalec ni pla?eval,tiste od raznih propadlih firm pa! Zato brezveze me?ajo dr..!

[Alex]

Brezveze omejitev,saj vsak kredit sami pod mus zavarujemo in tudi pla?amo zavarovanje tako da banka ni? ne izgubi,sploh pa BS ne.Tu je drugo ozadje,bomo pa ?e videli kak?no! Teh nepla?anih kreditov ?e noben davkopla?evalec ni pla?eval,tiste od raznih propadlih firm pa! Zato brezveze me?ajo dr..!

To je res... kaj pa dru?ine, ki morajo na cesto, ker niso ve? sposobne pla?evati kredita?

Bolj so problem tej, kot kaka banka. In ljudje si ?elijo vse takoj zdaj in posledi?no se prezadol?ijo.To jih mora? dr?at na kratko kot otroke v trgovini z igra?ami.

[Boss]

Ja, ampak a bo treba celo ?ivljenje ljudi za rokco dr?at, da se jim ja ne bo kaj zgodilo? Banke so tako ali tako preverjale kreditno sposobnost in so se vsaj v zadnjih letih izogibale spornih ali mejnih primerov. Pa tudi to ni garancija, da ne bo ?lo kaj narobe. Tudi nekdo, ki se zadol?i po vseh pravilih in regelcih lahko recimo zbluzi pa ni nikjer nobene varovalke, ki bi to prepre?ila. Osebno odgovornost je potrebno vrnit nazaj ljudem in nikakor se ne strinjam, da jo bodo in?titucije prevzemale za nas. To vodi v dru?bo idiotov in bebcev, kjer bo? moral na koncu vsakemu dat ?e navodila, kdaj mora jest in kako se diha.

[Alex]

Ja, ampak a bo treba celo ?ivljenje ljudi za rokco dr?at, da se jim ja ne bo kaj zgodilo? Banke so tako ali tako preverjale kreditno sposobnost in so se vsaj v zadnjih letih izogibale spornih ali mejnih primerov. Pa tudi to ni garancija, da ne bo ?lo kaj narobe. Tudi nekdo, ki se zadol?i po vseh pravilih in regelcih lahko recimo zbluzi pa ni nikjer nobene varovalke, ki bi to prepre?ila. Osebno odgovornost je potrebno vrnit nazaj ljudem in nikakor se ne strinjam, da jo bodo in?titucije prevzemale za nas. To vodi v dru?bo idiotov in bebcev, kjer bo? moral na koncu vsakemu dat ?e navodila, kdaj mora jest in kako se diha.

kaj pa krediti v ?vicarjih?

kje je bila odgovornost ljudi?

Ko smo mi vzeli l. 99 kredit za stanovanje so nam vse lepo razlo?ili, kaj je kredit s spremenjlivo obrestno mero, kaj z fiksno, kaj prina?a oboje, kaj je bolj varno... omenili so nam tudi kredit vezan na ?vicarski frank a hkrati, kak?no tveganje prina?a. ?e bi bili mi kot mnogo drugih bi si rekli, hej, ta kredit je najugodnej?i, bo ?e v redu.Ve?ina ljudi ne razmi?lja razsodno, va?na jim je trenutno ugodje in korist.

Strinjam se,da je malo ?udno, da mora kdo drugi skrbeti namesto njih, a o?itno so v banki to naredili na izku?njah iz prej?njih let.

[Boss]

A so komu dr?ali pi?tolo na glavi, da je moral vzeti kredit v ?vicarjih. Smo sodobna dru?ba in glede na dostopnost informacij bi lahko bili tudi razgledana. Zdaj ?e pa? nekdo spregleda vse to in zraven je ?e nagnjen h riziku je pa? vzel na papirju najbolj ugodno. ?e se ne bi v ekonomiji ni? spreminjalo bi jo tudi najbolje odnesel skozi. Ampak odlo?il se je sam in ?e enkrat , to je njegova odlo?itev. Tako kot se odlo?i? za avto, za zavarovanje za prakti?no karkoli.  

 

Verjetno ?e vzame? najcenej?i pralni stroj ni za pri?akovat, da bo zdr?al tolk kot najdra?ji model, ?e vzame? najcenej?e zavarovanje bo? verjetno imel ob uveljavljanju ?kodnega primera tudi najve?je te?ave.... itd itd itd. Se strinjam, da je treba potro?nike varovati ampak ne takrat, ko ?pekulirajo in gemblajo z odlo?itvami... takrat naj si pa? pripi?ejo nase.

[Jest]

Saj bo sedaj se slabse... ker ce ne bodo dobili kredita pri banki, ga bodo vzeli pri ?mafijcih? z oderuskimi obrestmi...

Glede pralnega stroja... nikjer ni garancije, ce vzames najdrazjega, da bo deloval bolje kot najcenejsi... Doma imamo sedaj enega takega najcenejsega, pa dela ze pomoje ze vec kot 10 let... Prejsnji drag fancy stroj je nekajkrat bil potreben popravila, na koncu je zena rekla, dpnaj grem v Hofer po najcenejsega in se je izkazalo za dober nakup ... 

[Nejc1986]

Ja, ampak a bo treba celo ?ivljenje ljudi za rokco dr?at, da se jim ja ne bo kaj zgodilo? Banke so tako ali tako preverjale kreditno sposobnost in so se vsaj v zadnjih letih izogibale spornih ali mejnih primerov. Pa tudi to ni garancija, da ne bo ?lo kaj narobe. Tudi nekdo, ki se zadol?i po vseh pravilih in regelcih lahko recimo zbluzi pa ni nikjer nobene varovalke, ki bi to prepre?ila. Osebno odgovornost je potrebno vrnit nazaj ljudem in nikakor se ne strinjam, da jo bodo in?titucije prevzemale za nas. To vodi v dru?bo idiotov in bebcev, kjer bo? moral na koncu vsakemu dat ?e navodila, kdaj mora jest in kako se diha.

Zadnji stavek... 1000% Podpis pod njega..... Delanje kretenov iz ljudi , ki potem ne prevzamejo odgovornosti za lastna dejanja,ker pac... So vzgojeni v modernem duhu pravic in jajcanja in niti malo samokriti?nosti in zmo?nosti biti kdaj pa kdaj malo poni?en in predvsem potrpljenja v stilu "ne rabim vsega takoj in zdaj" (po drugi strani smo pa zelo potrpe?ljivi in kot ovce kimajoci na vse nebuloze 21stoletja)....

[Boss]

Ja sam to ni pravilo. Najcenej?i pralni stroj je z razlogom najcenej?i saj je narejen tako, da je lahko najcenej?i in jaz sem pred leti res kupoval precej lowbudget pa sem se vedno nasankal. Zdaj pa? kupujem nekje melo pod vrhom ponudbe pa mi pralni deluje ?e 10 let, pomivalni pa tudi skoraj toliko. Vedno si re?em tisto staro pravilo: nisem tako bogat, da bi kupoval poceni.

[Mraušk Mčk]

Saj bo sedaj se slabse... ker ce ne bodo dobili kredita pri banki, ga bodo vzeli pri ?mafijcih? z oderuskimi obrestmi...

Trenutno imam neki ke?a. A kdo rabi. 

 

Ja sam to ni pravilo. Najcenej?i pralni stroj je z razlogom najcenej?i saj je narejen tako, da je lahko najcenej?i in jaz sem pred leti res kupoval precej lowbudget pa sem se vedno nasankal. Zdaj pa? kupujem nekje melo pod vrhom ponudbe pa mi pralni deluje ?e 10 let, pomivalni pa tudi skoraj toliko. Vedno si re?em tisto staro pravilo: nisem tako bogat, da bi kupoval poceni.

Brat je debatiral s strokovnjakom iz Gorenja. Rekel je da njim ni problem narediti pralni stroj za recimo 10 000 pranj. Ampak kaj ko ljudje zahtevajo tistega za 1000 pranj, s tem da prvi ni 10x dra?ji. 

(pa smo spet od kreditov pre?altal na  pralne stroje  )

[Alex]

Ja sam to ni pravilo. Najcenej?i pralni stroj je z razlogom najcenej?i saj je narejen tako, da je lahko najcenej?i in jaz sem pred leti res kupoval precej lowbudget pa sem se vedno nasankal. Zdaj pa? kupujem nekje melo pod vrhom ponudbe pa mi pralni deluje ?e 10 let, pomivalni pa tudi skoraj toliko. Vedno si re?em tisto staro pravilo: nisem tako bogat, da bi kupoval poceni.

Enako. Low budget je to?no to. Ni pa re?eno, da ne bo delal. Je pa res, da nekje morajo pri?parati, da bp cena ugodna. Zdaj. ali je to slab?a kvaliteta plo?evine, slab?a za??ita, bolj po?re?en motor, ve?ja poraba vode, ali bo po par letih za?el gniti...Verjetno je velik faktor tudi ta, kaj si imel prej in ?e je zdr?alo 10 let pa? vzame? isto znamko. Na pomembnih stvareh se ne ?para.

[323 BA]

Ja sam to ni pravilo. Najcenej?i pralni stroj je z razlogom najcenej?i saj je narejen tako, da je lahko najcenej?i in jaz sem pred leti res kupoval precej lowbudget pa sem se vedno nasankal. Zdaj pa? kupujem nekje melo pod vrhom ponudbe pa mi pralni deluje ?e 10 let, pomivalni pa tudi skoraj toliko. Vedno si re?em tisto staro pravilo: nisem tako bogat, da bi kupoval poceni.

 

Jaz sem kupil beko za sme?no ceno (260 zni?an iz 490) 4 leta v uporabi, ima 5 let garancije. Eno leto pred iztekom garancije sem ga prodal, izguba vrednosti 100 EUR, torej 25 EUR na leto. 4 leta vsaj enkrat dnevno v uporabi, mnogo dni tudi po dve rundi perila - dva majhna otroka pa?. Kaj sem sedaj nabavil? Seveda spet beko s 5 let garancije za podobno ceno (8 kg za 290 EUR, spet neka dobra akcija), po 4 letih ga bom ponovno prodal. Meni se ta varianta (zaenkrat) obnese.

 

Da bi kupoval miele za 1.000 in ve? EUR? Bi, ?e bi imel 10 let garancije. Star?i so recimo nabavili nek topshit za 1400 EUR, v 10 letih se ga je ?e 4x popravljalo, s popravili vred je stal do danes ca. 1.700 EUR. Ni kaj, dobra ra?unica.

[Jest]

Nas prej je bil Gorenje... nek ?Simple & Logical?, ki ni bil tako poceni... pa nas je seriser kar nekajkrat obiskal... ene dvakrat se med garancijo, pa ene dvakrat ?samoplacnisko?... potem je shodila elektronika in se kao ni splacalo popravljat... Je imel ravno takrat Hofer enega v akciji za nekih 250?... oere precej tisje, kot prejsnji... opere tudi dobro... zena je z njim veliko bolj zadovoljna... in enostavno dela... je pa nek Indesit ali nekaj podobnega... ... Skratka... moja izkusnja je, da ni vedno tisto, kar je drazje, tudi boljse... Drazji imajo sicer praviloma vec programov, funkcij... a kaj, ko pri pralnem stroju ponavadi uporabljas dva ali tri razlicne programe... belo perilo in barvasto perilo ... pa mogoce se kaksnega tretjega... Nevem, nisem jaz sef za to

[323 BA]

To?no to, mi uporabljamo 2 do 3 programe, ostalih 14 tudi ?e jih ne bi bilo. Va?no da je interter motor in s tem bistveno ti?ji.

 

Nazaj k stanovanjskim kreditom: vsekakor v Z Evropi ni samoumevno, da si lastnik nepremi?nine oz  stanovanja v mestu. Za Avstrijo lahko napi?em da ?e ni vsaj 4k EUR neto na dru?ino dohodka na mesec, skoraj nih?e ne pomisli da bi se zakreditiral za 20 ali 30 let. Tako je ve?ina stanovanj ob?inskih (socialnih), ?e ve? je "u?itkarskih" (Genossenschaft). Konkretno: najemnina brez stro?kov za 75 m2 stanovanje na relativno dobri lokaciji na Dunaju ca. 350 EUR, v ostalih de?elnih prestolnicah lahko celo ?e 50 ali celo 100 EUR manj. Obratovalni stro?ki so nekaj vi?ji kot v Sloveniji, predvsem za upravnika in rezervni sklad, ostalo pa je primerljivo (gretje, elektrika, kanalizacija).

 

Predvsem je stanovanjska politika v Sloveniji povsem zgre?ena oz. je neobstoje?a, na Dunaju je ca. 80 % stanovanj nelastni?kih.

[Symon]

Vse lepo in prav, tudi teta iz ?vice je govorila, da to smo sam Slovenci tako obsedeni z nepremi?ninami. Da v ?vici so ljudje v najemu in se ne obremenjujejo z nakupom. Super ja. Ampak, ko so v ?vici (ali v Avstriji, ko ?e omenja?) v penziji imajo tako penzijo, da lahko pla?ujejo najemnino, stro?ke, pa ?e jim verjetno ostane. Pri nas pa vemo kaka je povpre?na penzija. Ravno za najemnino, stro?ke, nekaj pa?tet in to je to. ?e je kaj, je vsaj lastna nepremi?nina (morda celo hi?a z zelenjavnim vrtom, ?e bi bili pametni) nekak?en garant, da ne pristane? na ulici na stara leta. 
?Dodano: Na koncu bo marsikdo ?e vesel, da je prej?nja generacija v Jugoslaviji mislila na potomce in delala (pre)velike hi?e. Tako ostanejo stari star?i spodaj, mlaj?a generacija zgoraj, oboji pla?ujejo stro?ke in je za vse bolje. Zasmehovanje "hotela mama" je (po mojem mnenju) iz tujine pri?lo ravno zato, ker so 18, 20 letniki lahko odleteli iz gnezda, si privo??ili najemnino ali pa celo svojo nepremi?nino. Tule bo pa to vedno te?je..

[Bini]

To je res... kaj pa dru?ine, ki morajo na cesto, ker niso ve? sposobne pla?evati kredita?

Bolj so problem tej, kot kaka banka. In ljudje si ?elijo vse takoj zdaj in posledi?no se prezadol?ijo.To jih mora? dr?at na kratko kot otroke v trgovini z igra?ami.

Takih ki se morajo izselit je zelo malo pa ?e tisti so v cajtngah in jim sociala takoj najde neko stanovanje,problem je ne dobiti kredit za tiste ki jim komaj kaj ostane na mesec pa jim spusti pe? al pa streha itd. Rabi? 5k ki bi jil kamot vrnil v 5 letih ?e ti ostane na mesec kakih 50 evov,pa jih ne more? ker je BS prepametna. Takih je pa zelo veliko!