Aktualni dogodki!

[Alex]

Tole v parlamentu mi je delovalo kot v pravljici...

...?iveli so na pre?udovitem dvorcu...zabavali so se,za(je) bavali so ljudi in govorili so,da ?ivimo v pre?udoviti de?eli,kjer so vsi ljudje presre?ni.

Kaj nam pa manjka? so se spra?evali?Imamo bogate zaslu?ke,ljudstvo nam pridno polni malho in izgleda,da

so presre?ni vsi v de?elici tej.

Vsake toliko pridejo neki podlo?niki z pi??alkami in ?udnimi praporji pred dvor.Oble?eni so v oran?ne oklepe,toda oro?je jim je kaj ?udno in neu?inkovito.Malo si pre?istijo grla z odli?nimi govori,nato skozi

okno dvorca spregovori "izvoljeni":"Kaj govorijo in ?elijo govorci"?

"?elimo si,da dobili bi, del va?e poga?e tudi mi.

"O.k,o.k,dobili boste napitnino.Mislim,da je to fer",spregovori vsemogo?ni.

Govorci se obrnejo k ljudstvu in jim razlo?e,kaj jim pripada.Veseli,da so iztrgali par krajcerjev iz dvorskih zakladnic, gredo z sklonjenimi glavami mirno proti svojim zape?kom.Govorci so zadovoljni,da so re?ili svoje

ko?ije in do naslednji? lahko mirno spijo...

...nato pa nekega dne prihrumijo barbari in druga drhal iz oddaljenih vasi in mest.Niso ve? tako pobo?ni in

prijaznega videza,kajti krasijo jih srepe?i pogledi,bojne barve in mra?en pogled.Zmotijo dvorjane ravno pri dru?abnih igrah.Toda s seboj nimajo zgolj in le pi??alk in praporjev.Iz pra?nih cest iztrgajo smrtonosno oro?je.

Nekoliko ozalj?ajo podobo uspavanega dvorca .Dvorske stra?e se ne postavijo naproti.

Dvorjani so prestra?eni in ne morejo doumeti,zakaj so se krotki pastir?ki prelevili v besne?e voj??ake.

To se ponavadi dogaja le v Makedoniji in zahodnih rimskih provincah,vzklikajo.Pri nas to ni bila navada dosedaj.

Najbr? jih je vodil kranjski grof in bogati trgovci,so si enotni v en glas.Na?i pastir?ki so pitomi in ne?ednosti

jim ne padejo kar tako na um.Hitro moramo ukrepati,da se tudi ?evljarji in kova?i ne dvignejo vkup.

Za za?etek jim kos poga?e odvzemite in ga na?im mal?kom dodelite.?e od malega jih treba je krotiti.

[jures]

Se pardoniram, ?e sem bil ?aljiv - me v?asih zanese pa kej preve? napi?em. To pa zato, ker kamor koli zaidem (blogi, forumi, debate, mediji) je samo ena tona nekega jamranja pa ?rnogledih napovedi katastrof. Po?as mam vrh glave tega negativizma - kokr, da en drugmu ho?ejo povedat, da ni perspektive in da najbolje, da narimo kolektivni samomor, ker nam je tolk hudo.

 

Ljudje so vdani v usodo kolk jim je slabo in kaka groza je - v ve?ini primerov pa je pa? tako, da so mnogi nekaj let ?iveli na veliki nogi preko svojih zmo?nosti (krediti so se recimo talali za med in ogromno jih je najemal za to, da o vlagali v vrednostne papirje) in zdaj je pri?el trenutek resnice, ko je treba odpla?at, propadle investicije (kriza) in je krivce treba poiskat drugod in nikakor ne pri tistem, ki ga zjutraj zagledajo v ogledalu.

 

Saj ne re?em, nekateri so precej izgubili, ne po lastni krivdi ampak najve?krat po krivdi svetovnih razmer. Ne bom branil trenutne oblasti samo kdorkoli bi danes bil na vladi bi se ukvarjal natanko z istimi problemi in s te?ko situacijo kot Barbika s pomaga?i.

 

Ampak vseeno neko zaupanje imam saj se posku?a nekatere stvari urediti, dokler ?e lahko migamo in imamo manevrski prostor. Gr?ija ga recimo nima ve?, ?panija, Italija, Irska, Portugalska, islandija tudi ne dosti ve? pa so bile to dr?ave z vi?jim standardom kot pri nas.

 

Dale? pa da imamo stanje ro?nato ampak kaj se da narest:

1.) folk tuli naj razlastninimo tajkune - ?e to naredijo bodo tulili, da se vra?amo v mra?ni komunizem in dru?beno lastnino

2.) radi bi vi?je pla?e, lahko jih imamo samo nas potem res zelo kmalu ?aka gr?ki scenarij

3.) visoke cene... to je tako ?eljeni kapitalizem, kjer cene dolo?a trg in ?ele zdaj se ugotavlja, da o?itno bodo potrebni regulatorji trga, ker ?e ne je zaradi lakomnosti ljudi stanje tak?no kot je zdaj

4.) dalj?anje delovne dobe... nisem zadovoljen s tem ampak razumem, da je oz. bo nuja saj se je kakovost ?ivljenja v zadnjih letih pove?ala in ljudje ?ivijo dlje. Ukinjanje ?tudentskega dela pa je soukrep, da bodo mladi lahko ?imprej pri?li do slu?b in da se bo razmerje aktivnega prebivalstva spet pove?alo.

 

Vem, da je 90% ljudem takole moje razmi?ljanje popolnoma nerazumljivo, ker je pa? la?je jamrat, kot pa postre?t z drugim bolj?im izhodom. O?itno ga ni saj, ?e bi bil, bi dana?nja opozicija s takim programom postrgala levake z oblasti na hitro, tako pa se grejo politikanske igrice kontriranja in namesto, da bi pomagali dvigovati moralo ljudi ?e bolj pritiskajo v depresijo. Pa reci, da to ni res.

Evo spet sem predolg.

 

Ampak ?e malo se vra?am na tvojo primerjavo s cenami bencina. globoko si ?el v preteklost, ki s trenutnim stanjem nima neke veze ampak, ker si ravno omenil. Ker mi nimamo nahajali?? nafte jo lahko le kupujemo na prostem trgu in smo odvisni od osnovne cene le te. In takrat leta 95 je bila cena za sod med 17 in 20$ (http://research.stlouisfed.org/fred2/data/OILPRICE.txt) danes pa je med 70-80$. Razlika je cca 4x.

 

Zdaj pa bistvo - navedel si napa?en podatek in sicer je bila leta 95 cena bencina 95oktanov malo nad 100SIT oziroma cca 0,42?.

 

Se pravi, da si si za 80.000SIT pla?e lahko privo??il 800litrov goriva se pravi z in?inirsko pla?o danes pa cca 1000litrov.

 

Po drugi strani pa glej tole - leta 1996 je stala nova Hyundai Lantra (osnovni model brez klime) cca 2.200.000SIT se pravi jo je Jaka kupil za 27 pla?. Primerljivi Hyundai I30 (z veliko ve? opreme in klimo) je danes 12.000? in ?e ma? mizerno pla?o 600? ga kupi? z 20 pla?ami s povpre?no slovensko pa v 12 mesecih.

 

Tehnika enako... v?asih je bil nakup TV-ja vreden vsaj dve pla?i, ekvivalentno dobrega pa danes dobi? dva z eno pla?o.

 

Klele lahko na?tevamo in na?tevamo tako stvari, ki so danes bistveno cenej?e pa tudi take, ki so enormno dra?je (nepremi?nine) ampak mislim, da bi bila neresnica, ?e bi rekel, da si si leta 95 lahko privo??il ve? kot danes. Potreb danes imamo enormno ve? in to je problem: pa bom na?tel samo tiste, ki jih 15 let nazaj ni bilo: mobitel, internet, kabelska TV, ra?unalnik pri ve?ini. Samo te stvari povpre?no na mesec odnesejo 4 ?lanski dru?ini cca 150?.

Evo neham, ker tole je debata brez konca in kraja. Aja Mazda 6 Ccmbi ti kr zahajaj sem pa kej napi?i, ker iz debate se veliko nau?imo, ?e pa vsi mol?imo pa si znanja ne dvigujemo. Pa tole kar se midva zdele pogovarjav ni nobeno kreganje ampak samo razli?ni pogledi na dolo?eno zadevo in z moje strani ni nobene zamere vidim pa da s tvoje tudi ne

 

BOSS PONDELK JE!!!! Kdo bo to bral

[mazdaman]

?eprav je ponedeljek pa BOSS ove ?lanke vedno preberem ker v?asih ?e ne te?i preve? tudi kaj pametnega napi?e!

[Boss]

BOSS PONDELK JE!!!! Kdo bo to bral

 

V soboto bi bral, k sem se razpisal ne pa ?ele ?ez dva dni... c.c.c.

[Symon]

Eno res pametno razmi?ljanje o malem delu.

[Boss]

Briljantno napisano izpod tipkovnice ?tudente, ki ve zakaj ma glavo.

 

S tem stavkom je pa povedal ?isto vse

 

?alabajzerji slepi, poglejte malo dlje kot do naslednjega petka, ko se ga boste ponovno zapili!

[Gustav]

[daSKAn]

Sem pa sli?al, da so mladci SDS-a izkoristili priliko in talali letake proti arbitra?i, ter zraven sigurnno "ni?" hujskali proti vladi.

 

?e bi jim talal letake, da je full dobro ?e vse vstrelimo v koleno in da Pahor tega ne podpira, bi to ona drhal tam pojedla, ?e ve? letel bi nabavit pi?tole pa bi se v koleno strelal.... Poka?e kaj je ciljna publika dolo?ene stranke . Pijana, simple minded drhal...

 

?e ?e zakona, ki se jih ti?e noben izmed onih tam ni prebral, kaj potem vejo o arbitra?i oz. kaj vedo ve? o tem da se SLO in CRO ?e ful cajta kregata, pa da se Joras vsake tok cajta v graben zvali.

 

Po eni strani sem vesel, da se je razfooklao tam okoli, samo kurac ker ni bilo s pravim razlogom. Tisto govedo bi blo treba strpat v parlament, jim malo podkurit in spomnit za koga so oni tam gor, na pa za "prijatelje" in svoje ?epe.

[Symon]

Sem pa sli?al, da so mladci SDS-a izkoristili priliko in talali letake proti arbitra?i, ter zraven sigurnno "ni?" hujskali proti vladi.

 

Ma daj Morav?e so cele polepljene s temi SDSovimi plakati proti arbitra?i. Fukjena politika pa re?te kar ho?ete.

[Boss]

Men je pa najbolj zabavno kake "argumente" trosijo nasprotniki arbitra?e - to je najbolj zabaven del tele kampanije

 

pa da na?tejem nekaj najlep?ih, kaj se bo zgodilo, ?e sprejmemo AS:

 

- poleg morskega zgubimo ?e zra?ni prostor - wow o?itno ma Slovenija do vsake dr?ave na svetu speljan poseben slovenski zra?ni koridor, da lahko Adria sploh leti

 

- ?e ne bomo imeli stika z mednarodnimi vodami nobena ladja ne bo ve? smela v Koper - noro res, le kako pa zdejle pridejo, ko res nadziramo samo pol piranskega zaliva - o?itno po zraku ampak mrbit majo celo prav (gl. prej?njo to?ko)

 

- ?e sklenemo sporazum bo SLovenija kot dr?ava nehala obstajat

 

- Lucija, Portoro? in Piran bodo ratale hrva?ka obala in Primorci se bodo morali u?iti hrva?ko - double

 

-brez izhoda do mednarodnih voda Slovenija ni dr?ava - hja ?vica, Mad?arska, Avstrija potemtakem tudi ne oz. so ?e na slab?em, kers ploh morja nimajo

 

- Hrva?ko je treba prisilit, da nam da tisto kar mislimo, da je na?e - o ja ?e 20 let jo silimo pa se ?edalje bolj umikamo na sever... res nam gre odli?no ta taktika

 

pa da ne na?tevam naprej, ker tega je preve? bom samo najbolj?ega napisal na koncu

 

- zavrnimo AS pa nas bo Jan?a vse skupaj re?u z najbolj?im sporazumom... oh ja brez besed

[Symon]

- zavrnimo AS pa nas bo Jan?a vse skupaj re?u z najbolj?im sporazumom... oh ja brez besed

 

Kar je imel prilo?nost storiti ?e najmanj dvakrat pa je bilo obakrat o?itno "fail"! Ob osamosvojitvi in ko je bil sam premier.

 

Sicer pa bolj kot gledam tele besedne dvoboje bolj mi gre tale referendum na en organ. Politika je k***a.

[Z M A J]

V nedelo zve?er sem na pop tv gledu soo?enje med biv?im in aktualnim premierjem!

 

govorno mislim da mu sicer trenutni ni konkuren?en, a kljub temu imam namen glasovati ZA, ?eprov je kao kontra velikega Janeza!

[BOBI]

kaj bos slovensko morje prodal tu je edini odgovor proti pa gotovo

[Grega_]

Jest bom tud ZA obkro?il da bo ?e enkrat mir in da bodo nehali nabirati politi?ne to?ke teli debilni politiki in da se bo nehala ?iriti napetost med narodi. ?e 20 let se drkajo s tem in zdej na bo ?e konc tega. Kar tako pa tudi ne morejo vzeti morja in to je dejstvo. Druga?e pa itak vse ribe iz tega kao SLO morja romajo v ITA in na evropske trge kjer bolje prodajo mi pa jemo govno iz vzhoda in goji?? v Gr?iji...ko jih je*e vse skupaj. Luka Koper pa tudi ne bo trpela, za to bodo ?e poskrbeli da ne bo problemov z izhodom v mednarodne vode. Pahor mi je tudi na trenutke antipati?en ampak ima vsaj jajca nekaj po?timat in se ne sam pingpongat.

[Stroker]

Definitivno sem ZA.

 

Bi pa prav rad sli?al kak pameten argument od kogarkoli, ki je proti, zakaj je proti. Zaenkrat ga ?e nisem.

[Ploki]

http://www.rtvslo.si/slovenija/ne-manj-kot...-drnovsek/68557

[Boss]

kaj bos slovensko morje prodal tu je edini odgovor proti pa gotovo

 

Kaj bo? prodal... a tisto k ?e zdaj nimamo? Slikica, kjer nas JJ &Co. prepri?ujejo v to, da imamo zdaj dostop od rta Savudrija do to?k T5 in T6 je ?ista demagogija. To je na? dokument, ki mednarodno ni nikjer priznan in si lahko z njim obri?emo rit.

 

Realno stanje je pa ?al tako, da si na?a policije v izogib incidentom ne upa ?ez sredinsko ?rto. ?elja hrvatov je da tako stanje ostane ?e naprej in ?e referendum ne uspe oz. volilci zavrnejo AS bo to ZMAGA Hrva?ke in nadaljevanje njihovega zasedanja spornih ozemelj in dostopa do mednarodnih voda.

 

Ko je JJ-u za?elo zmagovati argumentovza potrditev tega neresni?nega zemljevida, kjer bi po njegovo hrva?ka sicer imela obalo brez morja, kar je v mednarodnem pravu teoreti?no nemogo?e, kaj ?ele prakti?no je posegel po novem oro?ju, ?e?, da naj zahtevamo Savudrijo nazaj.

 

Temu ?loveku se o?itno ?e ?isto me?a, ker kako bo pa to zahtevo predo?il hrvatom, da ne re?em arbitrom. Pa sej to je zanikanje temeljne ustavne listine o osamosvojitvi s katero smo sploh postali samostojna dr?ava. Pred 19 leti so to ustvarili in podpisali Demosovci, ki danes kot zbor za republiko negirajo to isto listino. Pred dvema desetletjema so "ugotovili", da je Savudrija ?e pol stoletja Hrva?ka, danes pa bi jo nazaj. Demenca? Norost?

 

Pa pizda no, sej ne re?em, da ne bi bilo fino imeti Savudrijo samo to je ?isto nerealno na osnovi preteklih odlo?itev iz leta 1991. Kako bi lahko s takim predlogom pri?li pred sodi??e ali pa arbitra?o - pa sej bomo zgubili vso kredibilnost in hitro bi mednarodna skupnost v nas prepoznala kot tiste, ki imamo ozemeljske pretenzije in ne tiste, ki smo bili o?kodovani s strani Hrva?ke.

 

Kdor je danes proti se ne zaveda, da tako dobre pozicije za dogovore s tem arbitra?nim sporazumom slovenija ?e ni imela v nobenih dogovorih in da je to le nadgradnja sporazuma Drnov?ek Ra?an, kar se ti?e morja in katerega so hrvatje kasneje zavrnili, ko so ugotovili, da je odli?en za nas in slab za njih.

 

Z enostransko izjavo, ki so jo morale spodbijati tako ?vedska kot ZDA so Hrvati le dokazali, da je sporazum dober za nas in ne tako dober za njih.

 

 

Dodatno me prepri?ujejo, da je ZA pravi odgovor ?e naslednja dejstva, ki segajo malo v zgodovino in so ravno tako pri?la od JJ in ve?nih kontra?ev.

 

- Spomnite se Brionske deklaracije 1991, kjer je Jan?a in eminence Demosa tulile, da gre za veleizdajo in kapitualcijo, ko je bil z JLA dose?en sporazum o nenapadanju in vrnitev na izhodi??ne to?ke ter zaustavitev vseh osamosvojitvenih procesov. Rezultat je bil, da so se spopadi kon?ali, JLA se je umaknila iz Slo in zelo hitro smo postali mednarodni pravni subjekt in samostojnost ter dr?avnost so potrdile tudi druge dr?ave po svetu. Za kak?no ceno? Tri mesece smo morali po?akati - big deal.

 

- Za ?panski kompromis so ravno tako tulili isti karakterji kako bomo izgubili vse nepremi?nine pa se na koncu ni zgodilo ni? pretresljivega

 

- In zdaj spet ista zgodba temelje?a na izmi?ljenih dejstvih in nerealnih ?eljah in glej ga no z istimi igralci, ki o?itno najbolj zamerijo, da se oni niso tega spomnili in da so bili odrinjeni na stranski tir. Ja to je slabo za njihov ego in publiciteto ter jih briga za dobrobit Slovenije temve? zgolj in samo za lastne pozicije in veljavo v politiki.

 

Za Jan?o je pa itak znano to, da ?e ne zna pomagat, da raje nagaja in to vse v Cubertinovem duhu, " da je samo va?no sodelovati"

[BOBI]

itak pa tak ne grem nic podpisat ker me ni doma v nedeljo

[Ninja]

Jest tut ZA, da se bo vsaaaaaj kej premaknilo. Ker druga? bomo spet na za?etku. In noben ne pravi, da bomo z zmago proti bili kaj na bolj?em sploh

Sicer je pa politika

[theBill]

Najbolj? bo pa to, v primeru, da bo arbitra?ni sporazum sprejet, pa ob razsodbi popu?imo dostop do mednarodnih voda, Trdinov vrh, mejo v Prekmurju,... karkoli od tega, bo potem Pahor?ek lahko reku na tiskovki in se nam ob tem debilno smehljal- "ja saj ste sami podprli arbitra?o...". Jajcarji.

[Boss]

@theBill: Ja sam referendum je izsilila opozicija, vlada pa pa? ni imela ni? proti, ker o?itno so tolk prepri?ani, da je sporazum dober, da so ga brez oporekanja dal na referendum.

 

Druga?e pa glej kako je - osnova je 25.6.1991 in iz tistega stanja se bo ?lo tako, da nimamo kej popu?it, ker stanje na ta datum je bilo jasno in tudi kje so meje tudi in da nikoli ni obstajala Plovanija ampak je tam na hi?ah pisalo Se?ovlje. To noben naknadno falsificiran hrva?ki dokument ne bo spremenil dejstva.

 

Dolo?ene stvari, pa tudi niso na?e in mislim, da je Slo voja?nica na Trdinovem vrhu resni?no na Hrva?ki strani. Ampak, ker je bil dostop do nje samo s slovenske strani smo jo uporabljali mi.

 

Ja nekatere stvari, ki so resni?no hrva?ke bodo ?le nazaj v njihove roke tako kot bodo tiste, ki so slovenske pri?le nazaj v na?e.

 

Kakor koli gleda? je le iluzija in pravljice, da lahko dobimo nekaj kar nam ne pripada in za kar smo se odpovedali z dolo?anjem mej na datum 25.6.1991. Jan?a lahko mirne du?e postavlja mejo na zemljevidu na Savudriji, Jelin?i? jo bo na Rijeki ali pa ?e kje ju?neje. Ostali nasprotniki bodo pa? zastavice postavljal po svoje. Jaz sem pa? odrasel ?lovek in sem se naveli?al takih pravljic in iluzij ter sanjarjenja, kaj je vse oz. kaj mora biti na?e.

 

Ko poslu?am predstavnike opozicije dobim kar ob?utek, da Hrva?ka ne obstaja in da je samo od nas odvisno kje bomo mejo narisali. In ko se bomo odlo?ili kje bo, bodo Hrvati pa? samo pokimali. Dejmo ljudje bit malo bolj realni in ugotovit, da sporazum je dober in da nam omogo?a tisto kar smo si ?eleli (dostop do odprtega morja) in da se bodo kon?no Hrvati umaknili iz ozemelj, ki so jih neupravi?eno zasedli in da bo konec 20 letne agonije, konfliktov, prerekanja in kvarjenja medsosedskih odnosov - nobene zemlje ne bomo podarili in tudi hrvati ne bodo podarili tistega kar je bilo na dan 25.6.1991 njihovo. Mo?no pa je, da se bodo kak?na zemlji??a pravi?no zamenjala med seboj, da bo meja bolj normalna in da ne bo delila zaselkov na pol ipd.

[Ploki]

sej ne bo ?el skoz AS. je opozicija preve? naprala ljudi

komaj ?akam da pride jan?a spet na oblast da maestralno porihta mejo s hrva?ko.

[LabiGT]

moja bivsa punca pa je skoz v porocilih glede arbitraze

itak raztura mednarodno pravo pa to, zdaj je v elementu

[madmax]

Par dni nazaj sem na eni spletnem portalu (mislim da siol) zasledil raziskavo da je na primorskem najve?ji % ZA (pa ?e se koga to ti?e se njih), najmanj?i pa na ?tajerskem (in vemo koliko bo to dejansko prizadelo njih).

Mislim da to pove vse!

[Ploki]

mislim da v ?urnalu je pisalo da je najve?ji odstotek proti v prekmurju