Skoči na vsebino

Aktualni dogodki!

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Moje gledanje na to. Po ?tevilu neumnih re?itev sedanja vlada na vsak na?in poizku?a konkurirat prej?nji.

 

Druga?e pa, trenutno edina re?itev za Slovenijo je izgradnja zadosti velikega umetnega otoka v Jadranu, ali pa, ?e bolje, da se s hr?ki dogovorimo za 99letni najem Golega otoka, pa potem da tja deportiramo barbiko s pomaga?i + jan?iste z desetarjem + rodeta z njegovo mafijsko zdru?bo. Tudi ?e bi bila najemnina za otok zelo velika ?tevilka, bi se finan?no izpla?alo. Da sploh ne omenim moralen profit.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

?e bolje, da se s hr?ki dogovorimo za 99letni najem Golega otoka, pa potem da tja deportiramo barbiko s pomaga?i + jan?iste z desetarjem + rodeta z njegovo mafijsko zdru?bo.

 

Vse po spisku, to?no tako! :bravo:
Napisano

Ideja je huda (baje ?upan Popovi? planira izgradnjo oto?ka blizu Kopra)! :bravo::P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Tudi moje izku?nje z na?imi smu?i??i.Letos smo dali (za res dober apartma) na Rogli 50?/dan.?e si recimo 7 dni je to 350?+ taksa 21? je 371?.?e kar sprejemljivo.No,in ko smo se jim zahvalili za lepo bivanje so nam lepo razlo?ili,da od poletja naprej bo pa 80? na dan. ?zmeden?

Se pravi;80?krat 7 je 560?+ taksa je 581?.

Za ta denar bomo drugo leto tudi mi lepo "odsmu?ali" v Italijo,kjer je baj de vej za otroke rojene po letu 2002

smu?anje zastonj!!Pri nas tega ni niti pod razno.

Da ki so se zbali gu?ve na smu?i??ih.Ha,ha,ta mi je polep?ala dan. :hohoho:

 

 

Napisano

ma so te?ni... Afera za afero... ni? ne delajo. vse skup bi nagnal za trak.

 

vedno manj potrpljenja mam, ni? ne delajo, samo zdraho zato da se ljudje ne ukvarjajo z aktualnimi problemi ki jih je malo morje, vlada ne zna, opozicija nima NOBENEGA konkretnega predloga (ki bi ga LAHKO dala na referendum, zakaj je bil referendum DA/NE rtv? naj bo referendum RTV SD, RTV SDS, RTV NOBEN?! reforme so potrebne ve? kot nujno)

 

politi?ne stranke so arhai?ne zdru?be neke butaste postkomunisti?ne dru?be v katerih so retardi tipa golobi? in jan?a, ki ne delajo ni? pametnega ampak samo me?ajo drek ter se prcajo med sabo in so ZATO PLA?ANI.

Ko je tk te?ko izra?unat vse z gimnazijsko matematiko... vse delajo na blef...

Ne rabimo politikov, rabimo dobre gospodarstvenike in neodvisne strokovne skupine za vodenje ministerstev....

 

NE VEJO KJE BOJO VZELI 100.000E ZA EVAKUACIJO?! KAJ JE TO?! pizda jim materna, ?e za 3 referendume (na katerih spet ne bo konkretnih predlogov ampak sam da/ne vpra?anja na katere javnost nima karkoli odgovarjat.), za to pa je dnar al kaj, za to je pa par miljonov EUR, predvidenih al kaj?! Kje pa tu opozicija da bi nehala te?it z referendumom za vsak drek pa raje uletela s kak?no konkretno re?itvijo? NE, BOLJ SO POMEMBNI ARHIVI. in zdj ?e sre?a da so oro?arski posli da se ja ni nikomur treba ukvarjat s te?avami dr?avljanov.

 

fak ej. na bruhanje mi gre... bol? da kerga od njih ne sre?am na cesti, ker se ne bom mogu ustavit...

 

res bi ?ou najraj v parlament pa jih zbrcu ker so prav retardirani, neumni, BUTASTI, nevem kk so sploh nardili tist FDV... sploh bi fuknu vse FDVjevce ven iz parlamenta... prekleti debili.

da se ni sesulo letalo na tajsko pa v US... pa ?e golobi?a nej en ukoka pa bo mir.. kresalko nej pa en butne da se mal skulira pa bo...

Napisano

Ploki, se strinjam, polno enih ?e 100 krat premletih stvari, pa podjebavanje en drugega, namesto da bi se za za?etek recimo ukvarjali s pla?ino nedisciplino oziroma stavko obrtnikov, ki je tik pred zdajci, so jo zaradi vseh teh afer mediji potisnili ?isto v drugi plan. Peskovnik.

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Napisano

Tle se moramo kar strinjat s predhodnikoma - ne glede na to katera opcija nam je ljub?a, dejansko trenutna situacija ne pelje do nekih pametnih re?itev, na? Titanik pa tone! :(:hudicek:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Gledam risanko potem pa ugasnem ko se za?nejo poro?ila....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Mi imamo zdej mad pornjaki neke japonske risanke, ?gejo se ko zajci.

Pol? to gledat kot pa poslu?at karkol politi?nga.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Bacek jon rules....ta pa res nasmeji celo familijo! ?e bolj kot Borat Ljubljanski

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

V A imajo take osdeke AC kjer je normalna omejitev ampak me je z slu?benim meganom strah se peljati 130km/h

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano
K sm zagledu ?lendra sem nehu gledat.

Kmet, pi?... ?vi za na? dnar pol nam pa ?e skoz pamet soli, kre... jedni.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Sam ?e vpra?anje ?asa je kdaj se bojo na?i vrli mojstri spomnili, da jih vzamejo za zgled. :vskalo: ?e zdaj ob omejitvi 130 folk vozi 110, potem bodo 90? :vskalo: 110 pri meni je skor tako kot bi bil parkiran, da kak?ne MPS ne omenjam. :D

Napisano

Ja niste brali vidim.

 

?lend je napisla, da se da tudi 130 varno vozit, ampak mojrajo biti izpolnjeni dolo?eni kriteriji.

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Ja niste brali vidim.

 

?lend je napisla, da se da tudi 130 varno vozit, ampak mojrajo biti izpolnjeni dolo?eni kriteriji.

 

Npr. avto mora imet vsa 4 kolesa montirana, da ne bi kdo samo po dveh vozil! :P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Glede varnosti pa ?lender pravi, da lahko promet zelo varno poteka tudi pri hitrosti 130 kilometrov na uro ali celo pri vi?ji hitrosti, "?e to omogo?ajo tehni?ni standardi in okolje, v katerega je ume??ena avtocesta, npr. nakloni, objekti“.

A je res to ?lender rekel? ?zmeden?

33112_1.png

Napisano

To sem prebral ampak me pa zanima o kak?nih kriterijih to govori. Vsak tehnin?no izpraven avto (+dobre gume, ne 5 let stare Nankang :vskalo: ) bi lahko na AC lahko ?el 130 km/h. Ampak na ra?un CO2 in zmanj?anja porabe bencina (ironi?no in zmanj?anje tro?arin?) je ?isto mo?no, da tudi nam zmanj?ajo dovoljeno hitrost, kar posledi?no pomeni, da bo? pri zdaj varnih 130km/h ?e pla?eval kazen.

 

?e mene vpra?ate bi lahko bila v ?paniji "priporo?ena" hitrost 110, 130 pa bi lahko ostala omejitev.

Napisano

To je en tak bull shit da glava pe?e, en ata lahko vozi 70 v 2.prestavi nekdo pa 130 v 6. prestavi pa bo imel 2x manj izpusta...

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

link na 24 kur

http://24ur.com/novice/slovenija/video-se-...za-160-sit.html

 

Kon?no en uporaben ?lanek (?e odmisli? negativizem)

 

NAsploh danes so slovenski novinarji uperjeni v to, da te ?e z naslovom ?okirajo, ne pomnim dober pozitiven ?lanek (ki ni ?porten) zadnjih nekaj dni, mesecev, leta...

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

link na 24 kur

http://24ur.com/novice/slovenija/video-se-...za-160-sit.html

 

Kon?no en uporaben ?lanek (?e odmisli? negativizem)

 

NAsploh danes so slovenski novinarji uperjeni v to, da te ?e z naslovom ?okirajo, ne pomnim dober pozitiven ?lanek (ki ni ?porten) zadnjih nekaj dni, mesecev, leta...

 

jebo vas linki 2-gi? :vskalo::harhar::harhar:

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   POl so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.