Aktualni dogodki!

[mokster]

A do pisarne gre? pe? jures

 

Jaz bi dodal raj predvidevanje kot prilagajanje

 

Se opravi?ujem napa?nemu izrazu. Hvala za popravek.

Vendar vseeno, doma?in (tudi, ?e gre le 100 m stran na kavo), ne dela gne?e v svojem kraju, ampak jo pri?leki, on se pa? vozi po doma?em kraju in nikogar ne zanima kam in kako.

 

Pa no?em pametovati in se kregati z nikomer, vendar me ujezi, ko nekdo posplo?uje in re?e "Ljubljan?ani ne znajo vozit", sem pa? Ljubljan?an in potemtakem to leti name. In ker si vozni?ke izku?nje ne nabiram le v Ljubljani temve? tudi v kak?nem ve?jem mestu (Pariz, Milano, Frankfurt,...), vem, da tako zani? voznik pa res ne morem biti. V glavnem najve?ja stvar, ki sem se jo nau?il je prilagajanje in tega je na?alost nesposobnih veliko voznikov.

 

Pa ?e enkrat povem, kot sem so?olcu v srednji ?oli (20 let nazaj), ko mi je pametoval kako imamo v Ljubljani smog in slab zrak... in sem mu samo rekel, da lahko takoj "spoka kufre" in gre domov, ?e mu ni kaj v?e?, da ga nih?e s pi?tolo ne zadr?uje v Lj., komur ni v?e? promet v Ljubljani naj se pa? ne vozi po njej. ?e ne, pa naj ne jamra.

 

[YavarYe X6V6]

A do pisarne gre? pe? jures

 

Jaz bi dodal raj predvidevanje kot prilagajanje

 

Ja samo po stopnicah zleti pa je tam.

[jures]

A do pisarne gre? pe? jures

 

Jaz bi dodal raj predvidevanje kot prilagajanje

 

Dobra

 

Uf ve? kolikokrat sem jaz na Kotnikovo kolesaril iz medvod - ampak seveda je treba imeti mo?nost tu?a

[mokster]

Brisa?a ki jo zmo?i? za pod pajsko, deodorant in suha majica si kot nov....skor

 

 

Dobra

 

Uf ve? kolikokrat sem jaz na Kotnikovo kolesaril iz medvod - ampak seveda je treba imeti mo?nost tu?a

 

[kowkele]

?e je komu od vas dolina So?e in Idrijce lepa, naj podpre brisanje zadnjega ?lenom (565.?len) v novem predlogu energetskega na?rta.

 

prilagam dopis....

 

 

 

 

 

 

 

 

Pozdravljeni,

 

Verjetno ste ?e seznanjeni s predlogom Energetskega zakona, ki ga je pripravilo Ministrstvo za gospodarstvo in je sedaj v obravnavi, mogo?e ste taka in podobna sporo?ila ?e dobili.

Ker pa gre za pomembne predloge in ne nazadnje tudi za odlo?itve, ki bodo (lahko) spremenile (na bolje ali slab?e...kakor za koga) prihodnost Doline So?e, moramo o teh zadevah ve?krat vsi razmi?ljati in se iskreno pogovarjati.

 

 

?tevilni smo proti temu predlogu, ki z zadnjim ?lenom (565.?len) med drugim omogo?a, da ideje in na?rti o HE na So?i, U?ji, Idrijci, ... zopet dobivajo krila in ve?jo podporo, celo morebitno uresni?itev! Zato pri?akujemo - zahtevamo, da se ta ?len odstrani!

 

So?a je zaradi (preslabo nadzarovanega) ?rpanja gramoza navkljub Zakonu o So?i ?e tako preve? izkori??ena in tudi uni?ena!

 

Menim, da bi Zakon o So?i iz leta 1976 lahko popravili, posodobili (zakaj ne z ustanovitvijo Krajinskega parka o So?i?), a gotovo ne zaradi gradenj HE, temve? zato, da z odgovornimi in trajnostnimi re?itvami uskladimo in uravnote?imo njeno ohranjanje in ?tevilne dejavnosti, ki se na njej dogajajo in so temelj razvoja turizma. Le na tak na?in bo So?a ?e naprej h?i planin, evropska lepotica, blagovna znamka na?e doline in Slovenije ter ponos in vrednota vseh nas.

 

Nekaj misli, odzivov, komentarjev na ta predlog, ki jih je zbralo Dru?tvo za ohranjanje naravne dedi??ine Slovenije, vam posredujem spodaj in v priponkah.

 

Obenem pa vam v zadnji priponki po?iljam ?e protestno pismo, ki ga lahko vi in drugi somi?ljeniki izpolnite in po?ljete (v kolikor je mo?no do 25.7., sicer pa tudi kasneje) na ez.mg@gov.si in gp.mop@gov.si.

 

 

?e sem komu s tem obvestilom le po nepotrebnem zapolnila e-po?tni nabiralnik, se opravi?ujem. Drugim se zahvaljujem za razmislek o tem predlogu in morebitno posredovanje nestrinjanja s predlaganim zakonom na zgoraj navedena kontakta in drugim. Dobrodo?li pa so seveda tudi komentarji, zakaj je ta 565. ?len potreben in ali si ?elimo HE na So?i in njenih pritokih ali bomo kon?no vsi skupaj definirali strategijo trajnostnega turisti?nega razvoja Doline So?e (ob?in Bovec, Kobarid in Tolmin) in jo tudi udejanjali v praksi.

 

 

Lep pozdrav iz ?udovite Doline So?e!

 

Ma?a Klavora

 

 

PS: Meni osebno se pri razmi?ljanju o energetski prihodnosti Slovenije postavlja (naivno?) vpra?anje: "Ali smo se dovolj posvetili iskanju re?itev, kako zmanj?ati porabo energije?"

 

 

 

Nekaj zanimivih odzivov in komentarjev, ki odra?ajo trenutno stanje je zbralo in pripravilo Dru?tvo za ohranjanje naravne dedi??ine Slovenije (DONDES). Radi bi se zahvalili vsem, ki zbirate podatke in tako prispevate k bolj?i informiranosti. Zbrano do 18.7.2011. Ve? informacij tudi v prihodnjih dneh. Prosimo vas, da sporo?ilo posredujete naprej.

 

 

 

1. Zavod LTO Soto?je kot destinacijska organizacija za obmo?je ob?in Tolmin in Kobarid in predstavnik 225 turisti?nih ponudnikov ostro nasprotujejo zadnjemu 565. ?lenu predlaganega energetskega zakona, ki razveljavlja 3. in 4. ?len zakona o za??iti reke So?e s pritoki in dopu??a gradnjo hidroenergetskih objektov. V svoji izjavi so med drugim zapisali, da je turizem za na?e razvojno prikraj?ano in demografsko ogro?eno obmo?je ena redkih otipljivih razvojnih prilo?nosti, ki v primerjavi z morebitnimi energetskimi objekti zagotavlja zaposlitev in dodatne dohodke neprimerno ve?jemu ?tevilu prebivalcev. Novi energetski objekti na reki So?i so v popolnem nasprotju s trajnostnim konceptom razvoja, ki ga podpira evropska skupnost in deklarativno razgla?a tudi na?a dr?ava. Ne nazadnje bi bilo prav tudi to, da se z zdravo samozavestjo zavedamo So?e tudi kot nacionalnega simbola in vrednote. (priloga LTO)

 

2. Zavodu RS za varstvo narave v sporo?ilu za medije in pripombah poziva, da se 565. ?len umakne iz predloga Energetskega zakona, prav tako pa naj se z vsebinami varstva narave ustrezno dopolnijo tudi njegovi drugi ?leni (priloga ZRSVN_So?a_sporo?ilo za medije).

 

3. Ministrstvo za gospodarstvo, ki je pripravilo predlog energetskega zakona dr?i fige v ?epu. S predlaganim zakonom omogo?ajo gradnjo HE v celotnem pore?ju reke So?e s pritoki od izvira do soto?ja z Idrijco pri Mostu na So?i. V svojih izjavah za medije (beri Mo?nik-So?a v delu) pa zatrjujejo, da gre samo za HE U?ja. Citiram izjavo ministrstva za ?asopis Delo (14.7.2011): »Gradnje hidroelektrarn na So?i in Idrijci ministrstvo za gospodarstvo ne na?rtuje. HE U?ja je bila prvotno vklju?ena tudi v osnutek nacionalnega energetskega programa in v spremljajo?e okoljsko poro?ilo, iz katerega pa je izpadla le zaradi dolo?b zakona o So?i, ki ne dopu??a niti za?etka

 

postopka na?rtovanja, ne glede na sicer?njo okoljsko in dru?beno sprejemljivost.« Spra?ujemo se, zakaj potem preklicati za??ito celotnega odseka reke So?e s pritoki? Lahko zaupamo ministrstvu? Presodite sami (beri spodaj).

 

4. HE Kobarid, HE Trnovo, HE na Idrijci, HE U?ja je ?e vedno mo?no aktualna. Direktor HSE Matja? Jane?i? jo je omenil v svoji predstavitvi (glej priloge) marca 2011 v Hotelu Mons v Ljubljani kot enega "klju?nih projektov" (str. 15) in na?rtovanih klju?nih nalo?b v prihodnosti (str.18).

 

5. Direktor SENG d.o.o. Vladimir Gabrijel?i? je novinarju Dela Bla?u Mo?niku (15.7.2011) potrdil njihove dolgoletne ambicije (beri »zablode«) o energetski izrabi rek v zgornjem Poso?ju Tudi v SENG se niso odpovedali HE Kobarid in HE na Idrijci. (beri priloga Delo-SENG).

 

6. Energetiki imajo v ?epu ?e tudi pripravljene projekte za reko Idrijco s pritoki. V preteklih letih je tako nastala tudi ?e ?tudija potrebnih ukrepov za na?rtovanje hidroenergetskih objektov na Natura 2000 obmo?ju! HE na Idrijci so torej stvaren scenarij! (glej prilogo)

 

7. Da bo mera polna je potrebno poudariti, da je ve?krat omenjeni ?len zakona, ki omogo?a postavitev velikih HE na So?i s pritoki le najbolj o?iten absurd tega resorsko neusklajenega in nerazumnega predloga zakona, ki ga ?elijo neopa?eno »pospraviti na varno« v ?asu dopustov. V 493. ?lenu smo zasledili, da predlagani zakon predvideva, da je gradnja energetskih objektov javna korist, kar v skladu s 93. ?lenom Zakona o urejanju prostora pomeni, da lahko zasebno ali javno podjetje postavi dobesedno kjerkoli energetski objekt (npr. termoelektrarno na premog ali mazut, vetrno elektrarno, hidroelektrarno…) in razlastnini vsakogar. Ohranjanje narave ter zdravo in varno okolje o?itno nista javni interes.

 

 

 

V dru?tvu DONDES pozivamo vse, da pisno izrazite nestrinjanje s predlaganim energetskim zakonom. Nestrinjanje izrazite v sredstvih javnega obve??anja ter pisno zapi?ete pripombe ter jih do vklju?no 25.7.2011 po?ljete na e-naslov Ministrstva za gospodarstvo in Ministrstva za okolje in prostor. Va?ih pripomb, predlogov in drugih aktivnosti bomo veseli tudi v dru?tvu in jih bomo naprej posredovali vsem zainteresiranim!

 

 

 

Na predlog novega Energetskega zakona (http://www.mg.gov.si/si/zakonodaja_in_dokumenti/energetika/pomembni_dokumenti/energetski_zakon/) je odprta javna obravnavava, ki ponuja mo?nost zainteresirani javnosti podati svoja stali??a in pripombe. Rok za pripombe na predlog zakona sprejemajo na e-naslovu: ez.mg(at)gov.si do vklju?no 25. julija 2011. Pripombe in predloge po?ljite tudi na: gp.mop@gov.si, ki o?itno ni sodelovala pri pripravi tako pomembnega medresorskega zakona.

 

 

 

 

 

Lep poleten pozdrav,

 

dr. Gregor Torkar

 

 

 

DONDES, Dru?tvo za ohranjanje naravne dedi??ine Slovenije

 

Dru?tvo v javnem interesu

 

Tr?a?ka cesta 2, p.p.2990, Ljubljana

 

D?: 81558210

 

naravnadediscina@gmail.com

 

www.naravnadediscina.org

 

 

 

 

fwdfwusodarekesoespritokivpredlaganemenergetskem.zip

[jures]

Nov komad bo treba izumt, dons je Pahor prijavil spet novo 'fair enough'....

[Z M A J]

Nov komad bo treba izumt, dons je Pahor prijavil spet novo 'fair enough'....

 

 

Ker brezveznjak (ne morem druzga re?t), naj ?e pove kej po kitajsk ?e mu znese!

[Mraušk Mčk]

Ampak tile na?i ljubljeni politiki nam posku?ajo ?ivljenje napravit res ?im bolj grenko. Najnovej?a veleumna poteza je davek na cukr.

[mazdaman]

Ampak tile na?i ljubljeni politiki nam posku?ajo ?ivljenje napravit res ?im bolj grenko. Najnovej?a veleumna poteza je davek na cukr.

 

Tako kot na mad?arskem

[Z M A J]

Preve? gorak tip - carinik;

 

http://24ur.com/clanki-spored/carinik-od-t...ralni-seks.html

[Marko_mx-3]

se da kje videti ta osnutek davka na sladkor?

[Symon]

Se da kje videti slike te Slovakinje?

[mazdaman]

Se da videt kje ti dve slovakinje kako jesta sladkarije?

[daSKAn]

To je bil Joras na?emljen, pa je hotu spet mal drame narest.

[Hazzard20]

Cariniku se je verjetno zme?alo, ker se mu cel dan vozijo hude bejbe mimo.....

[Symon]

Cariniku se je verjetno zme?alo, ker se mu cel dan vozijo hude bejbe mimo.....

 

Hotu je mal droge, da se sprosti, ko tega ni dobil je bil ?e bolj skromen pa ?e tega ni dobil, zdaj bi pa skor najebal. Dobro, da ni bilo to na na?i strani, Madmax...

[Gustav]

Ampak tile na?i ljubljeni politiki nam posku?ajo ?ivljenje napravit res ?im bolj grenko. Najnovej?a veleumna poteza je davek na cukr.

 

tole je res hec. Ker si kao bolj bolan, ?e se ba?e? s sladkarijo.. Bedarija. ?e ho?e vlada to imet za izgovor, naj to potem manifestira na dra?jih zdravstvenih storitvah za debeluhe ker preve? ?re(j)(m)o, na kadilcih, ker si nala?? plju?a uni?ujejo, na motoristih, ker je znano, da so divjaki, na d?ankijih... a potem se pa najdejo seveda kriki o neenakosti ipd.....

[jures]

tole je res hec. Ker si kao bolj bolan, ?e se ba?e? s sladkarijo.. Bedarija. ?e ho?e vlada to imet za izgovor, naj to potem manifestira na dra?jih zdravstvenih storitvah za debeluhe ker preve? ?re(j)(m)o, na kadilcih, ker si nala?? plju?a uni?ujejo, na motoristih, ker je znano, da so divjaki, na d?ankijih... a potem se pa najdejo seveda kriki o neenakosti ipd.....

 

A ni logi?no - najprej ti dvignejo cuker, pol pa obdav?ijo cukr. Win-win situation bi rekel GO Borut

 

http://24ur.com/novice/crna-kronika/v-luki...nih-vinjet.html

 

Kitajci - itak

[Allyssa]

Sladkor se je ?e tko al tko nedavno podra?il za cca. 30 centov.

[Mraušk Mčk]

Za cukr v izotoni?nih ?portnih napitkih bo tro?arina, za cocacolo light ne. In potem ti politiki plozajo, da je vzrok ukrepov izklju?no skrb za zdravje dr?avljanov. Po njihovem celo diabetes ni ve? motnja presnove pa? pa je vzrok zanj cukr.

 

Laganje je najpomembnej?a postavka v opisu del in nalog politikov, to nekako razumem. Ampak da tako slabo la?ejo, tega razumem ne. Splojoh.

[Boss]

Cuker je torej ?kodljiv, aspartan pa o?itno ne .... narobe svet

[daSKAn]

Zanimivo.

 

 

http://www.rtvslo.si/svet/anonymous-vrnil-...azo-nata/262503

[Z M A J]

Tole je pa ?ivi fuuuk!

 

http://24ur.com/novice/svet/mocna-eksplozija-v-oslu.html

[daSKAn]

Pismo pridem nazaj iz morja (na avtobanu prehitim mazdo CIGI ) in u?gem novice in berem sam osmrtince. K da je ?el cel svet k vragu ta vikend.

 

Sam tale norve?an pa je kreten. Jest bi ga dal zveznaga v eno halo, not spustil svojce in naj oni nardijo z njim kar ho?ejo. Za take ljudi ne obstajajo zakoni. Da zakoni veljajo mora? biti ?lovek, ta pa se ?e s paramecijem ne more kosat.

Ampak norve?ka policija pa tudi en mega FAIL, 1 jebeno uro so rabli, da so pri?li do tja.

[jures]

?e sem do sedaj s 100 na uro prehiteval po desni, lahko re?em da sem 90% poti prevozil danes po avtocesti po desni s 130, medtem ko so po levi mimo padali - stari dobri ?asi