Aktualni dogodki!

[theBill]

Sem mislil, da se o aktualnih dogodkih in Katarinci pogovarjamo, ampak sej to je ?e standard, tako leva?kih politikov kot njihovih zagovornikov - za?ne se s prstom kazati na drugo stran in njihove grehe in s tem opravi?evati lastne. Katarina brezmade?na po tanovem.

 

Pa JJ ni noben "moj favorit", je pa zame osebno najmanj slaba izbira od teh, ki so trenutno na voljo, sploh po tem, kaj je tale garnitura pokazala v tem mandatu.

[daSKAn]

Kaj je pa prej?nja vlada nardila?

 

Vodenje v tem ?asu je za vsako stranko politi?ni samomor, ker bojo morali sprejeti veliko neprijetnih odlo?itev, ki bojo potrebne a bodo tudi odli?na prilo?nost za vse hujska?e.

Sam pri?akujem od vlade, da napravi kar nardijo kmetje spomladi, da po?gejo vso gnilo zara??eno plevel in da potem, kar je ?e bolj pomebno, vspostavi sistem, da bo zraslo nova in zdrava dr?ava.

Razne Mure in podobni fiaski, ki so se umetno ohranjali pri ?ivljenju, je bilo treba enkrat presekati. To bi moral storiti ?e JJ, pa se je raje odlo?il za politi?ne to?ke, kot pa da bi moral storiti, kar je potrebno.

 

JJ in njegova klapa, se tudi na novih volitvah ne bo kaj pretirano pretegnila, sploh ?e bo gospodrstvo ?e vedno v krizi. Zagrebli se bojo takrat, kobo vse ro?nato.

 

Vsi vemo kaj je bil JJ in kak?na je njegova smer. Zdej se pa nekaj finega dela. Meni je ?e vedno fascinanta, ?eprav popolnoma logi?na, njegova popolna "preobrazba", kako je popolnoma spremenil na?in govora, nastopa... primerjajte njegove nastope iz pred cca. 12 let z nastopi pred volitvami, kjer so bili izvoljeni.

 

In kar sem ravno danes zjutraj ?tudiral, ko sem se vozil v slu?bo, se tudi z vsemo sosedi in predvsem hrvati veliko manj kregamo. Tko je ?e se ho?ejo stvari re?it, ne pa spodbujat nestrpnost in kreg vsepovprek.

[Boss]

Pa JJ ni noben "moj favorit", je pa zame osebno najmanj slaba izbira od teh, ki so trenutno na voljo, sploh po tem, kaj je tale garnitura pokazala v tem mandatu.

 

Sej bo mel prlo?nost razlagat svojo neomade?evanost in po?tenost in verjemi, da ima mnogo mnogo ve? masla na glavi kot katerakoli Katarinca. Ima precej dalj?o zgodovino v politiki in bistveno ve? prilo?nosti, da je skrbel za osebne koristi kot KK, kateri ?e nih?e ni niti o?ital lumparije v kateri bi se ona sama osebno okoristila.

 

Ne re?em, da je nedol?na samo to, da pa zdaj ravno tvoja "najmanj slaba izbira" razlaga o po?tenosti in moralnih na?elih in dr?i je pa milo re?eno zajebancija vseh okoli nas. Sicer pa kaj pi?em, itak vernike JJ-a ne premakne? niti za centimeter meni pa se gladko fu?ka al bo Bor?i, Katarinca ali pa kdo drug sploh ?e bil v politiki, se bom pa trudil z vsemi mo?mi da JJ in njegova klika ne bodo zmagali na volitvah. Pa? nisem osel in se ne bom pustil speljati ?e enkrat na led - ?e v konjukturi in visoki (sicer s krediti zlagani) rasti ni uspel zvi?at standarda bo v teh negotovih ?asih pogorel kot je dolg in ?irok.

 

In zavedaj se, ko so leta 2008 izgubili volitve je bil JJ tako ?okiran, da se dolgo ni opomogel in so takoj napeli vse sile v ru?enje s strani ljudstva legitimno izvoljene oblast. To po?enjajo vsa ta leta in zaradi slovenskih zakonov (referendum) lahko brez nekih ve?jih te?av blokirajo sprejemanj vseh pomembnih in potrebnih zakonov nato pa hinavsko izjavljajo kako se vlada ukvarja samo sama s sabo. Enako delajo republikanci Obami v Ameriki, kjer je o?itno njihova agenda le to, da blokirajo in onemogo?ajo delovanje ?rnega predsednika.

 

In to ti je desnica, ki jo nikoli ne skrbi za blagor ljudi ampak le za blagor vi?jega sloja in so pripravljeni raje uni?iti, vzdr?evat izredne razmere kot pa da bi pomagali prebrodit neugodne razmere.

 

Ja tako je to - poskusi tudi ti delat svoje delo pri tem pa imet za vratom nekoga, ki na vse pretege razmi?lja kako bi ti nagajal in onemogo?al dose?i rezultat in te pri tem postavit v slabo lu? pri tvojem ?efu kako si nesposoben in len.

 

Da ne bo narobe razumljeno, pravilno je da obstaja opozicija ampak opozicija, ki ji ni edini plan ?imprej priti na oblast (tudi preko pred?asnih volitev) ampak, da ji je edina naloga pomagati pri odpravljanju te?av. In ?e si vsaj malo objektivno kriti?en bo? verjetno vsaj to priznal, da Jan?a in SDS pa? niso konstruktivna opozicija ampak ravno kontra.

 

In kar sem ravno danes zjutraj ?tudiral, ko sem se vozil v slu?bo, se tudi z vsemo sosedi in rpedvsem hrvari veliko manj kregamo. Tko je ?e se ho?ejo stvari re?it, ne pa spodbujat nestrpnost in kreg vsepovprek.

 

zanimivo a ne, in tud na Hrva?kem se je odnos doma?inov do Slovencev izredno popravil in upam, da bomo kmalu zakrpali nesoglasja, ki sta jih takrat veselo pod?igala Jan?a in Sanader zato, da sta dobil dodatne to?ke na volitvah.

[Z M A J]

@Boss, jaz ?e vedno verjamem, da je "moj in TheBillov" Janez namerno izgubil volitve 2008, ker je vedel kak?no gospodarsko obdobje se bli?a. S takti?nega vidika, se mi zdi to pametna poteza. Nekako imam tudi ob?utek da trenutno ga niti malo ne mika prevzeti oblasti, npr. varjanta pred?asnih volitev, ker bi zagazil v totalno svinjarijo in slabo zapu??ino. Dosti bolj?a taktika bi bila, ?e po?aka da se situacija (?e se bo) nekoliko normalizira in nastopi kot odre?enik in vsesplo?ni dobrodelne? in re?itelj naroda.

 

Moje osebno mnenje pa je (nisem sicer jasnovidec - imam kar nekaj dioptrije dejansko ), da ?e bi bila sedajle na oblasti druga politi?na opcija (Desnjakarji in Desanke), pa ?e bi jim vsaj minimialno nekaj uspevalo naredit, bi bila sedajle dr?ava 10% v bolj?i poziciji, ?e bi pa zavozili vse kar bi se dalo, bi bili pa to?no tukaj kjer smo sedaj!

 

To je moje mnenje, ki ga nikomur ne vsiljujem, morda sem ?rnogled, morda pa zgolj realist, ne vem!

[Boss]

jo?a se kar strinjam s tabo, da je tudi to mo?no, ?eprav na takratne reakcije pora?encev kar malo dvomim...

 

Je pa tudi mo?no, da ?e bi bili na oblasti desni, da bi jim kaka zadeva bolj uspela verjetno pa predvsem zato, ker drugi pol ni tako destruktivno ma??evalen in se ne bi toliko zatekel k referendumom kot na?inom blokiranja dela vlade.

[Symon]

Glede na dolge nosove in izjave tipa "ljudje so pokazali, da so neumni" nekako dvomim. Bi se pa ?e vedno grdo gledali s Hrvati, recesija bi isto prihitela k nam. Mo?no bi bilo, da bi uspele to?no tak?ne reforme kot jih je zdaj hotela narediti ta vlada. Ampak to?no zato kot je napisal Boss, ker ne bi opozicija pljuvala po njih in zahtevala referendume.

[jures]

Radi se mejte

[jures]

Ne bo vam uspelo, tu so Jelovice

http://24ur.com/novice/slovenija/naj-podal...-na-cestah.html

[Marko_mx-3]

Dobro da gremo samo do Ajdov?ne

[jures]

Pa se mi zdi da je to avtomatsko vsak avgust, v realnosti pa ni ve? gu?ve, ker Italijani ne hodijo ve? nikamor - baje so v pi***, pri nmas so izklju?no 80% nizozemci 15% nemci....

ti so pa neverjetno kulturni in civilizirani, na cesti in v kampu

[mokster]

Hm baje se bo ?ele sedaj iskristalizirala recesija. ?e je za verjet naj bi bil sedaj drugi krg ki bo prav gadan.

[nisde]

 

Va?e mnenje, mislte da ns res to ?aka? Ker ?e ns, se kriza niti za?ela ni.

[theBill]

Hm baje se bo ?ele sedaj iskristalizirala recesija. ?e je za verjet naj bi bil sedaj drugi krg ki bo prav gadan.

 

Jan?a je (bo) kriv!

[mokster]

Jan?a je (bo) kriv!

 

Delno morda res ker je za?el z zadol?evanjem, Borut pa veselo nadaljeval.

Sicer pa eden bolj?ih ?lankov na Siol:

http://www.siol.net/slovenija/rubrikon/sio...e_stabilen.aspx

 

Tip je bil svetovalec Demosa za finance.

[theBill]

Delno morda res ker je za?el z zadol?evanjem, Borut pa veselo nadaljeval.

Sicer pa eden bolj?ih ?lankov na Siol:

http://www.siol.net/slovenija/rubrikon/sio...e_stabilen.aspx

 

Tip je bil svetovalec Demosa za finance.

 

Ne ne, JJ je gotovo kriv za recesijo, in to celo v svetovnem merilu...

[Symon]

theBill ne kompliciraj ker si ?e prav pateti?en. Za svetovno krizo ni kriv nih?e iz Slovenije, za sranje v Sloveniji so pa vsi po malem.

[Boss]

Ne ne, JJ je gotovo kriv za recesijo, in to celo v svetovnem merilu...

 

Ma tako kot prav Simon - pateti?en si do amena in ?ist isti kot tvoj idol (kalimero). Nih?e ni nikoli rekel, da je Ivan kriv za krizo in recesijo po drugi strani se pa Ivanovi privr?enci non stop trudijo, da bi to krivdo pripisalo Borutu, ki ravno tako ni kriv za globalno krizo in megalomansko zadol?evanje Amerike, Gr?ije, Italije in ?e koga.

 

Je pa Ivan kriv dosti drugih stvari in ker smo glih pri ekonomiji je kriv tega, da takrat ni prepre?il tajkunizacije (privatizacije) in jo je potihem celo podpiral saj vsak politik rabi, da ohrani svojo politi?no mo?, zaledje v gospodarstvu. Pa samo zakon bi bilo treba sprejet, katerega je (?al prepozno) sprejela trenutna garnitura.

 

Naslednji ekonomski kiks pa je tudi zelo velik in kriti?en predvsem pa bi moral biti za volilce znak za alarm in to je la? in zavajanje glede visoke gospodarske rasti in pove?anje BDP-ja. Slovenija se je za?asa prej?nje garniture zadol?evala na veliko (krediti so bili poceni in neoliberalisti tipa Mrkai?, Pezdir, Damjan in drugi so fopali neuke, kako se to zdaj to full spla?a) in priliv vseh teh kreditov so na ravni rasti BDP-ja to prikazali kot visoko gospodarsko rast in velik uspeh.

 

Za la?je razumevanje je to nekako tako, kot ?e doma vzame? 50 jurjev stanovanjskega kredita nato pa okoli razlaga? kako dobr si zaslu?u letos, ker si skupaj s svojo pla?o letos zaslu?u 60.000? (10.000? pla?e + 50.000? krede). To je ekonomska logika ala Ivan Jan?a in Andrej Bajuk in take bi nekateri radi spet nazaj. Pa ?e to ni zme?an svet pol no?em ni?.

[theBill]

Ena aktualna glede Kararince, ki sedaj kro?i po mailih:

 

> KATARINCA

> Nekje sem prebral, da je notranja ministrica izjavila, da

> je bila sinonim za

> "proti drogi in alkoholu" ???Nekaj ?asa ji je ?e ostalo

> za te pravljice,

> dokler se Pahorjev Titanik dokon?no ne potopi. Kaj pa

> potem? Stric notranje

> ministrice Rajko Rotner in jaz sva si delila pisarno v

> vojski eno leto.

> Spomnim se, kolikokrat je Rajko razlagal, da daje potuho

> ne?akinji, takrat

> ?tudentki, ko se zadeta in pijana ni upala domov, raje se

> je zatekla k

> stricu in tam navila ?e kak?en joint. Rajko ni imal ni?

> proti popivanju, sam

> je bil tak pijanec, da so ga komaj re?ili. ?e takrat pa

> je izrazil skrb, ker

> je Katarinca konzumirala x-e (ekstazy). To ni nevarno, to

> vsa mladina ?re,

> sem miril Rajka, to je plesna droga za ?ur. Danes

> Katarinca ni ve?

> ?tudentka, od takrat je minilo 15 let, mula se je

> zavihtela v naro?je

> ostarelega pederajsa, ki ji tlakuje prihodnost, x-e pa je

> zamenjala za

> kokain, kraljico med drogami. Senico, njenega patrona se

> spominjam iz

> za?etka devedesetih, ko je ?e vozil Porscheja in v hotelu

> SLON lovil mlaj?e

> homoseksualce in jih vozil domov. Kje sta se ta dva na?la,

> zvilo me je, ko

> sem prebral, kako Miro doma pomiva posodo ......., kako se

> ostareli buzi

> naslaja nad grozo, ki jo je Bari?ević organiziral na

> Ora?movi, pa ne omenja!

> Ko bosta ta dva v javnosti prala umazano perilo, bo res

> umazano!!!

>

> Saj ni res, kaj pa ?e je?

 

 

 

Za vaju dva kalibra nad mano pa - politika mene relativno malo briga, ?e manj me pa briga kaj si vidva mislita o mojih postih.

 

(pa ?isto za info Boss, prvi je tak zakon "proti tajkunizaciji" predlagal 1998 ?e Jelin?i?, takrat ?e Drnov?ku, pa vlada nekako ni bila navdu?ena nad njim in so ga lepo spregledali. Je lepo enkrat Golubi?u na predvolilnih soo?enjih gobec zapru, ko je za?el gobec proti Jan?i otresat glede "tajkunizacije in vlade JJ". V pamfletih tipa Mladina radi take stvari izpustijo)

[Symon]

Hecno ja, tole pi?e Mikstone v svojem blogu. Kot tudi ?ez nekatere ostale politike...

[Boss]

(pa ?isto za info Boss, prvi je tak zakon "proti tajkunizaciji" predlagal 1998 ?e Jelin?i?, takrat ?e Drnov?ku, pa vlada nekako ni bila navdu?ena nad njim in so ga lepo spregledali. Je lepo enkrat Golubi?u na predvolilnih soo?enjih gobec zapru, ko je za?el gobec proti Jan?i otresat glede "tajkunizacije in vlade JJ". V pamfletih tipa Mladina radi take stvari izpustijo)

 

A pa si opazil, da si samo potrdil moja razmi?ljanja. Koliko mened?erskih/tajkunskih prevzemov se je zgodilo za ?asa Drnov?ka? Ok ti bom pomagal, da bo bolj razumljivo.

 

Prvi prevzemi so se za?eli leta 1998 in do sredine leta 2000 (Drnov?kova vlada) je bilo 15 tak?nih prevzemov. Nato je za pol leta leta vajeti prevzel Bajuk in "pridelal" 6 prevzemov. Nato je ponovno Drnov?ek, do leta 2002 imel 32 prevzemov, do nastopa Antona Ropa, ki je imel v dveh letih in pol 17 prevzemov.

 

Nato pa nastopi Jan?a in z njim plaz prevzemov v 4 letih kar 115. Za ?asa trenutne vlade, ki jo nekateri ena?ijo s tajkunsko zgodbo je bilo do danes narejeno "le" 22 prevzemov.

 

Zdej pa najbolj zanimiv del zgodbe, ki lo?i "normalne" prevzeme (se pravi prevzemi z neprekomernim zadol?evanjem) od tistih, ki jim lahko re?emo tajkunski na?in prevzema z ban?nimi krediti na osnovi precenjenih delnic.

 

Od leta 1998 do danes so vi?ine ban?nih garancij zna?ala 5,5 milijarde ? od tega samo leta 2007 1,3 milijarde ? v celotnem obdobju Jan?eve vlade pa skoraj 4milijarde ?.

 

Od tega je NLB (ve?insko v dr?avni lasti) odobrila v tem obdobju za kar 1,3milijarde ? in tako v ?tirih letih iz 300milijonov ? pri?la na 1,6 milijarde ? kreditov za prevzeme.

 

Tukaj je dokaz, da je vlada JJ potihem podpirala in celo spodbujala tak?en na?in privatizacije saj so v ?tirih letih naredili za 73% vseh kreditov namenjenih za prevzeme podjetij. In v tem obdobju so se naredili tudi te najbolj razupite neuspe?ne zgodbe prevzemov (La?ko, Merkur,Istrabenz,...).

 

A rabi? ?e kak?en dokaz zakaj bi ravno JJ moral najprej stopiti na prste takemu na?inu poslovanja. Zakaj ni je stvar ?pekulacije in bi lahko rekel,da si ji gradil bazo v gospodarstvu, ki bi ga podpirali pri ponovni izvolitvi. Zaradi haranja po upravah podjetij in delanju kadrovskih ?istk (Mercator) so se zbali tudi mened?erji, ki niso bili JJ-evi privr?enci in so ?li v prevzeme v katere pri normalni vladi (katera se ne vtika v gospodarstvo) sploh ne bi ?li.

 

Ja tista ?tiri leta so debelo izkoristili za okori??anje in lastno dobrobit (Patrije, NKBM, kolobocije z La?kim, Mercatorjem, Delom in Ve?erom, itd). Zalomilo se jim je pri tem, da kljub pritlehnem delovanju (agitatorski brezpla?niki), delenju bombon?kov ljudem niso bili izvoljeni ?e za en mandat, kjer so imeli namen dokon?ati zadevo in vrniti usluge, ki so ?e bili dol?ni svojim podpornikom.

 

Zaradi te nedokon?ane zadeve se JJ bolestno ?eli zopet nazaj na oblast in v vsaki priliki zahteva pred?asne volitve ?eprav ostaja samo pri gobcanju, ker trenutni ?as ?e zdale? ni idealen za prevzem oblasti in zelo hitro bi se izkazalo, da JJ nima nobene ?arobne pal?ke in da so ga samo polna usta obljub, ki jih ne more izpolniti.

[Z M A J]

Janez in Ur?ka sta rodila sinka ?rtomirja, ?estitam jima!

[daSKAn]

To bo mulo sre?en, k se bojo piflal krst pri savici...

[Boss]

Je pa Janez izbral ime otroka ?isto njemu podobno. Starinska beseda ?rt namre? pomeni sovra?tvo oziroma mr?nja. Tega je Janez poln, ampak da tako "kaznuje" otroka je pa tud huda razen, ?e mu sovra?tvo in mr?nja nista ?e ?isto zameglila razuma.

[Alex]

Je pa Janez izbral ime otroka ?isto njemu podobno. Starinska beseda ?rt namre? pomeni sovra?tvo oziroma mr?nja. Tega je Janez poln, ampak da tako "kaznuje" otroka je pa tud huda razen, ?e mu sovra?tvo in mr?nja nista ?e ?isto zameglila razuma.

 

No,no,jaz poznam en kup otrok,ki imajo tako ime-?rt.Je pa? sedaj moderno.

[LabiGT]

prvemu otroku bo ime CRT

ta drugemu LCD

tretji bo LED

zadnji pa OLED

 

upam da ta prvi ne bo sel v tujino....noben ne bo znal izgovort