Skoči na vsebino

?portni filter na 323F

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

  • Odgovori 57
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

kam pa si dal tisto cev ki pride takoj za maf senzorjem(tista ki gre na throttle body,priklju?ena pod to debelo za zrak pod loputo).Na tvoji sliki se vidi kot da bi bila vstran vzeta.

Powered by MAZDA MR racing & VICS-Variable Intake Charging System

Napisano

Peesda... jaz je nisem dal nikamor. Sploh nisem tega porajtal. Filter mi je dal gor frend in mi tega zihr ni jemal dol ker sem bil zraven. ?raufal so jo pa do zdaj samo na poobla??enem servisu.

 

Sem se takoj zjutraj odpeljal na omenjeni poobla??eni servis Mazde v Zagorju (Avtohi?a Kr?i?nik) in povpra?al kako je z to cevjo. In mi ji gledal neko cifor (nisem porajtal sam verjetno ?tevilko ?asije) in potem rekel da letnik 96 ?e ima to potem pa nimajo ve?. Sam imam letnik 97.

 

Gre za Mazdo 323F 1.5 16V letnik 1997

 

1. Lahko ?e kdo preveri ?e ima to cev in mi pove kateri letnik ima.

2. Bi moral porajtati da mi ta cev manjka ?e pri vo?nji? Zadeva se sama ni mogla sneti - ali pa??

3. ?emu to slu?i? Serviser mi je govoril nekaj o loputi in da bi mi druga?e fou? luft vleklo.

4. ?e bi to cev vseeno moral imeti me zanima ?e je vo?nja brez tega ?kodljiva motorju al ?emu drugemu? Slika je bila posneta cca 1000 km nazaj.

 

Spodaj prilagam sliki - ozna?eno z zeleno barvo: prva je od Stajerca (323F 1.5, letnik 96), v naslednjem postu pa moja brez te cevke (323F 1.5, letnik 97)

post-5-1099032185.jpg

Napisano

tu polek vpra?aja ,kaj ma? to luknjo s ?im zadelano, ali je zalita dol?Pa poglej,tam kjer ti gre ta glavna debela cev za zrak gor na loputo, to?no pod njo,?e ti gleda ven kake 3cm dolgi kovinski del ki se gor natakne cev?Ne vem zakaj bi bila ta cev, mogo?e je kaj povezano s prostim tekom.

 

Samo se mi zdi ?udno da ima? gor sesalni del z loputo isti kot jaz,to so meli vsi ti motorji enako,pa tebi te cevi v tovarni niso ve? dali.Ne vem no ,koliko sem to od zunaj jaz gledal zakaj bi bila ta cev,na spodnji strani mislim da je kora?ni motor za prosti tek,polek pa pride gor glih ta cev,zraven pa ?e neki dve tanki ki prideta nekje od kolektorja.Sem mislil da bi ta cev slu?ila kot dovod zraka pod prostim tekom,tisti dve tanki pa bi bili za gretje tega zraka ko bi bil motor hladen.Tak jaz to mislim,?e kdo ve zakaj so te cevi :whatever: naj napi?e.

Powered by MAZDA MR racing & VICS-Variable Intake Charging System

Napisano

Tisto luknjo sem zjutraj preden sem ?el tipal s prsti (bila je ?e tema) in sem ?util kot nekak?en ?rauf s katerim je luknja (upam da namensko) zaprta. Bom ?e ob svetlobi pogledal, ker sem trenutno ?e v slu?bi.

 

In kateri letnik ter model ima? ti?

 

?e enkrat bi prosil tudi ostale, ?e lahko preverite. Ponavljam: re?eno mi je bilo da je letnik 96 ?e imel, novej?i ne ve?. Gre za Mazdo 323F 1.5 16V letnik 1997. Sicer mi je to kot sem ?e napisal rekel serviser na Mazda servisu, smo sem ?e vedno skepti?en. Skrbi me da ne bi blo kaj narobe.

Napisano

jaz mam 323c letnik 95.Samo ne vem zakaj bi drugo vse pustili na motorju isto ,samo to cev bi dali dol in zaprli luknjo.

Powered by MAZDA MR racing & VICS-Variable Intake Charging System

Napisano

Cyber... imam Mazdo 323F, letnik 96, 1.5 in ima tisto ''koleno'', ki si ga na sliki zeleno ter ? ozna?il (nimam pojma ?emu slu?i), sicer sem dal sedaj filter dol, ampak ko sem ga ?e imel gor, sem tisti senzor (modro ozna?en, tudi ne vem ?emu slu?i) prislonil k ?portnemu filtru (k&n).

 

lp, pero

Napisano

V?eraj zve?er sem spisal mejl in ga poslal na nekaj Mazdinih servisov:

 

-----------------------------------------------------------------------------------

Spo?tovani!

 

V?eraj sem v debati na slovenskem Mazda forumu (http://www.mazda-si.net) pri?el do spoznanja da bi mi lahko manjkala neka cev. V priponki sta prilo?eni sliki 96_z_cevjo in 97_brez_cevi. Na sliki 96_z_cevjo je slikan motorni prostor znanca iz foruma, ki je lastnik Mazde 323F 1.5 letnik 1996, jaz pa sem lastnik istega modela (323F 1.5) samo da je letnik 1997.

 

Na forumu sem bil opozorjen da nimam cevi, ki gre iz ve?je cevi med MAF senzorjem in zra?nim filtrom v desno stran. Vse bo bolj razvidno iz slik - na prvi je z zeleno elipso ozna?ena cev pri letniku 96, na drugi sliki pa je zelen vpra?aj na mestu, kjer bi verjetno morala biti ta cev.

 

Pri pregledu zgodaj zjutraj (?e v temi) sem z prstom otipal, da je ta luknja zama?ena z nekim kovinskim predmetom (vijak?). Servisiran je bil pri poobla??enem Mazdinem servisu, tako da z moje strani to ni bilo odstranjeno samo pa se tudi verjetno ni snelo. Sem drugi lastnik, prvi lasntik pa je bil o?e tako da vemo kaj se je z avtom dogajalo.

 

In zdaj me zanima ?emu moj model nima tega vgrajenega in ?emu to slu?i? Moram ukrepati ali je to pri Mazdi 323F 1.5 16V normalno?

 

Informativno: debata na forumu poteka na drugi in tretji strani teme na spodnjem linku (moj vzdevek je Cyb3r):

http://www.mazda-si.net/index.php?showtopic=329&st=0

 

Hvala za ?imprej?en odgovor!

-----------------------------------------------------------------------------------

 

Poslal sem ga na naslednje naslove: info@mms.si; info@selmar.si; info@as-velenje.com; info@autorent.si; info@gama-center.si; teh.sluzbe@avtocenter-serbinek.si;

 

Kot sliki sem prilo?il sliki, ki sta objavljeni na prej?nji strani. Eno sem si sposodil od ?tajerca (?tejerc, saj nima? ni? proti?) druga pa je moja.

 

In sedaj ?akam na odgovore

Napisano

Sam nekaj mi ni jasno, avto deluje normalno, porabo ma normalno, vi pa se obremenjujete za eno cevljo ki samemu motorju bolj ?koduje kot koristi, saj po tisti cevi iz motorja v sesalne kanal gredo plini ki so uspeli priti mimo batov v karter, ki pa motorju prej ?kodujejo kot koristijo.

Pa brez zamere.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

No to je mene zanimalo. Zanimalo me je ?emu slu?i ta cev in ali se je sploh priporo?ljivo voziti brez nje, ter ali bi lahko nastopile kak?ne dolgoro?ne posledice.

 

Sem pa v?eraj naredil ?e en makro, na katerem se lepo vidi, da je cev originalno zalita.

post-5-1099297364.jpg

Napisano

YavarYe: ta cev ni za oddu?ek, priklju?ena pa je pri loputi ,torej nad ventili v sesalnem delu,tako da plini iz karterja ne morejo nikak po tej cevi.

Powered by MAZDA MR racing & VICS-Variable Intake Charging System

Napisano

si sprobal koliko ti zdaj gre z ?portnim filtrom in koliko ti je ?la prej,pa kak ma? kaj pospe?ke,se ob?utno pozna da ti zdaj ide bolj ?

Powered by MAZDA MR racing & VICS-Variable Intake Charging System

Napisano

Ja itaq, ker karter in pokrov ?ez odmi?ne gredi nista povezana, mislim da takega avta ?e niso naredil.Pod pokrovom ?ez ventile so isti plini kot v karterju, zato ker ja glava in vse ostalo nad bati povezano z kanali po katerih te?e olje izpod pokrova odmi?nih gredi nazaj v karter, iz katrterja oziroma izpod batov pa plini potujejo v nasprotni smeri, proti pokrovu odmi?nih gredi, kjer jih potem posesa nazaj v motor.Nekateri imajo ve? teh cevi, sem pa videl celo to da imajo nekateri tako povezan menjalnikov oddu?ek. Pa ?e to razlog za skrb bi bil ?ele potem ?e bi prvei motorji tega ne imeli novej?i pa.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Razlike (ob?utne) ni nobene, pa saj je tudi nisem pri?akoval. Tudi da mi ?la manj ne bi rekel, ?eprav ?e vedno nisem filtra speljal stran od ma?ine proti dovodu hladnej?ega zraka. Cilj je bila samo ?tima zraven pa pride ?e prihranek pri menjavi filtra.

Napisano

YavarYe : saj vem kaj ti misli? in da so plini iz olja pod pokrovom ventilov, samo tukaj smo govorili o eni cevi ki nima ni? povezave kjer koli z oljem.Ta cev za katero ti govori? je ?e zmeraj pri vseh modelih.Ta cev za katero pa smo se pogovarjali da manjka, pa je cev ki v njo vstopa zrak od zunaj in je dodatno speljana pod loputo.Vmes pa ?e ma kot nek resonator mali.Zrak od zunaj gre po debeli cevi na loputo in po tej cevi nekam pod loputo.

Powered by MAZDA MR racing & VICS-Variable Intake Charging System

Napisano

V soboto zjutraj sem dobil odgovor od AS Skorenj?ek:

 

------------------------------------------------------------------

Spo?tovani,

 

za la?ji odgovor bi Vas prosil ?e mi po?ljete ?tevilko ?asije va?ega vozila. Tako bomo lahko nata?no videli, kaj je na motorju serijskega in kaj manjka.

 

V pri?akovanju va?ega odgovora Vas lepo pozdravljam.

 

S*** P********

AS Avtomobili Skorn?ek d.o.o.

 

------------------------------------------------------------------

 

Takoj sem posredoval ?e ?tevilko ?asije in sedaj ?akam na morebitni odgovor.

 

Danes sem pa dobil mejl ?e od avtocenter Serbinek:

 

------------------------------------------------------------------

Spo?tovani!

 

Va?a Mazda in Mazda od znanca, se malo razlikujeta v sistemu vbrizga, kar je povezano tudi s to cevjo, za katero spra?ujete. Nekateri modeli jo imajo, nekateri pa imajo original blendo, naprimer kot je va?.

 

Lep pozdrav,

 

Vodja servisa

R***** K*****

------------------------------------------------------------------

  • 4 meseci kasneje...
Napisano

helo folk js tuki mal brskam pa mazde ob?udujem ko mam js tut mazdo 323 f pa jo tut tk na easy rihtam pa me mal va?e izku?nje zanimajo prosil bi pa ?TAJERCA ?e bi mi lahk napisal svojo cifro gor na forum kr bi ful rad te nekaj vpra?al ko me vlk stvari zanima za tvojo mazdo da bi te osebno kaj vpra?al prosim ?e mi jo napi?e? pa te pokli?em please ajt dr?te se pa mazde rihtite

Napisano

?TAJERC ?e mi prek e-maila ?tevilko da? pa tut vredi ker me ful zanima neki za ?portni filter pa za homologacije

post-5-1110916032.jpg

Napisano

Bom kar v tej temi vpra?al kako je z novim zakonom dolo?en ?portni filter: ali je dovoljen ali ne po govorjenju nekaj znancev naj bi nekateri ?e dobili kazni okoli 100.000 SIT? To je nepreverjena informacija in ?e kdo kaj ve? ve naj se javi!

 

LP!

 

Marko

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.