Skoči na vsebino

Potovalni ra?unalnik

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Daaaaaaan,..

 

ker mi ni noben odgovoru v eni temi kjer sm vpra?ala,..sm zdj obsojena na to da odprem novo temo :hohoho:

 

vem da ste pisal, da pri dizlih teli potovalni ?aronalniki niso to?ni,..in da jih je par clo ostal na cesti s praznim tankom,..in da naj bi vedno blo ?e ene 200km "fore"

 

No in ker je moja najhuj?a no?na mora, da bi ostala kje usa zgublena :hohoho: me zanima kok je res na tem,..

ker grem vedno ful prej tankat,..oz vedno tko da mi ka?e da mam ?e min. 200km,..ampak,..tlele se zdj za?ne moja dilema,..

 

Primer:

PR ka?e da mam ?e 200km,..porabo ka?e 6,4l,..tankam vedno do fulla,..ma nikol ne gre notr ve? kukr 52l,..tank naj bi pa biu za 64l,..

Torej po moji blond logiki je to ?udo tehnike dokaj to?no? Objavljena slika

 

 

Lp Objavljena slika

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

Samo en predlog za vse ki imate potovalne ra?unalnike in s tem povezane dileme.............zakaj pa nebi tako kot tisti ki nimamo teh ?ud tehnike gledali ?tev?ek za benz in ko le ta pride na rde?e polje oz. ko se pri?ge lu?ka ?li tankat, neglede na to kaj pravi PR !? :ne vem:

Ker meni se to zana?anje na "pametno" elektroniko ne zdi kej preve? "pametno" :blink:

 

Mislim da ?tev?ek ne la?e in boste z njim imeli najbolj zanesljiv indikator koli?ine bencina v tanku.

 

Toliko v razmislek. ;)

 

 

 

Offtopic: lej Ally, za?uda mi je uspelo ti kej odgovorit brez da bi uporabil :whatever:

 

:hohoho::hohoho:

Napisano

64-52=12l bencina naj bi blo se notr, pa 200 km naj bi se lahko nardila, s porabo 6 se to izide po moji logiki :ljubezen:

Napisano

ja sej se ne zana?am,..js sm ?iv?na ?e k pade pod polovico in k pride do zadne ?rtice sm ?e na agipu,..

 

ampak pa?,..?ist tko,..?enski firbec :hohoho:

 

 

off topic: ja maxy pridn si Objavljena slikaObjavljena slika

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

Samo en predlog za vse ki imate potovalne ra?unalnike in s tem povezane dileme.............zakaj pa nebi tako kot tisti ki nimamo teh ?ud tehnike gledali ?tev?ek za benz in ko le ta pride na rde?e polje oz. ko se pri?ge lu?ka ?li tankat, neglede na to kaj pravi PR !? :ne vem:

Ker meni se to zana?anje na "pametno" elektroniko ne zdi kej preve? "pametno" :blink:

 

Mislim da ?tev?ek ne la?e in boste z njim imeli najbolj zanesljiv indikator koli?ine bencina v tanku.

 

Toliko v razmislek. ;)

 

amen!

:)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Hja s tem podatkom o 64 litrskih tankih v ?estki bi blo treba vse japon?ke pri Mazdi v vrsto postavt in vsazga vpra?at kolk litrov ima tank. In ?e bi reku 64 litrov - pok - ?amar?ina. To bi delal tolk cajta, da bi eden le povedal pravo cifro.

 

In prava cifra je tam nekje med 56-58 litrih. Men je avto obstal brez goriva in ko sem natankal iz kantice in potem na prvi bencinskih je bilo vse skupaj komaj za 58litrov. Le kje je manjkajo?ih 6litrov? :ne vem:

 

Tudi na fotrovi ?estki (facelift) gre notri max 56 litrov s tem, da vsaj BC ka?e pravi domet in te ne posku?a zajebat :D

 

V glavnem Ally, najbolje je da ko ti posveti lu?ka ustavi? na prvi pumpi pa ne bo? nikoli imela problema saj se lu?ka posveti nekje pri manjkajo?ih 48-50 manjkajo?ih litrih v tanku. Se pravi, da za 80-100km je ?e rezerve in v Slo ni nikjer toliko kilometrov med dvema pumpama.

33112_1.png

Napisano

mogoce kdo kej vec ve o tem, da se ni dobr vozit z lucko in zakaj? razumem, da so cisto na koncu "smeti" in je dostikrat problem, ko cisto zmanjka bencina...

Napisano

uf,..js n? na lu?ko ne ?akam Objavljena slika

 

sam tko me je pa? zanimal,..

 

Drga? pa mi je u?e? tvoja metoda,..nejprej Objavljena slika pa Objavljena slika pa Objavljena slika ,..

 

pol pa akcija Objavljena slikaObjavljena slika

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

najbl zihr je varianta, da gres tankat, ko je kazalec za gorivo na polovici :hohoho:

Napisano

Hja s tem podatkom o 64 litrskih tankih v ?estki bi blo treba vse japon?ke pri Mazdi v vrsto postavt in vsazga vpra?at kolk litrov ima tank. In ?e bi reku 64 litrov - pok - ?amar?ina. To bi delal tolk cajta, da bi eden le povedal pravo cifro.

 

In prava cifra je tam nekje med 56-58 litrih. Men je avto obstal brez goriva in ko sem natankal iz kantice in potem na prvi bencinskih je bilo vse skupaj komaj za 58litrov. Le kje je manjkajo?ih 6litrov? :ne vem:

 

Tudi na fotrovi ?estki (facelift) gre notri max 56 litrov s tem, da vsaj BC ka?e pravi domet in te ne posku?a zajebat :D

 

V glavnem Ally, najbolje je da ko ti posveti lu?ka ustavi? na prvi pumpi pa ne bo? nikoli imela problema saj se lu?ka posveti nekje pri manjkajo?ih 48-50 manjkajo?ih litrih v tanku. Se pravi, da za 80-100km je ?e rezerve in v Slo ni nikjer toliko kilometrov med dvema pumpama.

 

Nova (vsaj moja) ima definitivno tako veliko posodo za gorivo - ko se meni pri?ge lu?ka in grem po gorivo gre noter okrog 60 litrov! :bravo:

Papa, Tomi
Napisano

no na polovici ne grem,..k pa pride do tazadne ?rtice je pa takoj agip na sceni,..pol pa obvezno krog,...da preverm da nism slu?ajn bencin tankala Objavljena slika

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

Nova (vsaj moja) ima definitivno tako veliko posodo za gorivo - ko se meni pri?ge lu?ka in grem po gorivo gre noter okrog 60 litrov! :bravo:

 

Ja sej od mojga fotra je tud nova/faceliftana ampak gre natanko tolk not k pr moji. Se bojim, da se zaradi podtlaka v tanku le ti lahko tolk deformirajo (in ostanejo deformirani) da se izgubi tistih nekaj litrov.

 

A je kdo na kak?nem tujem forumu slu?ajno zasledil kak?no razlago okoli "izgubljenih" litrov vtanku?

33112_1.png

Napisano

jaz vedno tankam okoli 60 litrov, najve? je ?lo 62,68 (dne 28. jul 2006 - mogo?e se je tank raztegnil :P ) in po PR ni ?lo za 0 km remaining.

Kjer je um vedno zaseden, je srce mirno in tiho; kjer um analizira in deli, srce usklajuje, zdru?uje in ?uti enost z vsem; in kjer um omahuje in dvomi, je srce mogo?no in samozavestno ter ve dobro kaj storiti.

Napisano

Ja sej od mojga fotra je tud nova/faceliftana ampak gre natanko tolk not k pr moji. Se bojim, da se zaradi podtlaka v tanku le ti lahko tolk deformirajo (in ostanejo deformirani) da se izgubi tistih nekaj litrov.

 

A je kdo na kak?nem tujem forumu slu?ajno zasledil kak?no razlago okoli "izgubljenih" litrov vtanku?

 

Na italijanskem forumu so tudi ugotovili,da to z 64 l ne bo dr?alo....

Eden je napisal,da je vozil ?e 40 km z pri?gano rezervo in ko je tankal ful do "?epa",ni ?lo noter ve? kot 57 litrov :whatever:

 

Jaz vedno tankam,ko pride kazalec na zadnjo ?rtico ;) ...ra?unalnik pa vsako tolko pogledam bolj zaradi zabave

kakor pa zaradi nekih resnih pokazateljev...

Saj vsi ,ki imamo te ra?unalnike v M6 vemo,kako to?no ka?ejo porabo... sramezljiv

Jaz imam italijanski manual za M6 in noter lepo pi?e,da so podatki na ra?unalniku zgolj in le informativni in da ne odgovarjajo za odstopanja od realnega stanja ;)

 

LP Alex.

 

 

Napisano

meni ra?unalnik (bencinar) "la?e" za 0,05 l v povpre?ni porabi: pi?e mi 8,87, imam jo pa 8,82. vem pa da je pri dizlih druga?e.

Kjer je um vedno zaseden, je srce mirno in tiho; kjer um analizira in deli, srce usklajuje, zdru?uje in ?uti enost z vsem; in kjer um omahuje in dvomi, je srce mogo?no in samozavestno ter ve dobro kaj storiti.

Napisano

Jaz tudi pogledam ra?unalnik bolj redko. V mojo pa sem do sedaj nalil najve? cca. 55 litrov nafte - redko vozim prav do zadnjih kapljic.

I had a terrible education. I attended a school for emotionally disturbed teachers. (Woody Allen)

Napisano

JEst ponavadi cakam do zadnje crtice, redko da mi lucka posveti... Ampak tudi to se je ze zgodilo.

 

Jest ne vem ali naj zaupam lucki ker vcasih mi PR pravi da mam se za 70km bencina, lucka pa se sploh ne prizge, parkrat mi je pa ze svetla ko sem mel se za 120km benza not. Ampak ponavadi grem tankat ko mu na PR pise da mam se za cca. 70km benza not (lucka ponavadi se ne sveti). :blink:

 

Mislil sem da ma moja mazda 60l tank. Samo sem ze v parih priloznostih tankal veck kot 60l, pa se mi je pravlo da mam bencina se za cca. 50km. Najvec sem tankal 62, 89l (16.2.2007), potem se ene parkrat okoli 62 in 61l.

 

Ma mogoce se kdo problem da se mu ne resetira za koliko km ma se not po tankanju?!?

Zaenkrat resujem zadevo tako da pustim za kak vrtljaj na pokrovcku za bencin lufta. Drugace lohka pumpam in mi bo se kar naprej pravil da mam za 70km benza not, ter bo odsteval od tam naprej. :blink:

Napisano

Obi?ajno grem na pumpo kmalu po tem, ko lu?ka zakuri. Ponavadi gre not okoli 60L. Se mi zdi, da bi bil podatek o 64 L tanka kar pravilen :blink:

V?eraj smo bili ?e pred propadom, jutri pa bomo naredili en velik korak naprej !
Napisano

Hm, glede na vse poste zgleda, da je ta podatek o 64-litrskem tanku pri M6 bli?je resnici pri bencinskih razli?icah, kot pa pri dizlih. To sklepam tudi iz lastnih izku?enj, ko sem enkrat tankal 61 litrov, ?tevec za bencin ni bil ?e povsem na ?isti nuli (je pa res ?isto malo manjkalo), na BC mi je pa kazalo ?e 25 km "fore". Nevem, mogo?e ima pa ta "razli?no" velik tank pri dizlih oz. bencinarjih tudi kaj veze o nepravilnem prikazu BC-ja pri dizlih, kjer vedno ka?e manj?o povpre?no porabo kot je v resnici ter nepravilen podatek o "remaining" kilometrih do nule. :ne vem:

12360_1.png
Napisano

Jaz sem pri moji 6-tki nazadnje tankal ,ko je lu?ka ?e dolgo gorela, pa je bil kazalec na 0, pa je ?lo not 55l nafte , BC je ?e nekaj ?asa kazal okoli 120 km pol pa ?e samo ?rtice, pa sem raje ?el tankat.Po moje BC

malo ?vingla,tak da se raje dr?im lu?ke in ?tevca ,BC pa imam samo za info porabo itd..

NI NAM LAHKO!!

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.