Promet, nesre?e in ZVCP

[YavarYe X6V6]

Predvsem je veliko bolj?a kazen tale prepoved vo?nje. Veliko bolj zale?e, da ne omenjam da nima veze kak?no pla?o ima? te enako "boli".

 

To ima? ?e prav, samo pri nas ljudem vzamejo vozni?ko, oni pa se naprej furajo kot da imajo vse potrebne dokumente, potem ?e koga naba?ejo, pa zavarovalnica ne pla?a in tako naprej....

 

Kdaj bodo take kaznoval z arestom ?

[Symon]

Pri nas? ?e lep ?as ne. ?eprav sem zadnji? ujel trenja al eno oddajo kjer so imeli tak?ne ideje ampak kaj bodo ideje, ?e so v parlamentu in tam kjer sestavljajo zakone sami idioti, ki ne znajo 5% logi?no razmi?ljati.

Ima? pa prav celo sam vem za primere, ki so se (en se ?e vedno) vozili brez izpita, eden ker je ?li isti dan delati drugo vozni?ko (kao izbubili prej?njo) nekomu je pa celo niso fizi?no vzeli in jim je pokazal to pa pa? niso preverjali v ra?unalniku. Skratka sva?ta...

[Boss]

Z novim ZVCP-jem nas ?aka tudi novost pri podalj?evanju vozni?kega dovoljenja saj se to bistveno spremeni in ne bo tako kot je danes, da do 80-ega leta ni bilo treba opravljati zdravni?kega pregleda.

 

Po novem ga bo treba vsakih 10 let in po 70. letu na vsakih 5 let.

 

 

K 58. ?lenu:

 

Zaradi ve?je preglednosti zakonskega besedila se v celoti spremeni 146. ?len zakona, ker gre za implementacijo ve?jega ?tevila dolo?b Direktive 2006/126/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. decembra 2006 o vozni?kih dovoljenjih, zlasti dolo?b, ki se nana?ajo na izdajo vozni?kih dovoljenj, dolo?itev njihove veljavnosti in opredelitev pogojev za podalj?anje veljavnosti vozni?kih dovoljenj. Direktiva 2006/126/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. decembra 2006 o vozni?kih dovoljenjih v 7. ?lenu, to?ki 2. (a) dolo?a, da so vozni?ka dovoljenja, ki jih izdajajo dr?ave ?lanice za kategorije AM, A1, A2, A, B1, B, in BE veljavna 10 let. Vozni?ka dovoljenja za kategorije C1, C1E , C, CE, D1, D1E, D, DE se izdajajo z veljavnostjo 5 let. Direktiva sicer dopu??a, da dr?ave ?lanice EU same odlo?ijo, da se vozni?ka dovoljenja za kategorije AM, A1, A2, A, B, B1 in BE izdajajo z veljavnostjo 15 let. Nikakor pa direktiva dr?avam ?lanicam ne dopu??a, da bi zni?ale veljavnost vozni?kih dovoljenj kategorij C, CE, C1, C1E, D, DE, D1, D1E za obdobje kraj?e od 5 let.

 

Za vsako podalj?anje veljavnosti vozni?kih dovoljenj kategorij C, CE, C1, C1E, D, DE, D1, D1E je zahtevano ponovno preverjanje izpolnjevanja minimalnih standardov fizi?ne in du?evne sposobnosti za vo?njo, ki so dolo?eni v prilogi III. Direktive (vozniki teh kategorij so razvr??eni v skupino 2). Navedeno bodo imetniki vozni?kih dovoljenj dokazovali z veljavnim zdravni?kim spri?evalom. Opcijska pravica posamezne dr?ave pa je, da tudi pri podalj?anju veljavnosti vozni?kih dovoljenj kategorij AM, A1, A2, A, B, B1 in BE zahteva pregled, pri katerem se ugotovijo minimalni standardi fizi?ne in du?evne sposobnosti za vo?njo.

 

Izhajajo? iz omenjenih dolo?b direktive je predlagatelj zakona v novem 146. ?lenu sledil obveznim dolo?bam direktive, delno pa upo?teval t.i. diskrecijsko pravico, ki jo direktiva dr?avam ?lanicam daje, da lahko skraj?ajo obdobje veljavnosti vozni?kih dovoljenj za osebe, ki dopolnijo starost 50 let. Predlagatelj zakona je pri tem izhajal iz izku?enj dosedanje ureditve, upo?tevajo? pri tem specifi?nost posameznih kategorij voznikov.

 

V novem 146. ?lenu je predlagana ureditev, po kateri se bodo vozni?ka dovoljenja kategorij AM, A1, A2, A, B, B1 in BE izdajala z veljavnostjo 10 let. Vozni?ka dovoljenja za vo?njo vozil kategorij C, CE, C1, C1E, D, DE, D1, D1E se bodo izdajala z veljavnostjo 5 let.

 

Ker je z direktivo dr?avam ?lanicam prepu??eno, da skraj?ajo obdobje veljavnosti vozni?kih dovoljenj za imetnike, ki so dopolnili 50 let, z namenom, da se pogosteje izvajajo zdravstveni pregledi, je v novem 146. ?lenu predlagana re?itev, da se imetnikom vozni?kih dovoljenj kategorij AM, A1, A2, A, B, B1 in BE po dopolnjeni starosti 70 let podalj?uje obdobje veljavnosti za 5 let. Imetnikom vozni?kih dovoljenj kategorij C, CE, C1, C1E, D, DE, D1, D1E pa se po dopolnjeni starosti 65 let obdobje veljavnosti dovoljenj podalj?uje za dobo treh let. Podalj?anje veljavnosti vozni?kih dovoljenj se opravi pod pogojem, da oseba opravi zdravstveni pregled. Predpisovanje obveznega opravljanja zdravstvenega pregleda pomeni zagotavljanje jamstva za izpolnjevanje minimalnih standardov psihofizi?ne sposobnosti. Ohranjena pa je dolo?ba zakona, da se lahko veljavnost vozni?kih dovoljenj v vsakem primeru omeji na rok, ki je dolo?en v zdravni?kem spri?evalu zdravstvene organizacije, poobla??enega zasebnega zdravnika oziroma osebnega zdravnika.

 

Zaradi spremembe 138. ?lena zakona se dolo?ba desetega odstavka dopolni z opredelitvijo, da se pri izrekanju kazenskih to?k ?teje, da ima veljavno vozni?ko dovoljenje tudi oseba, ki vozi s potrdilom, da je oddala vlogo za izdajo vozni?kega dovoljenja.

 

V predlaganem novem ?lenu, ki vsebuje dolo?be o izdaji vozni?kega dovoljenja, podalj?anju njegove veljavnosti, je potrebno dolo?iti uveljavitev pravic iz te upravne odlo?be, kot dolo?a 224. ?len ZUP. Ta postavlja splo?no pravilo, da lahko stranka pri?ne izvajati pravico z dnem dokon?nosti odlo?be, ?e zakon ne dolo?a druga?e. V ZVCP-1 je tako predlagano, da pri?ne vozni?ko dovoljenje veljati z dnem izdaje in ne ?ele z dnem dokon?nosti, stranka pa lahko pri?ne pravice, ki izhajajo iz tega dovoljenja izvr?evati takoj.

[Symon]

Vsaj nekaj pametnega. Lahko bi temu ?e dodali preverjanje CPPja in ena ura vo?nje z lastnim avtom pred komisijo pa bi bila na cesti disciplina veliko ve?ja kot zaradi vi?anja kazni. Edina slabost je dejstvo, da imamo ?e sedaj ?akalne vrste dolge kak mesec za delanje izpita ampak to ne bi smel biti problem (izobra?evanje kadra - saj s takimi kaznimi bodo ?e lahko komisije pla?evali).

[cleopatra]

to nikamor ne pelje.tisto uro na izpitni, bi vsak zdr?al, pa poprej tudi ure vo?nje , ?e bi bilo potrebno,a kaj , ko bu?a ostane bu?a.potem ne bi bilo ni? druga?e.za?na in kon?a se pri meni,pri sebi.to je vsa filozofija, koliko si ti tisti, ki bo? dosledno upo?teval, kar narekujejo predpisi.v ameriki je umor iz koristoljubja obsojen tudi s smrtno, potemtakem, uboj iz malomarnosti, za kar naj bi se tretirala prometna nesre?a, izguba izpita vsaj za 10 let, ?e ne za vedno.potem bi marsikdo, ne vsi, a ve?ina vozila druga?e.denarna kazen, zaporna kazen mala kakor?na se izvaja pri nas ne zadostuje, samo ena direktna neopravi?ljiva pod nobenimi pogoji in stroga kazen, ki bi se izvajala, to pa bi delovalo.

to je samo moje razmi?ljanje.

govorim za najhuj?e prekr?ke, alkohol,objestnost,itd.

[YavarYe X6V6]

Zaradi takileh primerkov, bomo letos sigurno imeli skozi kontrolo na na?i dolini, pa tudi kak?en kre? bo zarad tega.

 

http://www.youtube.com/watch?v=yj5lc4bJtbY

 

http://www.youtube.com/watch?v=42oNT57NdXA

 

http://www.youtube.com/watch?v=GquuI1BtCOk

 

Hvala jima.

 

ps. Sicer poznam oba, sami nisem si pa mogu mislt, da sta taka kretena.

 

Zarad takih, smo potem vsi norci.!!!!

[cleopatra]

Vsaj nekaj pametnega. Lahko bi temu ?e dodali preverjanje CPPja in ena ura vo?nje z lastnim avtom pred komisijo pa bi bila na cesti disciplina veliko ve?ja kot zaradi vi?anja kazni. Edina slabost je dejstvo, da imamo ?e sedaj ?akalne vrste dolge kak mesec za delanje izpita ampak to ne bi smel biti problem (izobra?evanje kadra - saj s takimi kaznimi bodo ?e lahko komisije pla?evali).

 

lasten avto pozab, ker ga lahko ?ez par dni kupi? drugega,ali pa novega, tako, da je to brez pomena, nima smisla..Ko naredi? izpit, si po zakonu sposoben voziti vsak avto, tudi avtomatika, ?eprav ga noben ni obvladal voziti prvo sekundo.

[Boss]

Zaradi takileh primerkov, bomo letos sigurno imeli skozi kontrolo na na?i dolini, pa tudi kak?en kre? bo zarad tega.

 

http://www.youtube.com/watch?v=yj5lc4bJtbY

 

http://www.youtube.com/watch?v=42oNT57NdXA

 

http://www.youtube.com/watch?v=GquuI1BtCOk

 

Hvala jima.

 

ps. Sicer poznam oba, sami nisem si pa mogu mislt, da sta taka kretena.

 

Zarad takih, smo potem vsi norci.!!!!

 

Hja tako je to ... zaradi takih ste vsi o?igosani z negativnim predznakom.

 

150 po naselju, kjer ti lahko nekdo zapelje na cesto in ne pri?akuje tak?en izstrelek Mislim tole je direkt za k psihiatru.

 

Polaganje ovinkov po nasprotnem pasu na katerem pripelje avto norc prtegnjen... na Dolenjskem takle 5 minut ne bi pre?ivel, ker vozijo vsi po ?rti al pa ?e malo ?ez v ovinkih.

[YavarYe X6V6]

Hja tako je to ... zaradi takih ste vsi o?igosani z negativnim predznakom.

 

150 po naselju, kjer ti lahko nekdo zapelje na cesto in ne pri?akuje tak?en izstrelek Mislim tole je direkt za k psihiatru.

 

Polaganje ovinkov po nasprotnem pasu na katerem pripelje avto norc prtegnjen... na Dolenjskem takle 5 minut ne bi pre?ivel, ker vozijo vsi po ?rti al pa ?e malo ?ez v ovinkih.

 

Kaj k psihiatru, vse kategorije prepovedat, pa naj pol pe? okol hod. Pa pazi to, tisti ki vozi spredaj je prej vozil tovornjak 10+ let, vsaj tak bi lahko vedu da se to ne dela, druga? pa tipi?en honda?. Glede na to da je str 40 let bi ?e lahko mel vsaj malo pameti !!!!!!!!!

[Boss]

40 let pa tolk neumen... ojej - hja sej pol pa krvava statistika dobi popoln smisel, ker druga?e pa? ne gre, ker naravne selekcije ni ve? jo je pa nadomestila taka selekcija.

[ice]

kar bom zdaj napisal vem da se ne boste strinjali ampak useeno

 

po teh posnetkih je zelo razvidno da fanta motor obvladata in da cesto dobro poznata ker nikjer na posnetku nisem videl da bi prehiteval na nepreglednih ovinki( na manj preglednih ja) pa v skarje tudi nista sla nikoli

 

sej po eni strani ne odobravam njujnega pocetja morte pa vedt ta je poljanska dolina "poligon" tako kot tohinska, relacije bled-bohinj, kranj-jezersko... in ce bi pa motoristi in ostali "norci" imeli pravi poligon bi se lahko sproscali tam

[Boss]

Oprosti Ice samo 140-150 skoz naselje med hi?ami nima popolnoma nobene veze ali ti motor in cesto pozna?. To bi bilo lahko edino res, da obstaja? sam na svetu in da drugih faktorjev v prometu ni.

 

Potem bo pa spet pisalo, da mu je nek drug voznik vzel prednost. Upam, da ti je jasno da je bistvena razlika ali v eni sekundi naredi? 14m ali jih naredi? 40m, da o metrih kolikor jih potrebuje? do zaustavitve sploh ne bom govoril.

 

Sorry, ?e 1x - tole je nesprejemljivo sploh pa na cestah, ki niso rezervirana samo za motorna vozila. ?e bi to po?el na AC se tudi oglasil ne bi - ampak na AC pa? ni zanimivo, ker je premal adrenalina.

[KAALman]

BOSS: kak bo? te polagal na avtocesti ?

 

?e je pa spolzko

 

eh... tole so pacienti... kriv pa voznik, ki ga je spregledal...

[ice]

zakaj se ne bi oglasil saj imas na ac v nekaterih tunelih omejitev 60 ki pa razmislajo da jo bodo spremenili na 40 pol ti pa "prpizdis" 120 enmu v rit kriv bos pa ti ker nisi vozil po omejitvah ne dars ali pa gradeniki

ker so naredili slabo cestisce ali ga pa slabo vzdrzujejo

[YavarYe X6V6]

kar bom zdaj napisal vem da se ne boste strinjali ampak useeno

 

po teh posnetkih je zelo razvidno da fanta motor obvladata in da cesto dobro poznata ker nikjer na posnetku nisem videl da bi prehiteval na nepreglednih ovinki( na manj preglednih ja) pa v skarje tudi nista sla nikoli

 

sej po eni strani ne odobravam njujnega pocetja morte pa vedt ta je poljanska dolina "poligon" tako kot tohinska, relacije bled-bohinj, kranj-jezersko... in ce bi pa motoristi in ostali "norci" imeli pravi poligon bi se lahko sproscali tam

 

Lej model, dobro si poglej posnetke, prehitevela STA v ?karje in tudi ?ez nepregleden ovinek in to v prvih minitah prvega dela, tako da si dobro oglej posnetek in ne sao poslu?ati zvoka 1000 ih kubikov !

 

Pa samo tip ki je vozil s kamero obvlada motor, tisti ko je vozil pred jim ga veliko manj oziroma ga je strah, kar je seveda pravilno da ga je. Vidi se pa to v tistih dveh ovinkih pred poljanami, kjer sta se vozila gor in dol, je se lepo na posnetku vid kako je skozi popravljal motor v ovinku, ?e ga obvlada? zaupa? vase in svoje zmo?nosti ga pelje?, brez da bi enkrat samkrat zanihal, kr je lepo pokazal ta z kamero.

 

Sevada pa niti pod razno ne zagovarjam nobenega, pri takem po?etju.

 

Druga stvar pa je da me resno skrbi kako bo pokalo letos v poljanah, ker so nam vrli ob?inarji postavili semafor, in tako ba nekdo zapeljal, ob zeleni na cesto iz poljan, proti gorenji vasi ali pa ?kofji loki, po dolini pa se bo pripeljal en tak invalid kot je na posnetkih, ne bo pri?akoval semaforja in bo usekal v voznika ki je zapeljal na cesto po pravilih, ali pa zaradi prevelike hitrosti, mo?no zaviral in ga bo enostavno snelo.

Samo sedaj ne bo nih?e mogu re?i da ga je z avtom izsilil, to pa je dejanska in edina prednost tega semaforja.

[madmax]

Sej sploh ni va?no koliko tip obvlada, nima kej 150 vozit skozi naselje, pa lahko Valentino Rossi na kubik.

 

Opravi?evat tako norenje/ogro?anje z besedami, ?e? da se vidi da tip obvlada, je nekaj podobnega kot ?e bi opravi?eval posiljevalca, da sej je tip porno igralec pa obvlada

 

Takemu bi morali zaplenit motor, pa dosmrtno prepoved za "A"+lepa kazen.....in to brez debate.

[primto]

Sej sploh ni va?no koliko tip obvlada, nima kej 150 vozit skozi naselje, pa lahko Valentino Rossi na kubik.

 

Opravi?evat tako norenje/ogro?anje z besedami, ?e? da se vidi da tip obvlada, je nekaj podobnega kot ?e bi opravi?eval posiljevalca, da sej je tip porno igralec pa obvlada

 

Takemu bi morali zaplenit motor, pa dosmrtno prepoved za "A"+lepa kazen.....in to brez debate.

 

se strinjam, res pa je da bi morali imeti en poligon ali dirkali??e v Sloveniji

[YavarYe X6V6]

 

Takemu bi morali zaplenit motor, pa dosmrtno prepoved za "A"+lepa kazen.....in to brez debate.

 

 

Se popolnoma strinjam.

 

In to bi naredili parim morcem in bi zaleglo ve?, kot tele kazni in pike in ne vem kaj ?e.

 

PS. Nekateri pa hodimo na grobnik, potem pa se z lahkoto vozimo po pravilih, ?e zaradi drugega ne, zato ker smo popolnoma uni?eni od proge na grobniku.

[ice]

res pa je da bi morali imeti en poligon ali dirkali??e v Sloveniji

 

to je pa moj mnenje

 

zdej mi pa usi povrst recte da ce bi imeli avto z nevem 500km a ga nebi hotl izkorist na ovinkih in ravnini

 

ce bi bili dovolj pozorni sm napisov da se ne strinjam z njujnim ravnanjem pravim pa tudi da jih razmem zakaj to pocneta res da sta izbrala mal cudno relacijo so tudi bolj primerne lokacije

 

uglavnm tko: ce dajejo nakomanm igle da se nebi okuzli z raznm pizdrijm bi tudi lahko nam "oktanskim odvisnikom" dali dirkalisce da nebi ogrozali drugih

[Symon]

Dobra primerjava ampak to dopovedati odgovornim...

Zahtevamo igle za odvisnike od droge in dirkali??a za odvisnike od hitrosti!!!

[Boss]

V?eraj, ko sem se vra?al iz sre?anja v Sl. Konjicah sem se peljal mimo prizori??a te nesre?e.

 

Zanimivo, kako so novico skopo pospremili z informacijami saj je bilo tam na prizori??u 5 policijskih vozil, dve gasiljski vozili in re?evalci iz vode. Kot ka?e je namre? eno od vozil kon?alo v Savinji saj so gasilci osvetljevali reko, re?evalci pa so se pripravljali da v vodo spustijo gumenjaka.

 

 

Kaj naj re?em: ?e dobro, da sem se v?eraj kar nekako obiral z odhodom saj, ?e bi ?tartal dobre pol ure prej...

 

Prekleti pijanci odurni za volanom - ob takih re?eh se spet spra?ujem kdaj bodo prekvalificirali alkohol za volanom v kaznivo dejanje in povzro?itev smrti kot naklepni umor. Minimalno 5 let ?uze pa me zanima kdo bo ?e pijan sedal za volan.

[Alex]

Mislim, tole je pa res too much.Spet je nasrkal en mladeni?,ki ni bil ni? kriv.Tudi jaz bi takemu sodil,samo bi moral dobit ?e ve? zapora in delat bi moral zastonj v kaki tovarni...in vsaka nesre?a,ki bi se zgodila z smrtnim izzidom zaradi vinjenosti,bi ga peljal pogledati,kak?ne strahotne posledice so to.Ker ko je on zakrivil smrt tega mladeni?a,verjetno sploh ni vedel zase.

[Boss]

Bravo na?i, a zato je bilo treba Avstrijce najemat, da nam povejo nekaj kar v Sloveniji ?e vemo in sicer, da pri nas ni nih?e kriv. No ja verjetno smo vozniki krivi, ker se vozimo po cestah, ker ?e se ne bi tudi drselo ne bi oziroma nikogar ne bi niti zanimalo ali drsi ali ne :ne vem:

 

DARS ni kriv, SCT prav tako ne, dr?ava tudi ne... kdo pa je pol?

[BOJČ]

Bravo na?i, a zato je bilo treba Avstrijce najemat, da nam povejo nekaj kar v Sloveniji ?e vemo in sicer, da pri nas ni nih?e kriv. No ja verjetno smo vozniki krivi, ker se vozimo po cestah, ker ?e se ne bi tudi drselo ne bi oziroma nikogar ne bi niti zanimalo ali drsi ali ne :ne vem:

 

DARS ni kriv, SCT prav tako ne, dr?ava tudi ne... kdo pa je pol?

 

Postavlja se logi?no vpra?anje. Ker ni nih?e ni? kriv pomeni pravzaprav, da problem sploh ne obstaja...

[primto]

Postavlja se logi?no vpra?anje. Ker ni nih?e ni? kriv pomeni pravzaprav, da problem sploh ne obstaja...

 

pa pravijo da Hrvatom bodo pa tujci 30 let pobirali cestnino - pri nas jo pa na?i, s tem da se ceste sramotno po?asi gradijo, poleg tega so zani?, pla?ujemo pa za ceste od pobranih davkov pa ?e eno dra?jih cestnin, sploh v primerjavi z Avstrjci na primer

 

glede pijancev pa - takoj zaplemba avta - vra?ilo proti pla?ilu visoke kazni, potem v zapor, uvesti javna dela, ko odslu?i? pa gre? lahko ponovno delat izpit