Skoči na vsebino

Gume 2008

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

MO je (kao) mercedes equipment in se takih gum izogibaj v sirokem loku

 

in zakaj se je treba takih gum izogibat (op, fp, mo itd..), so mar slabse kvalitete?? ?zmeden?

"It is not necessary to change. Survival is not mandatory."
  • Odgovori 500
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

in zakaj se je treba takih gum izogibat (op, fp, mo itd..), so mar slabse kvalitete?? ?zmeden?

 

Ne vem tocno kje je finta ampak take gume delajo, da cim dalj zdrzijo...ampak so pol karakteristike slabse kot iste gume brez teh oznak.

 

 

evo se to sem najdel: http://www.motorevija.si/datoteke/tabela-g...02006%20225.jpg

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

jst mam no svoji trojki se original bridgestone turanza, pa sem jih mislil zamenjat ker so malo glasne.

pa se nisem odlocil za menjavo, ker sem ugotovil kljub letniku 2003 guma deluje vrhunsko (3/4 profila)., kar pa za dunlop sportmax katero sem imel na laguni tezko recem.

bit podgurc je luksuz!

ni ga vitamina ?ez liter vina!

Napisano

Dunlop Fastresponse, Continental Premiumcontact2, Uniroyal Rallye 500, eventuelno se GoodYear Eagle F1

 

Kaj pa Pirelli P6 ?

Sem videl da je na obeh testih (adac/amzs) zelo dobra, razen ce ni amzs prepisal :)

Napisano

Kaj pa Pirelli P6 ?

Sem videl da je na obeh testih (adac/amzs) zelo dobra, razen ce ni amzs prepisal :)

 

Adac/amzs/oeamtc/tcs delajo skupaj teste

 

Pirelli P6 ne obstaja v 205/55 16

P7 pa dobis v 205/55 16 (91V) in stane cca. 80eur v Brezicah. Je dobra guma (mogoce ze malo stara in glasna). Ne bos pa falil, ce jo vzames

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

malo sarkasticno ampak po petih letih se vedno 3/4 profila? :)

 

letnik je 2004 z 27000 km!!!

bit podgurc je luksuz!

ni ga vitamina ?ez liter vina!

Napisano

Evo - na slu?benega Golfa so ?le gor GY Exellence. So kar tihe in po suhem dobro prijemljejo kot v glavnem vse nove letne gume. Kako se pa obnesejo v de?ju pa ?e napi?em, ko sprobam.

 

Druga?e je pa profil asimetri?en in polovica gume zgleda, kot, da bi bila narejena za formulo ena oziroma vsaj tako zgledajo tisti vzdol?ni ?lebovi.

 

Objavljena slika

33112_1.png

Napisano

Evo - na slu?benega Golfa so ?le gor GY Exellence. So kar tihe in po suhem dobro prijemljejo kot v glavnem vse nove letne gume. Kako se pa obnesejo v de?ju pa ?e napi?em, ko sprobam.

 

Druga?e je pa profil asimetri?en in polovica gume zgleda, kot, da bi bila narejena za formulo ena oziroma vsaj tako zgledajo tisti vzdol?ni ?lebovi.

 

Objavljena slika

 

Hm,jap,profil pa je res jeb..ki. :bravo: ?e dr?ijo ?e po de?ju,je skoraj "prava" guma. :D

 

 

Napisano

dans ata montoral letne gor :rispekt: pa? vozi pa na DUNLOP SP SPORT 230 :bravo:

 

P.s. labi kak?ne so te gume SP SPORT 230 ??

If in doubt, flat out... 

Napisano

dans ata montoral letne gor :rispekt: pa? vozi pa na DUNLOP SP SPORT 230 :bravo:

 

P.s. labi kak?ne so te gume SP SPORT 230 ??

 

a kakih se starejsih ni blo al kaj :P

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

ts smo z avtom kupli :D

 

no pa bodte veseli, ker niste dobili Bridgestone B390 kot sem jaz...

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

sej so ble na voljo neke bridgestonke pa te dunlopke

 

...va?no,da niste dobili gor kak?nih Trayalk.Pol bi bil ?ele ?ov... :P

 

 

Napisano

...va?no,da niste dobili gor kak?nih Trayalk.Pol bi bil ?ele ?ov... :P

 

:hohoho: pa no sej dunlop je kar solidna firma :ne vem:

If in doubt, flat out... 

Napisano

Evo - na slu?benega Golfa so ?le gor GY Exellence. So kar tihe in po suhem dobro prijemljejo kot v glavnem vse nove letne gume. Kako se pa obnesejo v de?ju pa ?e napi?em, ko sprobam.

 

Druga?e je pa profil asimetri?en in polovica gume zgleda, kot, da bi bila narejena za formulo ena oziroma vsaj tako zgledajo tisti vzdol?ni ?lebovi.

 

Objavljena slika

 

?al se je izkazalo to?no to ?esa sem se bal - gume so izredno slabe v mokrem. Ne bom rekel ravno katastrofa samo definitivno najslab?e letne gume v de?ju kar sem jih imel. Pospe?evanje vrti v prazno, zaviranje zelo slabo, bo?na oprejemljivost je neko srednje sranje.

 

V glavnem Potenza, F1 al pa Conti jih potol?ejo do tal tako da jaz bi jih vsakemu odsvetoval. Saj ni? ne re?em, v suhem so zelo dobre brez pripomb samo tam kjer je pa najbolj pomembno pa ?al odpovejo. ?koda :(

 

 

Sicer pa tudi test je to?no to potrdil.

33112_1.png

Napisano

Pa sej se ve, da so vse letne Goodyear razen F1 bolj tko srednja zalost...

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Ma ?e bi bila srednja ?alost bi blo ?e nekak - po ob?utku bi lahko celo rekel, da jih pri speljevanju posekajo zimske UltraGrip ?zmeden?:blink:?zmeden?:blink: ... nikol si nisem mislil, da bom kdaj kaj takega rekel. Sicer je to samo filing saj bi moral z metrom to probat ampak v direktni primerjavi so recimo Potenza svetlobna leta spredaj - pa skos sem bil zagovornik GoodYeara tako, da bom moral zdaj malo paziti z izjavami...

 

Goodyear premium razred super - - - vse ostalo pa... izogibaj se v ?irokem loku. Po?as mi je jasno zakaj Savina intensa je tako slaba guma saj delajo gumeno zmes po GY recepturi za ta razred gum.

33112_1.png

Napisano

Pa ki ti to najde???? <_<

 

:P

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Pa ki ti to najde???? <_<

 

:P

 

na bmw 3ki za na?o bajto :hohoho: pa uni tamo?ni 3ki z 4 rori :D

If in doubt, flat out... 

Napisano

kaj pravte pa na tele gumice MATRAC TX KU17

Objavljena slika

 

kaj vse folk zvoha na gume-direkt :D

"It is not necessary to change. Survival is not mandatory."

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   POl so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.