Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

danes probal po enem letu z garminom, in la?e ?tevec to?no za 10km/h, gume so 215/45R17

ko ka?e ?tevec 100, se peljem 90-91 po garminu

 

na 323F ka?e 100 in se peljem 95 po garminu

 

se da to kaj skalibrirat ali nastavit... 10 na uro je pa skoraj malo preve?, in la?e konstatntno pri 50, pri 80, pri 90, pri 100, pri 140... ista pi*da, ve? ga pa nisem ?gal

 

po moje je to malo preve? neto?no...

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

kaalman to je zarad gum...

ker 215/45 17 je manjse kot original 195/65 15 ali 205/55 16

je pa v mejah

meni pri 230km/h kaze gps 221 (to cifro poznam napamet, za ostale moram prevert)

mazda je v bistvu se najbolj precizen avto k se ga peljal (za stevce govorim)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

kaalman to je zarad gum...

ker 215/45 17 je manjse kot original 195/65 15 ali 205/55 16

je pa v mejah

meni pri 230km/h kaze gps 221 (to cifro poznam napamet, za ostale moram prevert)

mazda je v bistvu se najbolj precizen avto k se ga peljal (za stevce govorim)

 

Samo ne velik pri 100km/h je to le cca 1km/h prepo?asi :ne vem: Razen, ?e so profili na gumi ?e zelo proti koncu pa je ?e tam kak?en km do dva razlike.

33112_1.png

Napisano

kaalman to je zarad gum...

ker 215/45 17 je manjse kot original 195/65 15 ali 205/55 16

je pa v mejah

meni pri 230km/h kaze gps 221 (to cifro poznam napamet, za ostale moram prevert)

mazda je v bistvu se najbolj precizen avto k se ga peljal (za stevce govorim)

 

Ja,v bistvu so bolj prave gume za M6 --225/45/17.Je manj?e odstopanje.V Italiji imajo homologirano original

to mero.

 

 

Napisano

mazda je v bistvu se najbolj precizen avto k se ga peljal (za stevce govorim)

 

Dobro zate. Moja 323C je lagala za 10km/h, NX pa ?e pri 200 la?e komaj dobrih 5km/h. :blink:
Napisano

saj s strani za??ite pred policaji je to dobro :D

 

je pa kar mote?e, saj sem bil dosedaj vajen se voziti glede na omejitev in ?tevec, zdaj za?nem razumeti, zakaj nekateri ?e skoraj bentijo za mano, ?e se peljem malo manj kot 50 po ?tevcu :P

 

100 mu gromova...

 

se pa poraja eno drugo vpra?anje, teoreti?no bi v bistvu to pomenilo, da naredim ve? kilometrov kot dejansko, saj se kolo ve?krat obrne, in zatorej tudi izra?uni porabe itd. niso pravilni ?

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

zimske bojo 205/55R16... bomo videli takrat :)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

 

se pa poraja eno drugo vpra?anje, teoreti?no bi v bistvu to pomenilo, da naredim ve? kilometrov kot dejansko, saj se kolo ve?krat obrne, in zatorej tudi izra?uni porabe itd. niso pravilni ?

 

ofkors :)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

?e bi bil obseg kolesa kriv, pol bi ti moral ?tevec procentualno lagat. Npr. pri 50kmh bi ti kazal 10% manj, to je 45kmh, pri 100-tki, pa ?e samo 90kmh, pri 200-tki pa 180kmh in ne vseskozi 10kmh premalo.

Po moje je nekaj s ?tevcem narobe.

Napisano

se pa poraja eno drugo vpra?anje, teoreti?no bi v bistvu to pomenilo, da naredim ve? kilometrov kot dejansko, saj se kolo ve?krat obrne, in zatorej tudi izra?uni porabe itd. niso pravilni ?

 

V bistvu ?tevec kilometrov v avtu prikazuje ve? kilometrov kot si jih dejansko prevozil. Vendar je narejeno tako, da je ta napaka bistveno manj?a kot pri hitrosti. Nikakor ni 10% ampak mogo?e procent al pa dva. ?e ima? navigacijo lahko to razliko tudi dejansko premeri?.

33112_1.png

Napisano

na petki z original gumami isto ;) garmin ka?e 130, ?tevec komaj kaj ?ez 120 (ene 122-123 tam nek)

If in doubt, flat out... 

Napisano

Tudi pri meni je razlika Garmin vs. ?tevec... Cca. 9 km/h <_<

Success is getting what U want, happiness is wanting what U get.

Napisano

Tudi pri meni je razlika Garmin vs. ?tevec... Cca. 9 km/h <_<

 

se pravi, da majo vse ?estke isto hibo... a ta novi modeli tudi ? Boss ? :)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

men moja ne laze?

ce se prav spomnem mi pri 100 kaze gps 96

pri 200 192 neki tazga

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

men moja ne laze?

ce se prav spomnem mi pri 100 kaze gps 96

pri 200 192 neki tazga

 

kake gume te vozi? ?

 

Ker po izra?unu mam jaz samo 1,4% razlike - glej sliko:

 

post-11-1224499614_thumb.jpg

 

meni pa v bistvu pri ve? razli?nih hitrostih ka?e isto napako: cca 9-10km/h ?!? :blink:

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

kok mas gume obrabljene?...najprej pocakaj, da das zimske (205/55 16) in ce bo se vedno isto potem lahko gres na servis...

 

jaz mam 205/55 16 R W91, Michelin Pilot Exalto PE2

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

se pravi, da majo vse ?estke isto hibo... a ta novi modeli tudi ? Boss ? :)

 

Tud pri novi je 110km/h na ?tevcu cca 103km/h po GPS-ju.. Gume pa so 225/45 R18.

33112_1.png

Napisano

Ah dajte no ,se tolk sekirat okol natan?nosti ?tevca...?e od avtomobilske vekomaj ka?ejo, la?ejo

navzgor.( tako kot BC porabo ka?e navzdol. :D )

 

So prej, ko so bili ?e z zajlo navezani na menjalnik in tudi sedaj ko so elektronski in bi res lahko bili natan?ni.

Zgleda da tako mora biti in verjetno bo vedno tako.

 

Sam sem to v?asih preverjal s ?toparico na avtocesti, potem sem se naveli?al.

V modernih cajtih si pa GPeSe nisem omislil.

 

Tako pa? je, in zato vedno vozim , z vsakim avtom ,recimo v naseljih slabih 10 ve?,

( in sevede bentim nad tistimi, ki se vle?ejo 40 ;) )

na na avtocesti pa itak ve?.

 

Bi pa osebno raje imel na kilometer natan?ne ?tevce ,res.

14762217.jpg

 

Ex......... M6 136 diesel , l.02

Present.. M6 2.0 benz + gas no more , l.08

Forever.. MX5 1.6 , l.99

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.