Skoči na vsebino

bruseljska direktiva

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

kaj pravite na to....avto v kanto po destih letih ? :blink:

 

bemti, sej se kar bojim peljat mojo mexi spomlad na tehni?nega.

 

bo takole?

 

strogi preglednik zani?evalno pogleda na avto, mene, nato vzvi?eno v papirje.

in vidi...

opaaa.. avto star 10 let..!!

 

fantjeee....takoj sem, starino mamo...!!

 

prlaufajo trije gorillaz uslu?benci v plavih haljah, me tam na liniji obstopijo

dva zagrabita v strokoven prijem, roke na hrbet,

tretji pa sede v avto in ga cvile?ih gum spelje mau naprej..

 

..direkt v stiskalnico... :o

 

potem pa prijazno;

..no gospod, kar v sprejemno pisarno stopite

po potrdilo o uni?enju va?ih starih jajc in dobropis

(po lestvici eurotaksa)

,ki ga lahko vnov?ite pri nakupu novega avta...

 

?elite kupon za kavico ?

lep dan ?e naprej.. :rozico:

 

in obstanem ..samsamcat..pe?..

s solzo v o?esu..

 

moja meeeksiii...neee .. :hohoho:

14762217.jpg

 

Ex......... M6 136 diesel , l.02

Present.. M6 2.0 benz + gas no more , l.08

Forever.. MX5 1.6 , l.99

Napisano

:( Use kar lahko re?em je to, da sem nad EU razo?aran ?e bolj kot sem po volitvah (za EU) pri?akoval da bom ...

 

Vsi sektorji naj si bo to gospodarstvo, zakonska ustava ali karkoli drugega ... Same pizdarije, izkori??anje in vsiljevanje ...

 

Tole bo po?lo. Sam kaj k bo ?e prepozno, Slovenci pa bomo spet ta kratko potegnil. :ne vem:

I'm not trying to impress you ... but I have a tractor.
Napisano

Po moje tudi ne bo kaj iz tega. <_<

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Saj smo ?e iz juge navajeni na bedaste direktive iz Beograda (za za??ito zastave), vzorec obna?anja je povsem isti.

 

Najbolj bosa je tista o re?evanju problemov onesna?evanja. Za izdelavo novega avto je potrebna velika koli?ina energije, surovin, vode... Tako zna boiti ekolo?ko precej manj sporno, ?e se vozi? s starim avtom ki pokuri 2l ve?.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano

Jaz ga bom zamenjal samo v primeru,da mi oni kupijo ?isto celega novega. :P

Tega,ki imam,mi sedaj ?isto v redu slu?i-je ?e vse zamenjano,tako,da sedaj samo benz in pali. :D

 

 

Napisano

Tole bo sprejeto... zdaj se re?uje velike kapitaliste ;)

 

Bo ampak pomoje bo tako, da bo? pa? peljal star avto nekam tam ga bodo ocenili pa dodali nekaj ? ter ti dali dobropis za nov avto. Meni (logi?no) ta sistem ne ugaja. Dvomim pa, da bo to nujno ker v tem primeru bo ogromno ljudi pe? predvsem zaradi tega ker si ne more vsakdo privo??iti nov avto. Je pa ta sistem samo zato ker proizvajalci avtomobilov pritiskajo na EU ?e? kako jim gre slabo. Ne glede na to koliko slabo jim gre sem prepri?an, da imajo vsi avtomobilski proizvajalci ?e vedno dobi?ek. Aja pa pomoje bo ?e kak?na caka pri cestnini in zavarovanju, da bomo lastniki starej?ih dajali ful ve? vse samo zato, da nas PRISLIJO k nakupu novega avta. Kar je pa ?e proti ustavi, da nas takole silijo ampak kaj lahko mali ?lovek stori proti EU? <_<

?E bo pa to nujno se pa pripravite, da bo najbolj pogosta znamka kaka Dacia. <_< Al pe? ali pa s ?im tak?nim. Edina dobra lastnost bi bila potem pomoje ta, da bi proizvajalci pocenili dolo?ene vhodne modele saj bi s tem iskali vse te milijone ljudi ki komaj napraskajo za nov avto. In morda bodo potem celo kak?ne bolj ble??e?e znamke (ne Dacia ali Kia) naredile kak avto za pameten denar in z "vsem kar imajo veliki". :hohoho:

Napisano

tudi jaz menim da bo to sprejeto ima pa pozitivne in negativne strani seveda ko ponavadi ve slabih za nas reve?e :(<_<

gremo na?i.....

 

Napisano

taka bedarija ne bo nikoli uzakonjena.logika ti deluje, da najstarej?e avtomobile vozijo tisti, ki nimajo, in skoraj nemogo?e je, da je kdaj sanjal o novem,se pravi da je prisiljen hoditi pe?, potem so tukaj kuponi o bonusih, ?e jih ne koristi? ti po treh letih propadejo.marsikaj toprinese s sabo, morda bi pa potem premije, ki bi jih dajali kot od?kodnino naredile ve?je sranje, ko dnarja ne bi blo.

npr, ?e uni?imo mb slk kabrio letnik 1998, ki je vreden 8000 eur, dopla?am 1000 eur in si kupim neka novo malo gajbo. torej se je dr?ava o?kodovala za 8000 eur, mene pa opeharila za u?itek v kabriu.

niso to tako enostavne stvari, ne bo ?lo.

bi pa verjel, da bi uni?evali vozila od 15 let naprej.

za za?etek.

Napisano

npr, ?e uni?imo mb slk kabrio letnik 1998, ki je vreden 8000 eur, dopla?am 1000 eur in si kupim neka novo malo gajbo.

Po Eurotaxu? ?e ?e potem bodo vse skupaj zdru?ili ?e pod okrilje zelenih. Vsi avti starej?i od 10 let in pod dolo?enim EURO standardom, prabo, CO2 izpuhi, opremo (ABS, ESP, Airbagi mogo?e itd...) bodo kandidati. ?E bo karkoli na tem bo tukaj polno enih takih pogojev (toliko so menda ?e pametni v Bruslju) ampak najbolje, da po?akamo ne pa napovedujemo prihodnost. Tak?ni pogoji kot sem jih napisal imajo recimo dosti dobrih lastnosti (varnej?i avti, manj?e onasna?evanje) niso pa realni za vsakogar saj si ne more vsakdo privo??iti nov avto. Poleg tega me zanima kako bo izgledalo ko bo? imel 8 let star avto in bo? razmi?ljal o nakupu novega obenem nih?e ne bo hotel veliko dati za tvojega saj bo ?ez 2 leti ?el v pre?o. :blink::hohoho:

 

 

Hmmmm Boss a nisi imel ti v?asih pribliske in si velikokrat prav napovedal prihodnost? Bossove zvezde. :D

Napisano

iz tega ne bo NI?.stoposto!to so neumnosti, da ve?je ne morejo biti!

 

po tej logiki lahko za?nemo ru?iti stavbe, ki so grajene in pokrite s strupenim materialom, tudi ?ole, pa bomo re?ili krizo gradbeni?tva.Podrli bi hi?o, ti bo? pa novo naredu, bolj varno , var?no in ekolo?ko.

Pa to so BEDARIJE.

 

Potem je treba TUDI KMETOM TRAKTORJE STAREJ?E OD 10 LET SPRE?AT, specialna dr?avna vozila s tehni?no opremo,stare kamione nad 10 let za ?elezo.uhuuuuuu, dela pa robe za cigane preve?.

Napisano

zanimivo bo ?e tole, res...

in najbr? bo problem za ljudi,ki si te?ko privo??ijo nov avto...

 

pa poglejmo ?e one druge .. tiste ,ki si lahko privo??ijo in imajo

do pleha ?e druga?en odnos,recimo ljubitelje..

 

recimo, da ima? v gara?i enga por?a turbo,tako za lasten u?itek,ga mau glanca? ,

?raufa?,v?asih pa pobrusi? par ovinkov z njim ,tako za du?o...

star pa je 15 let..

kaj ?

a zdaj pa v ?tanco z nijm, alkaj...zakaj..?

 

jaz imam prav namen obdr?at emixa na ta na?in, star bo spomladi ba? deset let

zrel je za v penzijo...

za vsakdan v slu?bo si pa omisilim fiata500 recimo,al pa kaj korejskega ?e cenej?ega..

prav vseeno mi je s ?em stojim v koloni..

 

mexija bom pa poliral,v lepem vremenu pa na u?iva?ki topless izlet z njim. :bravo:

avto je poceni za vzdr?evat,res ne vem zakaj ne..

po brusljsko pa to menda ne bo mogo?e..

 

ne bo ve? veteranov od sedaj naprej celo...?

sme?no.. :ne vem:

14762217.jpg

 

Ex......... M6 136 diesel , l.02

Present.. M6 2.0 benz + gas no more , l.08

Forever.. MX5 1.6 , l.99

Napisano

Ka?ni kreteni so se tole spomnil! <_<:rispekt::ph34r:

 

Sicer pa se v tem primeru bi pa? registriru, po nekih vezah avto v dr?avi, ki ni EU, pa da vidmo pol "glavce" kaj bi si izmislil! :whatever::vesel:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

pa ?e nekaj je, potem lahko delajo nove avtomobile samo za ?ivljensko dobo 10 let in da ne segnije vsaj 10 let.slaba kvaliteta bo, saj to vse spremeni.tudi motorji bodo lahko slab?i, saj da vsaj delajo 10 let.to ne bo ?lo skozi, to je le bedarija norega ?loveka v bruslju, ki preve? gleda re?itev trenutne krize za ceno ?e ve?je krize in novih problemov.

druga?e povedano, lahko re?imo pokojninsko blagajno, ?e upokojenci naredijo skupinski samomor.al pa vsaj tisti nad 70 let z borci....pa naj mi borci oprostijo.

Napisano

A ni bla samo fora, da bojo imeli tisti, ki imajo avto +10 let star, zdej (beri: v finan?ni krizi) mo?nost subvencioniranja s strani nevemkoga za nov avto?

 

Ker tale direktiva je totalen bullshit.

Napisano

v bruslju o nori ideji ni? ve? govora, bruseljska budala , ki je to izumila se je potuhnila....

Napisano

pa se neki je: kolk studentov paznate ki imajo avto mlajsi od 10 let jest zlo malo.

sam to je pa po drugi strani dobro: baje da mladi vozniki povzrocimo najvec nesrec. torej ce ne bomo imeli za avto se ne bomo vozili in se zabijali. pa bo bodo nase ceste spet varne :danzoman:

 

 

 

:vskalo:

smrt je dokaz da zivlenje cloveku skodi

 

5398_1.png

 

trevian

tribal wars

Napisano

65urni delovnik in pa avte po 10 letih uni?it, pla?e pa ?immanj?e, da bodo lastniki ?e vedno imeli zasebne avione (GM, Ford... ?e ste sli?ali s ?im so ?li po denar v belo hi?o), ko pa v slo zaslu?i? uradno preko 1100 eur neto, te pa obdav?ijo da samo ?e za dr?avo dela?.

 

Najbolj? da uzakonijo ?e, da ?evlje po enem letu zamenja?, vsako leto novo zimsko jakno, novo televizjio, nov iPOD, na 5 let okna na bajti, na 10 let novo streho...

 

?e mal pa nam bo dr?ava predpisala za kaj zapravimo ?e tisti preostanek pla?e, ki se ji re?e neto ...

Napisano

ob?utek imam da bo ?verc in kriminal zopet prina?al ke?, za nekatere bo to meka...

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.