Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano
pred 1 minuto je Bini napisal:

Uf, jaz pa samo upam, da bo drugo leto cena padla na 1€....🤔

Najbrž bo prej 3€.😉

 

 

Napisano

Sem kar naročil, v torek pripeljejo, ne bom se špilal.

Napisano
pred 16 minutami je Alex napisal:

Kateri ples je bil danes na pumpah? 🤔

Neki golobi so plesali tam :D

 

image.jpeg

 

Napisano
pred 2 urama je TiEn napisal:

Neki golobi so plesali tam :D

Janša pa pleše sam še na Triglavu, kot, da je največji Slovenec, čeprav vemo vsi, da je albanac. Lahko bi pa plesal v zaporu, tam kjer spada :)

  • Všeč 4
  • Ni všeč 1

Podpis.png

 

Napisano
pred 2 urama je Bini napisal:

Uf, jaz pa samo upam, da bo drugo leto cena padla na 1€....🤔

Deci... 

pred 2 urama je Bini napisal:

Uf, jaz pa samo upam, da bo drugo leto cena padla na 1€....🤔

Deci... 

Napisano (urejeno)
pred 2 urama je g.Wankel napisal:

Janša pa pleše sam še na Triglavu, kot, da je največji Slovenec, čeprav vemo vsi, da je albanac. Lahko bi pa plesal v zaporu, tam kjer spada :)

Janšo v zapor Goloba pa  v kletko pa smo rešeni

Popravljeno od TiEn
  • Všeč 1
  • Haha 2
  • Začuden 1
  • Ni všeč 1

 

image.jpeg

 

Napisano

Pocenitev ju3 za 3 ali 4 cente pri litru goriva.

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Sm kmet an s hribu doma, pa ne zastopm prou preuč: a to pomeni, da bodo tudi danes zaprte pumpe, tako kot pred prejšnjo spremembo cene?

Napisano

ne danes, bodo ful odprte, jutri bodo pa zaprli, ker bo gorivo cenejše, da ne bodo imeli manj dobička....

  • Haha 1
  • Ni všeč 1

33112_1.png

Napisano
pred 3 urami je Z M A J napisal:

Pocenitev ju3 za 3 ali 4 cente pri litru goriva.

čez kak teden pa spet za 20 gor

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Mater 10 centov razlike... nabijaški mediji pa objavijo "nekoliko nižje". Če bi se za toliko povečalo bi v naslovu pisalo najmanj o "grozovitem skoku cen" al pa "apokaliptični podražitvi". Kolk poskušajo teli MSM-ji oblat folk, da to ni več res.

  • Všeč 2
  • Ni všeč 1

33112_1.png

Napisano
pred 1 uro je Boss napisal:

Mater 10 centov razlike... nabijaški mediji pa objavijo "nekoliko nižje". Če bi se za toliko povečalo bi v naslovu pisalo najmanj o "grozovitem skoku cen" al pa "apokaliptični podražitvi". Kolk poskušajo teli MSM-ji oblat folk, da to ni več res.

A daj no, pa sej to je samo način izražanja 😆

Napisano
pred 3 urami je samSimon napisal:

A daj no, pa sej to je samo način izražanja 😆

 

A ti res verjameš v to, kar si napisal?

 

Bistvo je, da je za vsak drek bombastičen naslov. Ker je naslov tisto, kar pritegne bralca, da klikne na članek. In več kot jih klikne, večji je obisk - to je pomembno iz dveh razlogov:

1.) Večji kot je obisk, bolj je medijska hiša pomembna, nekako bi lahko rekli, da ima večji tržni delež.

2.) Večji kot je obisk, dražje lahko prodajajo oglasni prostor.

 

To je zdaj razloženo tako, na približno. Kdo, ki se na stvari spozna, bo to bolje razložil. Bistvo vsega tega pa je, da je medijskim hišam pomembno samo, da te z bombastičnim naslovom prepričajo, da klikneš na članek, potem jim je pa vseeno, če članek bereš ali pa ne. Pravzaprav še raje vidijo, če ne bereš...

  • Všeč 3
  • Hvala 1
Napisano

@Slivka točno tako, ampak jaz še z večjim veseljem kliknem na pozitiven članek, seveda če je realen in ni spet nek blabla. Ne vem od kod ta medijska fama, da se samo slabe novice prodajajo? :nevem:

33112_1.png

Napisano

Matr. Dizel 3,4 marke, to pa je pocen, ja! V gnilem socializmu so se nam smil l švabi, ko so moral za bencin dajat 70 fenigov.   pa ene 60 za nafto.  Tisti k so imel mercedeze.

 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano
pred 3 urami je Jaka32 napisal:

A zdaj bodo tudi vse druge surovine cenejše, ker so odvisne od cen goriva?

Kruh, olje, plenice, gradbeni material, les in peleti itd.?

Težka bo.... 😟

Napisano

Se pravi ... moka gre *2, kvas, sol, kak dodatek, elektrika, kurilno olje, kruh se podrazi 20 centov.

Olje gre dol 1 cent ... ali bo sel tudi kruh? Ne vem ce.

 

Verjetno pa ce bo sla moka nazaj dol, pa olje pa elektrika bi pa verjetno tud kruh pocenili.

Napisano

Sej vemo kako to gre... pšenica se podraži za 30% takoj ceno kruha dvignejo za 30% pa ne glede na to, da je cena pšenice udeležena v ceni kruha le z 10%. Temu se reče manipulacija in dobičkarjenje.

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Ne bi, še vedno bi bila Japonska prva tarča. Razlika bi bila v tem, da bi se vojna najprej končala na Pacifiku in šele potem v Evropi. Američani so vedeli, da bi z morsko invazijo na Japonsko imeli hude probleme in ogromne žrtve. In ker še niso imeli t.i "boots on the ground" tudi niso tvegali lastnih žrtev. V Evropi bi bilo drugače, ker bi s tem lahko ogrožali tudi lastne sile, če bi jih takrat sploh že imeli tam oziroma, če se Normandija še ne bi zgodila.   Iz lastnih izkušenj so vedeli kako zajebane so morske invazije, saj so to spoznavali na zavzemanju raznoraznih otokov v Pacifiku. Napredovanje po ozemlju je vseeno lažje in bolj nadzorljivo.   Res, da je tole vse bolj teorija, kaj bi bilo če bi bilo, ker realnost je bila takšna kot je bila. Ampak za tako realnost je bilo mnogo dejavnikov in eden ključnih je bil hitr prodor Rdeče armade. Ključen je pa bilo uničenje 6. nemške armade v Stalingradu, kjer so dejansko potolkli skoraj milijon nemških vojakov. Takrat se je tok vojne v Evropi dejansko obrnil.
    • A smo mal nasikani?     Škoda, da se ne razumemo. Sem mislil, da je jasno na kaj ciljam pa verjetno bi moral biti bolj natančen pri razlagi. Govorim o tem, da v primeru, da ne bi Rdeča armada s svojo angažiranostjo obstala na neki fronti oziroma bi bolj počasi napredovala. S tem bi ohranila mnogo življenj svojih vojakov a tudi dala Nemcen veliko več časa. Ker tudi zavezniki bi v tem primeru čakali saj so računali, da bodo morali Nemci prestaviti ogromno vojakov na vzhodno fronto. Če bi torej popustili in dovolili, da se Nemci vkopljejo bi tudi invazija v Normandiji zastala oziroma bi se zgodila mnogo kasneje.   Nemci so v tem času razmišljali, da izdelava atomske bombe ne bo mogla bistveno vplivat na razvoj vojne in preprečit poraza zato projekt ni bil v prvem planu. Že leta 1939 so vedeli, da bo trajal vsaj 5 let. Ampak še enkrat, če ne bi bilo pritiska na vzhodu in kasneje na zahodu ter želje po čimprejšnjem porazu Raicha bi Nemci lahko dobili dovolj veliko časovno okno v katerem bi bilo možno tudi dokončati bombo. Res k sreči se je dobesedno zgodila dirka kdo bo prej v Berlinu oziroma kdo bo s tem si naredilvečjo vplivno sfero po vojni.    
    • Zakaj misliš, da je bilo tako? Zaradi barbarizma in vojnih zločinov, ki so jih delali nad Sovjeti pri invaziji na SZ. Na zahodu, sploh pa proti Američanom ni bilo toliko svinjarij in so točno vedeli, da se bodo sovjeti maščevali za vse. Upali so v rešitev pri Amerih, kjer so se manj zasrali kot na vzhodu. Ravno tako so bežali recimo tudi pred partizani, kjer so vedeli, da bo jeba če jih dobijo in so se želeli raje predati zahodnjakom v upanju, da bo manj povračilnih ukrepov. Slovani so bili namreč za Nemce untermensch in med zasedbo so se do njih tudi tako obnašali.
    • Me vpraša žena: - "Če bi mene ugrabili, a bi ti plačal ugrabiteljem?" Ji odgovorim: - "Seveda bi, in to dve rundi..."
    • ne rabiš bit,  sej pa drugi niso  
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.