Skoči na vsebino

Leplenje za rit

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Policaji majo pa malo ve? svobode pri tem, ker so dr?avni organ in za njih so zakoni malo druga?ni, ?e ti ?e niso povedal.

 

@madmax

 

dej mam pa jst en butast vprasanje: a pol bi te morala policija obvestit da te snemajo z "video radarjem" in pol se ostalih petnajst tisoc butastih vprasanj :\ (mal mam kmecke pameti ampak ok)

 

  • Odgovori 83
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Napisano

ufff kok problemov na cesti :P

en je zadnjic mel zmigavc skoz prizgan pa se mu zacel trobit in blendat, pol sem ga prehitu z desne mu prizgal meglenko in ga nasprical z vitrexom (katerega sem predhodno napolnu s scanjem in pljunkom - sobe so itak naravnane tako, da spricajo zadaj vozece) in pol sem bil ful zivcen in sem prisel na forum napisat :D

 

Ja,ja in pol so svizci zavili ?okolado. :P:aaaaa:

 

 

Napisano

Je pa tut velik problem, ko ti nekdo pred tabo vztrajno z zadnjo meglenko "tlakuje" pot :ninja:

V de?ju po mo?nosti.

 

ufff kok problemov na cesti :P

....in sem prisel na forum napisat :D

 

:rispekt::hohoho:
Napisano

kaj pa ?e bi za take prevezal ?teker za rikverc lu?i? pa jih ko se nalima pr?ge? in un razume kao da si se za?altu?? :D:hohoho:

If in doubt, flat out... 

Napisano

A najve?ja beda so razni doma?i ksenoni na Tipotih, Escortih in Golfih II generacije, ko te ?ist zaslepi ko ti prpelje naproti. ?e bi bil jaz :policaj: bi se dale? najbolj na te kme?ke ksenona?e spravu, ki so mislim da precej bolj nevarni kot pa nekdo ki ma colo prevelko gumo in 2 cm ?ir?o kot je fabr?ko! :blush:

 

Da si nau? kaj naredu, recimo oslepel, ?e montirajo ?e?ki xenon ti verjamam, da je krneki, moji vedno svetijo v ?rto in to tako kot je treba in tam kjer je treba.

 

Druga?e pa dra?anje, ?e tako ?iv?nih za mano postane ?e bolj ?udno ker mu vida ?prica po avtu jaz pa ne perem stekel ?zmeden? . M6 ima tudi pranje ?arometov in z njim manj"posvinjamo" svoj avto, pa ?e brisalci ni? ne migajo. :D

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

meni pa sploh ne motijo tisti ki se mi nalimajo na rit

je pa res, da se to dogaja enkrat na leto :)

 

Verjetno takrat, ko dobis kaksen majhen jajcek kot nadomestni avto :bravo::blush:

 

 

Druga?e pa dra?anje, ?e tako ?iv?nih za mano postane ?e bolj ?udno ker mu vida ?prica po avtu jaz pa ne perem stekel ?zmeden? . M6 ima tudi pranje ?arometov in z njim manj"posvinjamo" svoj avto, pa ?e brisalci ni? ne migajo. :D

 

vida je verjetno voda ane :) Pa ima stara sestka za pranje zarometov svoje stikalo? Ker pri tanovi je tako, da se sami aktivirajo... Se mi zdi, da prvic, ko po vzigu zalaufas brisalce... in potem vsak peti "spric" ... ali pa ce dvojno pritisnes na rocko za prednje brisalce, se tudi aktivira pranje zarometov... Nima po posebej stikala, da bi aktiviral pranje zarometov brez prednjih brisalcev ...

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Stara ima svojo tipko za pranje ?arometov. :danzoman:

Vsaj 1 prakti?no stvar. <_<

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

@madmax

 

dej mam pa jst en butast vprasanje: a pol bi te morala policija obvestit da te snemajo z "video radarjem" in pol se ostalih petnajst tisoc butastih vprasanj :\ (mal mam kmecke pameti ampak ok)

 

 

Policaji majo pa malo ve? svobode pri tem, ker so dr?avni organ in za njih so zakoni malo druga?ni, ?e ti ?e niso povedal.

 

 

Sm kr mel ob?utek da bo kdo to vpra?al :)

 

Tako nekako je kot ti je vid007 napisal.....na ?alost oz. na sre?o....kakor za koga! :P

Napisano

@madmax

"-Kar se pa snemanja ti?e pa so posnetki na sodi??u ni?ni, saj si po ZVOP-1 (zakon o varstvu os. podatkov), kot fizi?na ali pravna oseba dol?an opozoriti osebo da se ga snema (zato tudi table objekt je pod videonadzorom itd...)."

 

 

sedaj me pa zanima po kermu clenu,odstavku ZVOP-1, ZVOP-1A, ZVOP-1-UPB1 pise da bi bili teli posnetki na sodiscu nicni?

a se ZVOP ne nanasa samo na video nadzor stavbnih objektov?

 

@vid007:

-Policaji majo pa malo ve? svobode pri tem, ker so dr?avni organ in za njih so zakoni malo druga?ni, ?e ti ?e niso povedal.

 

To vsak JOCinJOC ve da ima MNZ vec svobode pri tem ;)

in tudi v P R A V I L N I K-u o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu lepo pise kaksni so pogoji za mobilno merjenje hitrosti, ki vklju?uje merjenje hitrosti

 

mal je ze OT se opravicujem!

Napisano

Hehe zdele sem se spomnu na kolega na starmu passatu, l. 90, ko se mu je nekdo na rit prilimal, itak ?altunge je mev ?e total raz?telane, no pa je na avtobanu dal v leer, pol pa sam dotaknu rikverc (da posvet rikverc lampa), folk je naenkat bremzu k zmaj! <_<:D

 

Je pa ?e druga mo?nost od enga kolega (Escort 1.8D, cca. 92 letnk), se je lepo pelju svoj tempo po prehitevalnem, pol pa mal zmanj?u, na re?mo 90 in v tisstem v 5. napouhn pohodu gas, zadi je nastal tak oblak kot ga v Trbovljah ne premorejo! :danzoman::hohoho:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

@madmax

"-Kar se pa snemanja ti?e pa so posnetki na sodi??u ni?ni, saj si po ZVOP-1 (zakon o varstvu os. podatkov), kot fizi?na ali pravna oseba dol?an opozoriti osebo da se ga snema (zato tudi table objekt je pod videonadzorom itd...)."

sedaj me pa zanima po kermu clenu,odstavku ZVOP-1, ZVOP-1A, ZVOP-1-UPB1 pise da bi bili teli posnetki na sodiscu nicni?

a se ZVOP ne nanasa samo na video nadzor stavbnih objektov?

 

@vid007:

-Policaji majo pa malo ve? svobode pri tem, ker so dr?avni organ in za njih so zakoni malo druga?ni, ?e ti ?e niso povedal.

Ej sem ravn to sem hotu povedat sam o?itn nis zastopu :hohoho::harhar:

To vsak JOCinJOC ve da ima MNZ vec svobode pri tem ;)

in tudi v P R A V I L N I K-u o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu lepo pise kaksni so pogoji za mobilno merjenje hitrosti, ki vklju?uje merjenje hitrosti

 

mal je ze OT se opravicujem!

 

Napisano

Je pa ?e druga mo?nost od enga kolega (Escort 1.8D, cca. 92 letnk), se je lepo pelju svoj tempo po prehitevalnem, pol pa mal zmanj?u, na re?mo 90 in v tisstem v 5. napouhn pohodu gas, zadi je nastal tak oblak kot ga v Trbovljah ne premorejo! :danzoman::hohoho:

 

:hohoho:

 

Zdajle se mi je en frajer v prvem Meganu Coupe (btw a ne da je to mal pedrski avto? :D ) modrem, temne ?ipe, spu??en vozil maksimalno meter za mano, seveda smo ?li 70-80 km/h na omejitev 90 km/h. Notri pa poln avto mularije. ?e bi samo malenkost zabremzal bi ga imel v riti. :P Ampak agonija je trajala samo nekaj ?asa. Ko je avto pred mano zavil v stransko sem samo gledal kako se je frajer oddaljeval. Ravno toliko sem mu u?el, da ni niti posku?al ve? frajariti pred sopotniki. :dudek: In potem sem bil ?e vedno tako jezen, da sem priletel na forum in vam nalimal tole fotko:

Objavljena slika

Napisano

Ne vem koliko bi bili te posnetki uporabni na sodi??u. Verjetno se jih da izpodbijati.

Kar se pa ti?e ?pricanja z vodo za stekla sem imel pa druga?en primer :D AC od Dom?al pa do Lukovice, vozni pas in prehitevalen prazen, pred mano pa avto ki vozi cca 140km/h. Jaz sem bil za njim dobro dol?ino avta, dol?ina se je malo spreminjala (mogo?e sem vozil malo preblizu, ampak ne toliko da bi se limal na odbija?). Od izvoza za Morav?e je tip vsakih 30s pral prednja stekla, jaz sem lepo mirno za njim vozil kot da ni ni?. Kon?no se je naveli?al in se umaknil na prazen vozni pas, sem samo malo pospe?il in ga prehitel. On takoj spet na prehitevalni pas, ker se tako dobra du?a in je on meni prej pral ?ipe sem mu jih jaz konkretno opral :D Seveda se je po tem manevru umaknil na vozni pas, jaz sem pa tudi pospe?il in izginil za naslednjim ovinkom. To se je dogajalo na prazni cesti in v bolj no?nih urah.

 

A pri hitrosti 140km/h se teb varnostna razdalja, ki meri pi?lo dol?ino tvojega avta, ne zdi sporna? Pribli?no 4m varnostne razdalje si imel pri hitrosti 140km/h?

In pol si ti unmu dajal pralno vitreks lekcijo, ki ti je dal lepo in humano vedet, da vozi? preblizu?

Precej nesramno od tebe moram re?. Ne spodobi se to za mazda?a.

?e si vozil tako blizu, da te je dosegel curek vode pred tabo voze?ega, vedi da si vozil ZELO preblizu!

Napisano

:hohoho:

 

Zdajle se mi je en frajer v prvem Meganu Coupe (btw a ne da je to mal pedrski avto? :D ) modrem, temne ?ipe, spu??en vozil maksimalno meter za mano, seveda smo ?li 70-80 km/h na omejitev 90 km/h. Notri pa poln avto mularije. ?e bi samo malenkost zabremzal bi ga imel v riti. :P Ampak agonija je trajala samo nekaj ?asa. Ko je avto pred mano zavil v stransko sem samo gledal kako se je frajer oddaljeval. Ravno toliko sem mu u?el, da ni niti posku?al ve? frajariti pred sopotniki. :dudek: In potem sem bil ?e vedno tako jezen, da sem priletel na forum in vam nalimal tole fotko:

Objavljena slika

 

Tole je mustang...

http://www.southernmustangparts.com/mustan...ecals-p-81.html

 

Sam tole mi naikakor ne gre slovni?no...are losing?? predmeti v ogledalu izgubljajo....a v smislu dirkanja?

Kr neki.

are lost al pa are fading away....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Hehe...najbl pomaga ignoranca! :bravo:

 

Za koga k**ca bi se js nekomu umikal, samo zato, ker ma ve?jo hitrost in ker je frajer, pa bi se js mogu nevem v kake luknje med ?leparje tla?it, pa bremzat?

 

- ?e ?e itak vozim z "mal" ve? kot 130 (pa tudi ?e bi s 130km/h-jev, kot je omejitev),

- sem pred njim (torej mam prednost),

- prehitevam kolono po?asnej?ih vozil, druga?e na prehitevalnem nima? itak kaj po?et, zato je vozni pas (na prehitevalni se mi pa zdi, da itak ni zdravo, ali je celo prepovedano(?) bremzat, razen v izrednih okoli??inah),

- dr?im konstantno hitrost, itd...

 

Pol pa ob prvi prilo?nosti mal spusti? gas, pa se umakne?...ma bremz ?e vedno ne pipam :P Po?asi in "langzam", da mu ?e mal ?iv?ke pije?, pa mrbit ?e kak manevr?k, kao, da gre? nazaj na prehitevalni pas, pa tko...da mu prika?e?, da si ?e ve? psihi? :hudicek: , kot on...se varnostna (njegova) kr naenkrat pove?a. Zanimivo!!!

Brez porabe vitrexa, ta je za pranje mr?esa!

 

?e pa ne, pa zlo rahel "tap" po bremzi, ene dvakrat...?e pa ne pomaga, pa mal bolj...sam to ni priporo?ljivo in izvajam samom v redkih primerih na lokalcih...?e pa ?e to ne pomaga, pa do skoraj ful stop na orto!

?e ne more prehitet, naj vsaj ne leze v rit!

 

Mam pa eno idejo, za tiste ki uporabljate vitrex, pa da ne pacate celga avta...na zadni ?ipi je itak ?oba za pranje(vsaj pr men), pa tist lepo usmeri?, da ga ZALIJE!!!

?e je pa ni, jo pa nekok montira?...recimo...pa olje notr, namest vode...whahahahaha! :dudek:

Uf...ideje... :ninja:

Mister polizman...go get a DONUT!!!

Napisano

Pa ?e en fri?en dogodek od danes.

En loj v BMW X5 mi je spet najedal zjutraj. V doma?em kri?i??u katermu ?e kar poznam interval na?iganja semaforskih lu?i. Ko se je kak?nih 50m pred mano pri?gala rumena lu? sem jasno, jaz za?el pred semaforjem zmanj?evat hitrost in med ustavljanjem je ?e svetila rde?a lu?, ko mi je un model v X5 zadaj blendal in se mi napopal na odbija?, ?e?, bej? skoz rde?o. Pa to ne more? verjet, kaj nekateri po?nejo.

?e to.

Najve?jo napako delajo vozniki, ko med ?vercanjem skoz rde?o, potem skoz kri?i??e pospe?ijo in pohodijo gas. ?e je ?e tolk bedast, da se skoz rde?o pelje bi bil lahko vsaj tolk pameten in takrat zmanj?al hitrost, da bi ?e lahko re?il situacijo sred kri?i??a, ?e bi blo potrebno.

Napisano

V Litvi, kjer sem bil takim idiotom pravijo 'sponzorji'. Jih spusti? naprej in naj jih ocolajo. Samo v Sloveniji policisti vemo kje (ni)so.

So na konjih, na kondicijski voznji motorjev do obale, na prireditvah in pisarni....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

So na konjih, na kondicijski voznji motorjev do obale, na prireditvah in pisarni....

 

in to samo zaradi tak?ne "pravne" dr?ave kot jo imamo :whatever:

Icewoman is here!

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.