Zakaj Bojan ?lender spet zavaja?

[Symon]

Wau, dva Nissana sta notri.

 

 

Boss.

[nevemm]

bom ?e jst mal komentjerou. 1 mio ? je ocenjeno zivljenje 21 let stare osebe ki izgubi zivljenje v prometni nesre?i BELA KNJIGA evropske unije, glede stacionarnih radarjev pa samo tole v sloveniji je 46 ?rnih to?k. ?rne to?ke so cestni odseki kjer se v povprecju zgodi vecje stevilo nesre? kot v podobnih odsekih. natanko znane so te lokacije in ?e se tja postavi stacionarne radarje to se pravi 92 stacionarnih radarjev(ker morajo slikati v obe smeri), bi lahko zmanj?ali za priblizno 20% smrtnih zrtev. kot je ze predhodnik povedal se ljudje navadijo na lokacije radarjev, navigacije POI to?ke, in bi stem na nevarnih odsekih zmanjsali hitrost in obcutno pripomogli k varnosti

[Boss]

bom ?e jst mal komentjerou. 1 mio ? je ocenjeno zivljenje 21 let stare osebe ki izgubi zivljenje v prometni nesre?i BELA KNJIGA evropske unije.

 

Hja sej bi lahko napisali 10m? al pa 100m?. ?love?ko ?ivljenje je itak neprecenljivo.

 

Vsak lahko napi?e cifro, ki jo ?eli in je dovolj bombasti?na, da ljudi stisne. ?e pa jo je treba podkrepit z realnimi izra?uni pa ni dokazov od nikoder ali pa so s trte zviti. To podro?je je idelaen poligon, da lahko nekaj zmanipulira?.

 

In ?e dr?i to?no tako kot si napisal, da je OCENJENA vrednost ?ivljenja to ?e vedno ne pomeni, da ta znesek STANE dr?avo ob vsaki smrti. In to je zavajanje, ki so si ga poslu?ili v tem ?lanku, ker dr?ava ob primeru smrti NE izgubi milijon iz prora?una.

 

 

Upam, da ni komu slu?ajno slabo ratalo zdajle, ker mrtve primerjamo z denarjam... se opravi?ujem, ampak se mi zdi, da je en najve?jih grehov slu?iti z nesre?ami in ?rtvami (pogrebniki izvzeti) - zame je to totalno nesprejemljivo in me razkuri do amena, ko kdo to posku?a.

[Lojz]

Boss, ?e lahko komentiram ta tvoj ?lanek....

Ta tvoj ?lanek je eno navadno sranje obupanca, ki se boji, da bo moral zaradi mno?ice postavljenih radarjav, od zdaj naprej vozit po?asneje in po omejitvah. Ni? druzga kot to.

S tem tvojim skropucalom nisi naredu ni? druzga kot, da si dokazal, da ima ?lender prav, saj se tebi in ostalim cestnim divjakom od strahu pred radarji, ?e tresejo kolena.

Hehe, kak?en brezvezen ?lanek. Mene bi blo sram to nekje pokazat, ti se pa kar hvali? s tem sranjem.

Najbr? se bo zarad tvojga ?lanka Avtomagazinu dvignila naklada.

Dej ti ta tvoj ?lanek po?lji ?e kakim bolj resnim ?asopisom ali reviji. Ta tvoj spis si dal v en cajteng, ki ga itak prebirajo samo cestni divjaki. Jasno da se bodo strinjali s tabo. Kot bi na kak?en bilten, ki ga izdajajo vegetarijanci napisal, da se ?ivalim dela krivica ker se jih pobija za hrano, pa da je rastlinska hrana bolj dobra od mesa itd...Skratka totalna bedarija.

[jures]

Popolnoma je zasen?il Dacio!!!

 

[Sirius]

Boss, ?e lahko komentiram ta tvoj ?lanek....

Ta tvoj ?lanek je eno navadno sranje obupanca, ki se boji, da bo moral zaradi mno?ice postavljenih radarjav, od zdaj naprej vozit po?asneje in po omejitvah. Ni? druzga kot to.

S tem tvojim skropucalom nisi naredu ni? druzga kot, da si dokazal, da ima ?lender prav, saj se tebi in ostalim cestnim divjakom od strahu pred radarji, ?e tresejo kolena.

Hehe, kak?en brezvezen ?lanek. Mene bi blo sram to nekje pokazat, ti se pa kar hvali? s tem sranjem.

Najbr? se bo zarad tvojga ?lanka Avtomagazinu dvignila naklada.

Dej ti ta tvoj ?lanek po?lji ?e kakim bolj resnim ?asopisom ali reviji. Ta tvoj spis si dal v en cajteng, ki ga itak prebirajo samo cestni divjaki. Jasno da se bodo strinjali s tabo. Kot bi na kak?en bilten, ki ga izdajajo vegetarijanci napisal, da se ?ivalim dela krivica ker se jih pobija za hrano, pa da je rastlinska hrana bolj dobra od mesa itd...Skratka totalna bedarija.

 

Tebi tudi Marija ne more pomagati, ?e je ?e tako vesela zaradi ene svoje ov?ke.

Kaj je bolje 150 stacionarnih radarjev, ali 100 premi?nih provid, ki poleg hitrosti registrirajo tudi ostale prekr?ke.

O?itno si namesto ?marna do?ivel ?moren, ki ti je nekoliko zameglil razsojo.

[Boss]

Ah Lojz ja... Naiven si in ostal bo? naiven do konca za povrh si pa ?e butast, ?e misli?, da bi 150 radarjev naredilo ve? koristi kot 100 patrulj, ki sem jih predlagal kot bolj?o re?itev.

 

?e bi bil norec in divjak bi zagovarjal to?no to kar pravi ?lender saj pri stacionarnih radarjih to?no ve? kje so in se jim je enostavno prilagoditi ter zmanj?at hitrost za tistih 100m pred radarjem pol pa spet gas do konca.

 

 

Sicer me je pa v pisanje tega spodbudil ravno en tvoj stavek, ko si rekel, da samo otresamo pa ni? ne ukrepamo... no tako pa smo mal ukrepal in tole bo prebral velik ve? ljudi kot tvoja lamanja po tem forumu. ?e se bodo ljudje strinjali s tem ali se ne bojo ni moja stvar ?e manj pa tvoja.

 

?e pa bo kdo ob branju tega se samo vpra?al, a je res vse res kar nam posku?ajo vsilit kot ultimativno resnico, je bil moj namen dose?en. Ne rabijo mi verjet (?eprav sem argumentiral z dokazi, kar ?lender ni) ampak vsaj jaz sem nekaj napisal v tej smeri za prebujanje spe?ih ov?ic, kaj si pa naredil ti? Razen da povzema? gostilni?ke debate, kjer se vsi po popivanju na majavih nogah odpravijo v svoje avte in si za slovo re?ejo "hik, fantje po?asi je treba pa bo vse v redu, hik" .

[KAALman]

naj k temu ?e dodam, da je od danes naprej vsa oprema, ki je na razpolago za nadzor hitrosti, poslana na teren... za?el se je teden stro?jih ukrepov proti kr?iteljem omejitev hitrosti, se pravi, za?ne se izvajati Lojzov zakon...

 

zatorej pomalen pa ziher, tak kot se je?i fu*ajo...

[Symon]

Loj tis car!

 

 

Ne sj ne. Tis debil.

[Grega_]

Hahaha...pa ne more? verjeti no, Lojz v tem primeru si obupanec izpadel ti, ker se pusti? voditi tak?nim veljakom kot je ?lender&company, namesto da bi s svojo glavo razmi?ljal. Temu se re?e ?redni nagon (cela ?reda ovc gre za glavno ovco, pa ?e gre glavna v prepad bi vse ostale ?le za njo). Glede na to kako se bogatijo teli na?i "veljaki" mrtvih na cesti pa ni ni? manj (ker jim je vseeno in ji to ni cilj) potem bi ti bilo ?e zdavnaj lahko jasno, da si ho?ejo samo napolniti svoje ?epe. Lep primer je bil tudi da stane 1m avtoceste 26t EUR, tako da je ?e laiku jasno da je to natega na polno in bi za tak?no oderu?tvo tehle veljakov rezati glave. Zgleda si tipi?en povpre?en Slovenec ki se ne zna postaviti zase in razmi?ljati s svojo glavo, zato ker je pa tak?nih v SLO ogromno pa imamo tako kot imamo. ?e bi bilo ve? oseb s podobnim razmi?ljanjem kot ga ima Boss na vrhu dr?ave bi bile stvari zelo spremenjene in sem prepri?an da bi ?lo na bolje vsem.

Druga?e pa Lojz: si morda videl kje v Evropo da imajo postavljene stacionarne radarje na 5km? Nisi in tudi ne bo? tega videl, tako da.......toliko o stacionarnih radarjih ipd.

[Boss]

naj k temu ?e dodam, da je od danes naprej vsa oprema, ki je na razpolago za nadzor hitrosti, poslana na teren... za?el se je teden stro?jih ukrepov proti kr?iteljem omejitev hitrosti, se pravi, za?ne se izvajati Lojzov zakon...

 

Zarad mene je lahko tak nadzor celo leto pa mi je vseeno... ?al mi je edino to, da bo spet samo hitrost na tapeti vse ostala neprimerna obna?anja na cesti bodo pa ?e vedno spregledana.

[adormi11]

Boss, ?e lahko komentiram ta tvoj ?lanek....

Ta tvoj ?lanek je eno navadno sranje obupanca, ki se boji, da bo moral zaradi mno?ice postavljenih radarjav, od zdaj naprej vozit po?asneje in po omejitvah. Ni? druzga kot to.

S tem tvojim skropucalom nisi naredu ni? druzga kot, da si dokazal, da ima ?lender prav, saj se tebi in ostalim cestnim divjakom od strahu pred radarji, ?e tresejo kolena.

Hehe, kak?en brezvezen ?lanek. Mene bi blo sram to nekje pokazat, ti se pa kar hvali? s tem sranjem.

Najbr? se bo zarad tvojga ?lanka Avtomagazinu dvignila naklada.

Dej ti ta tvoj ?lanek po?lji ?e kakim bolj resnim ?asopisom ali reviji. Ta tvoj spis si dal v en cajteng, ki ga itak prebirajo samo cestni divjaki. Jasno da se bodo strinjali s tabo. Kot bi na kak?en bilten, ki ga izdajajo vegetarijanci napisal, da se ?ivalim dela krivica ker se jih pobija za hrano, pa da je rastlinska hrana bolj dobra od mesa itd...Skratka totalna bedarija.

 

Lojz tebe je lahko sram s tem tvojim enoli?nim kracanjem in ?e bo ?lo tako naprej, nam bo? po?asi vse na?e teme zasvinjal.

[jures]

Mene je sram, da obstaja sploh tak ?lovek alias Lojz (TeleLojzek)....

[Lojz]

Tale va?a sekirancija, va?a kategori?na nasprotovanja in va?e sikanje proti meni in ?lendru je ?ivi dokaz da ?lender dela v pravi smeri. Tako je prav. Vas mora samo radar ujet in to ?im ve?krat, pa se boste skuliral, ker bo va?a denarnica povedala da delate narobe.

In ja, take ukrepe kot se jih je zdaj spomnil ?lender, so ?e davno tega sprejeli v Franciji, v Montekarlu itd...ker so imeli ravno tako problemati?ne divjake kot so/ste v Sloveniji. V teh dr?avah so posejali radarje in kamere na vse vklju?ne in problemati?ne odseke cest, hi?ne vogale, grmovje, ?tange, kante za smeti itd...pa se je situacija obrbila na bolj?e. Prav tako je treba tud pri nas nasejat kamere in radarje na vsak ovinek, al pa te stacionarce premikat, da se jih ne boste, kot ti pravi? preve? navadili.

Provide so vsekakor tudi potrebne. Ampak vsak normalen ?lovek z IQ-jem ve?jim od ?tevilke ?evljev bo znal hitro presodit da tele provide niso glih najbolj?a re?itev. Kam pa pridemo, da se bo po cestah za vsakmu divjakom ?e provida podila. Pol bi cesta zgledala kot dirkali??e in navadna lovska hajka al pa divji zahod kjer se kavboji podijo za indijanci. To bi pa blo res bogovsko in varno. Spredaj divjak ti??i na gas, zadaj za njim pa ga lovi provida. Ejejej Boss, kak?ne blesave re?itve si ponudu avtomagazinovcem.

Nene, kolega, najbol?j?a re?itev za umirjanje prometa so na gosto posejani radarji, ki izmerijo hitrost, kamere pa poka?ejo ?e ostale kozlarije ki jih vozniki po?nejo. To vse skupaj bi nekdo ?ekiral v komandni sobi, tajnica bi pa samo polo?nice na dom po?iljala. Pa bi kaso bedaki polnili tako kot je treba. Na konc bi pa nehal, ker tud za bencin neb blo ve? denarja.

Da to najbol? u?inkuje in deluje, je dokaz va? tukaj?nji kategori?ni protest, in ?aljivke ki kar naprej padajo name.

Hahaha, divjaki, obeta se vam, da boste po sili razmer postali normalni vozniki. Po?rite se! ?lendru pa vsaka ?ast.

 

PS:?e to.

Svetujete ?e pogoste policijske patrulje. Pha, ?e?e, ampak spet smo pri va?i "dobrosr?ni" solidarnosti, ko nasprotivoze?im bedakom pomagate tako, da jim blendate in opozarjate na policijsko patruljo. Tako vsak divjak ve, da ga ?aka policaj, zato da nogo takrat iz gasa dol, ko pa pride mimo policaja, pa spet gas na polno. Pa ?e ta na?in je slab tudi zato, ker se potem vsak divjak lahko prito?i nad policajevim ravnanjem, in se prito?be nad policijskim ravnanjem kar grmadijo in vle?ejo v nedogled na koncu se pa vseskupaj pospravi, opusti in pozabi. Verjamem da vam ta na?in bolj odgovarja, saj se zavedate, da sodi??a ne sfolgajo spucat vsega tega va?ega prekr?karskega sranja.

?e enkrat, ?lender, kapo dol. Ti samo u?gi po divjakih, kot vidmo tudi na tem forumu, so divjaki ?e vsi pani?ni. ?e pi?ejo protestna pisma na razne avto revije kot je mizerni avtomagazin itd...

[Symon]

Hahaha, divjaki, obeta se vam, da boste po sili razmer postali normalni vozniki. Po?rite se! ?lendru pa vsaka ?ast.

 

Iz principa bom ?e bolj divjal. Ker se bo vedlo kje so radarji bom pri radarju peljal po omejitvah takoj ko bom mimo pa gas pa na vas, prva pa v drva! ?e dobro, da ne bo ve? Provid ker njih se bojim ker me lahko dobijo kjerkoli in kadarkoli. Nepri?akovano. Ob stacinoarnih radarjih se pa spotoma ustavim in jih polulam ali pa z dvocevko razstrelim.

 

Kapira? sarkazem?

 

EDIT: Evo kako hitreje Provida dobi "divjake" ?eprav se je peljal samo 200km/h. Pa je tip gotovo pazil na stacionarne radarje.

[Lojz]

Tebi tudi Marija ne more pomagati, ?e je ?e tako vesela zaradi ene svoje ov?ke.

Kaj je bolje 150 stacionarnih radarjev, ali 100 premi?nih provid, ki poleg hitrosti registrirajo tudi ostale prekr?ke.

O?itno si namesto ?marna do?ivel ?moren, ki ti je nekoliko zameglil razsojo.

 

Saj res. Boss bi ta svoj "briljantni" spisek lahko poslal na kak?no versko uredni?tvo. Dru?ino al pa na ognji??e npr. Zakaj je to pesnitev poslal glih v Avtomagazin, kjer itak vsi razmi?ljajo enako kot razmi?ljate vi, saj ti avtomobilisti?ni cajtengi itak vedo samo za gas? Kategori?no pa so na takih uredni?tvih vsi proti radarjem. Zanimivo ko hudir....hehehehe...

[Grega_]

- kamere so ?e tako ali tako po avtocestah nametane

- radarji pri nas ne bodo nikoli postavljeni na kriti?nih delih mest, ampak tam kjer bodo lahko najve? slu?ili in kjer ga bo? mimgrede nabasal (samo zato da se polni prora?un), evo primer, prej?ni teden je bil postavljen ford focus za prvim tunelom na avtocesti proti kopru, na klancu malo predno pride? na ?rnokalski viadukt (seveda tam 130 km/h prese?e? tudi ?e ima? avto v leru), no na izvozu za Buzet (takoj po koncu viadukta), je bil DARS-ovc s kamionom kjer je bil znak za gu?vo, folk je videl pi?il mimo in na odstavnega v rikverc nazaj na izvoz (bilo je cca. 15 avtov ki so v rikverc peljali), kje so bili policaji?? Ja, pod izvozom se je policaj lahkotno po?ai mimo peljal.

- ?e bo ve? provid na cesti, ljudje sploh ne bodo upali divjati, ker ne bodo vedeli kdaj,kje kako ga lahko posnamejo (tako da tukaj odpade divjanje)

- malo poglej kak?en je najpogostej?i vzrok za smrt na cesti (in koliko jih je na avtocestah), neprilagojeno hitrost izvvzami (to jim je najla?je napisati), neprilagojena hitrost pomeni tudi da ?e je omejitev 50 km/h in ti zaradi tak?ne ceste kot jo ima? zleti? z nje, bo? ?e vedno kriv, ker nisi ?el 30 km/h in se prilagodil razmeram na cesti...

 

Saj res. Boss bi ta svoj "briljantni" spisek lahko poslal na kak?no versko uredni?tvo. Dru?ino al pa na ognji??e npr. Zakaj je to pesnitev poslal glih v Avtomagazin, kjer itak vsi razmi?ljajo enako kot razmi?ljate vi, saj ti avtomobilisti?ni cajtengi itak vedo samo za gas? Kategori?no pa so na takih uredni?tvih vsi proti radarjem. Zanimivo ko hudir....hehehehe...

 

Poglej kdo je lastnik teh na?ih velikih ?asopisnih hi? in na?el bo? razlog zakaj oni tega "ne smejo" objavlati. Dr?ava pa sama sebi ?e ne bo v skledo pljuvala.

[Lojz]

- kamere so ?e tako ali tako po avtocestah nametane

- radarji pri nas ne bodo nikoli postavljeni na kriti?nih delih mest, ampak tam kjer bodo lahko najve? slu?ili in kjer ga bo? mimgrede nabasal (samo zato da se polni prora?un), evo primer, prej?ni teden je bil postavljen ford focus za prvim tunelom na avtocesti proti kopru, na klancu malo predno pride? na ?rnokalski viadukt (seveda tam 130 km/h prese?e? tudi ?e ima? avto v leru), no na izvozu za Buzet (takoj po koncu viadukta), je bil DARS-ovc s kamionom kjer je bil znak za gu?vo, folk je videl pi?il mimo in na odstavnega v rikverc nazaj na izvoz (bilo je cca. 15 avtov ki so v rikverc peljali), kje so bili policaji?? Ja, pod izvozom se je policaj lahkotno po?ai mimo peljal.

- ?e bo ve? provid na cesti, ljudje sploh ne bodo upali divjati, ker ne bodo vedeli kdaj,kje kako ga lahko posnamejo (tako da tukaj odpade divjanje)

- malo poglej kak?en je najpogostej?i vzrok za smrt na cesti (in koliko jih je na avtocestah), neprilagojeno hitrost izvvzami (to jim je najla?je napisati), neprilagojena hitrost pomeni tudi da ?e je omejitev 50 km/h in ti zaradi tak?ne ceste kot jo ima? zleti? z nje, bo? ?e vedno kriv, ker nisi ?el 30 km/h in se prilagodil razmeram na cesti...

 

Verjamem, da se da tudi marsi kje 130 peljat v leru. kaj pa za bremzo ?e nisi sli?al?

Dr?i da provida bele?i tudi ostale prekr?ke. Ampak kamera jih tud. Samo zakonsko je treba uredit da bo kamera merodajen dokaz za pisanje polo?nic. Samo to ni? druzga. Lovljenje divjaka s provido, pa je tvegano po?etje. Pol bodo ob obilici divjakov nesre?e delale ?e provide. To pa ne gre. Nismo na divjem zahodu, ?eprav priznam, velikokrat zgleda da smo.

 

Tud avtomagazin ne bo v svojo skledo pljuval. Ta mizerni cajteng rabi naivce in norce, saj je to njihova ciljna publika, ki skrbi za njihovo naklado.

[LabiGT]

strinjam se, da je provida brezveze (zakaj naj se on pelje 200 sam da lovi tega spredaj...namest, da en riskira, avtomaticno 2 riskirata po nepotrebnem)

strinjam se tudi s tem, da so avto revije bedarija na kvadrat...sploh pa komentarji s slikami vred v stilu "poglejte kaksen drift se da narest s tem avtom"....ja, uaaa noro, to je moj prvi pogoj, ko bom sel avto kupit...

katastrofa...

[Boss]

 

Hahaha, divjaki, obeta se vam, da boste po sili razmer postali normalni vozniki.

 

 

Divjaki imajo vsaj mo?nost postati normalni, nasprotno pa to zate ne morem trditi, ker mentalni kreten pa? ostane mentalni kreten in tukaj se ne da pomagat.

 

Pa dej nehi ?e to ?marnico pit, ker ti ?e oreng na mo?gane vpliva.

[Grega_]

Poglej Lojz, mrtvih na cesti je preve?, prav tako je preve? nesposobne?ev za volanom, prenizke so kazni za druge prekr?ke (napa?na smer vo?nje,potem poglej kaj je s povratniki ki so jih obravnavali ?e 20 in ve?krat, ter se ?e vedno vozijo po cestah), ampak na hitrosti in avtocesti se da najve? zaslu?iti, to je dejstvo, in na te karte oni igrajo. ?lender&company so imeli ?e vrsto prilo?nosti, pobrali ogromno denarja, zmanj?ali so dovoljeno koli?ino alkohola v krvi in kak?ne so razmere?? ?e vedno ebake oz. ?e huj?e. Tako da tukaj nekaj res ne ?tima kot bi moralo. ?lender mora igrati na dobi?konosne projetke za dr?avo, saj bo s tem dobil politi?no podporo in s tem denar, in to je za?aran krog. Dr?avi je vseeno za nas, ?e je dr?avi vseeno za delavce s po 300-400 eur mese?ne pla?e in za re?eve, potem ti je lahko jasno da ji je tudi za ljudi ki umirajo na cesti.

[Boss]

Saj res. Boss bi ta svoj "briljantni" spisek lahko poslal na kak?no versko uredni?tvo. Dru?ino al pa na ognji??e npr. Zakaj je to pesnitev poslal glih v Avtomagazin, kjer itak vsi razmi?ljajo enako kot razmi?ljate vi, saj ti avtomobilisti?ni cajtengi itak vedo samo za gas? Kategori?no pa so na takih uredni?tvih vsi proti radarjem. Zanimivo ko hudir....hehehehe...

 

A pizda no, a si res debil al sploh ne bere? ni?... poslano je bilo tudi na Dnevnik, ker se nana?a na njihov ?lanek pa tudi odgovorili niso. O?itno so se ustra?ili, ker imam prav, a ne?

[Lojz]

A pizda no, a si res debil al sploh ne bere? ni?... poslano je bilo tudi na Dnevnik, ker se nana?a na njihov ?lanek pa tudi odgovorili niso. O?itno so se ustra?ili, ker imam prav, a ne?

 

Ne, kot ka?e so na Dnevniku spoznali, da si napisal kretenizem. Avomagazin pa? s takimi kretenizmi sogla?a, saj so v uredni?tvu isti kot si ti. Saj sem reku, da svojo pesnitev po?lji v kak?no resno revijo. Na dnevniku, kot ka?e, so precej bolj resni kot na AM zato se s takimi kretenizmi ki jih predlaga? ti, no?ejo ukvarjat, saj bi z objavo takega sranja izgubili na ugledu kredibilnosti. To je to.

[Sirius]

Saj res. Boss bi ta svoj "briljantni" spisek lahko poslal na kak?no versko uredni?tvo. Dru?ino al pa na ognji??e npr. Zakaj je to pesnitev poslal glih v Avtomagazin, kjer itak vsi razmi?ljajo enako kot razmi?ljate vi, saj ti avtomobilisti?ni cajtengi itak vedo samo za gas? Kategori?no pa so na takih uredni?tvih vsi proti radarjem. Zanimivo ko hudir....hehehehe...

 

Odgovori samo na enostavno vpra?anje!

Kje vidi? prednost 150 stacionarnih radarjev v primerjavi s 100 providami????

 

Samo to utemeljitev bi ?elel od tebe, pa smo qvit.

[Lojz]

Poglej Lojz, mrtvih na cesti je preve?, prav tako je preve? nesposobne?ev za volanom, prenizke so kazni za druge prekr?ke (napa?na smer vo?nje,potem poglej kaj je s povratniki ki so jih obravnavali ?e 20 in ve?krat, ter se ?e vedno vozijo po cestah), ampak na hitrosti in avtocesti se da najve? zaslu?iti, to je dejstvo, in na te karte oni igrajo. ?lender&company so imeli ?e vrsto prilo?nosti, pobrali ogromno denarja, zmanj?ali so dovoljeno koli?ino alkohola v krvi in kak?ne so razmere?? ?e vedno ebake oz. ?e huj?e. Tako da tukaj nekaj res ne ?tima kot bi moralo. ?lender mora igrati na dobi?konosne projetke za dr?avo, saj bo s tem dobil politi?no podporo in s tem denar, in to je za?aran krog. Dr?avi je vseeno za nas, ?e je dr?avi vseeno za delavce s po 300-400 eur mese?ne pla?e in za re?eve, potem ti je lahko jasno da ji je tudi za ljudi ki umirajo na cesti.

 

Kaj ko bi ti in ostali stopili ven na zrak v realni svet? Kako pa naj ?lender, policija in ostali ?e ukrepajo proti pijancem? Predpisali so kazen in tudi postavljajo policijske kontrole ter patrulje, ki preverjajo in dajejo pijancem in tudi treznim, pihat. To vse ?e po?no. Ampak vam se tudi to ne dopade, ker ?e vas policaj "brezveze" ustavi in da frulico pred nos. Spet sikate in ren?ite ?e?, kaj me policaj tukaj buzorira za brezveze itd...spet vam ne pa?e.

Kaj pa lahko ?lender ?e naredi proti pijancem? A jim naj gre on osebno fla?e s ?nopcem pobirat ven iz avta? Pijanc je pijanc, to je odvisnost. To je treba poslat na zdravljenje. ?eprav sem glih prej?nji teden sli?al na TV-ju, da te?ke nesre?e delajo uglavnem ob?asni pivci alkohola, ki se ga nasekajo ob koncu tedna. Kroniki sploh ne delajo toliko sranja kot bi si kdo mislil. Torej kaj narest druzga kot da za vikende ustavt vsazga, ki pelje po cesti in mu dat pihat? A se vam zdi to izvedljivo? A imamo dovolj policije, da bodo policaji lahko vsazga ustavli in mu frulico pred nos serviral?

 

Odgovori samo na enostavno vpra?anje!

Kje vidi? prednost 150 stacionarnih radarjev v primerjavi s 100 providami????

 

Samo to utemeljitev bi ?elel od tebe, pa smo qvit.

 

Saj sem ?e povedal. Provida z lovljenjem divjakov, ravno tako ogro?a kot ogro?a divjak. Torej to ni varno. Stacionarni radar pa ne laufa za tabo, anmpak dobi? domov samo polo?nico. In ko dobi? domov dovolj polo?nic se po?asi umiri?. Je pa res, da je od vsazga posameznika odvisno kolk je trdoglav in kolk rabi teh polo?nic, da se mu bo butica omeh?ala.