Skoči na vsebino

Eno za?etni?ko vpra?anje

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pozdravljeni,

 

Odlo?am se za nakup MX-5...

V ?ivo avta ?e nisem sprobal, me pa zanima, ?e je zadeva dost velika, da se not spravi 185cm velik model...

Kak?ne so kaj va?e izku?nje?

 

Hvala za odgovore.

 

lp

Napisano

sej zato jo tudi kupuje, da bo mel odprto streho :P

 

ok resno, stari model je ob zaprti strehi mogoce rahlo utesnjen (ce imas klavstrofobijo potem sploh ne razmisljas o takih avtih), novi model pa je bistveno vecji

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Tkole je, sam imam 188cm in cca. 105kg, pa se lahko vozim z njo, brez da bi mi glava kamorkoli ?trlela, skratka sem znotraj avtomobila, pri zaprti strehi, odprti strehi, kakorkoli! :D

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

ReDevil ma NA, se pravi prvo MX-5

 

jaz sem pa pri svojih 189 cm sprobal ?e vse tri variante, in so sprejemljive

 

najbolj?e je, da gre? kako pogledat, pa en krog zapelje?, da vidi? kako se po?uti?...

 

pri odprti strehi imamo vi?jerasli edino malenkost ve? vetra po glavi, ni pa ni? hudega...

 

pri letnikih 2001, 2002 (NB) je 1.6 ma?ina za mestno in obmestno u?itkarsko vo?njo ?isto dovolj, ?e pa ho?e? malo ve? veselja, pa obvezno 1.8, ki ima dovolj konjev za "happy time " vo?njo :)

 

druga?e pa izkoristit par lastnikov, pa probat, probat, probat... tako si najla?je ustvari? svoje mnenje...

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

hvala...

pa morda ?e mal naprej vpra?am...

je morda kak?na sprecifi?na zadeva na katero je biti potrebno ful pozoren pri nakupu...

glede na to, da bom kupoval letnik 2002, 2003 verjetno velja biti na kaj posebno pozoren... morda mehanizem pri strehi,... ipd...

vsaka sugestija mi veliko pomeni

 

hvala,

 

lp

Napisano

Hm, od obstoje?ih serijo samo tretje (zadnje, imenovane NC) ?e nisem vozil!

 

Lahko re?em, da se v prvi (NA) ob?utno ni?je sedi kot v drugi (NB), posledi?no je tudi vetra v laseh manj, tako da sploh ni mote?e, no pa tudi v NB sem se povsem solidno vozil, razen kdo ko se usede kot na ?tor (se prav se dr?i totalno pokonci) zna met kak?en las ven, sam to si je ?e sam kriv!

 

Je pa dejstvo da za dvometra?e pa tak?en avto NI! :D

 

Specifi?ne zadeve na katere bi rabu pazit, hj, kaj pa vem, recimo da mal porajti da niso koloteki (zadaj) kej zarjaveti, no ?eprav to bi ti pa tako ali tako pod garancijo vzeli!

 

Je pa kar obilo izbire zdele na netu, za nabavo, tko da kar mal testne vo?nje, da vidi? kako ti ustreza, pa obvezno v lepem vremenu, da ob?uti? "zoom - zoom" filing! :P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

hvala...

res, na netu je ta moment en kup ponudbe...

je pa zanimivo, da je skoraj nemogo?e najti avto s prvim lastnikom... ve?inoma (po moji oceni 90 %) so drugi lastniki...

Napisano

Mislim, da ti to niti naj ne igra posebne vloge, vedet mora?, da se je to v glavnem vozilo kot 2. ali pa celo 3. avto pri dru?inah, tako da kilometrov nimajo veliko, pa tudi soli marsikateri ni nikoli videl! :)

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Alejno ... ravno sem dans v drugem postu napisal da znesem 190 in se vozim v mx5

 

Ampak to je pa res skrajna meja,za zaprto streho sevede..

samo v to?no dolo?enem polo?aju naslona lahko spravim glavo med pre?ke strehe.. :D

 

Ko pa sem pred ?asom razdrl zic in stanj?al peno za dva centimetra je pa ratalo ?e pravo razko?je prostora... :P

 

Ni pa v zadnji verziji ni? ve? placa ,za noge ja ,glavo pa ne ..

V hardtop izvedbi pa ni variante da bi se vozil ,ma trda streha nekaj izolacije in se kuj pozna..

14762217.jpg

 

Ex......... M6 136 diesel , l.02

Present.. M6 2.0 benz + gas no more , l.08

Forever.. MX5 1.6 , l.99

Napisano

Evo,

Te dni sem klical po oglasih, dve mazdi sem probal...

Kaj naj re?em...

Najprej sem vesel, ker se komot spravim not in je prostora dovolj, da po?utim OK...

Sem bil pa negativno presene?en nad oglasi: vsaj 50% mazd ni imelo delujo?ih varnostnih blazin...

Ravno v?eraj sem ?el pogledat eno mazdo na Primorsko, napravil dobrih 200 km... in pol pridem tja in mi tip pove, da varnostne blazine ne delajo :( Mislim.... Seveda je pa ?e dve uri prej nakladal po telefonu, da je vse brezhibno, delujo?e in oh in sploh...

Mimogrede, kako pa je s temi varnostnimi blazinami? Se to sploh spla?a popravljat?

 

lp,

Napisano

Ve? kaj mora? pazit, da niso samo lu?ke ven pobrane za Airbage (se pravi teoreti?no ti misli?, da so erbegi notri, pri?timani za morebitno akcijo), mislim, da se ti mora "Airbag lu?ka" pri?gat takoj ko da? kontakt za v?ig avta, potem pa mora nehat goret v kratkem! ?e je kakorkoli druga?e, pomen da neki ne ?tima! :P

 

Izbire ma? ?e veliko, tko da samo delaj oglede dalje - kolega je 2 tedna nazaj dobil zelo lepo, za zelo pameten denar (2002 letnik za 6.300 ?), kar menim, da je dobr biznis! :danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Evo,

Te dni sem klical po oglasih, dve mazdi sem probal...

Kaj naj re?em...

Najprej sem vesel, ker se komot spravim not in je prostora dovolj, da po?utim OK...

Sem bil pa negativno presene?en nad oglasi: vsaj 50% mazd ni imelo delujo?ih varnostnih blazin...

Ravno v?eraj sem ?el pogledat eno mazdo na Primorsko, napravil dobrih 200 km... in pol pridem tja in mi tip pove, da varnostne blazine ne delajo :( Mislim.... Seveda je pa ?e dve uri prej nakladal po telefonu, da je vse brezhibno, delujo?e in oh in sploh...

Mimogrede, kako pa je s temi varnostnimi blazinami? Se to sploh spla?a popravljat?

 

lp,

 

Najpogostej?a napaka, ?e airbag ?e ni bil spro?en je senzor v sede?u ali pa prekinjen kabel ki gre na volan do airbaga.

Oboje se da porihtat.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Najpogostej?a napaka, ?e airbag ?e ni bil spro?en je senzor v sede?u ali pa prekinjen kabel ki gre na volan do airbaga.

Oboje se da porihtat.

 

Tista mazda je bila po besedah lastnika zelo malo tr?ena in se je airbag na sovoznikovem sede?u spro?il... potem so airbag zamenjali, vendar mi je ?e nekaj razlagal o varnostnih pasovih, da je potrebno ?e nekaj porihtat... nisem ravno dobro razumel, ker se ne spoznam toliko na te re?i...

Napisano

tale lastnik je bil o?itno veliko bolj tr?en od Mazde... :ne vem:

 

?e se airbagi odprejo je karambol kar konkreten, ?e posebej ?e je treba pasove rihtat, ker so o?itno pretegnjeni ali pa so mehanizmi po?kodovani. Tole sploh ni bil majhen karambol. :(

33112_1.png

Napisano

Tista mazda je bila po besedah lastnika zelo malo tr?ena in se je airbag na sovoznikovem sede?u spro?il... potem so airbag zamenjali, vendar mi je ?e nekaj razlagal o varnostnih pasovih, da je potrebno ?e nekaj porihtat... nisem ravno dobro razumel, ker se ne spoznam toliko na te re?i...

 

Pri nesre?i in spro?enem airbagu je obvezna tudi menjava varnostnega pasu !

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.