Skoči na vsebino

Nova mazda, luci vedno prizgane

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

A si pogledal na armaturko a je bil auto v no?nem na?inu (pri?gana lu?ka za lu?i na armaturki). ?e lu?ka ni gorela je bilo o?itno dovolj svetlo, da je bil pri?gan dnevni na?in in tam se res ne pri?gejo meglenke.

 

 

Ja pa kaj nej ?e gledam med vo?njo kaj gori ,kaj je / ni uklopljeno ,v kerem polo?ajo katero stikalo...

 

Res zelo varno zasnovano tole..!

Recimo da lih uleti? v zid megle na avtocest...

N? ne vidi? kaj je naprej, ti pa ?e doktorirej iz AUTOstikalologije za meglenke in ostala svetila uzput..

 

Bemti tako avtomatiko jo?edanput.. :D

 

Pa vem, da sem meglenke ?e imel pr?gane tud pod AUTO .. in res je bilo to pono?..

 

Ja kera logika !! .. Kaj podnevi ne zmore bit dovolj megleno ,sredi zime recimo..

da bi smel in moral meglenke pri?gat..?

 

Sploh in ?e posebej samo zadnjo..?!

 

Kolikor se spomnim minulih ?asov ,?istkomot...

 

Res pa ?e kako desetletje ,raje dve, ni ve? tako goste megle kot je znala v?asih bit po par dni skupaj.

Tako da je prov useen za te k.r?eve meglenke..

 

Ampak ?e so ?e na avtu ..naj vsaj svetijo takrat ko jih pri?gem ,

ne pakrneki po svoje.. :angry2:

14762217.jpg

 

Ex......... M6 136 diesel , l.02

Present.. M6 2.0 benz + gas no more , l.08

Forever.. MX5 1.6 , l.99

Napisano

hehe.. ?e verjame? al pa ne, ampak jaz nikoli meglenk ne pri?igam, edino kar sem sprobal doma na dvori??u, ?e delujejo.

 

Sicer mi ni jasno, da ?e je bilo tolk svetlo, da se ne vklopi no?ni na?in, kolk pa bo? bolje videl z meglenkami :ne vem:

 

Men se zdi, da to zale?e le v mraku al pa pono?i, da se z meglenkami bolje vidi rob ceste - al se motim :huh:

33112_1.png

Napisano

hehe.. ?e verjame? al pa ne, ampak jaz nikoli meglenk ne pri?igam, edino kar sem sprobal doma na dvori??u, ?e delujejo.

 

Sicer mi ni jasno, da ?e je bilo tolk svetlo, da se ne vklopi no?ni na?in, kolk pa bo? bolje videl z meglenkami :ne vem:

 

++No sevede.. ?istlogi?no... jaz sem jih dans pri?gal ?ist tako ,ker sem se lih sponmnil nanje ,

da ?ekiram ?e sploh delajo...in evo .. NE delajo.. :D

 

Men se zdi, da to zale?e le v mraku al pa pono?i, da se z meglenkami bolje vidi rob ceste - al se motim :huh:

 

++Jep ..nau?everjel, tud men se tako nekako bolje vidi.. ;)

 

Ampak v primeru ,ki sem ga vi?je opisal ..megla podnevi .. ko bi si ?elel pr?gat samo zadnjo meglenko,de zamanj?a? verjetnost naleta od pozadi.. khm .. :ne vem:

 

No sej niva?n...res sem pa to ?ele dans skontal, skor po enem letu , da je to tako s temi foglampami.. :whatever:

14762217.jpg

 

Ex......... M6 136 diesel , l.02

Present.. M6 2.0 benz + gas no more , l.08

Forever.. MX5 1.6 , l.99

Napisano

Klasi?en zasuk ro?ke je ?e vedno zakon, nobenih te?av in tuhtanja, obrne? in sveti. :danzoman:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Klasi?en zasuk ro?ke je ?e vedno zakon, nobenih te?av in tuhtanja, obrne? in sveti. :danzoman:

 

to?n tko.. zan? sem pelal ford focus-a karavana :D en cajt nucal da sm si pogruntu "lu?i pr?gat".. ho?em vn iz avta PII PII PII PII... haha :P dela pa vse ne da bi nucal nwm kaj prej pr?gat... dolge pre?ge?, meglenke kiro ?e?...

pr mazdi... morem kontrolko na dnevne lu?i iz OFF zasukat da lahko dolge al pa meglenke pr?gem

If in doubt, flat out... 

Napisano

Pa ne se mi pono? voziti ko italijani s parkirnimi in meglenkami porka drek!!!!!!!!!!!!!!!

 

Meglenke poleti pono?i so samo za tiste ki imajo majhne!

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Meglenke poleti pono?i so samo za tiste ki imajo majhne!

 

 

Kaj? A avte? Se prav, da zdej ko ma? malega Suzukija se vozi? s parkirnimi in meglenkami? :jezicek::jezicek:

 

:hohoho::hohoho:

33112_1.png

Napisano

Kaj? A avte? Se prav, da zdej ko ma? malega Suzukija se vozi? s parkirnimi in meglenkami? :jezicek::jezicek:

 

:hohoho::hohoho:

 

A vseeno mi je MPSka danes guzvo delala zjutri...:)

Ma ej to mi gre pa res na k..pa naj imam mejhnga al pa dolzga. Najhujsi so pa tisti z zadnjo meglenko ponoci ob rosi dezja....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Pa ne se mi pono? voziti ko italijani s parkirnimi in meglenkami porka drek!!!!!!!!!!!!!!!

 

Meglenke poleti pono?i so samo za tiste ki imajo majhne!

 

sej jz se ne furam z meglengam porka motorka... :D

 

jz mam lepo na AUTO pa ?ao pepi...

If in doubt, flat out... 

Napisano

sej jz se ne furam z meglengam porka motorka... :D

 

jz mam lepo na AUTO pa ?ao pepi...

 

pa te bojo spet poclaji pohopal...:)

 

Tole je zanimivo:

Objavljena slika

 

Zanimivi sta Irska in Bolgarija, kamor zahajam dosti in tam ?e avioni v?asih ne pristajajo zaradi megle parkrat na mesec katerikoli mesec v letu...........

 

hja 06 mazda 5 ma isto...

 

in ?e ma? na OFF ne more? vklopit dolgih pa meglenk... <_<

 

To sem jaz mislil, kaj se bos brez lu?i peljal in samo meglenke kot je to pogosto v SV Sloveniji?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Zanimivo a ne, da ve?ina najbolj razvite Evrope nima predpisa za obvezne lu?i oz. je to povezano s kakim pogojem. Izjema so skandinavci ampak mislim, da je jasno zakaj je pri njih to obvezno.

 

Manj razvita ali pa nerazvite dr?ave Evrope pa neuporabo zelo strogo kaznujejo. Tja spadamo tud mi na ?alost saj po uvedbi obveznih lu?i niso naredili nobene ?tudije, da bi preverili ali to res deluje v prid varnosti.

 

Zanimivo, da imajo vse dr?ave, kjer lu?i niso obvezne, bolj?o prometno statistiko kot tam kjer je to obvezno. Sploh pri ?rtvah med motoristi se precej pozna.

 

?e bi bil nesramen bi rekel, da so lu?i ve? ali manj uvedli v revnej?ih dr?avah, da bi tudi na ta na?in pomagali pri polnjenju prora?una iz naslova kazni. :ne vem:

33112_1.png

Napisano

ne ni to glavni razlog (ok tud to je) ampak je razlog, da v nerazvitih drzavah je prometna kultura nizka, se pravi en kmet na kosovu bo vozil brez luci dokler pac ne bo ciste teme (ker on vid, da njega ne vidijo, boli njega) in zato, so uvedli sistem, da bojo luci kar obvezne....

 

v razvitih drzavah ala nemcija, vozniki imajo visoko kulturo in vejo, da recimo ko dezuje, ceprav on vidi, ve da ostali ga ne vidijo in zato prizge luci...

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

No ja, ko vidim Italijane brez lu?i vozit v de?ju ali pa v mraku mi je takoj jasno kolk so oni prometno razviti. Pa tud ?e kakega Nemca in Avstrijca (tablice) je blo za videt brez lu?i ali pa samo z dnevnimi (lu?i le spredaj) v mraku.

 

Tako da bi tole tvojo teorijo bolj te?ko opravi?il. Avstrijci so ?e nedavno imeli zakon, ki je nalagal obvezno uporabo lu?i pa so ga spremenili, ker s ?tudijo ugotovili, da ni neke prednosti in da s ?asom se ljudje preve? razvadijo in ra?unajo, da bodo podnevi vsi imeli pri?gane lu?i. Pol jih pa kdo nima pa je nesre?a tu, ?eprav je ne bi bilo treba.

33112_1.png

Napisano

ja to ja, ampak v avstriji...

tukaj po balkanu so uvedli luci, ker sem ze napisal zakaj...

in manj jih umre ce jih mas podnevi prizgane kot pa ce jih mas v tezki vidljivosti neprizgane...

 

jaz sam bi tud uvedel nemski sistem sam pri tem morajo ljudje sami vedet kdaj jih treba prizgat kdaj ne (recimo sred soncnega dneva sred mesta sam dodatno onesnazujes)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

 

in manj jih umre ce jih mas podnevi prizgane kot pa ce jih mas v tezki vidljivosti neprizgane...

 

 

to je predpostavka, ki jo je ovrgla avstrijska ?tudija zato so ?li nazaj... avstrijci so tudi tako pametni, da se ?e vedno dr?ijo utripajo?e zelene lu?i na semaforju

 

Za razliko med nami in njimi je v tem, da pri nas nekaj naredimo in re?emo po defoltu, da bo bolje in nas po uvedbi ne zanima ve? a je to res ali ni. Avstrijci pa po parih letih naredijo analizo in ugotovijo ali je to karkoli izbolj?alo situacijo ali ne.

 

Ker se zadeve lotijo analiti?no jim recimo utripajo?e zelene lu?i ?e vedno mi?ikajo s semaforjev.

33112_1.png

Napisano

se pravi ti hoces rec, da manj jih umre ce sred temnega oblaka podnevi ali pa zvecer ko ni vec sonca ali pa v megli imas ugasnjene luci, kot pa ce jih mas skoz prizgane tudi podnevi poleti med soncem?

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

se pravi ti hoces rec, da manj jih umre ce sred temnega oblaka podnevi ali pa zvecer ko ni vec sonca ali pa v megli imas ugasnjene luci, kot pa ce jih mas skoz prizgane tudi podnevi poleti med soncem?

 

pretirava? - tega nisem rekel :huh:

 

Povem pa to, da se ljudje razvadijo in vedno pri?akujejo, da bo nasproti pripeljal nekdo z lu?mi... potem se pa zgodi, da pripelje nekdo brez in pride do sekanja ovinka in sta skupi. To se lahko zgodi sredi dneva ob normalni vidljivosti.

 

Ne bom trdil ne za to, da so lu?i bolj varne ne proti, ker sam testov nisem delal... so jih pa Avstrijci in so se na podlagi tega odlo?ili ukiniti to pravilo. Hmmm, ?e bi bila to nevarna odlo?itev verjetno nih?e ne bi tega podpisal :ne vem:

33112_1.png

Napisano

No ja, meni je bolj v?e? ?e so lu?i vedno pri?gane.

Kjer je um vedno zaseden, je srce mirno in tiho; kjer um analizira in deli, srce usklajuje, zdru?uje in ?uti enost z vsem; in kjer um omahuje in dvomi, je srce mogo?no in samozavestno ter ve dobro kaj storiti.

Napisano

Povem pa to, da se ljudje razvadijo in vedno pri?akujejo, da bo nasproti pripeljal nekdo z lu?mi... potem se pa zgodi, da pripelje nekdo brez in pride do sekanja ovinka in sta skupi. To se lahko zgodi sredi dneva ob normalni vidljivosti.

 

nisem nikjer napisal, da se ne strinjam s tem, jaz sem napisal (jao se enkrat :) ) da je zakon o obveznih luci zaradi ignorantov, ki jih ne prizgejo tudi ko je slaba vidljivost...that's all

 

No ja, meni je bolj v?e? ?e so lu?i vedno pri?gane.

 

men pa ne, ker ce so luci prizgane je poraba visja, oddaja se toplota...vse po nepotrebnem...

 

so mi pa ble "auto" luci na golfu vsec, ker so ble res pametne (prizgale so se tudi, ko je blo nizko sonce)

takrat, ko bojo imeli vsi avti "auto" luci bojo najbrz ukinili zakon o obveznih luci

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Jest sem enostavno za, da imajo vozila, ki se vozijo pri?gane lu?i. Za tiste, ki jih nimajo zmer mislim, da bi lahko bila tudi parkirana na/ob cesti.

Tako da ?e iz tega vidika se mi zdi smiselna uporaba lu?i. ?im manj komplicirat.

Napisano

jst sm tud za da so luci vedno prizgane ... npr. dobr je ce se vozis proti soncu zna bit zanimiv ce se najde kdo brez luci in da pride do kaksne zanimive situacije ... itd ne odobravam pa teh iztrelkov k majo podnev dolge prizgane al pa meglenke ...

Napisano

Dane bo narobe razumljeno. Mene na?eloma lu?i ne motijo ampak ?al niso 100% pozitivna zadeva.

 

Predvsem kar se ti?e ekologije pa bi bilo resno potrebno, da dajo ven zakon za vse nove avte, da imajo opcijo pravih dnevnih lu?i - obvezno LED kot pri Audijih. Se pravi samo lu?i spredaj in nikjer drugje za dnevno vo?njo.

 

Za slabo vidljivost pa naj bo v vsakem avtu senzor, ki bi nato s piskom in lu?ko na armaturi opozoril, da je potrebno pri?gat vse lu?i. Tako nekako kot je opozorilnik za nepripeti pas.

 

Vse se da narest sam volja in zakon mora bit tak pa se izognemo vsem pozabljivcem.

33112_1.png

Napisano

Vpra?al na servisu, ?e imajo kak?no re?itev za (ne) delovanje Auto lu?i ko pride? iz gara?e... zgleda, da problem zakasnitve prehoda na dnevno svetlobo res poznajo, re?itve pa ?al (vsaj trenutno) ni.

  • 1 leto kasneje...
Napisano

... itd ne odobravam pa teh iztrelkov k majo podnev dolge prizgane al pa meglenke ...

 

Vidi?: zato smo pa lastniki Mazde: v Avto na?inu podnevi ne more? pri?gati dolgih in meglenk. :jupiii:

Turbinca ma?inca, gremo na vinca!

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • No ja... to trdi zahod, ki vedno pravi, da za vsako pizdarijo so vedno krivi Rusi. To je fajn, ker vedno imaš sovražnika, ki ga uporabiš za prikrivanje vseh možnih nesposobnosti.   Jaz bi jih prej vprašal, kako je Kamala zmagala le v tistih državah, kjer nisi rabil osebnega dokumenta za avtentikacijo na volitvah. Njihov volilini sistem je leta in leta tako luknjast (namenoma uporabljen ta izraz), da je v primerjavi z našim volilnim sistemom, ZDA kot država nekega tretjega sveta. Pa sem prepričan, da za tako stanje niso krivi Rusi, ampak kar ameri sami.   Je pa v veliki večini vedno tako, da ljudje nekomu drugemu očitajo to kar počnejo sami. Zato ker vedo, da lahko to sami počnejo in so prepričani da tako delajo tudi drugi. Pri vmešavanju v volitve drugih držav pa mislim, da so ameri najbolj zverzirani z največ znanja kako to počet in da jim nihče ne seže niti do kolen.
    • Nekaj mi je padlo na pamet, da sem povezal dve stvari v eno.... tole ni resno mišljeno ampak le kot nek timeline v multiverzu, ki bi mogoče celo bil možen.   Torej zakaj bi lahko bila Ukrajinska/Rusko krizo povezana z Izraelsko/Palestinsko/Iransko krizo?   Namreč glavni akterji tako na strani Ukrajine kot Amerike so presenetljivo celo sami židi. Od Zelenskega, Blinkna, Nuland, še celo Biden ima v familiji Žide. Dejmo po vrsti.   1. vzpostavi se situacija, ki se jo pripravlja skoraj dve desetletji, da bi pahnili Ukrajino v vojno z Rusijo. Ampak ta vojna ne sme biti hitra, preveč uničujoča ampak mora biti dolga izćrpljujoča, ter predvsem Ukrajino je treba zadolžiti finančno do nezavesti. 2. namreč na vse Putinove prošnje za umiritev situacije, so s strani zahoda odzivi k vse večji eskalaciji. Ohranitev nevtralne Ukrajine sploh ni bila več opcija, urjenje vojske s strani zahoda je bilo na dnevnem redu tako, da se je zadevo samo pripravljalo za vojno. Rusija dolgo na te fore ni reagirala. 3. V začetku 2022 se Zelenski in vojaški vrh ukrajinske armade javno hvalijo, da bodo izvedli invazijo na vzhod in potolkli seperatistične upornike. Rusija končno izvede tisto kar so določeni ljudje na zahodu želeli. Napade Ukrajino konec februarja 2022. Zanimivo, je namreč bilo, da navkljub vsem indicom, da Rusija lahko napade, Ukrajinska armada sploh ni bila v obrambi, kot da bi nekdo želel, da Rusi zasedejo dokaj globoko. 4. Ker Ukrajinska armada ni bila pripravljena kot bi bilo potrebno se zelo hitro znajde v škripcih in določene strukture , so pripravljene se pogajat z Rusijo o premirju. Takrat na sceno stopi Boris Johnson, ki se je javno hvalil, da ima tudi delno ćidovske korenine pridrvi v Ukrajino in zminira kakršenkoli poskus pogajanj. Zelenski takrat to sprejme in sporoči, da bo vsako dogovajanje z Rusijo o premirju označeno kot narodno izdajstvo in kaznovano s smrtjo. Za primer ubijejo enega od teh pogajalcev. 5. Kolektivni zahod obljubi, da bo finančno in z orožjem na veliko podpiral Ukrajino ter jih naplahtal, da bodo z njihovo pomočjo sigurno zmagali. Od tod zgodbice o lopatah, čipih iz pralnih strojev in skorajšnjem kolapsu Rusije. 6. Zato vojna divja že toliko časa in kmalu bodo minila tri leta pri tem pa Ukrajina finančno, gospodarsko kot tudi pri prebivalstvu čedalje bolj propada. Ves danar, ki ga dobi iz zahoda bo oziroma je spremenjen v javni folg, katerega nikoli ne bodo mogli odplačat finančno ampak le na nek drug način.   7. Zdaj pa Izrael. Napad Hamasa oktobra 2023 na kibuce izgleda kot, da bi bil lahko celo dogovorjen. Mosad in druge top varnostne agencije pa izpadejo kot neki prvošolčki, ki ne zaznajo ničesar nenavadnega. KOt, da bi dejasnko želeli, d anastane čimveč škode in ubitih Izralecev. 8. To je odličen povod, da udarijo po Palestincih v Gazi, kejr vse skupaj izgleda kot legitimno povračilo. Ampak nadaljevati morajo toliko časa, da povzročijo ne samo odzive arabskih držav ampak celega sveta. Če je premalo še malo napadejo Hezbolah v Libanonu, pa Hutije v Jemnu pa mal si izmenjujejo rakete z Iranom in samo slabašajo in slabšajo varnostno sliko  v Izraelu. Kot da bi to bil cilj, da bi na koncu lahko rekli svojim prebivalcem, da imajo preveč sovražnikov okoli sebe in da so židje, dovolj pretrpeli, da morajo biti v stalnem strahu in vojaški pripravljenosti.   Zdaj pa twist   9. Ko se bo Ukrajina tako izčrpala in zadolžila in bo razklana tako, da enostavno ne bo mogla več funkcionirat kot država, bo jugo vzhodni del tako ali tako pripadel Rusiji, Del bi prevzeli Poljaki, le okrog Kijeva bi še obbstajala država z imenom Ukrajina. 10. Nabolj zanimiva je pa Odessa in ozemlje do Dnepra. Odessa je bila pred drugo svetovno vojno center židovstva in v njej je baje živelo okoli 40% židovskega prebivalstva vključno z zaledjem. 80% teh židov je bilo pobiti s strani Romunske in Nacistične vojske, ko so tja vkorakali leta 1941. Nekaj židov je uspelo pobegniti celo v Izrael. Odessa je do takrat veljala ena od največjih židovskih koncentracij prebivalstva.   Kaj pa če: je vse to plan, preselit Židovsko državo iz Izraela, ki je vkleščen med samimi arabci/muslimani, v Evropo? Lokacija v okolici Odesse je podobna obmorska kot v Izraelu. Ker dandanes prostih lokacij za preselitev prebivalstva ni, so pač "morali" sprazniti neko ozemlje in ena izmed najbolj idealnih je Ukrajina. Kaj če bo morala globoko zadolžena na robu prepada za odpis vseh dolgov reskirati toliko ozemlja, da nastane tam nova židovska država z Odesso kot glavnim mestom. S tem bi ji židovski lobiji odpisali dolgove, pokrili dolgove tudi do drugih.   Židje bi s tem dobili državo, kjer v okolici ni nobene nevarnosti, Rusi bi dosegli svoje cilje, Židje bi spet izpadli kot žrtve, da so bili pregnani iz Izraela in da so najbolj srečni, da jin hje Ukrajina "odstopila" ozemlje.       Če se je kdo do sem prebil - še enkrat tole je samo neko razkladanje, na osnovi podatkov in iformacij, ki jih imamo nekaj zadnjih let. Verjetnost je majhna, ampak si pa upam trditi, da ni pa enaka nič, ker čist preveč stvari nekako čudno sovpada tako časovno kot z udeležbo določenih subjektov. Naključje - mogoče.
    • Ma ja v MB je tudi Kangler odletel s protesti.   Jaz sem mnenja, da ni potrebno izvoljene oblasti trpet cel mandat. Če je narodu dost, odleti, kot je prišla.   Podobno smo v Sloveniji imeli rumene jopiče in jih nismo zaradi razgrajanja na protestih postrelali 😉   Če bi gledal širše, bi vedel, da so rusi tudi ameriške volitve sabotirali. Žal niso zlati.
    • Meni nebi na pamet padlo, da bi peljal k carglass šalabajzerjem menjat šipe. Na Mazdi sem peljal lokalnem avtoličarju. Res, da v svoji režiji. Sem že čez carglass toliko slišal, da enostavno niso rešitev zame. Glede popravil pa verjetno obstaja še kdo drug.
    • No tko zlo hudo ne delajo, da bi pobijali in grozili z genocidom kot se je to dogajalo v UA - Kijev, Odessa, Mariupol... Če se kje zadeve zataknejo le pri dvojezičnosti verjetno res ni ustrezen vzrok za spopad. Najprej se uporabijo vse možne pravnopolitične opcije za razrešitev spora potem pa le nič ne zaleže se pa žal večinoma poseže v nadaljevanje politike z drugimi sredstvi kar je definicija vojne. Govorimo o državah, ki imajo to moč, da lahko to naredijo. Slovenija bi pač morala sklonit glavc, ker svojih manjšn vojaško ne moremo zaščitit. Ampak hvala bogu to ni treba, ker obstaja visok nivo demokracija in varovanja človekovih pravic, kar pa žal tega ni bilo in niti ni zdaj v Ukrajini. Zelenski uradno celo ni več predsednik, ker mu je mandat potekel pred pol leta, a novih volitev ni razpisal, poleg tega je pa, kako prikladno, razpustil celotno opozicijo in vlada dobesedno avtokratsko diktatorsko.   Aja pa problem manjšin, če sploh temu lahko tako rečemo, ker če je manjšina velika za 25% prebivalstva bi prej rekel, da je to bolj potrebno v taki državi zagotoviti ali federativnost, kot je bilo v jugi, da so se narodi lahko zdrućili v okviru republik z nekim nivojem samoodločanje v okviru širše skupnosti. ali pa konfederacijo. V Jugi smo imeli velikansko srečo, da je Kardelj zahteval vpis v ustavo SFRJ, ki je omogočal tudi odcepitev. Če tega ne bi bilo bi nas lahko centralna oblast potolkla, tako kot je Španska Katalonce ob poskusu osamosvojitve. In zakaj smo se odcepili? Zato, ker se nismo strinjali z odločitvami večine in smo bili prepričani, da nas samo izkoriščajo. Kaj pa če je na jugovzhodu UA tudi tak občutek prevladal leta 2014?   Sicer je pa vedno tako, da je vse odvisno kako se razumeš z ameri. To so ugotovili Srbi leta 1999, ker so bili po pravoslavni strani preveč navezani na Rusijo. Če bi bili na ZDA bi danes še veselo imeli Kosovo in Albanci tam bi morali biti pridno tiho.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.