Skoči na vsebino

Znak Mazda (nov)

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

...bi rad imel.

Ker bom v kratkem dal prebarvati prednjo havbo, bi rad dal gor nov znak, in sicer tega aktualnega.

Rad bi, da bi bil velik nekje 4 x 3 cm. Katere Mazde imajo tak znak, kakr?nega ?elim?

?e ima kdo kaj takega doma, se seveda toplo priporo?am. V skrajni fazi bom novega naro?il, sej tak hudi? pa ne more bit, za BMW pride okol 4-5 jurjev, recimo da je to tudi tam nekje.

Gre se mi bolj za to, da bom vedel, od katerega avta znak to?no naro?it, lahko je tudi iz zadka, notranjosti,...

 

lp

Napisano

Ni problema, ti sam pojdi enemu izmed uporabnikov tega foruma v garazo pa si dol trgaj kolk hoces :)

 

 

jst nimam, sorry

voli vas Don

 

 

_______________________________

Viva Revolucion - Viva Mazda, Manuel !

Napisano

za na havbo j enajblje novega naro?it, mxe letnik 97-98 so ?e mele flying M :)

konc koncev pa, saj bo? prebarval, daj lukne dol za?vasat.. pa bo :)

si lahko potem diskretno napis MAZDA (ki ga ma? na zadku) naprej v mre?ico not naredi? ;)

 

itak jpa je meni avto lep?i brez napisov in oznak :D

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

No saj tako verjetno tudi bo. Najprej brez, potem pa mogo?e kaj, in ?e ?e kaj, bo prolepljeno, da se lahko potem dol dobi.

Tista z diskretnim napisom na mre?ici mi je pa v?e?. Ti si pravi stilist, Kaalman. :D

Napisano

Pri stylingu nasploh sem zagovornik diskretnosti. Sem imel ?e biv?ega golfa tako spedenanega, zdaj bo tudi ta. Tudi stranski ?migavci bojo ?li na temno, pa zadnji del lu?i (kjer so ?migavci, ker oran?na na ?rno ni preve? lepo).

Hmmm, ?e vidim, da bi moral dati tole pod ''Styling''. ?e ima kdo od ?efov voljo in ?as, potem kar... :rolleyes:

Napisano

tisto oran?no res lahko samo na rde?e popravi? :) ampak jaz nisem zaradi gospodov v modrem :D

 

stranske ?migavce pa si najdi nekje bele od mazde 6 (ali pa mazde3)

in bo? mel na sprednji strani avta vsa svetila v belem ;)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
    • Ah dej no, pišeš kot, da se je zgodovina začela 24.2.2022. Enostavno, če bi Ukrajina, ostala nevtralna in bi normalno priznavala manjšine kot vse normalne demokracije, se nič od tega ne bi zgodilo. Torej dejmo nehat pisat o ozemeljskih težnjah, ker to je tak BS. Zasedba ozemlja je le posledica, ker težko zaščitiš ljudi, če nimaš ozemlja, kjer ti živijo, pod nadzorom. Pa sej je vse dokumentirano, kaj se je dogajalo v obdobju dveh desetletij pred tem nesrečnim datumom. Al je boljš pač mižat in se delat neumne ter trobit, da se je vse zgodilo brez vzroka in povoda.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.