Nov davek v SLO

[Gustav]

Evo, pa se nam obeta nov davek, pravijo. Kot da jim ne damo ?e zdaj skoraj vsega.....

 

Ne morem mimo misli, da so se v?asih puntali in sekali roke zaradi uboge desetine. Danes pa ve? kot polovica, pa nikomur ni?.

 

Zanima me, kje so nenadoma vse evropske direktive in smernice. Verjetno obstajajo samo takrat, ko je to za nas slab?e. Saj je ?koda pri?akovat da bo kaj bolj?e.

 

Je treba futrat razen patrije in podobno nepotrebno navlako.

[Z M A J]

Ja sej s tem bojo samo dosegl "beg mo?gan", pol bomo pa vidl kako bo dalje!

[Gustav]

Hja ni nujno.... Zavedati se je potrebno, da si v drugih dr?avah "Ausl?nder", kar pa ni ravno fino - posledi?no je zate vse slab?e, tudi denar.

 

?eprav se pa resno spra?ujem kaj ?e delam v tej dr?avi.... ampak to je tema za drugam

[sdspecy]

Hja ni nujno.... Zavedati se je potrebno, da si v drugih dr?avah "Ausl?nder", kar pa ni ravno fino - posledi?no je zate vse slab?e, tudi denar.

 

 

 

Tole ?ist od doti?ne dr?ave zavisi

[madmax]

O kak?nem davku pa je sploh govora? :ne vem:

[suicidal]

O kak?nem davku pa je sploh govora? :ne vem:

 

Vpra?anje na mestu

[daSKAn]

O kak?nem davku pa je sploh govora? :ne vem:

 

Am jest se tut spra?ujem isto, namre? na webu nisem kej vidu, dnevnikov pa ne gledam ker za?nem po 5-ih minutah preklinjat, sploh ?e gledam "novinarje" kot so na "24kur" in "Smet".

[Marko_mx-3]

Mislim, da je govora o neki novi obdav?itvi avtomobilov, ne me pa za besedo dr?at

[Gustav]

ne ne, tistemu se lahko ogne? ?e nima? avta.....

 

temu se pa ne bo dalo. no razen ?e nima? pla?e. MEnda bo nek davk na starostno odbobje.... kao.

 

skratka nekaj kar itak ni za nas in ko bomo mi tam tega gotovo ne bo ve? tko da...

[kowkele]

en ?lanek bralca iz dela...

 

 

 

 

 

Pokojnina enaka pla?i

 

Vsakemu izmed nas se zdi samo po sebi umevno, da odvaja dolo?en del

pla?e za svojo pokojnino. Redki izmed nas pa so izra?unali, kaj

dejansko pla?ujemo in predvsem, koliko! Glede na to, da tak?nega

izra?una v medijih ?e nisem zasledil, sem se odlo?il, da ga sam

pripravim in tudi objavim.

 

Kot osnovo sem vzel neto pla?o 1000 EURO, kar je pribli?no 50 EURO nad

povpre?no neto pla?o. V izra?unu sem uporabljal program za izra?un

pla?e na spletni strani www.racunovodja.com, za izra?un obresti pa

spletno stran Abanke, kjer sem kombiniral namensko var?evanje z vezano

vlogo. Po grobi primerjavi so bili izra?uni drugih bank skoraj

identi?ni.

 

Kot osnovo sem vzel se?tevek prispevka, ki ga pla?uje posameznik (236

EURO), in tistega, ki ga pla?uje podjetje (134 EURO), kar znese skupaj 370

EURO.

 

Nadalje sem ta znesek s pomo?jo internetne aplikacije najprej namensko

var?eval, po 5 letih pa vezal na obdobja po 6 let in za?el na novo

namensko var?evati isti znesek. Rezultat tak?ne kalkulacije je bil

?okanten:

 

?e po 23 letih bi privar?eval skupaj 146.850 EURO, kar bi ob vezavi

zneslo letno 4.919 EURO obresti, kar pomeni mese?no 410 EURO. S tak?no

pokojnino danes ?ivi kar nekaj upokojencev, ki so delali vse

?ivljenje.

 

Po 29 letih bi ta znesek zna?al skoraj 211.000 EURO, kar bi ob vezavi

prineslo kar 7.068 EURO letno ali 590 EURO mese?no. Tak?na bo verjetno

vi?ina na?e pokojnine po obstoje?em sistemu.

 

Po 35 letih bi ta znesek zna?al skoraj 300.000 EURO (natan?neje 292.208

EURO), letne obresti pa 9.787 EURO ali 815 EURO mese?no. To pa je kar za 212 EURO

ve?, kot je decembra 2008 zna?ala povpre?na pokojnina (602,90 -

podatek s spletne strani SPIZ).

 

?e pa izra?unamo, kaj bi to pomenilo pri 40 letih delovne dobe,

pridemo do vratolomnega zneska 382.128 EURO. Tak znesek bi navrgel 12.800

EURO obresti letno ali kar 1.066 EURO/mesec. To pa je vi?ina pokojnine, ki

smo jo sli?ali v obljubah nekaterih strankarskih prvakov.

 

?e bi torej ?eleli imeti mese?ne prejemke po zaklju?ku delovne dobe

enako visoke, kot je va?a pla?a, ni potrebnega ni? drugega, kot

ukiniti pokojninski sistem, ki ga poznamo, in namesto tega uvesti le

obvezo, kolik?en del od pla?e je posameznik dol?an var?evati za svojo

starost.

 

Sedaj pa ?e glavna razlika med predlaganim in obstoje?im sistemom.

 

Mese?ni znesek 815 EURO, ki bi ga upokojenec prejemal po 35 letih delovne

dobe, bi bile le obresti, kar pomeni, da bosta dedek in babica po

svoji smrti zapustila dedi?em celotno glavnico v znesku 584.416 EURO (2 x

292.208 EURO), s ?imer bi lahko npr. vsak od ?tirih vnukov kupil luksuzno

stanovanje ali hi?o za 146.000 EURO!

 

Razlike med obstoje?im in predlaganim sistemom lahko strnemo v tri to?ke:

 

1. Mese?ni prejemek upokojenca bi zna?al v povpre?ju za 30% ve? kot sedaj,

 

2. upokojevali bi se lahko v povpre?ju 5 let prej brez obremenjevanja dr?ave,

 

3. po smrti bi za upokojencem ostalo v povpre?ju 292.208 EURO glavnice.

 

Zelo pomembno vpra?anje, ki logi?no sledi iz zgornje kalkulacije, pa

je: kam izpuhti 292.208 EURO glavnice po vsakem umrlem upokojencu? ?e

upo?tevamo statisti?ni podatek, da je v letu 2008 umrlo 18.308 oseb,

in ?e predpostavimo, da je bilo med njimi 10.000 upokojencev, je z

njimi vred neznano kam izpuhtelo kar 3 milijarde evrov ali pribli?no

tretjina dr?avnega prora?una!

 

Zato predlagam vladi, da dosedanji pokojninski sistem ukine in namesto

tega uzakoni obvezno var?evanje v znesku dosedanjega prispevka.

 

Stro?kov za sistem tako ne bo ve?, njegovo vlogo bodo prevzele banke

in zavarovalnice, ki bodo z dobro nalo?beno politiko tudi kaj

zaslu?ile in dr?avi prinesle nove davke.

 

Posledice tak?nega sistema bi bile naslednje:

 

1. zaradi zgodnje upokojitve bi ve? mladih dobilo zaposlitev,

 

2. zaposleni bi se upokojili po 35 letih delovne dobe in bi zdravi

u?ivali starost,

 

3. s privar?evano glavnico bi lahko re?ili stanovanjski problem mladih za ve?no,

 

4. izra?un pokojnine bi bil jasen in predvidljiv, predvsem pa

neodvisen od vlade.

 

A ravno ?etrta to?ka je tista, ki politiki (predvsem Desusu) ne more

biti po godu, saj bi s tem postale pokojnine jasne in urejene in nih?e

ve? ne bi mogel pred volitvami obljubljati 1.000 EURO najni?je pokojnine

ali s to ob?utljivo populacijo kakor koli druga?e manipulirati.

 

Zato lahko pri?akujemo le, da se bo sistem, ki bi se moral sam

vzdr?evati, za?el zadol?evati, vlada pa bo za?ela v obliki davkov

pobirati vsem, ki ?e kaj imajo, da bo lahko ohranila trenutni

pokojninski sistem (z nekaj kozmeti?nimi popravki).

 

Nih?e pa se o?itno ne zaveda, da bo zvi?anje starostne meje za

upokojitev in bonitete za delo po tej starosti ?e dodatno skr?ilo ?e

tako ozek izbor kvalitetnih delovnih mest za mlade.

 

Ko poslu?am nekatere predstavnike oblasti, se nikakor ne morem znebiti

ob?utka, da je njihov cilj ?im kraj?i ?as med upokojitvijo in

pogrebom, zares optimalno pa bi bilo, ?e bi ljudje umrli kar na svoj

zadnji delovni dan.

 

Igor Juri?i?

 

Ul. Pohorskega bataljona 1, Ru?e