Skoči na vsebino

mazda 6 in kurilno olje

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

  • Odgovori 60
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Napisano

Pozdravljeni!

 

Zanima me, ?e mogo?e kdo 100% ve, ?e bi lahko z uporabo kurilnega olja na mazdi 6 diesel uni?il ma?ino.

 

LP

 

Na dalj?i rok lahko uni?i? vsak sodobni dizel. Kurilno olje ima preve? ne?isto? in ?vepla. Po drugi strani pa je uporaba kurilnega v te namene prepovedana in si lahko o ob avtomobil, ?e te dobijo. :policaj::policaj::policaj:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Ogromno se jih vozi na kurilno.

 

Verjetno je to res, ?e posebej to velja za starej?e dizela?e.

Je pa joj, ko jih pristojne slu?be (carina in policija) dobijo. :hohoho::hohoho::hohoho:

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Na dalj?i rok lahko uni?i? vsak sodobni dizel. Kurilno olje ima preve? ne?isto? in ?vepla. Po drugi strani pa je uporaba kurilnega v te namene prepovedana in si lahko o ob avtomobil, ?e te dobijo. :policaj::policaj::policaj:

 

Po nekih neuradnih podatkih je kvaliteta dana?njega kurilca na nivoju diesla izpred 5-6 let tako da na?eloma verjetno ni nobene ve?je ?kode. Problem je v tem, da kurilc nima aditivov proti zgo??evanju in izlo?anju parafina, kadar je hladno, tako da je treba te aditive redno metat v tank, ?e se ho?e uporabnik izognit zama?itvi vodov.

 

V vsakem primeru pa osebno ne bi priporo?al, da se z modernimi dizli zajebavate s tem, ker res se nikoli ne ve glede kvalitete kurilca in ?e bo ?lo kaj narobe bo stro?ek ve?ji kot so bili prihranki pri gorivu.

 

Neumna ideja. Zelo neumna. Iz stali??a vzdr?ljivosti motorja, da ne omenjam kak?na kazen te doleti.

 

Kakor vem kazen za prvi? sploh ni tako velika tako, da ve?ina, ki se vozi na kurilca reskira dokler ga prvi? ne dobijo. Za ponovitev prekr?ka pa se kazen drasti?no pove?a tako da potem nih?e ve? ne reskira.

 

?e se ne motim se kazen giblje od 450? za prvi? (pokrije? v cca 15.000 prevo?enih km sramezljiv ) in sega vse do 2.000? za ponavljajo?e prestopke. ?e pa ste privatnik, gre cifra od 2.000 do 20.000? za pravno osebo pa do neverjetnih 80.000?.

33112_1.png

Napisano

Pri nas so dobili enega traktorista pa na koncu ni ni? pri?paral, ko je dobil kazen. :P Pa predvsem v starej?e traktorje dosti folka tanka kurilca.

 

No ja sicer pa po ?elji. Jaz ne bom nikomur rekel kaj naj tanka. ;)

Napisano

Pri nas so dobili enega traktorista pa na koncu ni ni? pri?paral, ko je dobil kazen. :P Pa predvsem v starej?e traktorje dosti folka tanka kurilca.

 

No ja sicer pa po ?elji. Jaz ne bom nikomur rekel kaj naj tanka. ;)

 

Zakaj pa to delajo, a ni ve? tistega zakona, da kmetje dobijo subvencijo za tankanje kmetijskih strojev oziroma se jim nato od?teje ta del od pla?ane tro?arine na dieselsko gorivo.

 

Razen, ?e jim ?e to ni dovolj pa morajo ?e dodatno goljufati :ne vem:

 

 

 

 

aja pa ?e to: kdor misi, da z cvi?kom goljufa samo dr?avo ne bo dr?alo saj posredno goljufa vse nas in slej ko prej zaradi takih dav?nih utaj dr?ava uvede nove davke, ki potem padejo na ple?a vseh. Sicer pa ko voli nek izvoli sam pri meni ziher ne bo dobival plus to?k, ker si upa nategvat dr?avo. :jezicek:

33112_1.png

Napisano

Evo, ?e mene.

 

Fiat 1,7 D, ni videl nafte : 100 000 km

 

?koda 1,9 D ni vidla nafte: tudi 100 000 km

 

Fiat stilo: prvih 50.000 ni videl kurilca, nato ni ve? videl nafte do 145.000 km.

 

M6..... nimam jajc....

 

Kazen je res nikakva, sploh za prvi? sicer pa tistim jagrom v zelenih capah sploh ni treba ustavit, jaz bi ?el mimo. A zdej bo pa kar vsak lovec imel pravico po cestah skakat al kaj? Jebemomater.

 

Drugo je ?e ustavlja policija.

 

So mi enkrat na ?ihtnem avtu hotl vzorec vzet, pa sm jih tok cajta provociral in tok del? spravu d mi je pla?al euro za liter nafte, heheh.....pa ?e to iz tanka ne izpod havbe. Sem zahteval potrdilo, da je usposobljen pod havbo ?arat......

 

Sicer pa ko voli nek izvoli sam pri meni ziher ne bo dobival plus to?k, ker si upa nategvat dr?avo. :jezicek:

 

a ko pa de?ava povsem "legalno" teb ukrade preko 60% vsega kar ustvari?, je pa kul? A? Najla?e se je it "dr?avo" vsevprek pisat zakone in krast ljudem. Verjetno sem ?e kje napisal, pa ?e kje bom da so gra??aki, ki so bili po?rtni, goreli z gradovi vred ?e so hotli ve? kot desetino. Nas pa molzejo mi pa veselo blejamo dalje. Zato narod, kjer morete, vzemite. Tudi vam jemljejo. In to vsak dan. Za Kramarje, ?rote Zokite in Bav?arje. In podobno drhal. Aja pa za patrije. grrrrrr

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

a ko pa de?ava povsem "legalno" teb ukrade preko 60% vsega kar ustvari?, je pa kul? A? Najla?e se je it "dr?avo" vsevprek pisat zakone in krast ljudem. Verjetno sem ?e kje napisal, pa ?e kje bom da so gra??aki, ki so bili po?rtni, goreli z gradovi vred ?e so hotli ve? kot desetino. Nas pa molzejo mi pa veselo blejamo dalje. Zato narod, kjer morete, vzemite. Tudi vam jemljejo. In to vsak dan. Za Kramarje, ?rote Zokite in Bav?arje. In podobno drhal. Aja pa za patrije. grrrrrr

 

Saj vem, da nam veliko jemljejo ampak vseeno imam ob?utek, da glih ne razume? kako dr?ava funkcionira in da enostavno dolo?ene zadeve pa? moramo imeti, da lahko ?ivimo relativno v urejeni dru?bi, a ne? ?al smo tolk majhni, da je dr?avni aparat relativno velik ampak, ?e ho?emo imeti policijo, vojsko, ?olstvo, raznorazne slu?be tak?ne in druga?ne, urejeno infrastrukturo in ?e in ?e je pa? edini na?in, da se poberejo davki.

 

Se pa strinjam, da se da davke veliko bolj pravi?no pobirat kot se jih zdaj ampak vseeno, ?e bi vsi utajili vse davke bi dr?ava propadla in s tem tudi civilizirana dru?ba. Si ?eli? imeti anarhijo in zakon mo?nej?ega? Jaz ne zato pa? pla?ujem davke pa al se ti zdej zdim neumen al pa ne, to ni moj problem. Zavedaj pa se, da vsaki? ko rabi? neko storitev in da se dokaj v redu lahko vozi? po cestah je potrebno denar nekje vzeti, a ne. Ne more? sam jemat ?al je treba nekaj tudi dajati in dokler ve?ina dajemo imamo to kar imamo. Tako, da ne ?ist ?rno belo gledat. :D

33112_1.png

Napisano

.....Zato narod, kjer morete, vzemite. Tudi vam jemljejo. In to vsak dan. Za Kramarje, ?rote Zokite in Bav?arje. In podobno drhal. Aja pa za patrije. grrrrrr

 

 

Istega na?ela se tudi sam dr?im.... ?alostno ampak resni?no...samo druge opcije v dosti primerih skorej ni, ?e ho?e? pre?ivet.... :aaaaa:

Feel free....

Napisano

Istega na?ela se tudi sam dr?im.... ?alostno ampak resni?no...samo druge opcije v dosti primerih skorej ni, ?e ho?e? pre?ivet.... :aaaaa:

 

Kaj a potem odobrava?, da ti jaz ukradem avto (ni? hudga, ?e je Alfa, glaven da je zastonj :jezicek: ), ker bom la?je pre?ivel, ?e ti ga ukradem kot pa da si ga kupim?

 

Sorry, sej ne provociram ampak ?elim pokazat drug aspekt. Se pa strinjam, da se j treba pozanimat in preverit vse opcije, da ?lovek ne bi dal ve? kot je potrebno.

 

Se pa ne strinjam z goljufanjem, ker za?ne se z goljufanjem dr?ave pol pa vseh ostalih in v enem drugem postu se pol vsi zgra?amo kako nas posku?ajo nategniti raznorazni servisi in "majstri". Hja dokler mi nategujemo je cool, ko pa nas nekdo drug je pa katastrofa in javno zgra?anja kak?ni so lahko ljudje - hja vsi smo taki sam eni majo ve? "jajc" in posku?ajo bolj nategnit, sam za splo?nen nivo zadovoljstva bivanja je to blazno slab signal. :(

33112_1.png

Napisano

Jaz sem tudi (bil) za po?tenje in sem ?e.Samo,kar se ti?e dr?ave-na?e,ki jo imam po?asi ?e polhn k...c,

mislim,da vzame dooosti preve? in premalo da.O kak?ni sociali lahko predavajo samo ?e v vrtcih-v osnovni ?oli bi se jim ?e smejali.Ne pozabite,da dr?ava ni na?a prijateljica ,ampak je do nas agresivna-ima namre? represivne organe-policijo,vojsko,pobira prevelike davke.Da pa nam vedno in vsak dan manj.

Zato pa,ker ne znajo pobirat davkov tam,kjer bi jih morali ampak samo pri raji,znajdi se ...ulovi me...

Nobena dr?ava v novej?em ?asu ?e ni propadla.Ne more. ;)

 

 

Napisano

Pozdravljeni!

 

Zanima me, ?e mogo?e kdo 100% ve, ?e bi lahko z uporabo kurilnega olja na mazdi 6 diesel uni?il ma?ino.

 

LP

 

Prvo kot prvo si tega sploh nebi upu upra?at na nobenem forumu, ker forum berejo tut policaji ;)

Napisano

Prvo kot prvo si tega sploh nebi upu upra?at na nobenem forumu, ker forum berejo tut policaji ;)

 

s tem se bl kot policaji zajebava carina...

33112_1.png

Napisano

Jaz sem tudi (bil) za po?tenje in sem ?e.Samo,kar se ti?e dr?ave-na?e,ki jo imam po?asi ?e polhn k...c,

mislim,da vzame dooosti preve? in premalo da.O kak?ni sociali lahko predavajo samo ?e v vrtcih-v osnovni ?oli bi se jim ?e smejali.Ne pozabite,da dr?ava ni na?a prijateljica ,ampak je do nas agresivna-ima namre? represivne organe-policijo,vojsko,pobira prevelike davke.Da pa nam vedno in vsak dan manj.

Zato pa,ker ne znajo pobirat davkov tam,kjer bi jih morali ampak samo pri raji,znajdi se ...ulovi me...

Nobena dr?ava v novej?em ?asu ?e ni propadla.Ne more. ;)

 

 

Evo spet se strinjam....

 

 

Glej Boss... osebno gledam na celotno situacijo iz osebnega stali??a.... kot primer, recimo pri davkih....

 

Za vsako stvar ki jo kupi? je davek pla?an in prepla?an ve?krat... torej pomeni da nam dr?ava na nek na?in krade... da ne govorimo o ostalih tro?arinah ki jih loadajo v plafon.... ampak priden slovencelj bo seveda poni?no sklonil glavo in nastavil rit da ga dr?ava ?e enkrat pikne......

 

Dejstvo je eno.... ?ivimo v sistemu kjer dejansko poteka borba za ?ivljenje... in ?e se sam ne znajde? v tehj situaciji.... ti ne bo noben pomagal...

 

Seveda je pa vse skupaj povezano na ve? nivojih... in te?ave nastajajo zaradi drugih stvari, ki so prav tako kriti?ne...

 

Aaaaah.... ma kaj bi govoru..... <_<

Feel free....

Napisano

Pri kaznih nimate povsem prav.

?e vedno obstaja opcija odvzema vozila. Najprej za?asno, potem o tem odlo?a sodi??e.

 

In ne vem, ?e je glih tako, da te prvi? samo kaznujejo s 450 ?.

?e te ujamejo, ne more? ve? voziti naprej, torej je potrebno vozilo od?lepati na servis in iz?rpati gorivo, nato pa avtomobil napolniti s pravim gorivom. K stro?ku kazni je potrebno ?e te stro?ke pri?teti.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Kakorkoli ?e, to je moje mnenje, da za neko normalno dru?bo je pa? treba prispevat davke. Da so veliki, preveliki pa itak vsi vemo sploh je pa najbolj narobe to, da imamo izredno velik dav?nih utaj in da se temu primerno manjki prihodkov potem vse ve?ji davki pobirajo od tistih, ki smo redni pla?niki. To je kar neka vrsta spirale saj s pove?anjem davkov se ve?ajo tudi dav?ne utaje.

 

Se strinjam, da nas dr?ava molze po drugi strani je pa tudi res, da tudi ogromno dr?avljanov navdu?eno molze dr?avo in posledi?no vse nas. Kr verjemte, a ?e bi imeli zelo veliko dav?no disciplino in malo socialnih pijavk (predvsem lenuhi in zabu?anti) bi dav?na obremenitev nas ostalih bila bisteno ni?ja.

 

Sicer pa po?asi prihajajo davki, ki bodo resneje za?eli obremenjevati najpremo?nej?e in luksuz pa tudi finan?na policija se pripravlja. To bo ?e veselo in marsikoga bo bolela glava za po?tene in redne pla?nike pa bo tudi lahko po?asi prihajlo do dav?nih razbremenitev (predvsem na pla?ah pa ?e kje). :bravo:

 

Pri kaznih nimate povsem prav.

?e vedno obstaja opcija odvzema vozila. Najprej za?asno, potem o tem odlo?a sodi??e.

 

In ne vem, ?e je glih tako, da te prvi? samo kaznujejo s 450 ?.

?e te ujamejo, ne more? ve? voziti naprej, torej je potrebno vozilo od?lepati na servis in iz?rpati gorivo, nato pa avtomobil napolniti s pravim gorivom. K stro?ku kazni je potrebno ?e te stro?ke pri?teti.

 

sej to?ne cifre ne vem... pred 4 leti je bilo 80.000sit pol so pa mal navzgor zaokro?ili. Govorimo o kazni, vsi ostali stro?ki so pa? samo ?e dodatek na cifro.

33112_1.png

Napisano

Kakorkoli ?e, to je moje mnenje, da za neko normalno dru?bo je pa? treba prispevat davke. Da so veliki, preveliki pa itak vsi vemo sploh je pa najbolj narobe to, da imamo izredno velik dav?nih utaj in da se temu primerno manjki prihodkov potem vse ve?ji davki pobirajo od tistih, ki smo redni pla?niki. To je kar neka vrsta spirale saj s pove?anjem davkov se ve?ajo tudi dav?ne utaje.

 

Se strinjam, da nas dr?ava molze po drugi strani je pa tudi res, da tudi ogromno dr?avljanov navdu?eno molze dr?avo in posledi?no vse nas. Kr verjemte, a ?e bi imeli zelo veliko dav?no disciplino in malo socialnih pijavk (predvsem lenuhi in zabu?anti) bi dav?na obremenitev nas ostalih bila bisteno ni?ja.

 

Sicer pa po?asi prihajajo davki, ki bodo resneje za?eli obremenjevati najpremo?nej?e in luksuz pa tudi finan?na policija se pripravlja. To bo ?e veselo in marsikoga bo bolela glava za po?tene in redne pla?nike pa bo tudi lahko po?asi prihajlo do dav?nih razbremenitev (predvsem na pla?ah pa ?e kje). :bravo:

sej to?ne cifre ne vem... pred 4 leti je bilo 80.000sit pol so pa mal navzgor zaokro?ili. Govorimo o kazni, vsi ostali stro?ki so pa? samo ?e dodatek na cifro.

 

Upam,da res,da bodo pobirali davke na presti?.Samo se bojim,da sami sebi ne bodo v skledo pljuvali.

Na ?alost.In ?e tisto malo,kar si slovenceljni privo??ijo na ?rno(ker,?eprav ljudje delajo, so reve?i) in

pa? se morajo znajt,jim bo pobrala dr?ava n ?e kazni bodo morali pla?at.

In se bojim,da bodo spet nasrkali poveri (ubo?ci) slovenceljni. :(

 

 

Napisano

Ma ve? Alex v ?em je problem...tud, ?e bi bili davki pol ni?ji al pa sam 20% dana?njih se bo na?lo ?e vedno ogromno ljudi, ki bodo delali na ?rno, na sivo al pa ne vem kako ?e. Enostavno je dolo?en krog ljudi, ki bo vedno posku?al nekaj po?muglat in zgoljufat pa ?e bo profitiral 5? se mu bo fajn zdelo.

 

Je pa res, da dr?ava, ?e bi bila koli?kej sposobna in striktno pobirala davke, prepre?evala, da bi si s.p.jevci izpla?evli minimalce zraven pa vozili Q7 al pa X5 ter se v vrtcih predstavljali kot socialen problem, bi lahko danes vsi imeli precej ni?je davke. Tako pa je pa? sranje zaradi nediscipline in goljufanja, ki ga nato vsi moramo pokrivat. :(

 

Trenutno zgleda takole, da imajo samo na pokojninski blagajni za skoraj 200m? manjka zaradi nepla?evanja in dav?nih utaj.

 

Nekaj manj je v zdravstveni blagajni

 

Skupaj je nekje ?e cca 400m? nepobranih in utajenih davkov pravnih oseb.

 

Koliko je dela na ?rno, sivo in pla?il na roke se nikjer ne ve - iza?un pa je nekje okrog ene milijarde? na leto, ?eprav je to zelo ?pekulativen izra?un. Bi pa kar verjel saj se skoraj z vsakim privatnikom, da "zment" za denar na roke. Ta znesek pa pomeni, da bi imel prora?un po?ten vi?ek in bi lahko recimo s tem vi?kom v treh letih odpla?ali vse kredite za AC-je, ki jih imamo.

 

Ko bo enkrat finan?na policija in bo strogo tako kot v Italiji bomo priliv v prora?un bistveno izbolj?ali in tudi pritisk na obremenjevanje po?tenih dr?avljanov prek davkov bo precej manj?i.

33112_1.png

Napisano

Verjno,da res.Na zahodu ni tolko tega dela na ?rno,ker ljudem ni (bilo) treba se ubadat z temi stvarmi.

In res je tudi to,da se v Italiji bojijo financerjev bolj kot hudi? kri?a.

Tudi pri nas hodijo "socijalni" problemi,ki vozijo kamione v tujini in pla?ujejo minimalno vrtce in ?ole z raznimi Mitsubishiji lancerji,Bmw-ji in podobnimi socialnimi avti.Vem,da je tukaj velik problem.

Samo to ni problem ne moj ne tvoj ampak od nesposobnega vodstva dr?ave in ohlapnih zakonov,ki veljajo pri nas. :angry:

Bolj?e kot v socializmu ne bo nikoli,?eprav ?e takrat ni bilo bokve kaj.Si se vsaj po?util bolj pomembnega pa tudi,da te ne na...jejo vse vprek.Je bilo bolj prefinjeno vse narejeno. ;)

 

 

Napisano

Si ?eli? imeti anarhijo in zakon mo?nej?ega?

 

 

A slu?ajno ni tako? S tem da tukaj mo?nej?i ni tisti z ve?jim topom, ampak tisti z ve? ???. Tistim vprid gre sodstvo, davkarija, kupijo si vse od politikov naprej, da ne govorim naprej.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

A slu?ajno ni tako? S tem da tukaj mo?nej?i ni tisti z ve?jim topom, ampak tisti z ve? ???. Tistim vprid gre sodstvo, davkarija, kupijo si vse od politikov naprej, da ne govorim naprej.

 

Ve? odgovorov pa podam malo kasneje.

 

Pa ja, to je bistvo dana?nje dru?be, ?e je lahko Bav?ar, ?rot & Co iz NI? postal multi tralala, zakaj si jaz ne bi prvo??u dr?ave z par litri cvi?ka namesto dizla, pa res ne vem... :jezicek::hohoho::hohoho:

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.