Skoči na vsebino

Mazda3 2.0gt

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Sem ?el ?e pogledat modro v NG. Avto je v nulo ampak mi je sumljivo, ker se ?e dolgo prodaja. Je pa bila kupljena in vseskozi servisirana pri njih tako da ni problemov. :) Prodajam zdaj svoj avto, ko prodam pa na lov. :) Tista ?rna in pa malo ve? kilometrov pa ?e gume so potrebne zamenjave...

  • Odgovori 98
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Napisano

Sej ti pravim, je tudi z najvi?jo ceno na avto netu, krog kupcev ni zelo ?irok, sploh v teh ?asih, moja se je prodajala 5 mesecev pa je vse ok z njo. Za gume sem jest letos dal 560 eur (dobre gume, ne kr?), tako da ?e so ?e dobre s profilom in da niso gor original, ker potem so ?e malo stare, je ?e toliko bolje. ?e ni bila razsuta,?e je servisirana, vse tipi topi kolikor toliko potem go 4 it, ceno ti bodo tako ali tako ?e spustili.

Napisano

si jo pa spravu ?e tut pod 8 sm vidu B)

 

to je bilo 1x in edinkrat :ne vem: pa mislim da je bencin bil NEslovenski ;)

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Kaj se obremenjujete z 2.0 in porabo, js imam 2.3 in te?jo gajbo pa sem imel porabo 2 dl ve?jo najni?ja pa je bila 7,2 pri ne ?paranju, klopko je bil poleg in lahkjo potrdi.

Sam pravi benz je treba tankat.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano
:bravo:

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Sam pravi benz je treba tankat.

 

Ne verjamem v "?ude?na" goriva ?e manj pa v "?ude?ne" dodatke za bistveno zmanj?evanje goriva, verjamem pa v na?in in re?im vo?nje. ?e pri?ge? avto in nato v ?usu prevozi? z ogretim motorjem relacijo bo? resni?no presene?en nad porabo saj je lahko samo zaradi tega od pol litra do liter ni?ja.

 

In ravno to je ta ke? saj ve?ina, ki je tankala v tujini je to tankala na relacijski vo?nji in zato sta tukaj kri?ata ti dve dejstvi, ki onemogo?ita realno oceno glede porabe oziroma vpliva kvalitete goriva na porabo.

 

 

?e moj primer: nekaj tankov nazaj sem prakti?no v treh vo?njah naredil skupaj ve? kot 1000km z enim tankom in porabo 5,8l/100km in to z na?im ?ist obi?ajnim gorivom brez super duper dodatkov. Vo?nja je bila pa tako mestna, kot relacijska pa 140km/h po AC brez vo?nje v zaveterju.

33112_1.png

Napisano

Boss ko smo ?li v fridercshaffen smo tankali na jesenicah, nazaj grede pa malo iz mesta fridercshaffen, tako da smo gor imeli porobo dobrih 8 litrov nazaj pa 7,2 litra, tankali pa smo Shell super 100 Racing, najdra?ji benz na pumpi.

Tako da relacija ni nevemkako druga?na ker je ista samo v drugo smer. :harhar:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

No sej v tem je tud problem... ?e majhen veter lahko vpliva na porabo in te?ko je re? ali je taka meritev ustrezna ali ne (vo?nja z enim tankom v eno in nato z drugim gorivom v nasprotno smer)- se pravi 100% ?e vedno ne more? trditi, da je bil tolik?en prihranek samo zaradi goriva. Moja groba ocena je, da kvaliteta goriva lahko vpliva le nekaj deci (3-4 max) na 100km, vse ostalo so drugi dejavniki.

 

Mrbit pa je kje na internetu kak?na verodostojna ?tudija na to temo, da ne bomo kokodakali v prazno na to temo? :ne vem:

33112_1.png

Napisano

Lej nam se pregovarjal, samo kar sem napisal se nisem izmislil, ampak so dejstva ki smo jih zabele?ili na "izletu".

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

a ma? ob?utek, da se pregovarjam? :ne vem:

 

Mam ob?utek, da bi me rad prepri?al, samo verjemi mi sem vse 3X prera?unal, ker tud ssam nisem mogu verjet.

Bo treba letos kam dlje it pa da vidim s5 al je bla samo trenutna slabost al je "?arovnija" v benzu.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

no jaz sem tankal shell v power diesel veckrat in z razlicnimi avti pa je res poraba bistveno nizja...

sam stane pa tudi bistveno vec

najbolj navdusuje mirnost teka motorja...

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

ja tako je!!! Boss ti pa ne ve? kako je z bencinom ker itak sam vozi? traktor :) in pri njemu se morda res ne opazi razlike ker je pa? turbo in vedno dobi? skoraj idealno zmes zraka in goriva in bla bla bla.

 

aja pa tema je ?la ene 3km v drugo smer :P

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

no jaz sem tankal shell v power diesel veckrat in z razlicnimi avti pa je res poraba bistveno nizja...

sam stane pa tudi bistveno vec

najbolj navdusuje mirnost teka motorja...

 

Cena je bila eno leto nazaj 1.37? za liter.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Ok smo ?e za?li precej dale? stran ampak vseeno.

 

Pri pribli?no enakem na?inu vo?nje je recimo pri meni lahko razlika tudi en liter na 100km (povpre?je na tank seveda) in to z gorivom iz iste pumpe.

 

Recimo samo mokra cesta pove?a porabo pri ?irokih gumah tudi za en liter, pa veter, pa temperatura - razlika je ?e v tem a se recimo enkrat pelje? podnevi po soncu pri temperaturi 25-30°C, nazaj pa recimo pono?i pri 10°C ni?ji temperaturi, kjer klima skoraj ne deluje in tudi motor (sploh atmosferc) lahko stisne ve? zraka v valj kot pri vi?ji temperaturi.

 

Teh faktorjev je toliko, da edino kolikor tolikor realna ocena porabe bi bila recimo povpre?je kakih 6-7 tankov z enim gorivom in 6-7 tankov z drugim z enakim na?inom vo?nje po mo?nosti na enakih poteh. Tako bi se lahko pribli?ali najbolj optimalni oceni kolk je res razlike.

 

Pr nas folk recimo MOL hvali kolk se z njim manj porabi ampak ko pa vzamem povpre?je je pri meni z MOL-om poraba najve?ja in ne najmanj?a

 

Mazda 6 CD 2.0 140KM 2008

 

Poraba Diesel pri dru?bi Petrol: 6,53 l/100km (?t. zapisov: 26)

Poraba Diesel pri dru?bi OMV: 6,41 l/100km (?t. zapisov: 6)

Poraba Diesel pri dru?bi MOL: 6,58 l/100km (?t. zapisov: 13)

Poraba Diesel pri dru?bi Agip: 6,32 l/100km (?t. zapisov: 1)

 

Zdaj ga namre? precejkrat tankam, ker ga imam v Logatcu pred nosom tako da so povpre?ne vo?nje enake kot s katerimkoli drugim gorivom.

 

Za primer pri prej?nji ?estki, kjer sem ?el na MOL le takrat, ko sem bil na kaki relaciji (recimo v Litijo ali pa Ribnica ipd) pa se je MOL izkazal kot bolj var?nega. Zakaj? Zato ker sta tako cesta do Litije kot do Ribnice regionalke z 90km/h max hitrosti, kjer je poraba najbolj optimalna. To pa seveda ni realna ocena saj ni ?lo za tipi?no vo?njo ampak zaradi regionalne ceste veliko bolj var?no kot recimo mestna vo?nja ali pa AC.

 

Mazda 6 CD 2.0 121KM 2004

 

Poraba Diesel pri dru?bi OMV: 6,53 l/100km (?t. zapisov: 68)

Poraba Diesel pri dru?bi Petrol: 6,53 l/100km (?t. zapisov: 59)

Poraba Diesel pri dru?bi MOL: 6,33 l/100km (?t. zapisov: 7)

Poraba Diesel pri dru?bi Agip: 6,76 l/100km (?t. zapisov: 7)

Poraba Diesel pri dru?bi Logo: 6,67 l/100km (?t. zapisov: 1)

 

 

Da ne bo spet narobe razumljeno - ne prerekam se ampak samo sem argumentirano pojasnil zakaj z enim tankom skurjenega goriva na netipi?ni poti je zelo te?ko realno oceniti "vrednost" goriva. Nikakor ne zavra?am dejstva, da bolj kvalitetno (beri dra?je) gorivo ima neke prednosti (ve?ja mo? motorja, manj?a poraba) ampak vseeno pa mislim, da razlika ve? kot nekaj deci manj?e porabe samo zaradi goriva ne bi smela biti.

 

p.s. ?e vedno i??em kak?en verodostojen uradni test, kjer bi to preizkusili.

33112_1.png

Napisano

a nismo o tej porabi imeli eno zelo ob?irno temo? ker se je ?isto prevekslala sedaj v totalno druge vode.

 

...smo, ampak vse to se nana?a na vpra?anje uporabnika in nalivanje ?istega vina.... naj uporabnik realno izve kaj lahko pri?akuje od avtomobila, ki ga bo kupil. In ja, poraba je pri dana?njih cenah goriva bistven podatek in mislim, da je fair, ?e se realno predstavi kaj lahko pri?akuje glede tega in ne, kolk je komu ratal imet najni?jo porabo.

 

Men je ratal tud 5,8 pa ne bom nikoli trdil, da se lahko v povpre?uju vozim s tako porabo, ker je to nerealen podatek.

33112_1.png

Napisano

vem vem, samo na koncu 1 liter razlike v bencinu je 1 kava, tako da se zaradi tega nima smisla na polno kregati. Sploh pa tudi ?e je toliko ni?ja poraba z bolj?im bencinom je toliko dra?ji in si spet na istem. Ajvar je povedal svojo izku?njo in nekaj mora biti na temu, prav tako kot je Labi napisal glede Shelovga super dizla, s tem ima tudi kolega izku?nje in pri avtu z 200 konjev + se kar pozna na pospre?kih in kon?ni, pa tudi na ceni tankanja. Je po netu kar dosti kregarij s to porabo kar je ?e res bedno, nekdo kupi avto za 30jurjev+ in mu kuri 6 litrov, nekdo bencinarja za 10 jurjev in mu kuri 8litrov in se kregajo kdo ma manj stro?kov in kdo je bolj ?ez pri?el. Konec koncev, liter gor al pa dol, vozili in tankali se bomo ?e vsi, sam osebno pa nikoli ne testiram s kako nizko porabo lahko kam pridem ker bi se mi utrgal med vo?njo, pa? ?e nanese manj nanese, ?e nanese ve? je bilo ve? u?itka :) in to je to.

Napisano

...smo, ampak vse to se nana?a na vpra?anje uporabnika in nalivanje ?istega vina....

Pa ?istega bencina?

 

Saj so mu napisali kak?no porabo imajo, ti pa ta tvoja poraba in kompliciranje. ?emu je potrebno kompliciranje? Dva voznika Mazde 3 GT sta lepo napisala same pozitivne izku?nje, potem si se pa za?el pregovarjati zaradi porabe. :whatever: Ob normalni vo?nji avto pije med 8 in 9 l/100km. Tudi moj pije cca 8,5 trenutno na letnih in to ?e ga na vsake toliko ?asa pritisnem. Oboje je malo zame za tak avto in prepri?an sem, da ?e za marsikoga tudi. Marsikateri novi avto pije manj kot starej?i z isto prostornino kljub ve?ji te?i in mo?i.

 

 

Aja in glede na to koliko je un bencin dra?ji skoraj mora biti razlika. ;)

Napisano

 

p.s. ?e vedno i??em kak?en verodostojen uradni test, kjer bi to preizkusili.

 

gremo 20. ega na grobnik testirat ?

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

gremo 20. ega na grobnik testirat ?

 

aprila?

 

NE me fu!!!! da me spet ni takrat

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

...naj fant izve realno stanje porabe :P ta je sme?na zvedu jo bo takrat ko ga bo kupil in se vozi z njim eno leto in bo sam primerjal porabo poleti ,in pozimi. Ponavadi se ljudje ki vozimo bencinarja ne prito?ujemo preve? na porabo(in ne hvalimo ej men pa pije 5.6 litra na 100km)

Pa? ?e kupi? bencinarja ki ima 2.0 motor seveda ?e kupi? zavestno potem ve? da poraba pri takem avtu ne bo 7l, jaz sem ga tako kupil in se niti 1x nisem prito?il ker mi je znosna poraba za toliko HP-jev ko pa bom hotel ?parat na bencinu bom pa kupil peugeota-107 ima 3 cilindre in njegova poraba je ukol 5-6l

 

je pa res tale tema o bencinu zelo pikantna in veliko besed se je ?e izreklo na ra?un tega(kreganje)

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

To?no tako, vsak avto ima porabo ki je najbolj odvisna od voznika, seveda pa tudi relacije, ?e se bo vozil 5km v eno stran in 5 km v drugo stran bo sigurno benzom imel 9-10 l/100km, ?e bi imel pa navor pa mejbi 1 liter manj.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Tako je....in porabo pri bencinarju je treba vzeti v zakup, ?e je pa previsoka pa tako kot imate nekateri...plin, pa je :)

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • https://www.caszazemljo.si/zelena-energija/kako-v-rotterdamu-s-pomocjo-rastlin-osvetljujejo-park.html
    • Ja, pa cukri iz Hoferja.... 😉
    • Je na sopotnikovi strani, tako da ni moteče za vožnjo....če zalijejo vem da bo pika, ne menja se mi trenutno zdaj cele šipe :), to še vedno lahko naredim kdaj kasneje, no razen če je preveč globoko in mi bo počila v vsakem primeru.....sem se zdaj naročil na carglass pa da vidim kaj bodo mojsti povedali (na spletu ko oddaš obrazec, menijo, da če je manjša razpoka kot eur kovanec potem naj bi to lahko popravili), no bom videl ko bom tam opravil pregled....če bo potrebna menjava bom zahteval original šipo (vem da ste nekateri že pisali o tem), kako je mnenje je bolje iti k ličarju/kleparju, kjer se s tem tudi profi ukvarjajo ali carglass?
    • Viš, tako je ko bežno poznaš zgodovine in jemlješ MSM informacije kot suho zlato.   V Ukrajini so tako leta 2004 (oranžna revolucija) kot leta 2014 (euromaidanska revolucija) izvedli puča in so nasilno spremenili odločitev prebivalstva na volitvah. Da je pri tem bogato pomagala CIA pač ni nobena skrivnost, ker da se ljudje odločijo za prorusko na volitvah potem pa z nasilno revolucijo izvedejo spremembo oblasti ter nastavijo prozahodno oblast v katero celo sprejmejo neonacije. Mogoče tale pogovor med Victorio "Fuck the EU" Nuland in ameriškim ambasadorjem v UA Geoffreyem Pyattom pove največ kdo je vodil odločitve v Ukrajini. Aja tudi Joe Biden takrat še kot podpredsednik ZDA je imel prste zraven. Zanimivo ane, kolk enega ameriškega interesa v državi, ki meji na Russijo. Ukraine crisis: Transcript of leaked Nuland-Pyatt call WWW.BBC.COM A transcript of the alleged conversation between Assistant Secretary of State Victoria Nuland and the US ambassador to Ukraine, Geoffrey...   Nič ni Rusija izgubila, izgubila je demokracija v Ukrajini, če je amerika uspela pomagat izvesti državni udar. Vse ostalo, kar se je kasneje dogajalo je bila le posledica teh pučev. Kar se pa ekonomskeg oziroma trg je pa izgubila Ukrajina več saj se je pri uvedbi sporazuma z EU, Rusija pa je ukinila tistega, ki ga je imela z UA, češ, na dveh stolčkih oportunistično pa že ne boste sedeli. Zakaj, ker bi Ukrajina postala prostotrgovinski vmesnik med EU in Rusijo in veselo služila s preprodajo med njima.    
    • kater model in v kaki dimenziji (WINTER SPORT 5?)
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.