Skoči na vsebino

Pravno mnenje

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pozdravljeni,

 

imam enga ?rva, pa me zanima, ali je tle kak mo?nost. Poskusil bom bit ?imbolj enostaven. Torej sem avtor strokovnih ?lankov za podjetje A, ki izdaja revijo XXX(ni porno), kjer so bili moji ?lanki objavljani . Podjetje mi preko avtorske pogodbe pla?uje te ?lanke preko avtorske agencije, torej vse b.p. Potem podjetje A preneha z izdajo revije XXX in jo proda/podari/prepusti podjetju B. Podjetje B ima zraven ?e internetni portal zenako tematiko, kot v reviji XXX. Nenadoma se na internetnem portalu podjetja B pojavijo vsi moji ?lanki, skupaj za enih 70 tipkanih strani. Mene ni noben ni? vpra?al.

 

Vpra?anje: ali lahko podjetje A odstopi podjetju B moje ?lanke, ki jih potem objavlja prosto po pre?ernu, brez mojega soglasja oziroma vednosti?

 

Ali lahko jaz podjetje B to?im za honorarje, oz zahtevam odstranitev mojih ?lankov?

 

Vnaprej hvala.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

Nisem pravnik ampak vem, da je bila podobna fora z Osenarco in Groharco. Slikali sta se za tuji Playboy in so jih objavili v Slo in sta se lahko obrisali pod nosom ker je ?lo za isto firmo in ko enkrat oni pla?ajo lahko delaj s slikami kar ho?ejo (ne mislim fap-fap-fap :P ).

S ?lanki je mogo?e isto, da jih ti v bistvu proda? firmi A, ki se je prodala firmi B, ki nato razpolaga z vsem imetjem firme A torej tudi tvojimi strokovnimi ?lanki.

Tak je moj amaterski pogled. :blush:

Napisano

Kako ima? sestavljeno pogodbo? Kdo ima po objavi avtorske pravice do uporabe in razpolaganja s ?lanki? Ali ti svoje ?lnake prodaja? ali ima? avtorke pravice ?e naprej ti? ?e si ?e ti naprej "lastnik" ?lankov potem jih malo z dopisom-priporo?am, da ima? vse na papirju in poslano priporo?eno, vse shranjuj-vpra?aj za zdravje. ?e pa nisi,potem..... :whatever:

 

Pogej v pogodbo in potem povej kako je s tem.

Napisano

Hja s pogodbo je tko, da edini stavek, ki na kaj ka?e, gre tkole:

 

"Za opravljeno avtorsko delo in odstopljeno pravico iz 1. ?lena te pogodbe se naro?nik obvezuje...."

 

tista odstopljena pravica mi smrdi.....

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

Na prvi pogled je pogodba sestavljena po nekem kli?eju kar je lahko tudi ugodno za tebe. V pogodbi ni sicer navedeno, da je pravica odstopljena v trajno last, oziroma razpolago, zato jo je razumeti, da je odstopljena za enkratno objavo. Razlaga pogodbe bi moral biti dobrohotna, v korist avtorja ?lankov. Vsaka ponovna objava pa bi morala biti predmet ponovnih pogajanj o vi?ini nadomestila za objavo.

Navedi ?e formulacijo pravice iz 1. ?lena. Mogo?a pa ima? ?anse, da jim ponovno zara?una? objavo.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

?al je v Sloveniji tako, da pride do ping ponga....tretji bo rekel, jaz s teboj nimam ni?, drugega pa lahko na sodi??e da? in bo? 15 let pla?eval stro?ke.

 

Jaz sem to?il izvajalca stanovanja, ker se mi ni odzval 120 dni na prijavo napak, pa sem zrihtal vse sam (po 45 dni imas to pravico) in vlozil zahtevek za odskodnino - leta 2006.

 

Do danes sem dobil delno za zunanjo ograjo, za parket pa se vle?e ze 4 leta....?eprav je vmes bilo ze 3x odlo?eno v moj prid se lahko nevemkolikokrat pritozis....

 

Tele sodi??a so obup. ?e se da se je treba sporazumet izven.

 

?e tole pred 4-mi meseci so mi poslali s sodi??a vabilo na arbitra?o - nekaj novega....kjer garantirajo sre?anje v 30 dneh....malo morgen, te?e 5-i mesec...

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Zdaj sem se spomnil kaj mi je prijatelj razlagal. Da pri nas ne more? obogateti kot pisatelj kot naprimer kaka J.K. Rowling saj ti zalo?be pla?ajo dolo?eno vsoto in potem je ves dobi?ek od zalo?be, pisatelj ne dobi nobenih procentov. Mislim, da tudi v tvojem primeru to pomeni, da so tebi pla?ali za tvoje ?lanke in so sedaj njihova last. ?al.

Napisano

Se tudi meni zdi da nima smisla vse skupaj. Bom ?e 1. ?len napisal.

 

Se pa nagibam k temu: ko posameznik kaj zamo?i te takoj na suho pojaha 15 takih in druga?nih organov.

 

KO pa kdo drug kaj u?pi?i posamezniku, se pa slikaj, ni? se ne spla?a, sodnije so zato da se stvari pozabijo ali pa da akterji umrejo od visoke starosti.

 

Nateguni se pa v ?tirilitrskih d?ipih furajo po svetu in nakladajo kako so uspe?ni. Na moj ra?un in na ra?un ostalih ki jih je nategnil.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

To je to. Pogodba. Po mojem vsak srednje?olec napi?e bolj?o, kar je zame s pravnega vidika dobro. Verjetno je slabo, da je napisano, do kdaj pogodba velja, ?eprav nisem nikoli podpisal druge, delal pa vse do novembra 2009, in tudi do takrat dobival izpla?ila.

post-3203-1267223751_thumb.jpg

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

Pogodba ti gre na nek na?in v korist. Pogledal sem malo (povr?no) zakon o avtorskih pravicah in na hitro so ti ?leni pomembni za tebe:

 

Domneve glede obsega prenosa

75. ?len

(1) ?e ni z zakonom ali s pogodbo druga?e dolo?eno se ?teje, da je bil dogovorjen neizklju?ni prenos, da velja samo za Republiko Slovenijo in da velja za ?as, ki je obi?ajen za to vrsto del.

(2) ?e ni dolo?eno, katere posami?ne pravice ali kak?en obseg dolo?ene pravice se prena?a, se ?teje, da so prenesene tiste pravice in v takem obsegu, kot je bistven za dosego namena pogodbe.

Ni?nost

79. ?len

Ni?no je dolo?ilo, s katerim avtor prena?a na drugo osebo:

1. avtorsko pravico kot celoto;

 

V tvojem slu?aju ni vse tako brezupno kot zgleda, z malo iznajdljivosti lahko sam sestavi? dopis in zahteva? nadomestilo, torej sporazumno re?itev problema. Po tako sestavljeno pogodbi lahko sklepamo, da je ?lo za prenos avtorske pravice za samo eno objavo, saj bi trajni prenos u?inkoval na ni?nost pogodbe. Za samovoljno ponovno objavo pa je zagro?ena tudi kazen, ki verjetno presega vrednost nadomestila, ki jo lahko iztr?i? za ponovno objavo, v vi?ini najmanj1670? (starih 400,000 SIT). Glede na to, da objava v ?asopisu in na internetni strani ni enaka, oziroma je na internetni trajnej?a, si upravi?en do vi?jega nadomestila kot bi ga v primeru objave v reviji.

Torej oceni sam koliko je vredno tvoje pisanje in jim po?lji dopis. ?e ne bo ?lo z lepa pa bo? moral z grda,

po pravni poti za??ite tvojih pravic.

To sem napisal na podlagi be?nega pregleda Zakona o avtorskih pravicah (uradno pre?i??eno besedilo iz leta 2007) in ni nujno, da sem popolnoma to?no zadel bistvo.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.