Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

To je po BC-ju, ki la?e od 0,2-0,7 litra v minus... se pravi, da je bilo max realna poraba nekje 4,8l/100km.

 

?e ima? pa kdaj ?eljo pa lahko to pot tud sprobava... ?asti? gorivo pa kak?no :pepsi:

 

Saj cca 5L je ?ist normalno za dizla na relaciji - tak, da verjamem. Kak?no :pepsi: pa ?astim ko se kje sre?ava ;)

Sex, V6 and Rock 'N' Roll

Napisano

Jaz sem imel na 1.9 JTD 115KM ma?ini iz Ko?evja do Ilirske Bistrice(ni? avtoceste), je pa blo res ob 3h in ni blo nobenega avta, porabo 4.1L/100km, samo je blo pa res ne?no pospe?evanje, potovalna pa na ravninah okrog 100-110km/h...

Se da se da, sam je treba znat tako ?parovno(dolgo?asno) vozit :D

We need a bigger turbo!

Napisano

ja in bolj ko premi?ljujem bol se mi zdi da gre pri meni za drug problem, pri katerem mi tut boj?eva navodila ne bodo pomagala...Zakaj?!?! Ker problem ni v prera?unavanju povp.porabe ampak zakaj je v (popolnoma) istih pogojih TRENUTNA poraba (to je recimo 1 teden v mescu razmetano po dnevih) za 6L ve?ja in to ob vo?nji z tempomatom brez pospe?evanj?

torej relacija Dom?ale-LJ danes na nekem odseku 9,4L v?eraj na istem odseku 4,3L hitrost v obeh primerih 80km/h v 5 prestavi.

?e bom to re?u pol bo tut povpre?na bolj to?na.

 

 

Popolnoma enaki simptomi so primeni na M5 cd110,le da je povpre?je vi?je -do 10L pri mestni vo?nji

brez te?ke noge.

Na servisu ne vedo kaj bi ,Avstrijska centrala pravi ,da se povpre?na poraba meri na 1000 do 1500 km

in da je za vi?jo porabo kriv DPF ,ko se ?isti......

:ne vem:

Napisano

Popolnoma enaki simptomi so primeni na M5 cd110,le da je povpre?je vi?je -do 10L pri mestni vo?nji

brez te?ke noge.

Na servisu ne vedo kaj bi ,Avstrijska centrala pravi ,da se povpre?na poraba meri na 1000 do 1500 km

in da je za vi?jo porabo kriv DPF ,ko se ?isti......

:ne vem:

 

Uh sam da nism edin.... :unsure:
  • 3 tedne kasneje...
Napisano

Zadnji tank-7,5 l/100. :D Sicer je bila to vo?nja po italijanski avtocesti-(160-180km/uro).

Malo si je treba dat du?ka,ne? :P

 

 

Napisano

Jaz sem tudi ugotovil zakaj sem imel zadnje ?ase neke ?udno velike ?tevilke na BC... sramezljiv

Sem se za?el malo kontrolirat in sem ugotovil, da imam neko podzavestno ?eljo po bencinarju, ker sem o?itno nekaj ?asa tako vozil, pa nisem prenesel, da je kdo pred mano ko se peljem na Rakitno :blink: Sedaj zopet pazim in grem po dizla?ko in ?tevilke na BCju so spet normalne B)

 

@Boss&Labi: gume o?itno niso krive... :lol::hohoho:

Success is getting what U want, happiness is wanting what U get.

Napisano

Jaz sem tudi ugotovil zakaj sem imel zadnje ?ase neke ?udno velike ?tevilke na BC... sramezljiv

Sem se za?el malo kontrolirat in sem ugotovil, da imam neko podzavestno ?eljo po bencinarju, ker sem o?itno nekaj ?asa tako vozil, pa nisem prenesel, da je kdo pred mano ko se peljem na Rakitno :blink: Sedaj zopet pazim in grem po dizla?ko in ?tevilke na BCju so spet normalne B)

 

@Boss&Labi: gume o?itno niso krive... :lol::hohoho:

 

Sej pred mano tudi ni bilo dosti avtov. :D

 

Na BC pa itak gledam samo zato,da se mu ?udim.Kazal mi je namre?(pri zadnjem tanku) 6,3 l/100.

Se pravi,da je "falil" za 1,2 l/100.Malo,ne? :P:bravo:

 

 

Napisano

Sej pred mano tudi ni bilo dosti avtov. :D

 

Na BC pa itak gledam samo zato,da se mu ?udim.Kazal mi je namre?(pri zadnjem tanku) 6,3 l/100.

Se pravi,da je "falil" za 1,2 l/100.Malo,ne? :P:bravo:

 

Jaz pa bom tankal verjetno jutri in izra?unal ?e na roke, pa da vidim moj BC :blink:

 

Poro?am! :D

Success is getting what U want, happiness is wanting what U get.

Napisano

Jaz pa bom tankal verjetno jutri in izra?unal ?e na roke, pa da vidim moj BC :blink:

 

Poro?am! :D

 

jaz mam pa zdaj ?e ves ?as ene dva do tri tanke povpre?no po BCju 6.2, izra?uni so pa na poraba.com

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

Da se ?e jst pohvalim kolk sm ?paroven, MX-3 1.6 110KM, relacija Trbovlje - Dom?ale, 6,4l/100Km ?zmeden?:bravo:

 

(vsi avtomobili pred mano)

I'm not trying to impress you ... but I have a tractor.
Napisano

No pa poglejte tole: poraba 11.2 l/100km ?zmeden?

Sm avto posodu bratu ko so ?li v Bohinj delat eno vikend hi?ko. Z avtoprikolico dol?ine 2m s cerado in polno nalo?eno z orodjem in materijalom.

Vozil so se po avtocesti in pa ?e tam okrog slapa Savice po enih hribih.

28811_2.png

l.jpg.png28811_2.png

 

Napisano

Zadnji tank-7,5 l/100. :D Sicer je bila to vo?nja po italijanski avtocesti-(160-180km/uro).

Malo si je treba dat du?ka,ne? :P

 

To je ta pravo..... :bravo:

 

 

Na BC pa itak gledam samo zato,da se mu ?udim.Kazal mi je namre?(pri zadnjem tanku) 6,3 l/100.

Se pravi,da je "falil" za 1,2 l/100.Malo,ne? :P:bravo:

 

Pri meni je isto, se samo ?udim.... :P
Napisano

Vem da je bilo na to temo ?e kar nekaj napisanega, vendar vseeno odpriam nov topic...

Zanima me koliko vam kej po?rejo mazde 6 (lahko tut druge) z gumami od 205/55/16 naprej?

Ker nam se je poraba dvignila iz 7l na skoraj 8l??? Ali je to normalno?

 

LP,andraz

 

p.s.spra?ujem se kak?na bi bila opraba ?e bi dal gor 225/45/17

 

 

 

LP!

 

ANDRAZZZ...

 

 

NA SVOJI TROJKI IMAM OMENJENO DIMENZIJO PNEVMATIK IN JASNO ALU PLATI??A (MAZDA SPORT, 5-KRAKA). PORABA PRI NORMALNI KOMBINIRANI VO?NJI (MESTO+AVTOCESTA DO 130 km/h) JE PRI MENI KAR KONSTANTNA IN ZNA?A ?E DOLGO 7,5 l/100 km.

 

POZABIL PA SI OMENITI VSAJ 2 BISTVENI STVARI :ne vem: :

 

1. ALI SI PNEVMATIKE OMENJENIH DIMENZIJ DAL NA ALU ALI JEKLENA PLATI??A. PRI SLEDNJIH BI BILA VE?JA PORABA ZARADI TE?E NAMRE? ?E TOLIKO BOLJ LOGI?NA.

 

2. JE AVTO DIZEL ALI BENCINAR? PRI DIZLU MED DRUGIM TUDI ZARADI VELIKEGA NAVORA (VE?INA ?ESTIC MALO POD 140 KM), NI PRI?AKOVATI VE?JIH ODSTOPANJ, MEDTEM KO BENCINAR NAVADNO MNOGO IZRAZITEJ?E ZAZNA SPREMEMBE NA SEBI, TUDI KOLESNE. PREDVIDEVAM PA (iz 7l na skoraj 8l???), DA GRE ZA DIZLA.

 

NA SAMO PORABO PA LAHKO VPLIVA TUDI MNOGO OSTALIH DEJAVNIKOV, KI JIH TUDI NE GRE IZKLJU?ITI.

VSEKAKOR PO?AKAJ TUDI NA KAK?NO MERITEV PORABE VE?, IZRA?UN DELAJ PO PRAKTI?NI POTI, MERILNIK PORABE NA RA?UNALNIKU PONAVADI NEKOLIKO ODSTOPA (VELJA ZA VSA VOZILA).

 

PRI 225/45/17 PA V TO SPLOH NE DVOMI. PA Z DODATNIM STRO?KOM HOMOLOGACIJE RA?UNAJ.

 

LP!

58461.png
Napisano

Halo mojster, male ?rke !!!!!!!!!!

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Halo mojster, male ?rke !!!!!!!!!!

 

Te spet alergija daje, a? :P

I'm not trying to impress you ... but I have a tractor.
Napisano

Halo mojster, male ?rke !!!!!!!!!!

 

 

 

YavarYe...prejel sem tvoje sporo?ilo. Ni potrebe 100-krat opombe pisati !!!

58461.png
Napisano

mazda 3 1.6 sport - bencinc - poraba ce se ?e tako trudim ne pade pod 8,7 - na dolge relacije ob kontroliraju sprotne porabe, da ja ne bi pritiskala ali pretiravala..... mislim :blink: NO KOMENT!!!!!!! Lahko se trudi? ko nor ma ni?ja poraba je samo ce se vozi? po prazni cesti navzdol po Crno kalskem klancu.....

 

veliko veselja pri tankanju....

 

 

 

Lela...

 

Nekaj je o?itno narobe, ?e pravi? da nima? prete?ke noge. Pri svoji trojki z normalno, dinami?no, kombinirano vo?njo ne pridem ?ez 7,6 (prakti?ni izra?un), BC pa ka?e dokaj to?no (odstopanje do 0,3 l). Tako da ne bi bilo odve? se zapeljati na servis in opisati zadevo. Definitivno pa meni to ni normalno. Seveda bi poraba ob?utno narasla pri priganjanju, kar pa je za trojke bencin karakteristi?no (spletna strani avtomagazina-preberi si tukaj:

http://www.avto-magazin.si/avtomobilski-testi/?n=2627 , http://www.avto-magazin.si/avtomobilski-testi/?n=1351

 

Bi bilo pa zanimivo zvedeti kako se bo stvar na koncu raspletla, vsekakor poro?aj.

 

Lp!

58461.png
Napisano

Jaz pa bom tankal verjetno jutri in izra?unal ?e na roke, pa da vidim moj BC :blink:

 

Poro?am! :D

 

 

Evo, obljuba dela dolg in tu je moj zadnji ro?ni izra?un:

 

S 44,26l sem prevozil 707 km. To pomeni, da sem imel porabo 6,26l :bravo:

Vo?nja je bila vsakdanja. Sedaj pa ?e zanimivost: BC mi je kazal povpre?no porabo 6,3l. A je mogo?e, da je zadeva tako natan?na??? ?zmeden?

Success is getting what U want, happiness is wanting what U get.

Napisano

Evo, obljuba dela dolg in tu je moj zadnji ro?ni izra?un:

 

S 44,26l sem prevozil 707 km. To pomeni, da sem imel porabo 6,26l :bravo:

Vo?nja je bila vsakdanja. Sedaj pa ?e zanimivost: BC mi je kazal povpre?no porabo 6,3l. A je mogo?e, da je zadeva tako natan?na??? ?zmeden?

 

Bouoo,al je pri tebi tako natan?na ali pa se ji je vsralo. ;)

 

 

Napisano

Vse je mo?no... jaz imam napake od par deci in tudi do 7 deci od tistega kar pravi BC. Zanimivo je pa to, da ?e tankam na Petrolu je manj napake, kot pa recimo pri OMV-ju. Me resno zanima kolk, ?e sploh, bi bilo napake pri kak?nem res kvalitetnem dieslu (recimo v-power).

33112_1.png

Napisano

Je pa lahko ?e ena fora... To trenutno ra?unanje porabe je dvorezni me?, ker npr. BC prera?unava na trenutno stanje in ni vseeno ali se vstavi? na pumpi ko si ga ti??al v klance ali pa si se peljal npr. po klancu dol z Rakitne :unsure:

Success is getting what U want, happiness is wanting what U get.

Napisano

Je pa lahko ?e ena fora... To trenutno ra?unanje porabe je dvorezni me?, ker npr. BC prera?unava na trenutno stanje in ni vseeno ali se vstavi? na pumpi ko si ga ti??al v klance ali pa si se peljal npr. po klancu dol z Rakitne :unsure:

 

Ja,tudi sam sem opazil,da je odvisno,kako ?tarta?.?e ti je na za?etku velika poraba,pol rabi full ?asa,da pride

na neko normalo.In ?e takrat meri nekako druga?e.?e pa grem direkt na avtocesto in pol samo avtoceste,pol

pa je odstopanje manj?e in tudi porabo prikazuje vedno ni?jo(meni tam nekje 5,9 l/100). :whatever:

 

 

Napisano

Je pa lahko ?e ena fora... To trenutno ra?unanje porabe je dvorezni me?, ker npr. BC prera?unava na trenutno stanje in ni vseeno ali se vstavi? na pumpi ko si ga ti??al v klance ali pa si se peljal npr. po klancu dol z Rakitne :unsure:

 

 

hmmmm to mi je znano!

 

Trenutno pa se pri meni poraba giblje od 8.3-9.5 za 1x

je pa treba po?akat da spraznimo par tankov za realno oceno!!!

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

V?eraj preden sem ?el domov sem tankal. Poraba 9,47 l/100km kar je osve?itev na prej?nja dva tanka kjer nisem niti ra?unal ker je bilo malo preko 10. :P Zakaj je zadnji? ve? porabil? Dva tedna sem se vozil z Mazdo in sem potem pre?altal nazaj na te pobesnele konje. :hohoho:

Napisano

ekola!

 

Pa sm skuru 1. tank z mojo ma?ino!

po ra?unalniku je bila poraba 8,6l naredil sm m 533 km in ?e ni svetila lu?ka natankal pa slabih 46 litrov!

 

 

Celotna poraba se do decilitra ujema kot ?e ra?una? na pe?!

 

 

ni slabo za 1. tank! :)

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.