Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

ekola!

 

Pa sm skuru 1. tank z mojo ma?ino!

po ra?unalniku je bila poraba 8,6l naredil sm m 533 km in ?e ni svetila lu?ka natankal pa slabih 46 litrov!

Celotna poraba se do decilitra ujema kot ?e ra?una? na pe?!

ni slabo za 1. tank! :)

 

no... pa kaj sem ti jaz reko ? :)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

Uklopko ?estitam...

 

Le liter ve?ja poraba za 45 KM razlike (+?ir?e in ve?je gume) napram moji srebrnjakinji.

 

Je pa nekaj ne, ker smo ?e pri porabi....

 

Ve kdo zakaj BC toliko prej naznani preostalo kilometra?o (remaining mileage)? Resda se vedno nekako ujema preostalih 50km(po BC) z vklopom lu?ke za rezervo, a me moti predvsem dejanski volumen rezervoarja. V posodo namre? nisem nikoli nato?il ve? kot 47 litrov ob konstantno enakih reakcijah BC-ja in lu?ke za rezervo. Je potemtakem tovarni?ki podatek o volumnu posode za gorivo 55 litrov realen ali gre za pred?asno (morebiti tudi preventivno) reakcijo BC-ja?

 

Thanx. B)

58461.png
Napisano

Vsi ugotovaljajo, da nekaj ne ?tima. :blink:

 

Ja,pri vseh je prehitro prazen. :P:D

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Ja,pri vseh je prehitro prazen. :P:D

 

To itak :bravo: sam zgleda, da japonski liter pri Mazdi ni enak evropskemu :ne vem:

33112_1.png

Napisano

Jst se pa lah pohvalm, da odkar sm izklju?u kratke relacije z avtom in grem raj s kolesom, mi je padla poraba za dobe 1,3L na 100 km, s tem da sm ?ele pr polovici kestla izklj?uju kratke rlacije. Nazadnje sm naredu 657 km pa ?e lu?ka ni posvetla, pa tud cager ?e ni biu na dnu, pa ?e recmo predvidevamo da je blo sam ?e 5L not, pa sigurn ga je blo ve?, nanese poraba 7,6L/100km :bravo:

?koda sam k nism prec pouhnga tanku da bi vidu kako bo z naslednjim kestlom :D

Upam da ?e se bom res sam na relacije vozu da bi naredu 780 km z kestlom tko k je enkrat fotru ratal :blink:

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

Evo, obljuba dela dolg in tu je moj zadnji ro?ni izra?un:

 

S 44,26l sem prevozil 707 km. To pomeni, da sem imel porabo 6,26l :bravo:

Vo?nja je bila vsakdanja. Sedaj pa ?e zanimivost: BC mi je kazal povpre?no porabo 6,3l. A je mogo?e, da je zadeva tako natan?na??? ?zmeden?

 

Evo ?e naslednji izra?un:

Z 48,57 l sem prevozil 757,4 km. Poraba torej 6,41l. BC zopet v nulo natan?en 6,4l :bravo:

Success is getting what U want, happiness is wanting what U get.

Napisano

Vem, da se je ?e pisalo o tem, pa vseeno. ?e kdo ve.

Imam M3, Diesel, 90KM tank naj bi imel 55l., vendar meni ni nikoli ?e uspelo nato?it ve? kot 48l. s tem, da sem ?e zelo trepetal ali mi bo uspelo priti do pumpe.

Zanima me koliko je vam uspelo najve? nato?it?

 

Me pa malo presene?ajo va?i podatki o porabah va?ih konji?kov, zgleda sami dirka?i klele.

Jst sem zelo zadovoljen s svojo porabo, res da imam uglavnem relacijo in da sku?am vozit po AC med 100 in 120km/h.Mi je pa uspelo porabo spravit pod 5l, s tem, da je bilo skoraj pol kilometrov narejono z vkljopljeno klimo, sam da sem jo pred klanci in med prehitevanjem uga?al.

To?il 47 l., napravil 960 km

To?il 45 l., napravil 930 km

Napisano

Lepo porabo ima?, ni kaj :bravo: Jaz ne vem kako ni?je ?al ne morem imeti. Rakitni?ki klanci vsak dan naredijo svoje :( - ampak dajo pa tudi u?itka :danzoman::D

Success is getting what U want, happiness is wanting what U get.

Napisano

Ah klima gor dol, to pri porabi ne prinese 1 dcl, tudi pri mojem suckerju, pa ni dizel.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Totajota: 7.15

 

Mazdovje: 7.29

 

Sem pa Tojoto u?er tanku, Mezga oz. mulo pa dans, tko da ?e dobr d so finance zlo na nivoju, drga? bi bla ?e kr orng kriza, na dva konca dnar metat! :o:hohoho:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

Pozdravljeni!

Imam novo Mazdo 6 diesel 2.0 GTA 140 Km.Ko berem tole va?o debato se porabe zelo razlikujejo in odstopajo.Moja mazda bi morala imeti po tovarni?kih podatkih porabo:mesto 6,8 , zunaj mesta 5,7 ,kombinirano pa 5,7l. ?e grem na relacijo naprimer Ljubljana-Gorica-Ljubljana umirjena vo?nja sam in nobene prtljage na avtocesti tempomat na 130Km na uro v ?esti prestavi je na koncu povpre?na poraba 7,5l na 100Km :vino: kar se mi zdi odlo?no preve? .Na servisu so rekli,da je avto ?e nov in se mora zlaufati in da se bo poraba umirila.Kaj vi mislite?Sedaj grem na morje in bomo obte?eni.me zanima kak?na bo poraba potem.Vam sporo?im.

 

Lep pozdrav

Lado

Napisano

Evo,pa sem nazaj doma.Naredil 1500 km in povpre?na poraba z OMW tistim Power dieslom ai kaj ?e,je bila za dol(polno obte?en avto + dva odrasla in dva otroka = 6,3 l/100).Vo?nja samo avtocesta ,tempomat od 140-160 km/uro. :bravo:

 

Za nazaj tankal Agip blue power in poraba mi je padla na zame zellllooo malih 6l/100.In res gre avto z tem dieslom(Agip) bolj?e,lahkotnej?e in tudi manj kadi pri hitrih pospe?evanjih.Res dobro gorivo. :bravo:

 

 

Napisano

Pozdravljeni!

Imam novo Mazdo 6 diesel 2.0 GTA 140 Km.Ko berem tole va?o debato se porabe zelo razlikujejo in odstopajo.Moja mazda bi morala imeti po tovarni?kih podatkih porabo:mesto 6,8 , zunaj mesta 5,7 ,kombinirano pa 5,7l. ?e grem na relacijo naprimer Ljubljana-Gorica-Ljubljana umirjena vo?nja sam in nobene prtljage na avtocesti tempomat na 130Km na uro v ?esti prestavi je na koncu povpre?na poraba 7,5l na 100Km :vino: kar se mi zdi odlo?no preve? .Na servisu so rekli,da je avto ?e nov in se mora zlaufati in da se bo poraba umirila.Kaj vi mislite?Sedaj grem na morje in bomo obte?eni.me zanima kak?na bo poraba potem.Vam sporo?im.

 

Lep pozdrav

Lado

 

Novi avti res ve? pijejo, poraba se bo umirila, n? bat. Po?ak par tiso? km.

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

Lado, v ?esto prestavo mora? pretaknit pa bo :P:hohoho:

 

Ok, mal heca mora bit zdaj pa k bolj resnim odgovorom:

 

Po?akaj cca 5.000km pa bo? potem videl a se je poraba zmanj?ala.

 

- Druga?e pa ?e bo? malo bolj napumpal gume (cca 0,4-0,5 bara ve? kot je normiran minimum) bo? imel deci do dva manj?o porabo.

- Vozil si verjetno v vro?ini in je klima delovala na polno pa je tu ?e kak?en deci do dva.

- AC poraba pri povpre?ju 130km/h je takoj samo po sebi cca 6,5litra/100km, ?e ima? petvratno ?e kak?en deci gor oziroma pri karavanki dva do tri ve? kot pri ?tirivratni.

 

In ?e vse se?teje? in upo?teva? neulaufan motor je to to. ;)

 

Aja, da ne pozabim, ?estitke pri izboru avtomobila. :bravo:

33112_1.png

Napisano

sori mal off topic ampak lado me zanima kako si zadovoljen s tem avtom ker mislim ga tudi enakega narocit,kero barvo mas pa dej kj slik napopaj gor na forum da vidmo ta stroj..ali pa ce mi mail posljes ker do zdej nisem najdu nobene slike taprave od GTA..

 

lp

 

drugac hud stroj,aja sej sem ze to povedal:):)

 

veliko varnih km..

www.trziskisladoled.si

Napisano

Ma kaj je narobe s to Agipovo nafto? Porabo sem mel zadnji tank 7,0l100/km - sem se od groze kar usedel :( . Tank pred tem pa je blo s petrolovo 6,12l/100km. Vo?nja je bila podobna (same relacije) tako, da zaradi na?ina vo?nje bi lahko bilo le par deci razlike ne pa takole ko je skoraj liter diference.

 

Sem zdele spet Petrol notr natankal pa da vidim, kaj bo na koncu tanka.

33112_1.png

Napisano

Ma kaj je narobe s to Agipovo nafto? Porabo sem mel zadnji tank 7,0l100/km - sem se od groze kar usedel :( . Tank pred tem pa je blo s petrolovo 6,12l/100km. Vo?nja je bila podobna (same relacije) tako, da zaradi na?ina vo?nje bi lahko bilo le par deci razlike ne pa takole ko je skoraj liter diference.

 

Sem zdele spet Petrol notr natankal pa da vidim, kaj bo na koncu tanka.

 

He,he,Boss,bo? moral pridet k meni na izpopolnitvene in?trukcije.Zadnje ?ase meni pije zelo malo. :P(6-6,3 l/100)

Kaj pa,?e je za to kriv "famozni"EGR ventil in bi ga moral tudi ti blokirati?? :D Pol bi ti ziher poraba padla

na stare ?tevilke...

 

Sicer sem pa zdej na dopustu v Quattroruote prebral,kako la?ejo proizvajalci o porabi goriva.(verjetno namenoma).

Pri nekaterih avtomobilih se zla?ejo tudi do 43%(prika?ejo manj?o porabo).Najve? se la?ejo pri BMW-ju

Recimo Passata 2.0 TDI Diesel niso spravili na testu pod 7,9 l/100.Tovarni?ko pa je bilo podano 5.9. :whatever:

Ali pa recimo Toyota Yaris 1.0 deklarirana poraba 5,4 ,izmerjena dejanska poraba=7,2.

Ali pa podoben avto kot Mazda 6,Ford Mondeo 2,0 TDCI,deklarirana poraba 5,9,realna poraba 8,0. itd....

 

Tako,da te na?e porabe,Boss,so zeloooo v redu,glede na izmerjene na cesti v tem prispevku.Je pa res,da so tam vozili me?an cikel(mesto,regionalke in AC).Vseeno je to bolj realno,kot pa tiste meritve na valjih,kjer

ni upora vetra in samo 10 min vozijo 30 km/uro,pol nekaj ?asa 90 km/uro in na koncu ?e malo 130 km/uro.

 

In to vse v idealnih pogojih.Vsa meritev traja kako urico in seveda so rezultati izjemni in z temi pol farbajo ljudi.In vse je regularno po evropskih normativih.No,ameri?ani so se pobunili in je pri njih navedena realna poraba vseh avtov.Upam,da bo to kmalu tudi pri nas,da se ljudje ne bodo sekirali,da je z njihovimi

avtomobili kaj narobe,ker jim "kao" toliko popijejo.

 

 

Napisano

Nisi me potola?il :P

 

Moje 4-letno povpre?je je 6,5 in sem vedno trdil, da ni velikih razlik med dobavitelji goriv v SLO saj so bila odstopanja minimalna (par deci). Klele je pa kr liter - ne bom trdil, da je Agip na splo?no slab (lahko, da je problem v najemniku pumpe, ki je en s.p. (Rudnik)) ampak da sem zdejle ?el ?ele ?etrti? ?ez 7 litrov pri skoraj 170 tankanjih in to pri relacijski vo?nji in temperaturah, kjer klima skoraj ne laufa....hmmm :ne vem:

 

Ne vem no, ?e en naj mi re?e, da ma Agip bolj?o nafto od Petrola in Omv-ja pa se bom glih skregal. :hohoho:

33112_1.png

Napisano

U wish..... :P

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Zadnjih par tankov, ki jih umerjam:

 

Relacije razli?ne, po AC in lokalcih.

 

Skratka:

Za?etek meritve:

- 6,9l/100km ...kot sem se ?e pohvalil...Bre?ice-Ljutomer-Maribor-Bre?ice

- 7,0l/100km ...ko sem za?el jamrat, da vozim ko stari ?i?o...Bre?ice-Maribor-Bre?ice

- 9,8l/100km ...AC Bre?ice-Logatec in nazaj

- 10,5l/100km ...AC Bre?ice-Logatec in nazaj+klima

- 11,5l/100km ...AC Bre?ice-Ljubljana-Koper-Savudrija in nazaj+klima v eno smer

Ni? klima sploh ve?...na popravilu!

- 8,5l/100km ...lokalne c., Bre?ice-Slo.Bistrica-Ptuj-Ljutomer-M.Sobota in nazaj

- 10,5l/100km ...AC Bre?ice-Logatec in nazaj

Konec meritev.

Trenutni tank ?e umerjam, ma bo poraba tud okol 9,0l/100km...lokalne ceste po okolici Bre?ic, Kr?kega.

Mister polizman...go get a DONUT!!!

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.