Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Nisi me potola?il :P

 

Moje 4-letno povpre?je je 6,5 in sem vedno trdil, da ni velikih razlik med dobavitelji goriv v SLO saj so bila odstopanja minimalna (par deci). Klele je pa kr liter - ne bom trdil, da je Agip na splo?no slab (lahko, da je problem v najemniku pumpe, ki je en s.p. (Rudnik)) ampak da sem zdejle ?el ?ele ?etrti? ?ez 7 litrov pri skoraj 170 tankanjih in to pri relacijski vo?nji in temperaturah, kjer klima skoraj ne laufa....hmmm :ne vem:

 

Ne vem no, ?e en naj mi re?e, da ma Agip bolj?o nafto od Petrola in Omv-ja pa se bom glih skregal. :hohoho:

 

Ne vem,kak?no "me?anico" prodajajo na na?ih pumpah,ampak ?ez je njihova Agip blue power definitivno najbolj?a nafta.Vsaj pri meni se je poznalo za ene 3 deci manj pri istih pogojih vo?nje.Da ne govorimo o

bolj?ih pospe?kih.Sej ni zastonj dra?ja od navadne Agip,ne?.

 

Sicer pa, kar ne morem verjet,da ti je toliko popila.Ra?unaj,da sem imel celo pot uklju?eno klimo na full,pa karavana imam,pa polhen prtlja?nik robe,pa not ljudi. :ne vem:

 

Kaj pa,?e tvoja ni navajena na Agip ampak samo na Petrolov?. :ph34r::aaaaa:

 

 

Napisano

agip ma boljso nafto kot petrol + omv :)

 

Mo?no, samo ne pri nas oziroma na Rudniku v Lj.

33112_1.png

Napisano

Mo?no, samo ne pri nas oziroma na Rudniku v Lj.

 

 

hallo,...a nisi reku da se bo? skregu :D

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

Napisano

Kaj pa,?e tvoja ni navajena na Agip ampak samo na Petrolov?. :ph34r::aaaaa:

 

 

Saj zato je pa zdajle spet Petrol notri pa da vidimo kak?en bo rezultat na koncu tanka.

33112_1.png

Napisano

hallo,...a nisi reku da se bo? skregu :D

 

Narobe sem napisal... moral bi re?i Slo Agip (100% to ni enak diesel kot ?ez mejo) tako pa me je Labi za?il pa se ne morem niti kregat, ker ima verjetno prav. <_<:hohoho:

33112_1.png

Napisano

Moj moped porabi "samo" od 5 - 5,5 litra odkar ima nov ra?unalnik in nov program po katerem deluje, prej ni padla poraba pod 7 litrov, pa sem se lahko fural po klancu navzdol brez gasa. Povrh vseha pa je ?e veliko bolj odziven in pri ni?jih vrtljajih ?e kar po?teno vle?e, za kar sem prej moral imeti vsaj 5k+ obratov.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

?ip tuning. :D A to je tista magi?na ?katlica, ki si jo dal vmes? Potem ti kon?no pije manj kot ti je star model? :rispekt:

 

?e vednio ve? kot star, cca 0,5 litra. :(

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

?e vednio ve? kot star, cca 0,5 litra. :(

 

Sodobna tehnika pa? :P:D

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Drek Meriva 1.7 cdti (6 prestav): 6.5 l/100km

poraba visoka

voznja nezna

jebe ga visina

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Jst bom pa tale tank ?ist izklju?u kratke relacije, vozm se sam na ?iht pa nazaj, ostalo pa pa? pedaleram s biciklom, pa ?e fajn mi je :D

Poro?am k spraznem tank, to bo okol 17. avgusta :lol:

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

Poro?am k spraznem tank, to bo okol 17. avgusta :lol:

 

16 avgusta. :P:hohoho::hohoho:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Moja prognoza pa?. :lol:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Ta tank sem tudi jaz tankal 100 oktanski omv bencin in ko je na polovici tanka se kar pozna pri manj?i porabi. Imam zaenkrat za kar 20km ve? kilometrov kot pri navadnem bencinu, pa ni samo relacija

Napisano

Ma? pa ti dober in natan?en merilnik za gorivo, da na pol tanka vidi?, da si naredil 20km ve? ?zmeden??zmeden?

33112_1.png

Napisano

?ez 200 km bom videl kolk ?ez 400km bom naredil, zaenkrat mi v 3 polnih tankih ?e ni uspelo ?ez 410

 

Kazalec se vedno premika malo gor in dol in okvirno se da videti razliko v porabi.

Napisano

Ma? pa ti dober in natan?en merilnik za gorivo, da na pol tanka vidi?, da si naredil 20km ve? ?zmeden??zmeden?

 

?e ti avto veliko pije (okoli 10 litrov) in ima? majhen tank se kar hitro navadi? koliko ti avto pije. ;) Sam pri 100km ?e pribil?no vidim a je pil 10 litrov ali manj. ;) In ve? ali manj se ne u?tejem.
Napisano

Simon, pol ne rab? BC-ja :P Na kok decimalk pa se loh opredeli? "na u?" :blink::D

 

Jz mislm, da je zlo te?ko sam po cagarju govorit kok ti je popiu, sam se vedno zmotm usaj za kake dva litra (pr recmo razdobju celga tanka), sicer pa, loh da ma kdo kak vi?ji dar! :ne vem: :bravo:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

?e ti avto veliko pije (okoli 10 litrov) in ima? majhen tank se kar hitro navadi? koliko ti avto pije. ;) Sam pri 100km ?e pribil?no vidim a je pil 10 litrov ali manj. ;) In ve? ali manj se ne u?tejem.

 

Jaz lahko pribli?no ocenim ?ele takrat, ko se pri?ge lu?ka za rezervo. Vse ostalo je zgolj ugibanje. Je pa res, da med mojim najmi?jim in najvi?jim povpre?jem je le liter razlike.

33112_1.png

Napisano

Simon, pol ne rab? BC-ja :P Na kok decimalk pa se loh opredeli? "na u?" :blink::D

 

Jz mislm, da je zlo te?ko sam po cagarju govorit kok ti je popiu, sam se vedno zmotm usaj za kake dva litra (pr recmo razdobju celga tanka), sicer pa, loh da ma kdo kak vi?ji dar! :ne vem: :bravo:

 

Opredelim se na pol litra. Vem ali mi bo avto pol preko, blizu 10 ali bli?je 9 litrom. O?itno imam vi?ji dar. :blink::bravo: Mogo?e pa le dobro poznam avto/stil vo?nje in sre?no ugibam koliko mi bo porabil, razlo?i mi, ne razumem tega daru. :P

 

Jaz lahko pribli?no ocenim ?ele takrat, ko se pri?ge lu?ka za rezervo. Vse ostalo je zgolj ugibanje. Je pa res, da med mojim najmi?jim in najvi?jim povpre?jem je le liter razlike.

 

Ja ampak malo premislite. Predstavljajte si cagar ki gre 5cm levo desno. No in sedaj si predstavlajte, da ta cagar pri enemu ka?e za vsebino 40 litrov, drugemu pa za 80 litrov. In prestavljajte si, da temu z 40 litri avto pije 10 litrov in se mu po 30km ?e cagar ob?utno premakne, medtem ko tistemu z ve?jim tankom pije 7 litrov in se cagar opazno premakne ?ele naprimer po 80km. ;) In potem se ti naslednji? cagar za toliko prestavi ?ele po 40-50km ?e ve?, da bo poraba ni?ja kajne? Ali ko se ti cagar na veliko prestavi ?e po 20km ve?, da bi ti "BC" kazal ve?jo porabo.
Napisano

ahha... hmmm men se cagar prvi? premakne s pozicije F, ko sem prevozil ?e 150km. :o

33112_1.png

Napisano

jz sm se danesz z skuterjem okol fural pa odkril da mam okol mal ?ez 3L/100km porabo :bravo:

If in doubt, flat out... 

Napisano
:jupiii::jupiii: jaz pa sm svojo GTA spravil na celih 8,2 l/100km porabe z lepo vo?no ampak kljub temu do 20 km/h prekora?itve omejitev po AC in pa tam kjer je naselje sramezljiv

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Glede na prej?nja sporo?ila bom verjetno naletel na veliko ?tevilo "nejevernih Toma?ev", a spodaj zapisano povsem dr?i:

s svojo Mazdo 6 CD sem doslej prevozil cca. 73k km in prvih 10k km porabi sem imel IZRA?UNANO porabo 5,5 l/100km, kasneje se je pri?ela umirjati in je sedaj nekje 4,9-5,0 l/100km. Ker se bo zagotovo na?el nekdo, ki bo rekel, da ne znam ra?unati: prevozim cca. 1100 km in tankam okoli 55 l. Do pred kratkim sem vedno tankal na OMV, sedaj je pa Agip naredil benc. postajo v bli?ini mojega kraja in zadnjih 5k km tankam tam. Poraba je takrat ?la dol za 0,1 (na 4,9).

?al BC nikakor ne daje pravilnih podatkov ampak mi ka?e porabo nekje 4,0 - 4,2 l/100km. Resetiram ga vsakokrat, ko tankam.

?e kdo ?e vedno ne verjame, mu lahko poskeniram list (sta ?e dva) na katera pi?em km, razliko km, porabo po BC in izra?unano porabo od vsega za?etka.

Pa ?e to: vozim mehko, upo?tevam (dokaj) omejitve - zelo veliko je v mehki nogi. Kljub temu sem jaz tisti, ki prehitevam ve?, kot sem prehitevan 80:20 (da ne bo mi?ljeno, da sem na cesti "cagav").

6178_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.