Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Konkurenca se zaostruje. :P

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Jz pa mam zadn tank n Mazdi porabo 10,46, kar je odraz da je blo velik AC, kjer se je nekaj nad omejitvijo vozil (cca. ene 160)! :ne vem:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

Pod 9 ?e nism spravu pa jo ne teram kaj preve?, je pa 90% mestne vo?nje. :whatever:

 

Ja mestna vo?nja je smrt za nizko porabo. <_<

 

No pa ?e moja najni?ja poraba 9.16l/100 :vesel:

 

Moja je bila pa, ko sem v petek tankal in je bila poraba 8,3l/100km Kar ni slabo za 15 let starega 2.0 bencinarja z 140 konji. Je pa res, da pomaga, ?e ima? doma en turbo avto kjer vedno pazi? da si pod boostom in da ne daje? preve? gasa, nakar ti pride v navado. :blink: Se pravi ravno kontra kot bi kdo mislil, da potem bolj tera? ko ima? nekaj mo?nej?ega. B)
Napisano

Moja zadnja poraba pr lantrovju je ugodnih 6,9L :danzoman:

S tem da sm prekr?u pravilo da se bom sam na ?iht pa nazaj vozu, je blo kr neki kratkih relacij, pa mal teranja po AC (sam ne preterano), kljub usemu super zadovoljen s porabo! Hyundai :ljubezen::P

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

Glede na prej?nja sporo?ila bom verjetno naletel na veliko ?tevilo "nejevernih Toma?ev", a spodaj zapisano povsem dr?i:

s svojo Mazdo 6 CD sem doslej prevozil cca. 73k km in prvih 10k km porabi sem imel IZRA?UNANO porabo 5,5 l/100km, kasneje se je pri?ela umirjati in je sedaj nekje 4,9-5,0 l/100km. Ker se bo zagotovo na?el nekdo, ki bo rekel, da ne znam ra?unati: prevozim cca. 1100 km in tankam okoli 55 l. Do pred kratkim sem vedno tankal na OMV, sedaj je pa Agip naredil benc. postajo v bli?ini mojega kraja in zadnjih 5k km tankam tam. Poraba je takrat ?la dol za 0,1 (na 4,9).

?al BC nikakor ne daje pravilnih podatkov ampak mi ka?e porabo nekje 4,0 - 4,2 l/100km. Resetiram ga vsakokrat, ko tankam.

?e kdo ?e vedno ne verjame, mu lahko poskeniram list (sta ?e dva) na katera pi?em km, razliko km, porabo po BC in izra?unano porabo od vsega za?etka.

Pa ?e to: vozim mehko, upo?tevam (dokaj) omejitve - zelo veliko je v mehki nogi. Kljub temu sem jaz tisti, ki prehitevam ve?, kot sem prehitevan 80:20 (da ne bo mi?ljeno, da sem na cesti "cagav").

 

?ist verjamem... verjetno ima? ve?ino vo?nje medmestne, kjer hitrost na?eloma na presega 90km/h. Najve?ja sovra?nika ugodni porabi sta hitrost nad 120km/h in pa seveda mestna vo?nja z veliko ustavljanja in speljevanja.

 

Ko smo ravno pri hitrosti je pred ?asom autobild testiral porabo pri razli?nih hitrostih in za Golfa TDI je bila poraba pri 100km/h 5,4 l/100km pri 160km/h pa se je ?e povzpela nad 9l/100km.

 

Testa ?al ni ve? na straneh Autobilda sem pa na?el povzetek tega ?lanka na ameri?kih straneh Green Car Congress.

 

Rezultati so pretvorjeni v MPG (miles per gallon). Za prera?un v nam bolj znane enote l/100km pa imate tukaj ?e kalkulator.

33112_1.png

Napisano

Glede na prej?nja sporo?ila bom verjetno naletel na veliko ?tevilo "nejevernih Toma?ev", a spodaj zapisano povsem dr?i:

s svojo Mazdo 6 CD sem doslej prevozil cca. 73k km in prvih 10k km porabi sem imel IZRA?UNANO porabo 5,5 l/100km, kasneje se je pri?ela umirjati in je sedaj nekje 4,9-5,0 l/100km. Ker se bo zagotovo na?el nekdo, ki bo rekel, da ne znam ra?unati: prevozim cca. 1100 km in tankam okoli 55 l. Do pred kratkim sem vedno tankal na OMV, sedaj je pa Agip naredil benc. postajo v bli?ini mojega kraja in zadnjih 5k km tankam tam. Poraba je takrat ?la dol za 0,1 (na 4,9).

?al BC nikakor ne daje pravilnih podatkov ampak mi ka?e porabo nekje 4,0 - 4,2 l/100km. Resetiram ga vsakokrat, ko tankam.

?e kdo ?e vedno ne verjame, mu lahko poskeniram list (sta ?e dva) na katera pi?em km, razliko km, porabo po BC in izra?unano porabo od vsega za?etka.

Pa ?e to: vozim mehko, upo?tevam (dokaj) omejitve - zelo veliko je v mehki nogi. Kljub temu sem jaz tisti, ki prehitevam ve?, kot sem prehitevan 80:20 (da ne bo mi?ljeno, da sem na cesti "cagav").

 

Samo za tako porabo mora? imet res mehko nogo-najbolj?e od kakega noni?a.Jaz sem tudi vozil cel tank ali dva same avtoceste-po "regulah" 130km/uro ali ?e manj(za probat).In nisem ?el nikakor pod 6l/100.(ali tam nekje).

Prehitel sem pa kve?jemu kak?no katrco in Yugi?e(vse novej?e je ?lo mimo kot blisk,pa ?e kak?en tovornjak se mi je zapi?il zadaj in blendal).

Tako,da ti verjamem,da ti toliko pije-samo penzionisti?no po?asno pol?ja vo?nja press. ;)

 

 

Napisano

Samo za tako porabo mora? imet res mehko nogo-najbolj?e od kakega noni?a.Jaz sem tudi vozil cel tank ali dva same avtoceste-po "regulah" 130km/uro ali ?e manj(za probat).In nisem ?el nikakor pod 6l/100.(ali tam nekje).

Prehitel sem pa kve?jemu kak?no katrco in Yugi?e(vse novej?e je ?lo mimo kot blisk,pa ?e kak?en tovornjak se mi je zapi?il zadaj in blendal).

Tako,da ti verjamem,da ti toliko pije-samo penzionisti?no po?asno pol?ja vo?nja press. ;)

 

Alex moti? se ... pri 130km/h je recimo Golf TDI na testu imel porabo 6,7 litra/100km pri 80km/h pa samo 4,6 litra, kar je rangu merjenj kot jih je navedel mtz1.

 

?e 1x si poglej tale graf kjer so primerjani Golf TDI, Golf TSI in Prius pri razli?nih hitrostih.

 

V glavnem, vo?nja v stilu nonotov ?e nikoli ni bila var?na saj po?asna pospe?evanja pove?ujejo porabo poleg tega pa nonoti ne znajo ?altat niti poslu?at motorja pa se enakomerno vozijo 50km/h v drugi prestavi.

 

 

Pa ?e moj primer: star?i imajo dru?inskega prijatelja, ki je pred leti do?ivel mo?gansko kap in ostal delno hrom na levi strani telesa. Zato je zamenjal skoraj nov avto (star 1 leto) za novega z avtomatskim menjalnikom in enako mo?no ma?ino.

 

?e dobro se spomnim, ko je razlagal, da ga bo zdaj bencin full drago pri?el, ker je po tehni?nih podatkih avtomatik porabil skoraj liter in pol ve?. No ?ez kak?en mesec se pa pojavi ?isto presre?en in hiti razlagat, da ne more verjet, da je poraba MANJ?A za skoraj liter v povpre?ju. Sicer razlage, da ni znal ?altat nikoli ni sprejel ampak je trdil, da so zgleda izbolj?ali motor (yeahh right) ampak hej saj je vseeno glavno je da je zadovoljen.

33112_1.png

Napisano

Da ?e jst pristavim piskr?ek; pri men se je giblje do sedaj nekje pri okoli 6,5 l/100km dejanskih (BC ka?e mogo?e za 0,5 l manj). Od kar ga mam, je ?lo 7.000km, dost relacijskih na AC (okol 130 km/h) in pa tudi nekaj mestne vo?nje je kar nekaj. ?param tam, kjer ni potrebe, da bi hodu po gasu, ampak obi?ajno pa kr prehitim, ?e se kdo vle?e po cesti, tud ?e minimalno pod omejitvijo - v glavnem normalna, dinami?na vo?nja (mogo? kakih 10-20km/h nad "standardi").

 

lp,

D

Lp,

D

Napisano

?ist verjamem... verjetno ima? ve?ino vo?nje medmestne, kjer hitrost na?eloma na presega 90km/h. Najve?ja sovra?nika ugodni porabi sta hitrost nad 120km/h in pa seveda mestna vo?nja z veliko ustavljanja in speljevanja.

 

Ko smo ravno pri hitrosti je pred ?asom autobild testiral porabo pri razli?nih hitrostih in za Golfa TDI je bila poraba pri 100km/h 5,4 l/100km pri 160km/h pa se je ?e povzpela nad 9l/100km.

 

Testa ?al ni ve? na straneh Autobilda sem pa na?el povzetek tega ?lanka na ameri?kih straneh Green Car Congress.

 

Rezultati so pretvorjeni v MPG (miles per gallon). Za prera?un v nam bolj znane enote l/100km pa imate tukaj ?e kalkulator.

 

Dr?i glede medmestne vo?nje (je pa LJ.-center vmes). Dr?i tudi relativno malo uporabe avtocest (delovno mesto pa? dokaj oddaljeno in pot ne omogo?a uporabe avtoceste - z na?im avtocestnim kri?em je pa? kri?). Povpre?na hitrost po BC: 63-66 km/h.

6178_1.png
Napisano

Dr?i glede medmestne vo?nje (je pa LJ.-center vmes). Dr?i tudi relativno malo uporabe avtocest (delovno mesto pa? dokaj oddaljeno in pot ne omogo?a uporabe avtoceste - z na?im avtocestnim kri?em je pa? kri?). Povpre?na hitrost po BC: 63-66 km/h.

 

O.k-naj bo :P .?e ni avtocest mogo?e ob idealnih pogojih(ni? kolon,malo klime(pri nas laufa na full celo leto),

teko?a vo?nja in zelo mehka noga. :aaaaa:

 

 

Napisano

Alex vceri sem mel okol 9 porabo...

En solo na dzitri pa bo vse pozabljeno a ne :)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Alex vceri sem mel okol 9 porabo...

En solo na dzitri pa bo vse pozabljeno a ne :)

 

Lepo,Labi.Ti sigurno nima? "mehke" noge,a ne? :P

Je pa dobro,da ima? mehko roko na đitri,je res? :bravo:

 

 

Napisano

noga tezka, roka trda...mogoce bo kdaj boljs :P

 

Kaj se sekira?.Sej je ?la nafta dol.Za roko pa-vaja in ?e enkrat vaja. ;)

 

 

Napisano

Labi,upam,da ti roka ne pobere vse trdote... :hohoho:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

danes ko sem tankal sem zracunal da sem dosegel do sedaj navidez nemogoco stvar (morm mal zakomplicirat :P ) z enim tankom sem naredil 490km in polnega tankal 46l :blink:.

 

poraba pod 10l :ouje:

 

razlog da je poraba padla za za vec kot 2l ni nacin voznje ampak sem zategnil cev pri loputi zraka sramezljiv

smrt je dokaz da zivlenje cloveku skodi

 

5398_1.png

 

trevian

tribal wars

Napisano

:) kon?no je BC kazal skoraj tako kot izra?un... BC je rekel 6,1 izra?un pa 6,08, trenutno tudi najmanj dosedaj

vendar ne vem kako to in zakaj :)sramezljiv

http://www.poraba.com/usage_view.php?carid=4355

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

8,7 litrov poraba bla spet. :danzoman:

Ampak ob dejstvu da je ?lo pol tanka zgoraj brez (strehe) kar doda par % pa, ?e bi imel original 14 col bi pa gotovo nazadnje pri?el pod 8 litrov. :blink: Fajn je tale avto vedno bolj?i postaja z leti. :hohoho:

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

8,7 litrov poraba bla spet. :danzoman:

Ampak ob dejstvu da je ?lo pol tanka zgoraj brez (strehe) kar doda par % pa, ?e bi imel original 14 col bi pa gotovo nazadnje pri?el pod 8 litrov. :blink: Fajn je tale avto vedno bolj?i postaja z leti. :hohoho:

 

Yep. Torej stane u?ivanje na atraktivnej?ih kolesih in z vetrom v laseh le cca. 2 eur na 100 prevo?enih km.

?e smo dlakocepski pri porabi -katastrofa :( , ?e radi u?ivamo za realen denar-paradise B) .

 

Suma sumarum...avto je ?e vedno ok! :rispekt:

58461.png
Napisano

Ahh... sploh ne morem gledat teh va?ih nizkih porab... <_<

 

Jaz jo, ?e se res potrudim, spravim na tam max 8,4..... ampak to je pretiravanje ki ga ne bom ponavljal... :aaaaa:

 

Sicer mam pa stalno nekje med 9 in 10 l na 100 prevo?enih kilometrov.... :bravo:

Feel free....

Napisano

No spet se ogla?am. Z mojo novo mazdo 6GTA 2.0 karavan sem naredil ?e 4000 Km in poraba ni ni? padla.na relaciji LJ-Zadar-LJ poraba 8l/100km ?tirje v avtu tempomat na 120km/h.?e pa grem sam na relacijo Lj-Gorica-LJ tempomat na 130km/h nobenega prehitevanja gas samo ne?no pritiska? poraba 7,5l/100.Me zanima kako bi moral voziti da bi pri?el na tako porabo kot pi?e v tehni?noh podatkih in to je za tako relacijo pod 6l.

 

L.P.

Lado

Napisano

Resnica je ponavadi taka, da je zelo te?ko oziroma nemogo?e pridet na specificirano porabo iz user manuala....

 

Jaz nisem ?e NIKOLI pri?el niti blizu.... kaj ?ele da bi jo ujel... ahhh...

 

sam da je Zoom-zoom.... to pretehta vse stro?ke.... :aaaaa::hohoho:

 

 

No spet se ogla?am. Z mojo novo mazdo 6GTA 2.0 karavan sem naredil ?e 4000 Km in poraba ni ni? padla.na relaciji LJ-Zadar-LJ poraba 8l/100km ?tirje v avtu tempomat na 120km/h.?e pa grem sam na relacijo Lj-Gorica-LJ tempomat na 130km/h nobenega prehitevanja gas samo ne?no pritiska? poraba 7,5l/100.Me zanima kako bi moral voziti da bi pri?el na tako porabo kot pi?e v tehni?noh podatkih in to je za tako relacijo pod 6l.

 

L.P.

Lado

 

Feel free....

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.