Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

no ?e js vem da se v avtu pelem tako kot pri?akujem -se pravi dobr ne gledam preve? po porabi!

Seveda pa mam trenutno porabo tam nekje 8,7l na 100 km kar je lepa poraba za 2.0 moped :D

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

Moja povpre?na pa je 8,9 litrov, tako da moram re?ti da mi pije skoraj enako kot pri prej?nji z 1.6 motorjem, deci gor-dol, odvisno od situacije.

Napisano

Grega, a zdej ma? 150 KM? :ne vem:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

kaj ti nuca 150 konjev ?e jih pa osel ?ene :D:jezicek:

Se vidi da sm komaj ustal in moram takoj te?it po forumu :blush:

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

kaj ti nuca 150 konjev ?e jih pa osel ?ene :D:jezicek:

Se vidi da sm komaj ustal in moram takoj te?it po forumu :blush:

 

hahaha...naj se ti zajtrk zaleti :harhar:

Napisano

norc :D

 

Kaj sm ti dvignil porabo kalorij-k si jezn name ratal :D

20% mladih vidi svojo prihodnost zelo ro?nato-ostalih 80% pa nima denarja za nakup droge!!

attachmentzbg1.gif
FWD je za ?enske, RWD je za mo?ke, 4WD pa je za invalide

Napisano

no ?e js vem da se v avtu pelem tako kot pri?akujem -se pravi dobr ne gledam preve? po porabi!

Seveda pa mam trenutno porabo tam nekje 8,7l na 100 km kar je lepa poraba za 2.0 moped :D

 

Bo ?e dr?alo kar pravi Uklopko. ?e ho?e? iz avta iztisnit malo ve? dinami?nosti gre koj poraba za liter do dva gor. Samo mene jezijo tile uradni podatki o porabi. Moja mazda mi porabi v povpre?ju 7,6l poleti in 7,8, - 8l pozimi. Kaj morem. no?e manj piti. Je pa res ko popizdim imam tudi te?ko nogo. Pa ?ena ko bi lahko malo pri?parala ma avtocesti (130/h) ga tla?i do 170. Samo da fajn leti. :bravo::bravo::bravo::bravo:

 

:ouje::ouje::ouje:

Napisano

Bo ?e dr?alo kar pravi Uklopko. ?e ho?e? iz avta iztisnit malo ve? dinami?nosti gre koj poraba za liter do dva gor. Samo mene jezijo tile uradni podatki o porabi. Moja mazda mi porabi v povpre?ju 7,6l poleti in 7,8, - 8l pozimi. Kaj morem. no?e manj piti. Je pa res ko popizdim imam tudi te?ko nogo. Pa ?ena ko bi lahko malo pri?parala ma avtocesti (130/h) ga tla?i do 170. Samo da fajn leti. :bravo::bravo::bravo::bravo:

 

:ouje::ouje::ouje:

 

Smo ?e ugotovili,da uradna poraba nima veze z realno.Ti samo vozi in u?ivaj. ;)

 

 

Napisano

Bo ?e dr?alo kar pravi Uklopko. ?e ho?e? iz avta iztisnit malo ve? dinami?nosti gre koj poraba za liter do dva gor. Samo mene jezijo tile uradni podatki o porabi. Moja mazda mi porabi v povpre?ju 7,6l poleti in 7,8, - 8l pozimi. Kaj morem. no?e manj piti. Je pa res ko popizdim imam tudi te?ko nogo. Pa ?ena ko bi lahko malo pri?parala ma avtocesti (130/h) ga tla?i do 170. Samo da fajn leti.

 

:ouje::ouje::ouje:

 

 

Pri meni je tudi nekako podobno, nazadnje smo ?li z morja in ga pali 160-180-190 km/h, se pizdi na folk kaj se ne umika, zapele za rit pa sama prav da to ni vredu,sam ?e se pa no?e umaknit, blenda ipd. jest pa samo :huh: pol pa ?e prav, sej to pa kar leti pa leti :hohoho::ouje: tko da.....ni? ne bo poraba ni?ja :) upam da tro?arine zni?ajo da bo benz cenej?i :bravo:

Napisano

Matr Grega, jz skoz pravm, da znajo bit ?enske ?e bl ?iv?ni in nestrpni ?oferji k dedi! <_<:whatever:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

No,v?eraj sem malce "pre?ekiral" severni del Italije-sama autostada.In kar je razveseljivo- na BC-ju ,pri

dokaj zmerni vo?nji je pisalo za mene skoraj neverjetnih 5,5l/100. :bravo:

Res,da moj BC la?e kot zmikavtki pred sodnikom,ampak vseeno je to res nizka poraba.Vsaj zame. :D

 

 

Napisano

Mazda mx5 1.8 140 km s ?portnim filtrom prevo?enih 177.000 kilometrov dimenzije gum 225-40-16 poraba 7.4 l, merjeno prej?ni teden po dokaj hitri vo?nji na avtocesti kjer sem tankal do roba,oziroma s kup?kom...

Napisano

?udno,da se zdaj noben (ne)lastnik RXke ne buni,da ni mogo?e met tak nizke porabe....ko sn jaz tako mel,sn bil pa la?nivec.... :whatever:

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

?udno,da se zdaj noben (ne)lastnik RXke ne buni,da ni mogo?e met tak nizke porabe....ko sn jaz tako mel,sn bil pa la?nivec.... :whatever:

 

Mogo?e bi se res dalo pod 11L prit samo tak se jaz ne mislim vozit :hohoho:

Napisano

no da se ?e jaz "pohvalim" z porabo bencinarja,

po dobrih 11000 km je menda ?e ulaufan..

 

torej, po pe? ra?unu mi znese 8,4 porabe

v zadnjih treh tankih in povo?enih 1800 km

 

in kar me presene?a , BC izkazuje prav toliko.

sem ga resetiral tudi tri tanke nazaj.

prav presenetljivo natan?en je...

pri vsakodnevni vo?nji ,u lublano pa dam, zleze na 8,5

trenutno pa po v?eraj?nji 200 km relaciji ka?e 8,3

 

kar uredu in toliko kot sem pri?akoval glede na staro 6ko dizel

namre? nekje okol dva litra ve?.

14762217.jpg

 

Ex......... M6 136 diesel , l.02

Present.. M6 2.0 benz + gas no more , l.08

Forever.. MX5 1.6 , l.99

Napisano

Mogo?e bi se res dalo pod 11L prit samo tak se jaz ne mislim vozit :hohoho:

 

Ne ne,jaz sn mel tudi stalno med 11,5 in 13 litri. <_<

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Nedolgo nazaj sem veselo ugotovil, da je poraba po compu padla pod 9l, pri nekje 65k prevo?enih (M6, 1.8 bencinar). Po?asi se spu??a, upam, da bom kdaj pri?el pod 5l :D Ja, pajade :hohoho:

V?eraj smo bili ?e pred propadom, jutri pa bomo naredili en velik korak naprej !
Napisano

Nedolgo nazaj sem veselo ugotovil, da je poraba po compu padla pod 9l, pri nekje 65k prevo?enih (M6, 1.8 bencinar). Po?asi se spu??a, upam, da bom kdaj pri?el pod 5l :D Ja, pajade :hohoho:

 

 

?e malo pa se bosta z avtom ujela na isti valovni dol?ini ;)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

Nedolgo nazaj sem veselo ugotovil, da je poraba po compu padla pod 9l, pri nekje 65k prevo?enih (M6, 1.8 bencinar). Po?asi se spu??a, upam, da bom kdaj pri?el pod 5l :D Ja, pajade :hohoho:

 

?e je to po BC-ju, dodaj kakega pol litr?ka gor in to je to.Niti ni tako malo. :whatever:

 

 

Napisano

?e je to po BC-ju, dodaj kakega pol litr?ka gor in to je to.Niti ni tako malo. :whatever:

 

za bencinarje je BC kr to?en... dieslom pa so ?ele v novi ?estki pravilno nastavili BC, da je napaka nekje max med +/- 0,2 litra/100km

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.