Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

moj stil je bila relacija Bovec- Nova Gorica, prehitevanje, bremz, prehitevanje... samo je 120 in 2.0

 

To je pol se majhna poraba. Nas vcerajsnji trip medvode- KG-bovec- tolmin-most na soci- bled- medvode 5,9 pa avto je lavfu 20min v stantgasu s klimo ker je malega zmanjkalo za urco v Bovcu

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

To je pol se majhna poraba. Nas vcerajsnji trip medvode- KG-bovec- tolmin-most na soci- bled- medvode 5,9 pa avto je lavfu 20min v stantgasu s klimo ker je malega zmanjkalo za urco v Bovcu

 

ja, je majhna poraba ker ko sem pri?el v Lepeno, mi je ravno kon?alo regeneracijo, sem vedel za nazaj da je ne bo, zato sem namenoma dal porabo na 0. Zdaj se bom zapeljal enkrat do Gorice, vmes se mi bo v?gala regeneracija, avto bom ugasnu, ker bo prej konec poti, isto za nazaj.. pa bo poraba na 7.5. ?e ne, relacija s tepomatom na 130 mi ?re 7,2.
Napisano

Kr navad se. Jst sm ?e roke dvignu od te kamikaze, ne pridem pod 7 kot ti. ?eb hotu ok porabo bi moru met 1,9 Tdi 77kW. ?katla okol je vseen kera je.

 

Ja, sej sem se ?e navadil. Raje imam, da malo ve? pije pa izgleda OK, kot pa da imam neki ?parovni mlin?ek pa izgleda kot kolnki?ta :prstgor:

 

Sicer pa sem probal ve? razli?nih stilov vo?nje, vsi ve?inoma po AC. Pri 100km/h (jodlbergerji so spet nekaj zmanj?evali hitrosti in sem se moral prilagodit) sem porabil 6.1l, pri 130km/h in zelo upokojenskim pospe?evanjem okoli 6.8-7.2l, pri trenutnem stilu med 150-180km/h pa pije okoli 7.4-7.5l, ?e tankam na MOL-u ali Shellu. ?e tankam na Petrolu pa okoli 8l. Fauve fahrerjem se sicer smilim, ampak meni se oni tudi, da morajo dnevno gledat na?i?kane predpotopne oblike s preobilico kroma, ki je bil moderen 20 let nazaj.

Napisano

Ja, sej sem se ?e navadil. Raje imam, da malo ve? pije pa izgleda OK, kot pa da imam neki ?parovni mlin?ek pa izgleda kot kolnki?ta :prstgor:

 

Sicer pa sem probal ve? razli?nih stilov vo?nje, vsi ve?inoma po AC. Pri 100km/h (jodlbergerji so spet nekaj zmanj?evali hitrosti in sem se moral prilagodit) sem porabil 6.1l, pri 130km/h in zelo upokojenskim pospe?evanjem okoli 6.8-7.2l, pri trenutnem stilu med 150-180km/h pa pije okoli 7.4-7.5l, ?e tankam na MOL-u ali Shellu. ?e tankam na Petrolu pa okoli 8l. Fauve fahrerjem se sicer smilim, ampak meni se oni tudi, da morajo dnevno gledat na?i?kane predpotopne oblike s preobilico kroma, ki je bil moderen 20 let nazaj.

 

Deloma ti dam prav, je pa tko, da ?e kupuje? avto da na kaj zgleda, VAG in Mazda odpadeta. dokler nam je poraba klju?nega pomena je jasno, da smo preve? na dnu lestvice, da bi kupoval s srcem. ?al. To je rezervirano za tisti promil, za katere delamo in katerim se tako lepo ?olsko pustimo **bat v glavo.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

Deloma ti dam prav, je pa tko, da ?e kupuje? avto da na kaj zgleda, VAG in Mazda odpadeta. dokler nam je poraba klju?nega pomena je jasno, da smo preve? na dnu lestvice, da bi kupoval s srcem. ?al. To je rezervirano za tisti promil, za katere delamo in katerim se tako lepo ?olsko pustimo **bat v glavo.

 

Ja, lahko bi rekel: "Takle mamo." Sigurno stane po 20.000km in dodatnem litru porabe cca 250? ve? od enega "normalno" ?ejnega dizla. Ampak zdaj imam kar imam in ga zaradi tega ne bom menjaval. Sploh pa imam tak re?im vo?nje, da verjetno tudi kak?en bolj ?paroven dizel ne bi popil kaj dosti manj (mogo?e 0,5l). Je pa res, da ?e pazi? na porabo in vozi? "normalno" pa ?e vseeno pije, te to pa? za?ne motit kot te?na baba, ki jo mora? vsak dan gledat.

Mogo?e moj naslednji avto ne bo ve? Mazdin dizel, ne bo pa tudi Holzwagen, Olimpijec... V po?tev pride edino Seat iz tega koncerna. Sicer bo pa verjetno bencinar, ki bo dihal na LPG. Najbolj pomembno pri avtu se mi zdi, da ni z njim nekih izrednih stro?kov. Tanka? in vozi?. Ker tisto ti pa res lahko po?re ?ivce bolj kot vsak liter goriva.

Sicer sem pa siguren, da obstoja neka zadeva, s katero se da to porabo po?timat. ?e imajo eni na istem modelu in identi?ni ma?ini 6l porabe pri normalni vo?nji, je verjetno to izvedljivo pri vsaki. ?e mene vpra?a?, je kriv ra?unalnik. Ker pred poobla??enim "software update-om" je meni tudi pil med 5,7 - 6,5l na 100km. ?tudiram o chip tuningu, ker baje bi se naj potem zmanj?ala poraba. Kake so kaj izku?nje tistih, ki so ga dali ?ipat? V Roga?ki ga en ?ipa in optimizira za malo ve? kot 200?.

 

Kaj pa ta zadeva?

http://www.avtomobilizem.com/forum/viewtop...f=6&t=43086

  • 2 tedna kasneje...
Napisano

7,7 litra na 100km :blink: morm pogledat da mi ni kdo zamenju motor z dizlom....da bi bil skos poletje in ne zima ko bo poraba narasla za liter pa pol.

Napisano

@Tomozuki - dobro razmi?lja? za prihodnost; jaz imam 2.3i in 166KM, pa imam porabo cca. 9 litrov (BC sicer ka?e okrog 7.8 ko je realno 9 litrska poraba), ampak ko ugotovi? da je liter LPG-ja 0,71?, se ti vsi dizlaki zasmilijo, tisti ki furajo VW Kvadrature (beri Passat od letnika 1997 do 2007 ali razne Tourane) pa DVOJNO, ker res totalno kazijo izgled na?ih cest! :hudicek::jupiii:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

No pa pustmo to, vsak naj fura kar mu sede, ne maram iber pametnjakovi?ev, ki drugim govorijo kako, kaj in s ?im je treba, glih v tem je ?ar da nismo ovce in vsak izbere zase najbolj?o opcijo ter uporabi lastno pamet. :jupiii:

 

Sem pa sam s svojo trenutno varjanto zelo zadovoljen, to pa priznam. :cheers:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Meni je povpre?je zadnjih 30.000 km na mazdi6 2004 2.0 dizl 120 KS (al neki tazga) cirka 6,5 l / 100 km. Je pa res, da se sku?am ve?inoma omejitev dr?at, ker sem ?e dvakrat delal izpit za avto :-). BTW, vo?nje so vsaj polovica na kratke ture po Ljubljani in okolici, polovico pa relacije.

 

Avto ma cirka 105.000 km.

Napisano

Evo, moj rezultat na Krk in nazaj v MB preko Delnic je pa okroglih 7 litrov. 4-je smo bili noter pa kup krame. Ne bom rekel, da sem ravno ful vesel, sem pa pri?akoval nekaj ve?.

 

@ZMAJ: Glede na te moje kilometre, bi ?e v pol leta dobil investicijo noter :)

  • 1 mesec kasneje...
Napisano

Meni pa ka?e, od kar sem ga nastavil +- 1dc natan?no. :bravo:

Samo sem rabil kar nekaj cajta, da sem ga "ukalibriral". ;)

 

Kako pa se naredi kalibracija? S priklopom? Meni ves ?as ra?una 5-6dl preve?...
Napisano

Vse je na forumu - iskanje uporabita

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Vse je na forumu - iskanje uporabita

 

to si se mi zdi ?e ti enkrat objavil a je to tisto ko menja? tip za ?tetje km ko izbira? med Trip a in Trip B?

Napisano

Mazda zadnji 5.9 swift zadnji 6.0

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

moj zadnji pa 7,8, kar je za moje pojme zelo v redu. :bravo:

 

Za bencinca. :hudicek::jezicek:

 

Jaz se pa ?e zmeri vozim okrog 9 litrov na 100 km, LPG se razume. :cheers:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Za bencinca. :hudicek::jezicek:

 

Jaz se pa ?e zmeri vozim okrog 9 litrov na 100 km, LPG se razume. :cheers:

 

Za dizla in to samo mestne kratke vo?nje.Benzinc bi imel po mojem porabo okrog 10 litrov in ve?. :harhar:

 

 

Napisano

Za dizla in to samo mestne kratke vo?nje.Benzinc bi imel po mojem porabo okrog 10 litrov in ve?. :harhar:

 

Moj bencinc se samo v mestu vozi s 6.0 z istimi konji 136 :)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.