Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Sej se da, ma je to ena penzionisti?na vo?nja kot po jajcih. :P

 

Sploh ne, na ac okol 120, sicer pa po omejitvah :-)

Napisano

Fantje, temu se re?e PORABA, ne pa ti na?i decilitri :lol: Pod to vrednost sploh ne more? prit. ?eprav ima avto v 6. prestavi pri 60km/h samo okoli 700 obratov/minuto...

post-6662-1363311537_thumb.jpg

Napisano

Aja, ?e iz mojega voza; no, pri 130km/h bi po BC-jevo naj imel 6,1 litra porabe. Ker pa la?e za pribli?no dobre pol litra (glede na dosedanje izku?nje), je realna poraba 6,6 - 6,7l pri taki vo?nji. Zgoraj je hitrost po GPS-u za bolj merodajno meritev. Bom zvozil do konca rezervoarja in poro?am o ro?nem izra?unu.

post-6662-1363312178_thumb.jpg

Napisano

Preveri, ?e ti kak sosed ne naliva gorivo pono?i. Dose?i povpre?je 81 km/h in tako nizko porabo pa je res umetnost in si zaslu?i? priznanje najbolj u?ikovitega voznika na forumu. Ko si bil na "regionalki" bi se lahko javil, da te peljem na kavo.

Moram povedat, da sem izmeril mo? motorja po nekje 900 km prevo?enih z aditivi in, da bistvene razlike od prej ni, celo za nijanso ni?ja je bila, res pa je, da je take stvari izjemno te?ko izmeriti, brez laboratorijskih testov, ki predpostavljajo vse ostale pogoje prej in pozneje enake, razen dodanega aditiva. Torej gorivo iz istega soda in prav tako mazalno olje, kar pa v tem slu?aju ni bilo.

Druga?e pa se je moja poraba pri zadnjem tanku ustavila nekje na 6,2 l/100km, kar je za moje pojme dober rezultat, glede na to, da mi junior dviga povpre?je.

 

?e verjame? ali pa ne sploh ne vozim po?asi, ker nikoli nisem. Je pa res vse v okviru omejitev le na AC ali pa pri kak?nem prehitevanju grem ?ez. Zadnji tank 5,79 pri 78km/h povpre?ne hitrosti ?zmeden?

 

Druga?e pa zadnjih 5 tankanj

 

14.03.2013...58,75...132.580..1.015...5,79 gorivo

05.03.2013...53,99...131.565...825....6,54 gorivo

20.02.2013...58,57...130.740...996....5,88 gorivo

15.02.2013...55,56...129.744...897....6,19 gorivo

11.02.2013...55,40...128.847...896....6,18 gorivo

 

Tista 6,54 je bila v snegu, k se prebudi otrok v meni :blush:

33112_1.png

Napisano

pa se to je ta star motor...

tako porabo imam jaz s precej visjim povprecjem...

 

edino vceraj se mi je mudilo, 900km v 8urah, rezerva se je prizgala po ca. 850km (ponavadi se prizge pri 58l-60l)

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Meni se rezerva pri?ge pri cca 600-650 kilometrih. Po povpre?ni hitrosti sem pa ?e malo po?asnej?i od Bossa in skupaj spravim med 72 in 76km/h.

Napisano

pa se to je ta star motor...

tako porabo imam jaz s precej visjim povprecjem...

 

edino vceraj se mi je mudilo, 900km v 8urah, rezerva se je prizgala po ca. 850km (ponavadi se prizge pri 58l-60l)

 

Sam sem porajtal, da je najbolje takrat, ko "ujamem" regeneracijo direktno pri 130-140km/h na AC. Takrat je prirastek porabe izredno majhen (namesto 5,5 je recimo 6.0 - to ugotavljam, ker sem se malo igral z BC-jem in ga resetiral v takih primerih).

 

?e pa regeneracija pade nekej med mestno vo?njo ali pa jo celo prekinem in nadaljujem pri naslednjem zagonu pa je razlike lahko tudi dva litra in vse skupaj moćno vpliva na kon?no povpre?je.

 

Torej najbolje je to?no v takih pogojih kot jih ima? ti Labi... dolge relacije brez ohlajevanja motorja. Takrat je ?ala mala spravit porabo pod 6 litrov seveda, ?e ne ti??i? oziroma vozi? nekje do maks 140km/h.

33112_1.png

Napisano

?e verjame? ali pa ne sploh ne vozim po?asi, ker nikoli nisem. Je pa res vse v okviru omejitev le na AC ali pa pri kak?nem prehitevanju grem ?ez. Zadnji tank 5,79 pri 78km/h povpre?ne hitrosti ?zmeden?

 

Druga?e pa zadnjih 5 tankanj

 

14.03.2013...58,75...132.580..1.015...5,79 gorivo

05.03.2013...53,99...131.565...825....6,54 gorivo

20.02.2013...58,57...130.740...996....5,88 gorivo

15.02.2013...55,56...129.744...897....6,19 gorivo

11.02.2013...55,40...128.847...896....6,18 gorivo

 

Tista 6,54 je bila v snegu, k se prebudi otrok v meni :blush:

 

Ko sem prebral, kaj sem napisal, vidim, da deluje moj zapis, kot da ti ne verjamem. ?elel sem te samo pohvaliti, ker pri tako visokem povpre?ju dose?i tako porabo, zahteva nakaj truda.

 

Z zdnjiim tankom pa sem s C5 prevozil 962 km s 59,4 l dizla. Po Bc je bilo 6,2 l/100, ra?unsko pa 6,17 l/100km, kar je dejansko enako. Pozabil sem pogledati povpre?no V pre resetiranjem. Po izku?njah vem, da ni bilo veliko ve? kot 60 km/h. Gre za veliko lokalnih vo?enj, kar zni?uje povpre?no hitrost.

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

Sam sem porajtal, da je najbolje takrat, ko "ujamem" regeneracijo direktno pri 130-140km/h na AC.

 

Kaka "regeneracija" to?

Napisano

DPF pa to.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Aha. Tega jaz itak nimam. No, ga pa imam pri trenutnem, izposojenem, ki pa pije ?e bolj kot moj :) A so kaka enostavna navodila, kaj moram naredit za to "regeneracijo"?

Napisano

Aha. Tega jaz itak nimam. No, ga pa imam pri trenutnem, izposojenem, ki pa pije ?e bolj kot moj :) A so kaka enostavna navodila, kaj moram naredit za to "regeneracijo"?

 

?imbolj ga ti??at(min 20.000rpm ?zmeden? ) na AC da pokuri saje v filtru. Pa poraba se ti bo nekoliko pove?ala.lp.
Napisano

?imbolj ga ti??at(min 20.000rpm ?zmeden? ) na AC da pokuri saje v filtru. Pa poraba se ti bo nekoliko pove?ala.lp.

 

Pa sj nima formulo ali pa reaktivno letalo... :D

www.trziskisladoled.si

Napisano

?imbolj ga ti??at(min 20.000rpm ?zmeden? ) na AC da pokuri saje v filtru. Pa poraba se ti bo nekoliko pove?ala.lp.

 

?e zdale? ni tako, ti nikoli ne bo? mogel aktivirati regeneracije po svoji volji pa tudi ?e ga ti?i? stalno 4000rpm, enostaven recept je vsaj 1x ttedensko imeti pol urno relacijo.....s povsem normalno vo?njo

 

Bolj kot ga bo? ti?al, bolj bo? filal saje.....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Fantje!

 

K se tukej glede porabe dajemo na pol deci natan?no manj ali ve?. Jst vam predlagam tole. Vsakemu dam LYONESS cash back kartico, tankate na OMW in hkrati dobite procente denarja nazaj nakazanega na va? ra?un, s?asoma pa ?e kako nakazilo ob dolo?enem zapravljenem znesu. Pa bo kmalu predvsem bencin cenej?i in se bo poznalo kakega pol litr?ka ali pa liter ;)

 

:D

 

lp Janez

Napisano

Sem malo stestiral izposojeno 6-ko na AC:

 

- pri 110km/h po BC-ju 5,7

- pri 130km/h po BC-ju 6,1

- pri 150km/h po BC-ju 7,4

 

Sicer leti fajn, ampak po?re pa ?e ve? kot moj. Kljub 6-ti prestavi. Mojega lahko malo bolj grdo privija? pa navadno ne pride ?ez 7,4l, ?e pa tega o?ema? pa za?ne kazat grozne ?tevilke. ?ez 8.

Napisano

Moj Japonc pije 6,7 (ko ga stiskam ker sem divjak) in ker je bencinar se ne zajebavam z nobenimi turbinami, DPFjem, Bosh pumpami ali ?e kako regeneracijo. :hohoho:

Bom drug teden videl kako bo z drugim tankom, zaenkrat ka?e da bo nekaj podobnega.

Napisano

Moj Japonc pije 6,7 (ko ga stiskam ker sem divjak) in ker je bencinar se ne zajebavam z nobenimi turbinami, DPFjem, Bosh pumpami ali ?e kako regeneracijo. :hohoho:

Bom drug teden videl kako bo z drugim tankom, zaenkrat ka?e da bo nekaj podobnega.

 

Topshit :)

Napisano

No, pri povpre?nem kruzanju s severnikom v rit, sem danes imel porabo 6,5 litra. 95% AC, 140-150km/h. Me zanima, kaj bo brez vetra :) Se mi pa zdi 6. prestava uporabna stvar. Pri mojem jo v?asih pogre?am.

 

Aja, ?e to. BC pri tem avtu ka?e precej natan?ne meritve in je bistveno manj la?niv od mojega, ki ne zna zra?unat niti dosega pri enakomerni hitrosti. Se ga da na moji kako "flashnit" pa na novo nastavit? Ali je pri starih Mazdah mutav ?e od samega ?tarta, neglede na firmware?

Napisano

od zadnjega reseta (pac sploh ne resetiram BC, ker mi ne pomeni dost) je minilo dobrih 13000km

sem ugotovil, da ce hocem povecat povprecno hitrost za 1km/h, moram pri bolj ali manj konst. tempu 150km/h peljat ca. 330km

 

(ja dolgcas na avtocesti in pol se ukvarjam s takimi bedarijami)

 

drugace tale servisni interval je pocasnejsi (zdaj sem pri 71km/h avg), in pozresnejsi kot prejsnji (poraba 6.1 avg cons)

 

danasnji tank (kaksen kilometer ali 2 po tej sliki sem tankal 54l, torej ca. 5.8l/100km)

Objavljena slika

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

Mene pa zanima, ?e ima faceliftana 6-ka iz 2005 kaj ve?ji bencinski tank od starej?e? Ker zdaj sem prevozil preko 300km pa je ?ele na prvi ?rtici. Pri mojem sem pri 350 ?e na polovici. Porabo mi ka?e 7,1l, ampak tudi pri mojem je po pe? ra?unanju nekaj takega. Naslednje vpra?anje je, ?e je mogo?e nalo?it kaki novi FW na ra?unalnik, da bi BC malo bolj pravilno kazal vse parametre (porabo ka?e narobe, od?tevanje do bencinske ka?e narobe, povpre?no hitrost ka?e narobe itd.).

Napisano

Pa preveri ?e ti kilometre ka?e vredu. Moja je kazala 23 km, navigacija pa jih je zra?unala samo 20. Toyota pa mi jih zmeri 20,2 km.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.