Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

V tej cifri pa mislm, da bo ajvar taprav ?ef  :zvizga:

miataviperfinal.png

"It's better to be a lion for a day, than a sheep all your life."

Napisano

Beat that! :D Mogo?e je to celo normalno za stare 6-ke...

Nimate za burek. :jezicek:

V tej cifri pa mislm, da bo ajvar taprav ?ef  :zvizga:

Prav misli?. :bravo:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Ne me?at benzarjev in dizla?ev ;) Sicer pa ni bila druga in hrib. Normalna vo?nja - ve?inoma avtocesta; 5. prestava in 140km/h. Kaj bi ?ele bilo pri 2-gi v hrib... Sej potem za?ne padat, tak da se pri 3/4 praznega tanka (po npr. 500km) zadeva pribli?a pravi vrednosti. Mi pa ?e vedno po?re cca 7.2 litra pri penzi? vo?nji. Nimam pa pojma, kaj bi bilo narobe oziroma, kje sploh iskat napako. Pomoje je kriva elektronika. 

Napisano

V tej cifri pa mislm, da bo ajvar taprav ?ef  :zvizga:

Doslej mi je najvi?jo trenutno na benz 2.3 Mazdi6 pokazalo 147,7 litra.  :closedeyes:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

hehe, kolk minut ti je avto na mestu laufal? :hudicek:

Dost je ena.

Bom jaz slikal svojo na mestu. :jezicek:

Doslej mi je najvi?jo trenutno na benz 2.3 Mazdi6 pokazalo 147,7 litra.  :closedeyes:

Men pa ?e enih 4 litrov zraven in to s 3.prestavo pri cca 65-70 km/h.

1.,2. prestava BC sploh ne dojema, ko zahodi?.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

  • 3 meseci kasneje...
Napisano

Se tud men zdi, da nas proizvajalci "rahlo" okrog prina?ajo z raznimi podatki pri novih vozilih, v stilu 3,2 ali 3,5 litra povpre?ne potro?nje goriva:

 

http://cekin.si/clanek/financi_vodic/razkrito-da-zavajajo-pri-porabi-bencina.html

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Se tud men zdi, da nas proizvajalci "rahlo" okrog prina?ajo z raznimi podatki pri novih vozilih, v stilu 3,2 ali 3,5 litra povpre?ne potro?nje goriva:

 

http://cekin.si/clanek/financi_vodic/razkrito-da-zavajajo-pri-porabi-bencina.html

30% se lohk zlazejo, 15% proizvajalc, preostalo pa prodajalc ;)

Napisano

Sodelovc je kupu Ford C-max 1.0 ecoboost 125KM (3-valjni turbo bencinar).

Poraba po podatkih iz tovarne je:  poraba goriva (ECE) 6,3 / 4,5 / 5,1 l/100 km

Porabo pa ima okrog 8l/100km - dost po mestu (je pa res avto ?ele 3 mesece star)

28811_2.png

l.jpg.png28811_2.png

 

Napisano

Ej treba avto da sam testira? nekaj ?asa ...tista znana formula tanka? polnega naredi? 100km na ve? relacijah pol pa gre? tankat pa vidi? koliko litrov gre not pa si zra?una? porabo.to je tudi odvisno od drugih dejavnikov..vreme na?in vo?nje in itd...tako jaz testiral LP Ale? ?

Napisano

Ej treba avto da sam testira? nekaj ?asa ...tista znana formula tanka? polnega naredi? 100km na ve? relacijah pol pa gre? tankat pa vidi? koliko litrov gre not pa si zra?una? porabo.to je tudi odvisno od drugih dejavnikov..vreme na?in vo?nje in itd...tako jaz testiral LP Ale? ?

Al pasi enostavnu vpisujes na www.poraba.com :)
Napisano

no da se ?e js pohvalim... z mojo miato sm na dalmacijeskem tripu prefuru 1756 km... pr tem pa ponucal 123 litrov bencina:) recimo da sm od tega prepelal cca 800 km po starih cestah od tega pa ene 150-200 km res na povno, med 4.000-6.800 obrati.. pa? tm k so bli ovinki hudi:)... po avtocesti pa pol poti brez strehe prevozu, pa po omejitvi. :)

 

kar pomeni celih 7 litrov na 100 km:)..  res dbest avto:)

 

A je to vse kar znate? :) Lepo je u?ivati v va?i otro?ki nesposobnosti:) Bravo

  • 3 meseci kasneje...
Napisano

Sodelovc je kupu Ford C-max 1.0 ecoboost 125KM (3-valjni turbo bencinar).

Poraba po podatkih iz tovarne je:  poraba goriva (ECE) 6,3 / 4,5 / 5,1 l/100 km

Porabo pa ima okrog 8l/100km - dost po mestu (je pa res avto ?ele 3 mesece star)

 

Moja mati ima Fiesto 1.0 Ecoboost s 100 konji. Meni je super za vozit, pa ?e zvok je dober. Je pa tak; ?e jo trga? po avtocesti okoli 150km/h, pride? na okoli 7,2l/100km, po mestu pa zna spit tudi ?ez 8. Fotrov Mondeo 2.5t, pa ima pri 150km/h okoli 9,5l/100km, po mestu pa 12l brez ve?jih problemov. Punca ima pa 1.4 T-jet Bravo, ampak ga tudi hitro spravi? na povpre?je do 7,5 po klasi?nih cestah ali 130 po AC, po mestu pa postane ?ejen ?ez 8,4l. Po drugi strani pa moja 6-ka spije tudi cca 8 litrov dizla pri mestni vo?nji in kraj?ih razdaljah in dobrih 7 na avtocesti. Na AC pa tak ob?utljiva, ?e vozi? 130 ali 160 (minimalna razlika) in po?re okoli 6,7-7,2l.  

 

Skratka, ko gleda? te bencinske turba?e, vidi? da ni tako ogromnih razlik v porabi, kolikor je razlika v prostornini motorja (ampak ekologija ima pa? svoje poglede na CO2 itd.). Jih je pa vsaj zame bistveno bolj fajn vozit kot dizle, saj se turba skoraj nikjer ne ob?uti in vle?ejo od za?etka do konca (dizl pa malo ne vle?e, potem vle?e ko nor, potem pa spet ni?). Ko Mazda crkne, bom verjetno vzel Mondea 1.6 ecoboost, ker so rabljeni sme?no poceni. 

V zadnjih treh mesecih sta se dva prodajala  ;)

A celo? Sem kar malo fou?...  :closedeyes: Ma? kako slikico?

Napisano

Jih je pa vsaj zame bistveno bolj fajn vozit kot dizle, saj se turba skoraj nikjer ne ob?uti in vle?ejo od za?etka do konca (dizl pa malo ne vle?e, potem vle?e ko nor, potem pa spet ni?).

Bo? moral kak?nega novej?ega dizla sprobat - to kar pi?e? je preteklost izpred dobrega ducata in ve? let.

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.