Poraba!

[dpicul]

nekaj takega ja.. ravno v?eraj sem izkusil na lastni ko?i, samo generacijo novej?i motor v Passatu(letnik 2009), je ?e res da ima 140ks, ampak vseeno, veliko bolje vle?e z nizkih, pa ga zavrti? na 4000 obratov za hec, kaj ?ele novej?i agregati.

[jstdoma]

  dne 3. 2. 2015 ob 6:11 je dpicul napisal:

nekaj takega ja.. ravno v?eraj sem izkusil na lastni ko?i, samo generacijo novej?i motor v Passatu(letnik 2009), je ?e res da ima 140ks, ampak vseeno, veliko bolje vle?e z nizkih, pa ga zavrti? na 4000 obratov za hec, kaj ?ele novej?i agregati.

Mi ki smo navajeni na bencinarje se pri 4000 ?ele za?ne zabava 

[Deeyan]

  dne 3. 2. 2015 ob 6:21 je jstdoma napisal:

Mi ki smo navajeni na bencinarje se pri 4000 ?ele za?ne zabava

Pri dieslu pa ze blokada poje xD

[dpicul]

  dne 3. 2. 2015 ob 6:21 je jstdoma napisal:

Mi ki smo navajeni na bencinarje se pri 4000 ?ele za?ne zabava 

In potem je poraba taka:

[LabiGT]

  dne 3. 2. 2015 ob 6:26 je Deeyan napisal:

Pri dieslu pa ze blokada poje xD

vse prej kot poje...bolj drndanje al neki tazga

[Boss]

  dne 3. 2. 2015 ob 6:21 je jstdoma napisal:

Mi ki smo navajeni na bencinarje se pri 4000 ?ele za?ne zabava 

Hja sej pred temi obrati je pa res bolj ?alost in motor mora tulit, da da kej od sebe.

[jures]

nazaj k porabi. Mazda 5 ?ista zimska ljubljanska vo?nja s ?olo in ?lepanjem otrok na sankah po cesti no pa ?e vle?enjem pokvarjenih fiatov. 6,9L/100 od decembra lani

 

Pohvalno.

[Slivka]

Ja kaj pa po?ne? s tem avtom? ?ena ima ravno tako petko, nekaj hribovske vo?nje, nekaj mestne po Solkanu in Novi Gorici, pa mislim, da ima povpre?je 6,1 litra...

[Tomozuki]

  dne 2. 2. 2015 ob 23:01 je Boss napisal:

Bo? moral kak?nega novej?ega dizla sprobat - to kar pi?e? je preteklost izpred dobrega ducata in ve? let.

Bom sprobal, samo ne vem ?e kje in kdaj Novej?ega verjetno ne bom (ve?) kupil. 

[Tomozuki]

  dne 3. 2. 2015 ob 10:16 je Boss napisal:

Hja sej pred temi obrati je pa res bolj ?alost in motor mora tulit, da da kej od sebe.

Bo? moral kakega novej?ega bencinarja sprobat - to kar pi?e? je bolj za klasi?ne atmosferske motorje mi?ljeno. Mondeo v 6. vle?e od 60km/h naprej bolj?e kot moja 6-ka v 4. prestavi. Pa je takrat komaj na kaki 1500 obratih. Fiesta in Bravo se tudi redko pretegneta nad 3000 obrati pa ?e vedno pustim ve?ino na semaforju za sabo. 

[SpEkTr]

Ja, to se manjka. Te novodobne po mo?nosti 3 cilindrske mlin?ke. Ko bodo turbince za?ele crkovat bo pa jok..

[dpicul]

  dne 3. 2. 2015 ob 10:24 je Slivka napisal:

Ja kaj pa po?ne? s tem avtom? ?ena ima ravno tako petko, nekaj hribovske vo?nje, nekaj mestne po Solkanu in Novi Gorici, pa mislim, da ima povpre?je 6,1 litra...

in to z DPF-jem..nizka poraba.

[jures]

  dne 3. 2. 2015 ob 10:24 je Slivka napisal:

Ja kaj pa po?ne? s tem avtom? ?ena ima ravno tako petko, nekaj hribovske vo?nje, nekaj mestne po Solkanu in Novi Gorici, pa mislim, da ima povpre?je 6,1 litra...

moji tudi ka?e na BC 6,2.......

[Deeyan]

  dne 3. 2. 2015 ob 10:18 je jures napisal:

nazaj k porabi. Mazda 5 ?ista zimska ljubljanska vo?nja s ?olo in ?lepanjem otrok na sankah po cesti no pa ?e vle?enjem pokvarjenih fiatov. 6,9L/100 od decembra lani

 

Pohvalno.

6.7 na bencincu res pa da na pol svohnejsem

[Tomozuki]

  dne 3. 2. 2015 ob 12:11 je SpEkTr napisal:

Ja, to se manjka. Te novodobne po mo?nosti 3 cilindrske mlin?ke. Ko bodo turbince za?ele crkovat bo pa jok..

Tako ali tako. Sej tudi pri dizlih enkrat odpove. ?e bo zdr?al 200.000km s prvo turbino, se ne bom sekiral. Kakorkoli, zadeva se odkupi s svojo dinamiko, ker gre ?isto primerljivo kot moj stari Mondeo 1.8 s 115 konji (no, zmanjka ji edino pri kon?ni hitrosti, ki se ustavi malo nad 180km/h, medtem ko je Mondeo pri?el do malo ?ez 200). S tem, da ga ni treba vrtet v rde?e polje. Sej sam sem bil tudi proti temu downsizingu, ampak ko sem v praksi izprobal, nisem imel nobenih pripomb.  

 

http://www.matchdeck.com/article/5751-ford-1-0-liter-ecoboost-engine-named-2014-international-engine-of-the-year#/index

[SpEkTr]

Ja, verjamem. Bi pa rekel, da ne vem 1600kg te?ki avto 1.0 motor z nevem kolk super duper konji ?e vedno te?je premika oz. se bo precej bolj matral, kot pa atmosferc 2.0 recimo  

 

To pa?e v mala jaj?ka. Ne pa v avte ala s-max. No da se, na koncu itak pla?amo kupci z vzdr?evanjem.

[Boss]

  dne 3. 2. 2015 ob 12:07 je Tomozuki napisal:

Bo? moral kakega novej?ega bencinarja sprobat - to kar pi?e? je bolj za klasi?ne atmosferske motorje mi?ljeno. Mondeo v 6. vle?e od 60km/h naprej bolj?e kot moja 6-ka v 4. prestavi. Pa je takrat komaj na kaki 1500 obratih. Fiesta in Bravo se tudi redko pretegneta nad 3000 obrati pa ?e vedno pustim ve?ino na semaforju za sabo. 

No ja to se glih ni za hvalt, ker precej?en dele? folka tako po?asi speljuje, da jih ?e pe? prehiti? - pa? vse v stilu var?evanje in bohnedaj, da bi kdo prtisnu gas ve? kot za en cm.

 

Pa spet omenja? ?estko prve generacije, kjer dejansko se pod 1900 obrati kaj dosti ne dogaja oziroma skoraj ni? in ?e si pri 60km/h v ?etrti stisnil gas je eno samo mrtvilo. Pri novej?ih dizlih oziroma najnovej?i pa turbo lukenj skoraj ni ve? in zadeve vle?ejo prakti?no od 1100-1200 obratov.

 

Je pa res da od teh novih turbo bencinskih mlin?kov sem peljal le Golfa 1.2 TSi 105KM in resnici na ljubo nisem bil ni? navdu?en, verjetno zato, ker je pa? pre?voh. 1.6 TDI mi je bil bolj dinami?en, se je pa TSI lepo zavrtel v obrate ampak takrat je pa teklo notri, da je bilo veselje (za ?rpalkarje mislim). Moram probat ?e kaj mo?nej?ega, da lahko bolj relevantno sodim o tej zadevi - recimo vsaj tam nekej 140-160KM.

[SpEkTr]

Poraba zadnji tank je 6.65. Se pravi 2.2 129 plus powerbox na 6

 

Sem zadovoljen, ok sem ?e prej vedel da je kr ?parov?ek ker:

- je pa? zima, pozimi itak kuri ve? 

- je bilo zadnji teden oz dva nekaj snega , vo?nja po snegu in cijazenje v kolonah (uro pa pol na ?iht) izdatno dvigne porabo

- mam na sankah pre?ke z nosilci za dilce

- kurim webasto vsak dan...v?asih ?e ve?krat na dan

- delno vozi ?ena in to v center ljubljane, kar spet pomeni cijazenje pol urce na dan 

- se furam na jezersko, pokljuko, kar pomeni klanci in ?e enkrat klanci..

- mogo?e sem ?e kaj pozabil  

 

Tako da overall ok. Aja, poleti pa brez te?av 5,4 - 5,6

[jures]

  dne 3. 2. 2015 ob 13:02 je jures napisal:

moji tudi ka?e na BC 6,2.......

?e dodatek, imam popravek na +10 in sedaj ka?e tudi BC pravilno

[SpEkTr]

Aja, mogo?e bi mogu pa ?e to uredit +10. To je ?e kr na hard. A ni nekdo jamral da se pol ful ?obe sli?i?

[jures]

  dne 4. 2. 2015 ob 8:37 je SpEkTr napisal:

Aja, mogo?e bi mogu pa ?e to uredit +10. To je ?e kr na hard. A ni nekdo jamral da se pol ful ?obe sli?i?

Kaj ma nastavitev BCja z ?obami?

[SpEkTr]

Ne vem, ve?ji pritisk? 

[jures]

  dne 4. 2. 2015 ob 8:51 je SpEkTr napisal:

Ne vem, ve?ji pritisk? 

?lovk BC = Bord computer, ne Powerbox

[SpEkTr]

[Slivka]

  dne 3. 2. 2015 ob 13:02 je jures napisal:

moji tudi ka?e na BC 6,2.......

 

Kar se BCja ti?e:

 

 

?e bi Sojuz pri izstrelitvi imel tako porabo, bi Rusi kmalu zaklju?ili svoj vesoljski program... Ta poraba, ki jo omenjam, je po Sharpu (po kalkulatorju).