Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Tista s kamjonom je bla mo?na! :P

 

Denis sm opazu d si spustu stara jajca od opla! :rispekt:

 

Ma bratranc ma kadeta GSI-ja in nimam n? ?ez za povedat, celo upra?u sm ga ?e mi ga kdaj posod. :D

POZOR!

 

Kredibilnost mojih izjav in nasvetov je lahko vpra?ljiva.

Napisano

Evo ena zanjimivost mi je padla v o?i.Na Partisu sem potegnil en katalog avtov iz leta 95 in v njemu je veliko avtov, ki so se takrat prodajali.Pogledam pod Mazda in najdem opise modelov 323C,323F.MX-3,MX-5 in Xedosa6.Porabe pa so slede?e

-323C-1.5 88KM 7,2l na 100km,

-323F-1.5 88KM 8,1l,

-MX3 1.6 107KM 7.9l,

-MX5 1.9 131KM 8,7l

-Xedos6-2.0 V6 140KM 8.0l ?zmeden?

 

To pomeni, da ima 323F najve?jo porabo, ?e gledamo na konje in zmogljivost.Xedoska pa najman?o!!!Sej, ?e pogledate ima Xedos 6 z motorjem 2.0 V6 manj?o porabo koker 323 F 1.5 motor.WTF

Napisano

na podlagi spodaj kopiranega ?lanka, sem sli?ala, da bodo avtomob.ind. morale za?ele izdelovati avtomobile, katere poraba mora biti in sicer: za Dizle 4,5l in za bencinarje pa 5,l na 100 km.

kak?ni avti naj bi to bili?

 

"Evropska komisija je predstavila dolgo pri?akovano strategijo o izpustih toplogrednih plinov v cestnem prometu, s katero ?eli izpuste ogljikovega dioksida (CO2) iz novih avtomobilov do leta 2012 omejiti na 120 gramov na kilometer. Proizvajalci avtomobilov bodo morali izpuste zmanj?ati na 130 g/km, preostalih 10 g/km pa naj bi prispevala ve?ja u?inkovitost klimatskih naprav, ve?ja uporaba biogoriv ter drugi ukrepi."

IPB Image
Napisano

Uf, pol pa tem maherjem dam takoj v "dresuro" mojo mikserco, pa da jo spravjo pod 5 litrov! <_<:hohoho:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

verjetno bo na ra?un nizke porabe ?la zmogljivost pti?om fu?kat... <_<

nevem kak si to predstavljajo, saj je avto z 1.1 ma?ino umetnost spravit na 5l :)

pri takih ?oferjih kot smo eni bo morala biti max. poraba 5l :P

Napisano

Hehe 7 litrov, jz se spomnem ko mi pri FGT stroju noben ni vrjev da mi pr me?ani vo?nji in normalni nogi pije dobre 8! Tko da mazde ga sicer znajo kar po?ten na zob dat! <_<

 

J-luv, kok pa je pol poraba, ?e ni nevemkok velik, ker najla?i je ?e se opredeli? nominalno - v ?tevilki! B)

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

a je ?e kaj drugega v katalogu ali samo poraba :D

 

Ne je ?e dosti stvari kod te?a,mo?,pospe?ek od 0-100Km/h,najve?ja hitrost,prostornina prtla?nika,pogon...

Ubistvu specifikacije.

 

lahko pove? kak to?no se re?e katalogu? da ?e jaz poi??em na partisu

 

Imenuje se Slovenski katalog vozil 1995-96.

Napisano

Mav prele sm ?ov tankat mojga voza, pa je biv tale kestl ?e mav bl znosna poraba in sicer 9,65! :D

 

?e mav pa pridem na ?elenih 5 in pov! :ljubezen::hohoho:

 

Nasledn tank je pa sicer u planu pelat pod 9 litri in to bi bla res morala, verjetn pa bo pol treba izpustit posami?ne divja?ko idiotske vlo?ke v vo?nji! :whatever::P

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

tukaj mate od mx3,323f,323C

 

Hvala! :rispekt: Pi?e, da imam 11,9 sekund do sto, 175 km/h kon?no, in 5 vrat! :hohoho: Pa gume imam 175/70 R13, 88 konjev, porabo pa le 7,2 l/100 km.

Res je "morala", da imam bolj?i pospe?ek, vi?jo kon?no, manj vrat, 2 konja ve?, eno colo ve?je gume (serijske felge), pa vi?jo porabo! :P

Napisano

Simon - temu se re?e kajla od porabe, vse ostalo je pa morala! <_<:hohoho:

 

Me zanima kok bo N(S)X popiv?! :D

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

jaz sem pa ze zdavni nehal mert porabo...brezveze

sicer se mi giblje od 6.0 do 7.5 l/100km

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

jaz sem pa ze zdavni nehal mert porabo...brezveze

sicer se mi giblje od 6.0 do 7.5 l/100km

 

ampak, a ve? ker avto porab najmanj bencina na 100km?

33112_1.png

Napisano

Jz pa sm nadaljevov trend zbijanja porabe, pa sm pr ?etrtmu tanku zdej dosegu 8,98! :danzoman:

 

Po?as grejo stvari na bol?! :ouje:

Dobrodo?li na forumu!

Napisano

linka ni saj mora? katalog prenest na pc

 

kdaj so pa bile kon?ne realno napisane? po tem takem bi moja ex. mx3 morala it 180km/h, jaz pa sem jo dobil po ?tevcu 208km/h, po gpsu 201km/h +-3kmh

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.